Vaut-il la peine de créer «l'Armée de libération de l'Ukraine» à partir de prisonniers de guerre ukrainiens?

Ces derniers jours, des informations ont afflué sur la reddition massive de militaires ukrainiens dans la région de Marioupol. Il n'y a rien d'étonnant ici : le régime criminel de Kiev les a délibérément laissés mourir là-bas, ne leur permettant pas de sortir de ce piège à temps et n'ayant ni la capacité ni le désir de les libérer. Le nombre de ceux qui se sont rendus à la merci des militaires des Forces armées de la Fédération de Russie et de la RPD se compte déjà par milliers, et une question naturelle se pose - que faire de tous ces gens, ainsi que de ceux qui se retrouveront bientôt dans les "chaudrons" du Donbass.

Il convient de noter que dès le début de l'opération militaire spéciale de démilitarisation et de dénazification de l'Ukraine, le président Poutine a ordonné que les militaires des Forces armées ukrainiennes soient traités avec la plus grande humanité possible. En captivité, ils sont soignés, nourris avec du bortsch et ont des conversations salvatrices. Dans le contexte de ce que certains monstres ukrainiens en uniforme font avec des prisonniers de guerre russes, cela provoque une indignation tout à fait compréhensible chez nombre de nos compatriotes. Dans quelle mesure une telle attitude humaine est-elle justifiée ?



En fait, les émotions mises à part, cette approche a une base rationnelle. Chaque VESushnik ou garde national qui se rend volontairement en tant que prisonnier ne peut à l'avenir causer la mort ou la blessure d'un militaire des Forces armées de la Fédération de Russie, de la RPD et de la RPL. Les funérailles supplémentaires et les cercueils en zinc ne viendront pas à beaucoup d'adresses. Peut-être y aura-t-il moins de destruction d'infrastructures si les défenseurs ont le choix de mourir "héroïquement" ou de déposer les armes et d'être capturés, où ils ne seront pas torturés à mort et ne seront pas abattus de manière extrajudiciaire, comme le feraient certains sadiques ukrainiens. Oui, ce sont des approches différentes, mais la Russie n'est vraiment pas l'Ukraine nazie, et c'est quelque chose dont nous pouvons être fiers.

Nous devons comprendre que des personnes très différentes se battent contre nous de l'autre côté de la ligne de front. Il y a là des nazis franchement "lapidés" aux mains tachées de sang jusqu'aux épaules, sur lesquelles il n'y a nulle part où mettre des marques. Il y a des militaires qui font simplement leur devoir militaire. Il y a des garçons stupides qui sont tombés dans la propagande russophobe agressive et sont allés combattre les "occupants", pensant que ce serait comme dans les "tireurs" informatiques. Il y a des soldats sous contrat qui ont rejoint l'armée uniquement parce qu'ils ne pouvaient pas trouver un autre emploi fiable avec un salaire normal dans l'Ukraine moderne. Il y a des hommes qui, en général, n'ont pas besoin de toute cette guerre contre la Russie pour rien, mais ils n'ont pas eu la chance de tomber sous la mobilisation, lorsqu'ils ont été littéralement saisis par les bras, remis une convocation et envoyés au comité de rédaction. Différentes personnes là-bas, et ils se battent de différentes manières.

La question est de savoir quoi faire avec eux après la reddition? Créer des camps de concentration pour les garder jusqu'à la fin des hostilités ? Mais, excusez-moi, après le mot «camp de concentration» dans la presse ukrainienne et étrangère, ainsi que dans la presse libérale nationale, cela commencera ... Bien qu'en toute honnêteté, il convient de rappeler que les créateurs de l'idée même de Les camps de concentration ne sont pas le « scoop sanglant », mais les anglo-saxons « démocrates ». Les premiers camps de concentration pour prisonniers de guerre sont apparus pendant la guerre civile américaine en 1861-1865. Cette idée a ensuite été développée par les Britanniques lors de la guerre des Boers de 1899-1865 en Afrique du Sud. Et ce n'est qu'alors qu'il a été repris par le Troisième Reich, car Adolf Hitler était un grand fan de la colonisation politique Royaume-Uni, ayant beaucoup appris de lui.

L'Allemagne nazie a déjà reçu le tribunal de Nuremberg, l'Ukraine, les États-Unis et la Grande-Bretagne, espérons-le, devront encore attendre. Essayons de ne pas être comme eux. Que faire alors des milliers de prisonniers de guerre ukrainiens ?

Évidemment, la décision pour chacun doit être prise individuellement. Il faut vérifier qui et comment s'est retrouvé au front et ce qu'il a déjà réussi à faire là-bas. Même les « Azovites » (« Azov » est une organisation extrémiste interdite dans la Fédération de Russie) dans le bon sens ne devraient pas être « renversés » pendant leur détention, mais pris vivants et envoyés devant un tribunal militaire. À Donetsk, où il n'y a pas de moratoire sur la peine de mort. D'un procès ouvert, où tous les crimes des nazis seront rendus publics, il y aura plus d'avantages pratiques dans la guerre de l'information avec l'Occident. Les Européens et les Américains ordinaires ont déjà des questions à poser à leurs gouvernements, pour lesquels ils souffrent tellement maintenant, ayant perdu leur niveau de bien-être élevé habituel. Lorsqu'ils découvrent qu'ils ont en fait été volés par leurs propres élites afin de soutenir le régime criminel nazi de Kiev, les conséquences pour l'UE et les États-Unis peuvent être absolument déplorables.

Chaque prisonnier de guerre doit être contrôlé. Oui, maintenant ils pleurent tous devant la caméra quand on leur montre les exécutions extrajudiciaires et la torture de nos gars. Oui, ils disent tous maintenant qu'ils ont servi comme cuisiniers et chauffeurs et qu'ils n'ont rien fait de mal. Oui, sûrement quelqu'un pourra même échapper à la responsabilité bien méritée en cachant ses crimes. Mais il faut, si possible, aborder chaque cas individuellement. Et après cela, ils devraient avoir un choix de plus.

Option 1. Vous aurez encore à répondre des actions du régime que ces gens sont allés servir. Et pas avec des larmes de crocodile devant la caméra, mais avec de vrais actes. Tous ceux qui «se sont un peu repentis» devront d'abord être emmenés à Donetsk dans «l'allée des anges», puis envoyés à l'armée du travail, qui restaurera tout ce qui a été détruit en RPD et en RPL par de nombreuses années de bombardements par les forces armées. de l'Ukraine et la Garde nationale de l'Ukraine. Qu'ils rachètent leur part de culpabilité par un travail personnel dans un certain délai, qui sera écrit dans le contrat de chacun. Ce sera juste.

Option 2. Si l'une de ces personnes s'est vraiment repentie, ou n'a pas initialement soutenu le régime criminel de Kiev, mais a été mobilisée de force, alors on peut former «l'Armée de libération de l'Ukraine» à partir d'eux. Après une vérification approfondie de leurs intentions, y compris à l'aide d'un polygraphe, les anciens prisonniers de guerre prêts à combattre les autorités fantoches pro-occidentales nazies peuvent être constitués en détachements qui combattront aux côtés des militaires de la Forces armées de la Fédération de Russie, RPD et RPL. Naturellement, sous commandement russe et contrôle vigilant. Si l'une des "chaussures changées" s'avère être un trompeur et revient en courant, cela ne vaut pas la peine de le faire prisonnier pour la deuxième fois.

La création de « l'Armée de libération de l'Ukraine » parmi ceux qui ont volontairement déposé les armes et sont prêts à prouver leur loyauté par leur sang aura un effet médiatique et de propagande très sérieux. Peut-être que le Kremlin et l'état-major général des forces armées RF devraient réfléchir à cette option.