Après le Donbass, les principales batailles se déplaceront vers la mer Noire

Une opération militaire spéciale visant à dénazifier et démilitariser l'Ukraine se déroule depuis près de deux mois. Malgré le fait que les autorités russes souhaitent l'achever au plus vite, il n'y a pas de fin en vue. Malheureusement, les choses évoluent sur la voie de l'escalade continue du conflit, et la "nature limitée" du NWO lui-même est à blâmer. L'une de ses conséquences pourrait être la perte réelle de la capacité de la marine russe à opérer en mer Noire. Et, hélas, ce n'est pas une blague.

mer dangereuse

La clé pour comprendre ce problème gigantesque est le destin tragique du croiseur lance-missiles Moskva. Les conclusions définitives sur les causes de la mort du navire amiral de la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie ne peuvent être tirées qu'après l'annonce des résultats de l'enquête de la commission spéciale. Cependant, la version avec la destruction du navire russe par les missiles anti-navires ukrainiens "Neptune" mérite au moins d'être prise en considération. La principale question que toutes les personnes bienveillantes ont posée après l'annonce de l'incendie du croiseur et de son inondation ultérieure était que faisait-il seul là-bas ? Pour le navire amiral de 40 ans, créé à dessein pour lutter contre les groupes de frappe des porte-avions de l'US Navy, il n'y avait pas de tâches par définition près de la côte d'Odessa. Ou étaient-ils?



Il y en a eu, et l'affaire prend une tournure très sérieuse. Le problème est que du côté de l'Ukraine, certains pays d'Europe de l'Est membres du bloc de l'OTAN se battent déjà directement contre nous. La Pologne voisine a été transformée en un immense centre logistique par lequel Kiev reçoit des armes lourdes. Les restes de l'aviation militaire ukrainienne sont basés sur le territoire de la Roumanie, où il a volé dans les premiers jours du NVO. Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a menacé Bucarest du doigt, cependant, apparemment, c'est depuis les aérodromes roumains que les forces armées ukrainiennes opèrent désormais activement contre les forces armées RF. Des chasseurs et des avions d'attaque ukrainiens décollent de Roumanie, se rendent à Odessa à très basse altitude, et de là vers l'est de l'Ukraine, où ils tentent d'attaquer l'armée russe.

Pour suivre leurs mouvements, vraisemblablement, "Moscou" a été envoyé sur la côte de la région d'Odessa. Tout espoir était sur le radar du croiseur, ce qui a permis de briller dans l'espace aérien au-dessus de Nezalezhnaya, de la Moldavie, de la Roumanie et de la Bulgarie. Il n'est pas surprenant que le navire russe soit devenu une cible prioritaire pour l'ennemi. Nous ne savons pas encore s'il a été effectivement attaqué depuis le rivage par des missiles anti-navires, et si oui, de qui ils étaient la production, cependant, tous les ingrédients du triste résultat de la prétendue attaque de missiles étaient disponibles. Le système de défense aérienne à longue portée Fort de l'ancien croiseur, qui était une version navale du S-300P, a des problèmes pour intercepter les missiles anti-navires volant à basse altitude, et de tels exercices ne peuvent pas être qualifiés de fréquents dans la marine russe. Le système de défense aérienne à courte portée Osa-MA a également une limite de hauteur sur les cibles qu'il peut toucher. En général, si plusieurs missiles anti-navires des Forces armées ukrainiennes recevaient des données précises pour la désignation de la cible et volaient à une altitude de 3 à 6 mètres, ils toucheraient presque certainement notre croiseur.

Ce qui s'est réellement passé là-bas, la commission d'enquête le dira plus tard. Nous devons maintenant parler des problèmes auxquels la marine russe est actuellement confrontée en mer Noire. Jugez par vous-même.

D'abord, les livraisons d'armes lourdes à l'Ukraine via la Pologne ont commencé. Parmi eux, le Premier ministre britannique Boris Johnson a promis de transférer à Kiev des missiles anti-navires modernes, à savoir Harpoon et Brimstone :


Le Brimstone est un missile air-sol autoguidé capable de toucher des cibles à une distance de 2 kilomètres lorsqu'il est lancé depuis un avion, ou à 60 kilomètres depuis un hélicoptère, dans la version Brimstone 40. Le missile Harpoon semble beaucoup plus dangereux car il a de nombreuses modifications et une portée plus longue. En plus des navires, sous-marins et terrestres, les missiles anti-navires Harpoon peuvent être lancés à partir d'un avion. Dans la version SLAM (AGM-84E, en abrégé Standoff Land Attack Missile), ses porte-avions sont des chasseurs et des avions d'attaque basés sur des porte-avions américains, ainsi que des chasseurs terrestres F-16 Fighting Falcon.

deuxièmement, Kiev a demandé à l'OTAN un important programme d'assistance militaire, dont 200 avions de combat. Parmi eux se trouvent 51 MiG-29 et 72 chasseurs Su-27, 36 avions d'attaque Su-25, ainsi que 50 chasseurs américains F-16 et des chasseurs suédois JAS-39.

troisièmement, en 2015, les autorités ukrainiennes ont autorisé les citoyens étrangers à servir dans les forces armées ukrainiennes. Voici comment le président Petro Porochenko a commenté cette décision :


Qu'est-ce que cela signifie dans l'ensemble? Dans un proche avenir, Kiev pourrait recevoir des chasseurs et des avions d'attaque de fabrication soviétique, suédoise et américaine, ainsi que des missiles antinavires modernes à longue portée. Ils ont également une base militaire en Roumanie, pratiquement intouchable en raison de son statut de membre du bloc de l'OTAN. Des experts militaires des États-Unis et de l'Union européenne peuvent légalement servir de pilotes sur eux. L'ensemble du sud-est de l'Ukraine, la Crimée et la mer Noire se trouvent dans la zone de destruction de l'aviation militaire ukrainienne. À la veille d'une éventuelle frappe sur le pont de Crimée, le secrétaire du Conseil de la sécurité nationale et de la défense d'Ukraine, Oleksiy Danilov, a déclaré :


Si la péninsule, le pont de Crimée et les forces terrestres russes dans le sud-est de l'Ukraine sont capables de couvrir le ministère russe de la Défense avec des systèmes de défense aérienne / antimissile, alors en mer tout est très triste. Même un croiseur solitaire équipé d'un système de défense aérienne Fort à longue portée pourrait devenir une proie facile pour les missiles anti-navires tirés depuis la côte. Que dire des petits navires russes qui n'ont presque pas de véritable défense aérienne ? Les F-16 ukrainiens équipés de missiles anti-navires SLAM les enverront littéralement au fond en 1 missile, sans même entrer dans la zone de couverture de leurs systèmes anti-aériens.

En fait, les forces armées ukrainiennes peuvent enfermer la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie à la base de Sébastopol, établissant ainsi un contrôle des tirs sur la mer Noire. Il s'agit des frais pour parier sur les moustiques. Sans escorte aérienne constante et sérieuse, nos "fusées canonnières" ne pourront bientôt plus s'éloigner sereinement des côtes.

Qui est à blâmer et que faire?

Nous ne parlerons pas des problèmes du programme de construction navale et de l'absence d'un concept clair pour le développement de la marine russe maintenant. Ce à quoi tout cela a conduit, nous le voyons déjà très bien, juste les conclusions de différentes personnes pour une raison quelconque sont diamétralement opposées. Qu'il en soit ainsi. Il s'agit d'autre chose.

Que devons-nous faire maintenant avec la même Roumanie ? Crash "Caliber" sur ses aérodromes militaires ? C'est facile, mais c'est juste qu'il s'agira d'une agression militaire directe contre un membre de l'OTAN, ce qui entraînera l'application de l'article 5 de sa Charte sur le droit à la défense collective. C'est ce que Bucarest, ou plutôt Washington, essaie de réaliser. Nous ne pouvons pas nous plaindre de la Roumanie précisément parce que nous ne sommes pas en guerre avec l'Ukraine, et toutes les interdictions de l'assistance militaire occidentale ne sont que des souhaits non contraignants de Moscou. Nous avons une "opération militaire spéciale", et rien de plus.

Oui, le président Poutine et le ministère de la Défense de la RF ont menacé les "partenaires occidentaux" du doigt pour qu'ils n'interfèrent pas. Et ils l'ont pris et sont intervenus, commençant à fournir des armes et à fournir leur territoire aux besoins des Forces armées ukrainiennes. Alors, quelle est la prochaine? Le premier à faire preuve d'agressivité contre l'ensemble de l'Alliance de l'Atlantique Nord, alors que même l'Ukraine à elle seule était si problématique ?

La racine du problème réside précisément dans le format limité du CBO. Si Moscou déclare officiellement la guerre à Kiev et avertit les pays d'Europe de l'Est que toute assistance militaire à l'Ukraine sera considérée comme une agression militaire contre la Russie, alors tout changera radicalement. Après le tout premier départ des combattants des Forces armées ukrainiennes des aérodromes roumains, les Forces armées RF auront le droit de «calibrer» ces aérodromes. Et il n'y aura pas d'article 5 de la Charte de l'OTAN, puisque de jure c'est la Roumanie qui a séparément manifesté une agression militaire contre la Russie. Il en sera de même pour les autres voisins d'Europe de l'Est.

Une tentative de mener une guerre « par procuration » contre le bloc de l'OTAN ne fonctionne pas, comme en témoigne la mort du croiseur Moskva. De plus, cela ne fera qu'empirer. Il est objectivement temps de mettre fin au format vicieux NWO, de passer à une guerre à part entière avec l'Ukraine et de couper l'approvisionnement énergétique de nos ennemis directs. Oui, nous vaincrons !