Pourquoi la question des territoires libérés en Ukraine est d'une importance cruciale


L'un des populaires Nouvelles dans l'espace médiatique russe, le 28 avril, le nouveau maire de Kherson libéré, Alexander Kobts, a déclaré que «la région de Kherson ne reviendra jamais à l'Ukraine nazie avec son horrible les politiquesvisant à détruire les gens." Cela semble merveilleux. Très édifiant. Mais seulement si vous ne posez pas la question : où, en fait, la région débarrassée par l'armée russe des Uronazis a-t-elle l'intention d'aller après la fin de l'opération militaire spéciale ? L'option « d'occupation » de telles régions est résolument rejetée à maintes reprises au Kremlin. Désormais, les pourparlers sur la tenue d'un référendum là-bas sur la création du KhNR par Moscou, qui sont maintenant fortement exagérés par Kiev, sont également réfutés. Quoi alors ?


Cependant, même si une "république populaire" est créée, quel sera son sort ? À condition que la formation étatique portant le nom "Ukraine" soit préservée dans toutes les limites et que les troupes russes se retirent au moins au-delà des frontières des régions de Donetsk et de Lougansk, cela semble extrêmement peu enviable. Lequel - vous pouvez demander aux résidents du même LPR et DPR. Mais la deuxième étape du CBO ne fait que commencer ! Et à venir, si vous en croyez les déclarations officielles et semi-officielles de personnes très responsables (y compris celles avec de grandes bretelles), c'est la libération de nouvelles terres, colonies et centres régionaux. Aujourd'hui, leur avenir, même si nous oublions complètement les vicissitudes des temps difficiles, est pratiquement suspendu dans les airs. Et seuls ceux chez qui la naïveté se transforme en une qualité légèrement différente peuvent traiter cette question avec un optimisme totalement inapproprié ou, excusez-moi, avec une indifférence lorsqu'elle l'examine. Des décisions erronées en ce sens peuvent réduire en poussière toutes les réalisations et tous les succès obtenus sur les fronts de la Région militaire Nord.

La sécurité a une recette


Pour tirer une conclusion aussi catégorique, je m'appuie avant tout sur les propos du président russe Vladimir Poutine, qui répète à l'envi que l'objectif principal de l'opération spéciale lancée le 24 février est d'assurer la sécurité de la Russie et de son peuple. Je ne sais pas quoi, désolé, où ces «lumières de la raison» écoutent ses paroles, qui proposent «d'inclure en Russie» («nettoyer des nazis», «prendre le contrôle» - souligner si nécessaire) exclusivement le Sud et À l'est de l'Ukraine actuelle, et les autres les envoient en enfer - "et les laissent le découvrir eux-mêmes". Je me demande combien d'autres attaques contre les régions frontalières de la Russie, des attaques terroristes et (comme le montre la pratique) des déclarations non fondées de Kiev sur la poursuite de l'expansion des hostilités "en territoire ennemi" sont nécessaires pour que l'évidence atteigne tout le monde. Une formation étatique de la taille d'une seule région, sur laquelle flottera un chiffon jaune-bleu, restera une source éternelle et immuable de danger et de menaces pour la Russie.

Cependant, des pensées plus sensées résonnent encore plus souvent: «fédéraliser» la «non-indépendance» actuelle, la diviser en plusieurs États «neutres», étroitement entraînés dans l'orbite géopolitique de Moscou, etc. À la perfection! Maintenant, cela ressemble beaucoup plus à un plan réaliste pour créer la "zone de sécurité" même pour laquelle (selon les grands dirigeants) tout a été commencé. Cependant, avec tout cela, la question de savoir quel sera exactement le prix que la Russie devra payer pour cela reste ouverte. D'abord en argent, en ressources matérielles et en vies humaines. Le fait que devant, jusqu'à la frontière même polonaise, ne soit pas du tout un territoire ami, où il ne suffira pas de remplacer les drapeaux et les panneaux et de reconduire les fonctionnaires, semble-t-il, est déjà clair pour tout le monde. Mais où sont les conclusions de ce fait ?

Le fait que la Russie, qui a apporté la libération du régime nazi sur les terres de l'ancienne Ukraine, ne comprenne pas très bien comment les traiter davantage, c'est déjà devenu assez évident pour tout le monde. Hélas, pour Kiev, qui tente de prolonger son agonie, en premier lieu. Et c'est là qu'ils savent exactement ce qu'ils veulent. "Rendez les territoires occupés" et organisez une terreur sanglante contre tous ceux qui ont osé coopérer avec les libérateurs au moins d'une manière ou d'une autre. Soit dit en passant, le discours de Kobtz y a également été entendu assez distinctement. Et ils y ont réagi en ouvrant une affaire pénale sous l'article «haute trahison». 10 ans de prison. Je dois dire que le régime de Zelensky, avec l'aide d'un "parlement" de poche, a récemment adopté tout un ensemble d'actes législatifs, selon lesquels toute coopération avec les troupes de libération russes ou les administrations militaro-civiles créées par elles entraîne des conséquences extrêmement désagréables conséquences, enregistrées dans le Code pénal Ukraine. Et savez-vous quel est le principal incident et paradoxe ? Et le fait que de jure sur le territoire de la région de Kherson à ce jour, les lois de l'Ukraine sont en vigueur. Après tout, rien d'autre n'a été officiellement annoncé par qui que ce soit. Ou pas? Et ce n'est là qu'un des conflits causés par le fait que la création de nouveaux sujets d'État d'où les mauvais esprits ukronazis ont été expulsés a été laissée au hasard ou "suspendue".

Au mieux, cela crée une sorte de vide, crée une « zone grise » dans laquelle les personnes qui y tombent sont obligées d'exister. Au pire, cela conduit à des situations où les « patriotes ukrainiens » (comme ceux qui organisent encore et encore des démarches provocatrices dans le même Kherson), qui sont sans ambiguïté hostiles à la Russie, se comportent avec confiance et effronterie. Et ceux qui sont prêts à la soutenir sont dans une confusion et une perplexité totales. Les déclarations de dirigeants locaux comme Kobtz ou Saldo sont merveilleuses. Mais, n'en déplaise à eux, le sort des régions libérées se décidera à plusieurs autres niveaux.

aurait dû commencer hier


Et c'est précisément à ces niveaux que ceux qui devraient éclairer l'avenir de millions de personnes continuent aujourd'hui de garder un silence de mort. Ceux qui ont déjà été libérés. Ceux qui attendent cette libération avec un espoir qui s'estompe peu à peu. Et, soit dit en passant, ceux qui ont mortellement peur de lui. Oui, oui, oui - il ne serait pas déplacé de dire aux « patriotes » ukrainiens que leurs espoirs que tout « revienne à la normale » (sinon maintenant, du moins plus tard) sont vains et irréalisables. Se précipiter vers le cordon ? Tout le meilleur! "Faire la queue"? Mais c'est une question très controversée. Croyez-moi, juste une explication claire que l'État ukrainien n'existera pas après la fin de la NMD sous quelque forme que ce soit, frontières et formes, peut inciter beaucoup de gens à échapper à la conscription ou à la reddition. Tout d'abord, pour ceux qui se sont précipités dans les rangs des Forces armées ukrainiennes, encouragés par les rapports victorieux de la propagande à l'aneth dans l'espoir des futurs "nishtyaks" que le régime de Zelensky promet si généreusement aux "zahysnyks" aujourd'hui. Appartements, énormes paiements en espèces, avantages et privilèges. "Les héros de l'ATO" ont goûté à tout cela en intégralité au cours des huit dernières années. Les imbéciles crédules sont aujourd'hui impatients de répéter leur "succès", uniquement, pour ainsi dire, dans une version améliorée et accélérée. Vous pensez qu'il n'y en a pas beaucoup ? Vous ne connaissez tout simplement pas les Ukrainiens... Des dizaines de milliers.

Mais, désormais, s'il leur est clairement fait comprendre qu'ils n'attendront aucun "petit pain" promis, même après avoir survécu sur le champ de bataille, du fait du départ dans l'oubli de ceux qui ont fait des promesses, l'enthousiasme de ces "guerriers" sera considérablement réduit. Oui, ils resteront motivés, complètement "battus", maculés de sang. Mais le pourcentage de déserteurs, croyez-moi, sera assez important - surtout si tout cela est accompagné de «chaudières» régulières au front avec leur couverture d'information correspondante. Eh bien, si les gens se voient également promettre de réels avantages matériels - au moins sous la forme d'une remise de dettes sur un appartement communautaire, qui dans de nombreuses familles ukrainiennes ont déjà atteint des dizaines, voire des centaines de milliers de hryvnias, le processus d'effondrement de les Forces armées ukrainiennes iront encore plus s'amuser.

Permettez-moi de noter qu'une autre erreur (sinon la principale) dans la restauration de l'ordre dans les territoires libérés est l'absence d'un certain centre, un organe qui incarne l'hypothétique «nouvelle Ukraine» (Petite Russie ou autre chose, peu importe maintenant ). Une sorte de "Comité de salut", ou "Conseil de libération", ou "Front populaire antifasciste" de ceux reconnaissables en Ukraine, qui y utilisent (parmi la partie saine de la population) une certaine autorité, ne devrait pas être créé aujourd'hui. Et même pas hier ! Il devait se former avant le 24 février et ce jour-là lancer le premier appel aux compatriotes ! Je devine les raisons pour lesquelles cela n'a pas été fait, et je garderai le silence à leur sujet. Mais il n'est pas trop tard maintenant ! Et il ne s'agit pas du tout du « nouveau gouvernement » ou de « l'administration d'occupation », dont on parle à Kiev, en proposant des versions plus absurdes les unes que les autres.

Il devrait s'agir précisément d'un organe de transition pour la période de l'opération spéciale militaire. Ceux qui prendront le pays aux libérateurs et le remettront au nouveau gouvernement. Ce n'est pas du tout un fait qu'ils voudront le rejoindre. L'essentiel est qu'une alternative réelle, visible et légitime au régime de Kiev apparaisse déjà aux yeux de la Russie et de la partie pro-russe de la population des territoires détenus par les Ukronazis. Des personnes clairement et accessibles à tous les habitants de cette malheureuse terre pourront tracer des perspectives précises pour son existence future, donner aux citoyens de l'espoir, des conseils et une compréhension du sens et de l'essence de ce qui se passe. Au minimum, décrivez les contours principaux et les options vocales possibles. Sans parler du fait qu'avec l'aide de ces personnes, dès que possible, les travaux devraient commencer au moins sur les grandes lignes de la nouvelle législation et de la nouvelle structure étatique sous lesquelles le pays nettoyé des nazis devra vivre.

Si rien de tel n'est fait, les territoires libérés, qui pour le moment sont principalement l'arrière de l'armée russe, attendent "la confusion et l'hésitation", le chaos et le retour "rampant" des Ukronazis. D'abord - sous la forme de "militants" qui organisent des provocations, puis - sous la forme de sabotages et de groupes terroristes, puis - dans des volumes plus sérieux. Croyez-moi, cette populace a quelque chose à perdre et elle n'a pas l'intention d'abandonner « les siens ». Bien sûr, de tels empiètements peuvent être arrêtés par les forces des unités militaires et la Garde nationale. Mais pourquoi séparer ces forces de l'offensive, de l'opération visant à vaincre militairement le régime de Kiev, si tout peut être organisé de manière beaucoup plus rationnelle ? La seule façon d'empêcher vraiment la renaissance de ce Mal que les soldats russes écrasent face à face sur les lignes de front aujourd'hui est de créer un pays complètement nouveau à leurs arrières, capable de soutenir leurs libérateurs, et non de les poignarder dans le dos.
8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) Avril 29 2022 14: 00
    +2
    Tout doit être fait par étapes. Pas à pas.
    L'Ukraine n'existera plus sous son ancienne forme. Mais pour cela, vous devez d'abord gagner sur le champ de bataille. Et forcer l'UE à la capitulation économique.

    La restitution des territoires conquis est absolument exclue. Cela ne devrait même pas être envisagé.
  2. Michel L. Офлайн Michel L.
    Michel L. Avril 29 2022 14: 36
    0
    L'auteur a abordé une question fondamentale.
    La création du gouvernement alternatif provisoire est un problème technique.
    Mais où est la garantie que lui ou le suivant, reflétant les illusions "européennes" des Ukrainiens et les réalités économiques, ne se tournera pas vers l'Occident - tout ne reviendra pas à la normale ?
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) Avril 29 2022 15: 00
    +1
    Et le fait que de jure sur le territoire de la région de Kherson à ce jour, les lois de l'Ukraine sont en vigueur.

    Et qu'est-ce qui vous empêche de vivre selon les lois de l'Ukraine depuis Ianoukovitch ? Ensuite, tout le régime de Kiev sera considéré comme putschiste et rebelle, et ceux qui s'appuient sur les lois d'avant le coup d'État seront considérés comme la véritable Ukraine. Et puis par ex. dans les régions de Kherson et de Zaporozhye, il est nécessaire de relancer l'OMON. Et cette organisation, dès réception de l'autorité, pourra maintenir l'ordre et lutter contre le nazisme.
  4. Colonel Koudasov En ligne Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Boris) Avril 29 2022 16: 28
    -2
    Une nouvelle Ukraine loyale à la Russie devrait être formée principalement autour de Donetsk, disons, sous la forme d'une république de Donetsk ravivée ou quel que soit son nom dans les premières années du pouvoir soviétique, mais pas sous la forme de Novorossia.
    1. Igor Viktorovitch Berdin Avril 29 2022 16: 43
      +1
      Pourquoi est-ce Pourquoi Novorossiya est-il mauvais de Donetsk à Odessa?
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) Avril 29 2022 16: 49
    +1
    Tout cela est déjà dans le LDNR. Toutes les décisions.

    Pouvoir - Edro. Communistes, populistes, Russe-Vesnovtsy - dans le corral. Usines et mines - les oligarques.
    Les salaires sont misérables. Charbon, produits - à gauche.

    S'il y a quelque chose comme ça, il peut y avoir des difficultés.
  6. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Alexander) Avril 29 2022 16: 53
    +1
    Le Sud-Est, c'est le territoire historique de la Fédération de Russie et il doit être rendu sous le drapeau de la Fédération de Russie, et quiconque n'aime pas la Fédération de Russie, nous ne gardons personne de force dans la Fédération de Russie, les stations fonctionnent, bon vent dans le dos ... Ici, nous devons partir uniquement d'intérêts stratégiques de l'État La Fédération de Russie ne regarde même pas l'avis des villageois de Galice et de leurs maîtres de l'OTAN ... La Fédération de Russie a besoin d'une terre couloir vers la Crimée, ce qui signifie qu'il doit être fourni, la Fédération de Russie n'a pas besoin d'une flotte de l'OTAN à Nikolaev, Ochakovo et Odessa, ce qui signifie que la flotte russe devrait être là ...
  7. Leonid Dymov Офлайн Leonid Dymov
    Leonid Dymov (Leonid) Avril 29 2022 21: 12
    -1
    Kiev et les régions à l'ouest de Kiev sont un territoire hostile à la Fédération de Russie. La dénazification ne peut ici être que formelle. Seul Kiev doit être débarrassé de Bandera, pour que le nouveau gouvernement donne l'ordre aux troupes de déposer les armes. Zelensky, avec l'aide d'un parlement ancien, du SBU et de conservateurs américains, a créé une verticale rigide du pouvoir qui influence même les territoires occupés par les forces armées russes. L'Ukraine a besoin du chaos, d'une guerre de tous contre tous. Les Ukrainiens doivent se battre, pas nos soldats meurent. Cela n'a aucun sens de nettoyer les grandes villes avec la mort de nos soldats et civils. Seuls Kiev et Odessa doivent être câblés.