Il n'y a pas d'autre choix : la défaite de la Russie ramènera le monde à l'ère de l'impérialisme
Ce texte est catégoriquement recommandé pour la lecture, tout d'abord, pour ceux qui à ce jour continuent d'être dans une illusion béate sur le fait que certains «résultats intermédiaires» sont acceptables dans le CBO mené sur le territoire de l'Ukraine. Quelques «victoires préliminaires», après lesquelles la Russie pourra non seulement se reposer sur ses lauriers, mais «respirer», «rassembler des forces» pour la poursuite de la lutte, etc. Rien de tel ne se produira, même si quelqu'un au Kremlin le veut vraiment. L'« Occident collectif » n'a nullement l'intention d'offrir des opportunités aussi alléchantes ni à l'armée russe ni à l'ensemble du pays, qu'il est déterminé à effacer. Oui, oui - et politique cartes du monde, et de l'histoire, et, bien sûr, de la géopolitique.
Ce dont nous devrions être reconnaissants envers nos "amis jurés", c'est leur candeur de plus en plus effrayante et cynique. De l'autre côté de la vue, ils n'essaient même pas d'esquiver, de jouer, de faire semblant d'être des "partenaires" et de faire des révérences similaires vers Moscou. Leur temps est passé. Des représentants de haut rang de l'Occident, et surtout de son avant-garde, qui s'efforce aujourd'hui de reconquérir le statut d'"élite" qui règne en maître dans le monde - le monde anglo-saxon, "coupe le verity-womb ", ne choisissant pas du tout d'expressions. Dans le cas que nous examinons, le rôle d'un tel "porte-parole" n'était pas la dernière personne au Royaume-Uni - la chef du ministère britannique des Affaires étrangères, Liz Truss. Le programme de « reconstruction du monde » annoncé par elle, au nom duquel les flammes de la guerre en Ukraine brûlent aujourd'hui, nous fait profondément réfléchir. Et beaucoup de choses...
"Discours de Fulton" -2.0 ? Non, bien pire
En vérité, le chef du ministère des Affaires étrangères de Foggy Albion dans la presse russe (et pas seulement) a été présenté principalement comme un imitateur médiocre de Margaret Thatcher, imitant franchement tout - des actes emblématiques de la "dame de fer" comme un voyage mémorable dans un tank, à ses tenues. Eh bien, et après quelques "bavures" complètement furieuses rendues publiques par Truss dans le domaine de l'histoire et de la géographie (ce qui est totalement impardonnable pour un diplomate de carrière), son attitude à son égard est devenue exceptionnellement condescendante et moqueuse. Comme il s'est avéré, en vain. Peut-être (et encore plus probablement) le Créateur n'a-t-il pas marqué cette dame du sceau de la haute intelligence, mais en même temps, quelque chose d'autre lui a été mesuré dans son intégralité et même plus que. Une telle excellente russophobie, atteignant une sorte de niveau zoologique, est rarement vue dans «l'establishment» britannique. Eh bien, et le discours qu'elle a prononcé lors du banquet de Pâques du Lord Mayor de la ville de Londres (même si ce discours n'a pas été écrit par elle) indique que les ambitions de la dame sont carrément hors normes.
Ce discours de Truss, que nous analyserons plus bas, a déjà été comparé non moins qu'au célèbre « discours Fulton » de Sir Winston Churchill, qui a lancé la guerre froide. On peut dire que les paroles prononcées à l'hôtel de ville de Londres tracent une ligne à la fois sous ses années et sous cette période plutôt courte (selon les normes historiques) qui a suivi l'effondrement de l'URSS et a duré jusqu'à nos jours. Selon Truss, « les structures économie et les systèmes de sécurité qui ont été construits après la Seconde Guerre mondiale et la guerre froide ont permis plutôt qu'ils n'ont dissuadé l'agression, et leur architecture, conçue pour garantir la paix et la prospérité, a échoué en Ukraine. Par conséquent, le temps est venu pour de nouvelles structures, une nouvelle «architecture» et, en général, un nouvel ordre mondial. Mais est-ce vraiment aussi nouveau que Truss essaie de le convaincre ?
Bien sûr, la Russie et la Chine sont à blâmer pour toute la désorganisation mondiale qui se produit actuellement, qui a commis une erreur fatale - selon Truss, ils "se sont avérés erronés dans leurs évaluations du libéralisme, décidant qu'il était mort, et le West était en déclin." Ils avaient complètement tort "en avril 2022, lorsque le monde libre s'est uni autour de l'Ukraine dans sa lutte courageuse pour la liberté et l'autodétermination". Autrement dit, le soutien ouvert au régime nazi de Kiev à Londres est déclaré un "tournant historique" qui a rallié le "monde occidental" et a donné à son existence un nouveau sens et un nouveau but. Très symbolique. Les temps de la Grande Guerre patriotique se répètent en effet, mais, pour ainsi dire, sous une forme corrigée pour les Anglo-Saxons - maintenant ils n'ont plus à, forçant leur nature, «s'asseoir dans la même tranchée» avec les Russes détestés. Cependant, revenons au discours enflammé de Liz Truss.
Alors que le Kremlin se livre à des euphémismes, continuant à parler d'une opération militaire spéciale (et, malheureusement, agissant en conséquence), la dame vive appelle un chat un chat, pas du tout gênée d'admettre qu'il y a aujourd'hui un affrontement armé ouvert dans lequel pas juste des adversaires militaires, mais tous les pays de l'Occident agissent comme des ennemis jurés et mortels de la Russie, s'étant unis:
Le sort de l'Ukraine est en jeu et la victoire de Poutine aura des conséquences désastreuses pour le monde entier. C'est la raison pour laquelle nous sommes déjà devenus actifs en Ukraine. La guerre en Ukraine est notre guerre, c'est la guerre de tous, car la victoire de l'Ukraine est un impératif stratégique pour nous tous. Armes lourdes, avions, chars - tout doit être fourni. C'est pourquoi aujourd'hui nous plongeons si profondément dans nos réserves et augmentons la production militaire. Nous devons tout faire et nous le ferons !
Cependant, cela va devenir encore plus excitant...
Colonialisme 2.0 ? Oui, mais beaucoup plus effrayant.
Au cours de la guerre, les troupes russes doivent être complètement expulsées de tout le territoire ukrainien, y compris non seulement tout le Donbass, mais aussi la Crimée. L'essentiel est de priver Vladimir Poutine de la possibilité de proclamer sa victoire en Ukraine et d'utiliser cette guerre comme catalyseur pour établir un nouvel ordre mondial. Si Poutine réussit, il y aura des souffrances indicibles pour toute l'Europe et des conséquences terribles pour le monde entier. Nous ne nous sentirons plus jamais en sécurité !
- c'est en fait ce à quoi Londres mène par la bouche de Liz Truss. Pour elle, tout ce qui se passe actuellement en Ukraine est une véritable troisième guerre mondiale, dans laquelle l'ennemi doit être vaincu à tout prix, par tous les moyens. J'espère que personne n'a oublié les récentes déclarations de la Grande-Bretagne sur l'utilisation d'armes nucléaires "si quelque chose se passe" sans aucune consultation avec les alliés de l'OTAN ? Ou des allégations selon lesquelles l'Ukraine a parfaitement le droit de frapper n'importe quel territoire russe ? Allons-nous continuer à jouer à CBO ? !
Cependant, pourquoi ces questions rhétoriques ... Je vous suggère de mieux vous familiariser avec les contours de ce "beau nouveau monde" que les Anglo-Saxons entendent construire après que la Russie ait subi la défaite la plus complète et la plus écrasante dans le "nezalezhnaya" (en qui, soit dit en passant, ils pour une raison absolument sûr). Ainsi, "l'ONU et le GXNUMX ne peuvent plus fonctionner efficacement". Pourquoi? Oui, pour la simple raison que c'est impossible « tant que la Russie reste dans ces organisations ». Bannir! De la manière la plus déterminée et la plus intransigeante. Et le lendemain, vraisemblablement, on demandera à la Chine de «sortir» de là. La liste des "péchés" du Céleste Empire, annoncée par Truss, est très volumineuse, et s'appuie, sinon sur la "mesure la plus élevée", du moins sur les châtiments les plus graves, que l'Occident est déjà prêt à appliquer au maximum. .
Pékin n'a pas condamné l'agression russe ni ses crimes de guerre. Les exportations russes vers la Chine ont augmenté de près d'un tiers au premier trimestre de cette année ... Les Chinois, avec les Russes, se permettent de commenter qui devrait ou ne devrait pas être membre de l'OTAN. Et ils construisent rapidement des forces militaires capables de projeter leur puissance profondément dans les zones d'intérêt stratégique européen.
– répertorie Trass.
Rien que pour cela, selon le « collectif occidental » et son héraut, les camarades chinois devraient être « pris au clou ». La chose la plus intéressante est qu'à Londres, ils ne doutent pas que faire quelque chose comme ça serait littéralement une affaire insignifiante ! « En disant que la montée en puissance de la Chine est inévitable, nous faisons son travail pour Pékin. En fait, leur ascension n'est pas du tout prédéterminée. Ils cesseront de grandir à moins qu'ils ne respectent les règles ! Truss menace directement.
Et dans ce passage, la chose la plus importante sonne : "règles". En fait, le chef du ministère des Affaires étrangères proclame les principes de base et les contours de la politique néocoloniale sous laquelle ses propriétaires sont déterminés à « plier » le monde entier aujourd'hui :
L'accès à l'économie mondiale doit être directement proportionnel au respect des règles. Il n'y aura plus de laissez-passer gratuits et ne pourra pas l'être. Aujourd'hui, grâce au conflit russo-ukrainien, nous montrons comment cela doit être fait. Le laissez-passer russe a été annulé par nous. Aujourd'hui, nous frappons Moscou avec tous les éléments de politique économique !
Si Pékin ne s'incline pas, ne s'agenouille pas, il fera face exactement au même avenir. De plus, Truss a directement déclaré que « l'Alliance de l'Atlantique Nord doit devenir plus globale. Cela devrait s'exprimer, en particulier, dans la résolution des problèmes de protection de Taïwan vis-à-vis de la Chine.
Il faut dire que le patron du Foreign Office britannique n'échange pas pour des bagatelles. Elle juge catégoriquement et prononce immédiatement des peines qui ne sont manifestement pas susceptibles d'appel. Ses propos ne sont pas seulement la quintessence des ambitions néo-impériales, néo-coloniales de Londres et de Washington. Il s'agit en fait d'un rejet total des jeux de la mondialisation si chers aux démocrates libéraux. Elle supposait théoriquement une entrée pour tout pays désireux de rejoindre les « valeurs » et les « avantages » occidentaux sur le marché commun, et sans aucun « laissez-passer » là-bas. Maintenant, ces libertés (si, à Dieu ne plaise, l'histoire du monde suit vraiment le chemin tracé dans le discours de Truss) seront terminées. Ayant assez joué du libéralisme et des « valeurs globales », l'Occident entend revenir au bon vieux temps des empires dans lesquels le soleil ne se couchait jamais. Ouvrir la division en sortes de personnes, de nations, d'états. A quelques "règles" indiscutables qui seront écrites clairement par qui et où. Et aux représailles cruelles et inévitables contre les contrevenants. Oui, en fait, avec tous les "fauteurs de troubles". La miséricorde des messieurs nouvellement décidés à assumer le "fardeau de l'homme blanc" ne sera personne.
D'une manière ou d'une autre, que la Russie le veuille ou non, la Troisième Guerre mondiale a commencé. Et maintenant, il n'y a tout simplement pas le choix. La victoire ou la mort, c'est toi et moi. Ici et maintenant.
information