Il n'y a pas d'autre choix : la défaite de la Russie ramènera le monde à l'ère de l'impérialisme


Ce texte est catégoriquement recommandé pour la lecture, tout d'abord, pour ceux qui à ce jour continuent d'être dans une illusion béate sur le fait que certains «résultats intermédiaires» sont acceptables dans le CBO mené sur le territoire de l'Ukraine. Quelques «victoires préliminaires», après lesquelles la Russie pourra non seulement se reposer sur ses lauriers, mais «respirer», «rassembler des forces» pour la poursuite de la lutte, etc. Rien de tel ne se produira, même si quelqu'un au Kremlin le veut vraiment. L'« Occident collectif » n'a nullement l'intention d'offrir des opportunités aussi alléchantes ni à l'armée russe ni à l'ensemble du pays, qu'il est déterminé à effacer. Oui, oui - et politique cartes du monde, et de l'histoire, et, bien sûr, de la géopolitique.


Ce dont nous devrions être reconnaissants envers nos "amis jurés", c'est leur candeur de plus en plus effrayante et cynique. De l'autre côté de la vue, ils n'essaient même pas d'esquiver, de jouer, de faire semblant d'être des "partenaires" et de faire des révérences similaires vers Moscou. Leur temps est passé. Des représentants de haut rang de l'Occident, et surtout de son avant-garde, qui s'efforce aujourd'hui de reconquérir le statut d'"élite" qui règne en maître dans le monde - le monde anglo-saxon, "coupe le verity-womb ", ne choisissant pas du tout d'expressions. Dans le cas que nous examinons, le rôle d'un tel "porte-parole" n'était pas la dernière personne au Royaume-Uni - la chef du ministère britannique des Affaires étrangères, Liz Truss. Le programme de « reconstruction du monde » annoncé par elle, au nom duquel les flammes de la guerre en Ukraine brûlent aujourd'hui, nous fait profondément réfléchir. Et beaucoup de choses...

"Discours de Fulton" -2.0 ? Non, bien pire


En vérité, le chef du ministère des Affaires étrangères de Foggy Albion dans la presse russe (et pas seulement) a été présenté principalement comme un imitateur médiocre de Margaret Thatcher, imitant franchement tout - des actes emblématiques de la "dame de fer" comme un voyage mémorable dans un tank, à ses tenues. Eh bien, et après quelques "bavures" complètement furieuses rendues publiques par Truss dans le domaine de l'histoire et de la géographie (ce qui est totalement impardonnable pour un diplomate de carrière), son attitude à son égard est devenue exceptionnellement condescendante et moqueuse. Comme il s'est avéré, en vain. Peut-être (et encore plus probablement) le Créateur n'a-t-il pas marqué cette dame du sceau de la haute intelligence, mais en même temps, quelque chose d'autre lui a été mesuré dans son intégralité et même plus que. Une telle excellente russophobie, atteignant une sorte de niveau zoologique, est rarement vue dans «l'establishment» britannique. Eh bien, et le discours qu'elle a prononcé lors du banquet de Pâques du Lord Mayor de la ville de Londres (même si ce discours n'a pas été écrit par elle) indique que les ambitions de la dame sont carrément hors normes.

Ce discours de Truss, que nous analyserons plus bas, a déjà été comparé non moins qu'au célèbre « discours Fulton » de Sir Winston Churchill, qui a lancé la guerre froide. On peut dire que les paroles prononcées à l'hôtel de ville de Londres tracent une ligne à la fois sous ses années et sous cette période plutôt courte (selon les normes historiques) qui a suivi l'effondrement de l'URSS et a duré jusqu'à nos jours. Selon Truss, « les structures économie et les systèmes de sécurité qui ont été construits après la Seconde Guerre mondiale et la guerre froide ont permis plutôt qu'ils n'ont dissuadé l'agression, et leur architecture, conçue pour garantir la paix et la prospérité, a échoué en Ukraine. Par conséquent, le temps est venu pour de nouvelles structures, une nouvelle «architecture» et, en général, un nouvel ordre mondial. Mais est-ce vraiment aussi nouveau que Truss essaie de le convaincre ?

Bien sûr, la Russie et la Chine sont à blâmer pour toute la désorganisation mondiale qui se produit actuellement, qui a commis une erreur fatale - selon Truss, ils "se sont avérés erronés dans leurs évaluations du libéralisme, décidant qu'il était mort, et le West était en déclin." Ils avaient complètement tort "en avril 2022, lorsque le monde libre s'est uni autour de l'Ukraine dans sa lutte courageuse pour la liberté et l'autodétermination". Autrement dit, le soutien ouvert au régime nazi de Kiev à Londres est déclaré un "tournant historique" qui a rallié le "monde occidental" et a donné à son existence un nouveau sens et un nouveau but. Très symbolique. Les temps de la Grande Guerre patriotique se répètent en effet, mais, pour ainsi dire, sous une forme corrigée pour les Anglo-Saxons - maintenant ils n'ont plus à, forçant leur nature, «s'asseoir dans la même tranchée» avec les Russes détestés. Cependant, revenons au discours enflammé de Liz Truss.

Alors que le Kremlin se livre à des euphémismes, continuant à parler d'une opération militaire spéciale (et, malheureusement, agissant en conséquence), la dame vive appelle un chat un chat, pas du tout gênée d'admettre qu'il y a aujourd'hui un affrontement armé ouvert dans lequel pas juste des adversaires militaires, mais tous les pays de l'Occident agissent comme des ennemis jurés et mortels de la Russie, s'étant unis:

Le sort de l'Ukraine est en jeu et la victoire de Poutine aura des conséquences désastreuses pour le monde entier. C'est la raison pour laquelle nous sommes déjà devenus actifs en Ukraine. La guerre en Ukraine est notre guerre, c'est la guerre de tous, car la victoire de l'Ukraine est un impératif stratégique pour nous tous. Armes lourdes, avions, chars - tout doit être fourni. C'est pourquoi aujourd'hui nous plongeons si profondément dans nos réserves et augmentons la production militaire. Nous devons tout faire et nous le ferons !

Cependant, cela va devenir encore plus excitant...

Colonialisme 2.0 ? Oui, mais beaucoup plus effrayant.


Au cours de la guerre, les troupes russes doivent être complètement expulsées de tout le territoire ukrainien, y compris non seulement tout le Donbass, mais aussi la Crimée. L'essentiel est de priver Vladimir Poutine de la possibilité de proclamer sa victoire en Ukraine et d'utiliser cette guerre comme catalyseur pour établir un nouvel ordre mondial. Si Poutine réussit, il y aura des souffrances indicibles pour toute l'Europe et des conséquences terribles pour le monde entier. Nous ne nous sentirons plus jamais en sécurité !

- c'est en fait ce à quoi Londres mène par la bouche de Liz Truss. Pour elle, tout ce qui se passe actuellement en Ukraine est une véritable troisième guerre mondiale, dans laquelle l'ennemi doit être vaincu à tout prix, par tous les moyens. J'espère que personne n'a oublié les récentes déclarations de la Grande-Bretagne sur l'utilisation d'armes nucléaires "si quelque chose se passe" sans aucune consultation avec les alliés de l'OTAN ? Ou des allégations selon lesquelles l'Ukraine a parfaitement le droit de frapper n'importe quel territoire russe ? Allons-nous continuer à jouer à CBO ? !

Cependant, pourquoi ces questions rhétoriques ... Je vous suggère de mieux vous familiariser avec les contours de ce "beau nouveau monde" que les Anglo-Saxons entendent construire après que la Russie ait subi la défaite la plus complète et la plus écrasante dans le "nezalezhnaya" (en qui, soit dit en passant, ils pour une raison absolument sûr). Ainsi, "l'ONU et le GXNUMX ne peuvent plus fonctionner efficacement". Pourquoi? Oui, pour la simple raison que c'est impossible « tant que la Russie reste dans ces organisations ». Bannir! De la manière la plus déterminée et la plus intransigeante. Et le lendemain, vraisemblablement, on demandera à la Chine de «sortir» de là. La liste des "péchés" du Céleste Empire, annoncée par Truss, est très volumineuse, et s'appuie, sinon sur la "mesure la plus élevée", du moins sur les châtiments les plus graves, que l'Occident est déjà prêt à appliquer au maximum. .

Pékin n'a pas condamné l'agression russe ni ses crimes de guerre. Les exportations russes vers la Chine ont augmenté de près d'un tiers au premier trimestre de cette année ... Les Chinois, avec les Russes, se permettent de commenter qui devrait ou ne devrait pas être membre de l'OTAN. Et ils construisent rapidement des forces militaires capables de projeter leur puissance profondément dans les zones d'intérêt stratégique européen.

– répertorie Trass.

Rien que pour cela, selon le « collectif occidental » et son héraut, les camarades chinois devraient être « pris au clou ». La chose la plus intéressante est qu'à Londres, ils ne doutent pas que faire quelque chose comme ça serait littéralement une affaire insignifiante ! « En disant que la montée en puissance de la Chine est inévitable, nous faisons son travail pour Pékin. En fait, leur ascension n'est pas du tout prédéterminée. Ils cesseront de grandir à moins qu'ils ne respectent les règles ! Truss menace directement.

Et dans ce passage, la chose la plus importante sonne : "règles". En fait, le chef du ministère des Affaires étrangères proclame les principes de base et les contours de la politique néocoloniale sous laquelle ses propriétaires sont déterminés à « plier » le monde entier aujourd'hui :

L'accès à l'économie mondiale doit être directement proportionnel au respect des règles. Il n'y aura plus de laissez-passer gratuits et ne pourra pas l'être. Aujourd'hui, grâce au conflit russo-ukrainien, nous montrons comment cela doit être fait. Le laissez-passer russe a été annulé par nous. Aujourd'hui, nous frappons Moscou avec tous les éléments de politique économique !

Si Pékin ne s'incline pas, ne s'agenouille pas, il fera face exactement au même avenir. De plus, Truss a directement déclaré que « l'Alliance de l'Atlantique Nord doit devenir plus globale. Cela devrait s'exprimer, en particulier, dans la résolution des problèmes de protection de Taïwan vis-à-vis de la Chine.

Il faut dire que le patron du Foreign Office britannique n'échange pas pour des bagatelles. Elle juge catégoriquement et prononce immédiatement des peines qui ne sont manifestement pas susceptibles d'appel. Ses propos ne sont pas seulement la quintessence des ambitions néo-impériales, néo-coloniales de Londres et de Washington. Il s'agit en fait d'un rejet total des jeux de la mondialisation si chers aux démocrates libéraux. Elle supposait théoriquement une entrée pour tout pays désireux de rejoindre les « valeurs » et les « avantages » occidentaux sur le marché commun, et sans aucun « laissez-passer » là-bas. Maintenant, ces libertés (si, à Dieu ne plaise, l'histoire du monde suit vraiment le chemin tracé dans le discours de Truss) seront terminées. Ayant assez joué du libéralisme et des « valeurs globales », l'Occident entend revenir au bon vieux temps des empires dans lesquels le soleil ne se couchait jamais. Ouvrir la division en sortes de personnes, de nations, d'états. A quelques "règles" indiscutables qui seront écrites clairement par qui et où. Et aux représailles cruelles et inévitables contre les contrevenants. Oui, en fait, avec tous les "fauteurs de troubles". La miséricorde des messieurs nouvellement décidés à assumer le "fardeau de l'homme blanc" ne sera personne.

D'une manière ou d'une autre, que la Russie le veuille ou non, la Troisième Guerre mondiale a commencé. Et maintenant, il n'y a tout simplement pas le choix. La victoire ou la mort, c'est toi et moi. Ici et maintenant.
77 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bakht En ligne Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 3 peut 2022 09: 46
    +6
    Aujourd'hui, nous frappons Moscou avec tous les éléments de politique économique !

    En attendant

    Le 29 avril, le ministère russe des Finances a annoncé qu'il avait effectué des paiements sur les euro-obligations "Russie-2022" et "Russie-2042" dans la monnaie d'émission - le dollar. Et que le montant requis a déjà été envoyé via la banque correspondante américaine JP Morgan à l'adresse de l'agent payeur - le bureau londonien de Citibank. Et sur son site internet, pour plus de persuasion, le ministère russe des Finances a commenté cette opération : «Les paiements ont été effectués dans la devise de l'émission d'euro-obligations respective - en dollars américains. Ainsi, les obligations de service des euro-obligations souveraines sont remplies dans le respect des conditions établies par la documentation d'émission.

    https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=37900-minfin_rossii_ispolnil_obyazatelstva_po_suverennym_yevroobligatsiyam_v_sootvetstvii_s_emissionnoi_dokumentatsiei

    Ainsi, le ministère des Finances de Russie met en œuvre le décret présidentiel 95 du 5 mars 2022. Ou plutôt, il l'ignore.
    Si Poutine n'élimine pas le bloc libéral du gouvernement, la Russie perdra la guerre. Pour la Russie, l'ordre mondial libéral est mort. Et cela est ouvertement déclaré en Occident

    Le laissez-passer russe a été annulé par nous.
    1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 3 peut 2022 11: 13
      +3
      Ainsi, le ministère des Finances de Russie met en œuvre le décret présidentiel 95 du 5 mars 2022. Ou plutôt, il l'ignore.

      Vous commencez à réfléchir, puis tout à coup vous vous arrêtez à mi-chemin.
      Étant donné que, peu de temps auparavant, Poutine lui-même avait une fois de plus confirmé sa pleine approbation du travail de Nabiulina et, à sa suggestion, elle avait de nouveau été approuvée pour son poste - qu'en découle-t-il?
      plus
      Que Poutine lui-même mène cette politique. Une main fait une chose, l'autre fait le contraire.
      La source de toutes les contradictions est lui-même. Ou celui qui est derrière.
      Ensuite, ses paroles et ses actions peuvent n'être qu'une performance pour un public interne. Maintenant, tenez compte du moment auquel tout cela se produit et tirez des conclusions
      1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 3 peut 2022 11: 44
        +3
        Il y avait une fois une telle expression: "la demande du moment". À mon avis, Poutine improvise constamment, et il le fait seul. Cette improvisation a ses limites, et je n'ai plus confiance en son succès. Le problème est mondial - il nécessite une approche systématique
      2. Bakht En ligne Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 3 peut 2022 11: 52
        +6
        Merci beaucoup d'avoir reconnu ma capacité à "penser". Jusqu'à présent, je pensais que je ne faisais que cliquer sur les touches.
        Le fait que je ne sois pas Poutine, je pense que c'est évident. Et le fait que Poutine ait nommé à nouveau Nabiulin est sa propre affaire. qui est devenu un problème national. Je dis qu'il se trompe sur ce point. Et dans la question du paiement de la dette, le crime a été commis par le ministère des Finances. C'est-à-dire l'entourage du président.

        À quelle heure est-ce que ça se passe ? Pendant la guerre, le ministère russe des Finances a armé l'Ukraine. Je ne me trompe pas. Je pense.
        Le Congrès américain a décidé à la quasi-unanimité de confisquer les avoirs russes à l'étranger. Et le transfert de cet argent vers l'Ukraine. Bien sûr, l'Ukraine n'obtiendra rien. Le but de cette initiative est d'utiliser l'argent russe pour payer les travaux du complexe militaro-industriel américain et payer la fourniture d'armes à l'Ukraine. Le ministère russe des Finances a décidé de tout payer en dollars. L'argent a été transféré en Angleterre et y sera probablement gelé. Et puis ils ont été confisqués. Et tout cela servira à payer les armes qui seront utilisées pour tuer les militaires russes.

        Nous le saurons demain. Si Citibank paie la dette russe le 4 mai, alors la Russie a simplement perdu près de 650 millions de dollars. S'ils sont bloqués, on considérera alors que la Russie n'a rien payé sur la dette souveraine, un défaut technique sera déclaré et, de plus, la Russie a payé les livraisons d'armes à l'Ukraine pour 650 millions de dollars.

        Il me semble que tout le ministère des Finances méritait une sanction exceptionnelle. Poutine a des options. Ou il assainit son environnement. Ou abandonner.
        1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
          Alexeï Davydov (Alexey) 3 peut 2022 16: 23
          0
          . Et le fait que Poutine ait nommé à nouveau Nabiulin est sa propre affaire. qui est devenu un problème national. Je dis qu'il se trompe sur ce point. Et dans la question du paiement de la dette, le crime a été commis par le ministère des Finances. C'est-à-dire l'entourage du président.

          Compte tenu de son expérience et de sa connaissance de Nabiulina, cela ne peut pas être son erreur. C'est son geste intentionnel. Nabiulina est simplement un instrument qu'il a soigneusement choisi. Les objectifs sont une très grande question.
          Vous est-il venu à l'esprit qu'il avait déjà renoncé, il y a quelque temps ?
          1. Bakht En ligne Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 3 peut 2022 16: 37
            -1
            Non, ce n'est pas le cas. Nabiulina n'est pas du tout un indicateur en la matière.
            1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
              Alexeï Davydov (Alexey) 3 peut 2022 16: 59
              +1
              А

              Si Citibank paie la dette russe le 4 mai, alors la Russie a simplement perdu près de 650 millions de dollars.

              indice?
              Si vous êtes un leader et que vos subordonnés commettent un "crime" sur votre lieu de travail, sous vos yeux, n'en êtes-vous pas personnellement responsable ?
              1. Bakht En ligne Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 3 peut 2022 17: 15
                +1
                Je ne fais pas vraiment confiance à ces économistes qui ont étudié selon les manuels occidentaux. Mais les mouvements brusques, surtout au sein du gouvernement, sont inacceptables. En tant que leader, je suis responsable de l'ensemble de l'entreprise. Mais cela ne veut pas dire que je change tous mes chefs de service d'un coup.
                Nabiulina, Siluanov travaillent comme on leur a appris. Et petit à petit, le pouvoir leur est enlevé. Oui, je voudrais qu'ils soient changés immédiatement. Mais je ne connais pas les détails.
                Le ministère des Finances a commis un crime de mon point de vue. Mais j'ai aussi dit d'attendre jusqu'à demain. La transaction sera-t-elle effectuée par Citibank ou non ?

                Le décret a été signé aujourd'hui. Point 2a dernier paragraphe. Le décret précédent contenait une lacune pour le ministère des Finances. Là aussi, tout n'est pas lisse. Mais l'échappatoire est presque fermée.
                http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/aimNcbqsAXsn3906ANrmwVE9nm85wHYi.pdf

                Ce décret (et c'est un document officiel) montre clairement que Poutine n'abandonne pas.
                1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
                  Alexeï Davydov (Alexey) 3 peut 2022 23: 06
                  0
                  Voulez-vous dire qu'à l'aide de décrets, il mène une bataille inégale avec ses subordonnés, qui cherchent et trouvent des failles en eux ? Et il n'abandonne pas.
                  Ceci est votre description de la situation. Aucun commentaire pour l'instant.
                  J'étais troublé par la date de publication du décret. L'instruction de réaliser l'opération a été donnée avant la publication. Alors?
                  Poutine a fait tout ce qu'il pouvait. Le décret a été publié, mais un peu tard.
                  Le paiement est parti. Voici la prochaine - une autre affaire!
                  Alors?!
                  1. Bakht En ligne Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 3 peut 2022 23: 27
                    +1
                    Le premier décret a été rendu il y a un mois. Mais il y avait une clarification qu'il peut y avoir des exceptions.
                    Un autre arrêté a été publié aujourd'hui. Et il a aussi une échappatoire.
                    Les documents doivent être manipulés avec soin.

                    En fait, Poutine ne fait pas la guerre à l'aide de décrets, mais sur le champ de bataille. Et là, les soldats font leur devoir. Mais si vous regardez la situation avec les officiels, la situation n'est pas si chaude.

                    La guerre se déroule toujours sur plusieurs fronts. Militaire, économique, politique. Malheureusement, je ne vois pas la concentration des efforts. Tout ne dépend pas du commandant en chef. De nombreuses opérations ont échoué au niveau moyen. Cela s'est souvent produit dans l'histoire.

                    La victoire a toujours un auteur. La défaite est toujours orpheline
                    1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
                      Alexeï Davydov (Alexey) 4 peut 2022 08: 47
                      -1
                      Un autre arrêté a été publié aujourd'hui. Et il a aussi une échappatoire.
                      Les documents doivent être manipulés avec soin.

                      Les instructions sont courtes et simples. Comme vous pouvez le voir, ils sont très importants. Poutine est avocat. A mon avis, c'est sa seconde nature. S'il y a des lacunes dans les décrets, il les voit clairement. Moyens - ils sont laissés délibérément.
                      S'il y a d'autres options - appelez.

                      En fait, Poutine ne fait pas la guerre avec l'aide de décrets, mais sur le champ de bataille. Et là, les soldats font leur devoir.

                      Les troupes font la guerre en Ukraine. Poutine confronte le pays à l'Occident uni. Tout en général.
                      1. Bakht En ligne Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 4 peut 2022 08: 56
                        +2
                        Les commandes ne sont pas si courtes.
                        Mais je vois la situation un peu différemment. Les décrets ne précisent pas les pays et les destinations spécifiques. Oui, il est impossible de tout décrire en détail. L'approvisionnement en matières premières et les transactions financières sont réglementées différemment. Les relations commerciales et financières avec les pays amis sont autorisées. Et interdit avec inamical. La situation change presque tous les jours. Et des échappatoires sont laissées non pas au ministère des Finances, mais aux personnes morales étrangères. Passez à la catégorie des pays amis et vous serez heureux.
                        Ainsi, les lacunes des décrets peuvent être considérées comme une offre de paix aux pays occidentaux. Mais le fait que le ministère des Finances ait utilisé cette échappatoire pour transférer de l'argent vers des pays hostiles est déjà un crime. Et le non-respect du décret.
                      2. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
                        Alexeï Davydov (Alexey) 4 peut 2022 09: 31
                        -1
                        Les commandes ne sont pas si courtes.

                        Le texte de ce dernier tient sur 2 feuilles A4.

                        Les décrets ne précisent pas les pays et les destinations spécifiques. Oui, il est impossible de tout décrire en détail ... Et des lacunes ne sont pas laissées au ministère des Finances, mais aux personnes morales étrangères. Passez à la catégorie des pays amis et vous serez heureux.

                        Vous avez vous-même commencé à parler de lacunes pour le ministère des Finances. Quant à moi, je crois que si Poutine ne voulait pas envoyer cet argent à l'Occident, il devrait avoir suffisamment de moyens formels et non formels pour empêcher cela. Pendant 20 ans au pouvoir, l'ancien officier du renseignement a dû accumuler un riche bagage professionnel. Donc - si le paiement a été effectué - c'est la volonté de Poutine, ou de ceux qui sont derrière lui
                      3. Bakht En ligne Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 4 peut 2022 09: 57
                        +2
                        Décret 95 du 3 mars sur 5 feuilles. Pour le Décret (instruction), ce n'est pas si court. Comme deux feuilles. Les commandes doivent être courtes et claires.

                        J'ai commencé à parler du crime du ministère des Finances. Le fait que des options aient été indiquées dans le décret ne justifie en rien les actions du ministère des Finances.

                        Je conviens qu'il est impossible de transférer de telles sommes sans l'autorisation du Président. Mais cela n'indique nullement que Poutine est déjà en train d'abandonner.
                        J'ai exprimé mon opinion PERSONNELLE que c'est un crime. Quelles étaient les motivations du président ou du ministère - je ne sais pas.
                        Il a été écrit à plusieurs reprises sur Internet que n'importe qui peut donner des conseils et des recommandations. Le problème est que la grande majorité des conseillers n'ont ni information ni compétences en gestion. Cela s'applique aussi à moi. À toi aussi. Et à tous ceux qui « savent » comment résoudre les problèmes. Mais la responsabilité incombe à une seule personne. Et cette personne, comme tout le monde, peut faire des erreurs. Je vois le problème du ministère des Finances dans le fait que ce n'est pas une erreur de la direction du ministère. C'est leur système de valeurs et de management. Le désir de rester dans le monde de l'ordre mondial libéral. Alors que ce monde est pratiquement détruit.

                        Poutine l'a compris et agit sur la base de l'idée que la Russie doit sortir de ce cercle. La meilleure option est sans effusion de sang ou avec des pertes minimales. Il est possible (je ne fais que deviner) que ce paiement soit juste pour ça. Mais je pense que c'est une erreur.
                        Je répète encore une fois. C'est mon avis personnel. Mais sur cette base, je ne conclurais pas que Poutine s'est rendu. J'ai écrit qu'il a une alternative. Nettoyez le champ intérieur ou rendez-vous. Jusqu'à présent, il n'est pas question de reddition.
                      4. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
                        Alexeï Davydov (Alexey) 4 peut 2022 14: 56
                        -1
                        La meilleure option est sans effusion de sang ou avec des pertes minimales. Il est possible (je ne fais que deviner) que ce paiement soit juste pour ça. Mais je pense que c'est une erreur.
                        Je répète encore une fois. C'est mon avis personnel. Mais sur cette base, je ne conclurais pas que Poutine s'est rendu.

                        Quand j'écris "se rendit" - je ne veux pas dire "se rendit à l'ennemi les mains levées".
                        Je veux dire - "J'ai pris pour acquis que, dans le cadre de ce qui lui est disponible, la Victoire est impossible."
                        Disons que vous devez vous échapper de la rivière. Si vous résolvez ce problème ne serait-ce qu'à 90%, en vous basant sur ce qui vous semblait "possible" sur le rivage, vous vous noierez quand même. Tous les 100 sont nécessaires.
                        A mon avis, Poutine part du "possible" et du "disponible" et non du "nécessaire", ne vise pas l'"impossible", associé à un risque mortel pour le pays en ce moment. "Garantie de défaite différée" est sélectionné. Je pense que notre issue réside précisément dans de telles décisions "impossibles" - rappelez-vous la crise des Caraïbes.
                        Il est possible que Poutine soit simplement la main liée.
                      5. Bakht En ligne Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 4 peut 2022 16: 39
                        +2
                        Si vous admettez que "la victoire est impossible", même dans le cadre de ce qui est disponible, alors je ne le pense pas.

                        La victoire est possible. Mais pour cela, il faut accepter comme réalité qu'il n'y a pas une opération militaire spéciale, mais une guerre. Si l'affaire ne concernait que l'Ukraine, il s'agirait alors d'une opération. La Russie a déclaré une guerre à grande échelle. Et il n'y a pas que les Ukrainiens qui sont en première ligne. Selon certains rapports (médias, ministère russe de la Défense), il y aurait environ 7000 XNUMX mercenaires sur la ligne de front. Peut-être plus. Et toute l'industrie de l'Occident travaille pour l'armée ukrainienne.
                        Par conséquent, fournir à l'ennemi (à savoir l'ennemi) des ressources est un crime de guerre. Toute déclaration de toute personne (journaliste, blogueur, artiste, encore plus) doit être considérée comme une trahison avec toutes les conséquences qui en découlent.

                        Je ne pense pas que Poutine ait abandonné. Mais doit-il encore définir clairement quelle est la tâche ? À cet égard, K. Zatulin est le meilleur. La personne dit clairement et distinctement que l'Ukraine, en tant qu'État, est sujette au démantèlement. Et dans le cadre de la réalité, il faut admettre qu'il y aura deux Ukraine. L'Ukraine nazie militarisée et la Nouvelle Russie. C'est la donnée à ce stade. Pour ce faire, il est nécessaire de remporter la victoire sur le champ de bataille et de mettre l'UE à genoux économiquement. Ce sera la deuxième étape. Une Europe appauvrie et désindustrialisée ne pourra pas s'attaquer aux restes de l'Ukraine.

                        La victoire est donc possible. Mais seulement avec la mobilisation totale de toutes les ressources du pays.

                        https://telegra.ph/ISPYTANIE-UKRAINOJ-TRETYA-POPYTKA-05-04

                        PS Aujourd'hui est venu une autre nouvelle étonnante (pour moi personnellement). La Russie va participer à la construction d'un gazoduc du Nigeria vers l'Europe. Le gazoduc le plus long du monde. Pourquoi? L'argent russe pour aider l'Europe à porter un nouveau coup à la Russie ?
                      6. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
                        Alexeï Davydov (Alexey) 4 peut 2022 18: 09
                        -1
                        La victoire est donc possible. Mais seulement avec la mobilisation totale de toutes les ressources du pays.

                        Eh bien, vous avez vous-même tout lié:

                        PS Aujourd'hui est venu une autre nouvelle étonnante (pour moi personnellement). La Russie va participer à la construction d'un gazoduc du Nigeria vers l'Europe. Le gazoduc le plus long du monde. Pourquoi? L'argent russe pour aider l'Europe à porter un nouveau coup à la Russie ?
                  2. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
                    Alexeï Davydov (Alexey) 4 peut 2022 15: 37
                    0
                    Franchement, je considère le transfert de cet argent vers l'Occident comme une trahison de nous tous et de notre patrie
                  3. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
                    Alexeï Davydov (Alexey) 4 peut 2022 16: 39
                    -1
                    La pensée a finalement pris forme.
                    Maintenant, semble-t-il - la saison de se débarrasser des masques. Pour moi personnellement, il n'y a plus de masque sur Poutine
  • Kofesan Офлайн Kofesan
    Kofesan (Valery) 3 peut 2022 22: 21
    0
    Je m'excuse d'intervenir dans votre conversation intellectuelle... Je n'ai pas pu résister. Avec mon réalisme caverneux, je propose de réfléchir à ce qui se passera en cas de "défaite" et de "reddition", en particulier Poutine - à Banderlog.

    Nous savons tous comment Hitler a pris fin. Nous savons tous que Banderva est le même Hitler, mais dans une incarnation sadique encore plus féroce. Imaginez maintenant, pendant un millième de seconde, que Poutine ait abandonné ? Qu'est-ce qui lui sera préparé personnellement?

    Je ne peux pas répondre exactement, mais en représailles pour eux !!! Fuhrers ... Poutine et ses petits-enfants seront au moins mis en cage dans un zoo et, à côté des pandas et des crocodiles, seront emmenés dans le monde entier, montrant pour de l'argent. Toute la vie. Toute la vie des enfants de Poutine, toute la vie des petits-enfants de Poutine, pas même Poutine lui-même ... Ou peut-être les forceront-ils à se reproduire publiquement et de force afin de "porter" des arrière-petits-enfants, et ainsi de suite à l'infini...

    Comprend-il cela ? ... - Sans aucun doute. Par conséquent, les ponts ont été brûlés et le Rubicon a été adopté. Et il n'y a pas de retour en arrière. Et pour Poutine personnellement, et pour la Russie aussi... Et c'est encourageant, puisque nous avons tous besoin d'une victoire ! Seulement une victoire.
    1. Bakht En ligne Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 3 peut 2022 23: 30
      +2
      Le destin personnel de Poutine devrait surtout s'intéresser. Les Anglo-Saxons déclarent ouvertement que leur objectif est la défaite militaire et économique de la Russie. Son démembrement et sa disparition de la géopolitique en tant qu'État.
      De cela, nous devons procéder.

      En décembre, la Russie n'a demandé que des garanties de sa sécurité. L'Occident a refusé de leur donner. C'est de là qu'il faut commencer.
  • isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 3 peut 2022 18: 14
    0
    Citation : Alexeï Davydov
    La source de toutes les contradictions est lui-même

    Alexeï Davydov, il est la source de NOS contradictions. sourire
    1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 13 peut 2022 14: 01
      -1
      Voulez-vous dire qu'il a son propre plan, dans lequel ces actions ne sont pas contradictoires ?
      Je le pense aussi
      Posez-vous simplement la question : quel plan peut concilier de telles contradictions ? Et répondez-y vous-même
      1. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 13 peut 2022 16: 38
        0
        Citation : Alexeï Davydov
        Posez-vous simplement une question - ... Et répondez-y vous-même

        Alexeï Davydov, mais comment savez-vous que vous devez utiliser une planification scientifique ? ce qu'elle vous dit.  Recherchez des informations adaptées à l'âge des enfants et examinez-les ensemble. rire
        1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
          Alexeï Davydov (Alexey) 14 peut 2022 16: 48
          0
          Je pense que la planification scientifique en la matière n'est pas appropriée.
          J'ai eu l'impression que le but de tout cela était de démanteler le pays et de le livrer à l'Occident. Dans ce cas, l'ordre des actions n'est plus si important, et les contradictions ne sont qu'extérieures.
          1. isofat Офлайн isofat
            isofat (isofat) 14 peut 2022 18: 13
            0
            Alexeï Davydov, je dois m'excuser, j'ai oublié de quel genre de contradictions nous parlons depuis plus d'un jour. Rappelez-moi au moins une contradiction que vous ne pouvez pas expliquer autrement qu'en démantelant le pays.
            1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
              Alexeï Davydov (Alexey) 14 peut 2022 20: 12
              0
              1. Préservation d'une partie importante des réserves de change dans la monnaie du principal ennemi à la veille de lui présenter un ultimatum en décembre 2021.

              Contredit la nécessité de maintenir des réserves de change pour l'achat d'équipements importés.

              2. Présenter un ultimatum dans les conditions du refus d'utiliser le seul moyen de son succès - le chantage nucléaire américain

              Actions de visibilité. Contredire le besoin de succès

              3. Transfert du ministère des Finances de la Fédération de Russie vers l'Ouest le 1.05.22. le prochain paiement sur la dette publique de 564,8 millions de dollars (en dollars !). En plus des actifs volés par l'Occident plus tôt, nous avons 300 milliards de dollars d'actifs.

              Contredit la nécessité de reconstituer les réserves de change perdues pour l'achat d'équipements importés.

              4. Déploiement d'une opération spéciale en Ukraine en l'absence d'isolement de la zone de combat de l'approvisionnement en armes et en main-d'œuvre de l'Occident à travers les frontières des pays voisins. Refus d'utiliser le seul moyen de réussir - le chantage nucléaire américain
              Pas une solution à ce problème jusqu'à présent.
              Tomber dans un piège évident tendu par l'Occident.

              Ressemble à un ravageur.

              5. Déploiement d'une opération spéciale en Ukraine dans les conditions d'une possibilité réelle que l'Occident propose des sanctions économiques totales et un isolement avant même son achèvement.
              Refus d'utiliser le seul moyen de réussir - le chantage nucléaire américain

              Ressemble à un ravageur.

              6. L'absence de signification stratégique décisive de l'opération en Ukraine pour apaiser et forcer les États-Unis à faire des compromis.

              Ressemble à un ravageur.

              7. L'absence de toute tentative visant à forcer les États-Unis à respecter les exigences de notre ultimatum de décembre et, en général, toute pression sur eux, comme sur notre principal adversaire.

              Absence d'action pour résoudre notre problème principal.

              8. Le rejet officiel par la Russie du chantage nucléaire comme outil pour forcer notre principal adversaire à battre en retraite et à avoir une paix juste :
              - Déclaration commune de la Russie dans le cadre des cinq nucléaires sur la prévention de la guerre nucléaire par ses participants le 3.01.2022 janvier XNUMX.
              - Nombreuses déclarations du ministère des Affaires étrangères

              Privation politique de nous-mêmes de la possibilité d'utiliser cet outil efficace testé par l'URSS en 1962 à court terme.
              1. isofat Офлайн isofat
                isofat (isofat) 14 peut 2022 20: 43
                -1
                Conserver des réserves au niveau national ou les dépenser au niveau national, c'est comme n'avoir aucune réserve, aucune protection contre les crises extérieures.

                - a noté la Banque centrale sur son site Internet. https://www.cbr.ru/faq/w_fin_sector/#a_t905
                etc.
                Vous n'êtes pas très compétent, d'où toutes vos questions. rire
                1. Le commentaire a été supprimé.
                2. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
                  Alexeï Davydov (Alexey) 15 peut 2022 02: 07
                  0
                  Vous n'êtes pas très compétent, d'où toutes vos questions.

                  Cela semble tentant. Concernant ces questions. Mais - peu convaincant. Malheureusement.

                  Conserver des réserves au niveau national ou les dépenser au niveau national, c'est comme n'avoir aucune réserve, aucune protection contre les crises extérieures.
                  et tout le reste sur le site de la Banque Centrale

                  Tout cela est correct, oui, mais d'un seul côté. Il y en a un autre.
                  Lors d'une guerre comme celle en cours, tout ce qui est écrit sur le site à ce stade devient "conneries" pour "suceurs".
                  Poutine a été obligé de prévoir une tournure des événements aussi complètement attendue et d'y préparer le pays à l'avance. Compte tenu de son expérience et de son intelligence - je ne pense pas que ce soit une erreur.
                  Il en va de même pour la structure des réserves d'or.
                  1. isofat Офлайн isofat
                    isofat (isofat) 15 peut 2022 11: 02
                    -1
                    Alexeï Davydov, de tous côtés c'est le site officiel de la banque. Vous attaquez le président. Lisez qui relève du CBR. En bref, comprendre ce qui est quoi. Tout seul. Ou n'es-tu pas juif ?
                  2. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
                    Alexeï Davydov (Alexey) 16 peut 2022 12: 02
                    0
                    Les juifs sont partout. Je ne suis pas juif - russe, et grands-pères et arrière-grands-pères - aussi. Arrière-arrière-grand-père, il semblait être juif à Boukhara, mais c'est une tradition familiale, et même cette baisse est remise en question
                  3. isofat Офлайн isofat
                    isofat (isofat) 16 peut 2022 13: 30
                    0
                    Citation : Alexeï Davydov
                    Les juifs sont partout.

                    Alexeï Davydov, pas partout, vous venez avec. Au contraire, vous exhibez votre arrière-grand-père.
                    Mais ce sera pour une autre fois... hi
  • Michel L. Офлайн Michel L.
    Michel L. 3 peut 2022 09: 46
    +3
    Vous ne devez pas vous concentrer sur le logiciel "Mein Kampf" de Liz Truss, mais sur vos propres capacités.
    Se battre avec l'Occident collectif ne devrait pas être "par le nombre, mais par la compétence".
    Et en Fédération de Russie, il semble qu'il y ait des problèmes avec les deux.
    À en juger par le naufrage du croiseur "Moskva" et la gamme d'armes fournies à l'Ukraine par les États-Unis : la confrontation se déplace dans la sphère des hautes technologies.
    Et qui est maintenant devant - ce n'est pas clair.
    "Les cadres décident de tout !".
    Vous pouvez vous moquer autant que vous le souhaitez des "sottises" de Joe Biden, mais son intention d'attirer les scientifiques russes et ainsi de désarmer la Fédération de Russie à l'avenir est tout à fait juste !
    Alors peut-être qu'il est logique de faire tomber un coin avec un coin : engager des scientifiques occidentaux pour travailler en Fédération de Russie ?
    À une certaine époque, pour l'industrialisation d'un pays pauvre, I. Staline a trouvé des opportunités et attiré des spécialistes étrangers.
    Pourquoi ne pas reprendre cette voie et désarmer intellectuellement et matériellement les « sympathisants » eux-mêmes ?
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 3 peut 2022 12: 46
      -5
      Citation de Mikhaïl L.
      Alors peut-être qu'il est logique de faire tomber un coin avec un coin : engager des scientifiques occidentaux pour travailler en Fédération de Russie ?

      Crois-tu vraiment cela?

      Citation de Mikhaïl L.
      À une certaine époque, pour l'industrialisation d'un pays pauvre, I. Staline a trouvé des opportunités et attiré des spécialistes étrangers.

      Le camarade Staline a attiré des entreprises étrangères qui ont envoyé des spécialistes. Ces commandes ont sauvé les entreprises occidentales de la ruine pendant la Grande Dépression. Je doute que les entreprises soient maintenant d'accord.
      1. Michel L. Офлайн Michel L.
        Michel L. 3 peut 2022 13: 23
        0
        Et je doute.
        Mais ce n'est pas une raison pour ne rien faire !
        "Entreprises" est au pluriel.
        "D'accord" (pas "d'accord") - singulier.
        Je "doute" que la Fédération de Russie ait besoin de spécialistes étrangers... de votre niveau ! ;-(
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 3 peut 2022 13: 48
          -5
          Ahh... Croyez simplement. Ok, ça marche.
          Certainement pas mon niveau. Ici, un sou par douzaine.
          1. Michel L. Офлайн Michel L.
            Michel L. 3 peut 2022 15: 27
            +2
            "Ahhh", "Eh bien".
            "Mitrofanouchka" ? ;-(
  • Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 3 peut 2022 11: 03
    +7
    Plus la Russie joue le bon gars pour ces démons, plus ils grognent. Ils ont oublié le bombardement de Londres par le "V2" allemand, et en général, la jeunesse européenne n'a probablement déjà aucune idée qu'il y a eu une fois une Seconde Guerre mondiale, pour eux ce ne sont que des épisodes de "CoD" et "MoH".
    Après de telles déclarations, l'URSS a conduit des croiseurs d'attaque avec des armes nucléaires à bord sur les rives des têtus, et maintenant nous allons mâcher à nouveau la morve et attendre que Boriska, devenue folle à la poubelle, fasse un autre sale tour.
    L'URSS n'a pas pardonné l'insolence parce qu'elle n'a pas retenu ses citoyens en otage en Occident.
    Il faut nettoyer l'enfer de tous ceux qui ont le moindre pouvoir, dont les enfants vivent à l'étranger. Ce sont des gens sur lesquels l'Occident a de puissants leviers d'influence, on ne peut pas leur faire confiance pour diriger ne serait-ce qu'une brigade de concierges.
  • Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 3 peut 2022 11: 09
    +3
    Je pense que, compte tenu des résultats du référendum sur la préservation de l'URSS et de la dénonciation des accords de Belovezhskaya par la Douma d'État de la Fédération de Russie, ainsi que de l'existence juridique de l'URSS et de la succession de la Russie à l'Union des la RSS, il faut déclarer l'expérience d'octroi de l'indépendance aux républiques de l'URSS a échoué, et tous les conflits sur le territoire des frontières internationalement reconnues du pays sont considérés comme une affaire intérieure de l'URSS.
    L'opération en Ukraine est une opération anti-séparatiste contre ceux qui ont déchiré l'URSS.
    Ainsi, les séparatistes ne sont pas LDNR, mais aneth.
    Donnez l'URSS!
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 3 peut 2022 12: 49
      -1
      Eh bien, pour ainsi dire, Vladimir Vladimirovitch est le receveur de celui qui a participé directement au déchirement. Est-il aussi séparatiste ?
      1. Avarron Офлайн Avarron
        Avarron (Sergey) 3 peut 2022 15: 58
        -1
        En fait, il a reconnu l'effondrement de l'URSS comme la plus grande tragédie géopolitique. Et le fait qu'il soit le successeur fait de lui un complice ?
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 3 peut 2022 16: 19
          0
          Citation: Avarron
          Et le fait qu'il soit le successeur fait de lui un complice ?

          Il n'y a donc plus de participants actifs. Un récepteurs.

          Celui qui ne regrette pas l'effondrement de l'Union soviétique n'a pas de cœur ; qui veut le recréer dans sa forme précédente, il n'a pas de tête

          Devinez qui a dit.
          1. Avarron Офлайн Avarron
            Avarron (Sergey) 3 peut 2022 17: 44
            -1
            L'accent devrait être mis sur "l'ancienne forme", non ?
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Piterski) 3 peut 2022 17: 54
              -1
              Et sous quelle forme ?

              J'en ai déjà parlé, il est insensé et impossible de restaurer l'Union soviétique. Et cela est inutile pour un certain nombre de raisons, voire inappropriées, compte tenu des processus démographiques dans certaines républiques de l'ex-Union soviétique, sinon nous pourrions être confrontés à des problèmes sociaux qui ne peuvent être résolus et même à des problèmes d'érosion d'un tel État noyau ethnique.

              Où faut-il mettre l'accent ?
              https://iz.ru/1186428/2021-06-30/putin-zaiavil-o-bessmyslennosti-vosstanovleniia-sovetskogo-soiuza
              https://www.rbc.ru/politics/08/12/2021/61b08dac9a794746e38b78d3?
              1. Avarron Офлайн Avarron
                Avarron (Sergey) 3 peut 2022 18: 08
                +1
                Dans ce qu'il faut, dans tel et sera restauré. Peut-être le restaureront-ils sous la forme d'un autre Empire, comment puis-je le savoir. Une chose est claire - Russophobe, gâchant franchement les régimes russes à ses côtés, cessera d'une manière ou d'une autre d'exister.
                1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Piterski) 3 peut 2022 20: 28
                  -1
                  Vladimir Vladimirovich a déclaré qu'il était impossible de restaurer. Ou pensez-vous qu'il triche encore?
                  1. Avarron Офлайн Avarron
                    Avarron (Sergey) 3 peut 2022 20: 42
                    0
                    Qu'est-ce que tu portes ? Poutine ne restaurera pas, restaurera le prochain, quelle est la différence ? Pensez-vous que le monde s'est réuni comme un coin sur Poutine ? Vous les libéraux, je vous regarde, vous êtes prêts à prier pour lui.
                    1. Le commentaire a été supprimé.
                    2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 4 peut 2022 12: 54
                      -4
                      Et qu'est-ce que tu portes ?
                      L'URSS est morte. De là, ils ne reviennent pas. vos rêves sont irréalisables. Le RI a été créé par l'épée et le feu, l'URSS a été assemblée par l'épée et le feu après l'effondrement. Idée en plus. Maintenant, rêver de la restauration de l'URSS est une folie. 30 ans c'est long. en l'an 36, il y en aura presque 50. Peu de ceux qui l'ont trouvé à un âge conscient seront vivants.
                      1. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 4 peut 2022 18: 36
                        0
                        Oleg Rambover, dans le cas de la mort de l'URSS, les rumeurs sont très exagérées. C'est vous qui les distribuez et essayez de convaincre tout le monde, mais on ne peut pas faire confiance aux libéraux ! rire
                    3. isofat Офлайн isofat
                      isofat (isofat) 4 peut 2022 18: 37
                      0
                      Avarronquand les libéraux ont dit la vérité ? Ne faites pas confiance aux libéraux. cligne de l'oeil
  • ZmikeV Офлайн ZmikeV
    ZmikeV (Michael) 3 peut 2022 11: 13
    +4
    C'est triste de voir que l'Occident s'est pleinement mobilisé et on ne peut toujours rien décider, on est dans la détente libérale
  • Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 3 peut 2022 11: 56
    +3
    La raison de penser à des résultats intermédiaires est la dégradation des objectifs de l'opération militaire spéciale de la non-expansion initiale, du non-déploiement et de la dénazification aux négociations de la Fédération de Russie en la personne de M. Medinsky avec les nationalistes ukrainiens et la tâche de l'opération militaire spéciale de libération de la RPD-LPR, répétée avec insistance ces derniers temps.
    Vladimir Poutine dit que les buts et objectifs de l'opération militaire spéciale seront atteints - lesquels, la libération de la RPD-RPL ou la dénazification de l'Ukraine, et comment l'Ukraine peut-elle être dénazifiée sans son occupation complète ?
    On a l'impression comme dans cette blague quand un chasseur crie - il a attrapé un ours, un autre pour lui - traîne-le ici. Le premier répond - je ne peux pas, il ne me laisse pas faire.
    Les objectifs de l'OTAN-États-Unis ont également changé, passant d'une non-participation directe au conflit à une défaite stratégique infligée à la Fédération de Russie, à l'élargissement de l'OTAN à la Suède, à la Finlande et à l'admission de l'Ukraine dans l'UE dans le cadre d'une procédure accélérée. Dans l'une des interviews, Medinsky a même laissé échapper que la Fédération de Russie n'était pas contre l'entrée de l'Ukraine dans l'UE. Très étrange. Cela signifie que nous ne parlons pas d'une occupation complète, et l'UE et l'OTAN sont les deux faces d'une même médaille. L'admission de l'Ukraine dans l'UE la conduit inévitablement à l'OTAN et à une haine encore plus grande de la Fédération de Russie.
    Peut-être suffit-il d'esquiver, de jouer, de faire semblant d'être des "partenaires" et de faire des révérences similaires envers l'OTAN et de "couper le ventre de la vérité" comme N.S. de la guerre en Ukraine que nos partenaires occidentaux ont longuement réfléchi aux conséquences possibles de leur politique et arrêtés à temps, et pour commencer, au moins comment ils ont réagi au vol de 300 milliards, à la saisie de biens diplomatiques et privés, à l'interdiction de parler sous leur propre drapeau et hymne, à la déclaration effective de guerre, à l'approvisionnement en ressources énergétiques, en engrais , le transit ferroviaire et d'autres marchandises importantes pour l'ennemi.
  • Indifférent Офлайн Indifférent
    Indifférent 3 peut 2022 12: 31
    -1
    La sagesse orientale dit: "Peu importe combien vous dites halva, votre bouche ne deviendra pas douce. Peu importe combien Mme Truss couine, il n'y aura plus d'armée en Petite-Bretagne, Et ils n'ont aucune ressource pour cela du mot à Il n'y a pas de système colonial. Et les États-Unis vont les aider "Ils ne pourront pas. Ils ont complètement perdu leur compétence dans les technologies supérieures, grâce au système de leur éducation. Alors ils vont couiner, couiner, et grimper dans leur trou européen ! Le temps travaille contre eux. Et personne ne les empêchera d'exprimer inquiétude, indignation et indignation. N'ayez pas peur de le faire ! C'est pour cela qu'il est conçu !
  • Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 3 peut 2022 12: 41
    -6
    Je ne sais pas comment c'est en Grande-Bretagne, mais depuis dix ans, la politique de la Fédération de Russie n'a pas été impérialiste ? Toute l'essence du conflit avec l'Occident se résume à une tentative de la Fédération de Russie de s'imposer comme un "observateur" dans l'espace post-soviétique (à l'exception des États baltes). La Fédération de Russie a tenté de créer une zone d'influence pour le nouvel empire russe, et toute la politique étrangère de ces dernières années s'est attachée à convaincre l'Occident que les anciennes républiques de l'URSS se trouvent dans les zones d'intérêts exclusifs de la Fédération de Russie et l'Occident ne doit pas s'y mêler.
    A en juger par des signes subtils, ces plans impériaux échouent.
    1. Michel L. Офлайн Michel L.
      Michel L. 3 peut 2022 13: 28
      0
      A en juger par les signes « insaisissables » : la Fédération de Russie a officiellement annoncé son intention de détruire l'hégémonie unipolaire impérialiste américaine !
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 3 peut 2022 13: 45
        -6
        Oui oui. Il veut créer sa propre hégémonie unipolaire impérialiste dans des territoires individuels de l'ex-URSS. La question peut.
        1. Michel L. Офлайн Michel L.
          Michel L. 3 peut 2022 15: 26
          0
          "Ne poussez pas, ne harnachez pas!" ;-(
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 3 peut 2022 15: 57
            -3
            C'est pour l'instant. Pas encore le soir.
            1. Michel L. Офлайн Michel L.
              Michel L. 3 peut 2022 16: 33
              0
              Ça y est : ce n'est pas encore le soir, mais vous êtes déjà en train de "nucléer".
              Remplir votre propre prix - vol bas ! ;-(
    2. Avarron Офлайн Avarron
      Avarron (Sergey) 3 peut 2022 16: 01
      0
      Appelez-vous votre liste de souhaits insaisissable ?
      1. Le commentaire a été supprimé.
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 3 peut 2022 17: 03
          +2
          Citation: Oleg Rambover
          A en juger par des signes subtils, ces plans impériaux échouent.

          Et où sont les signes, où est l'effondrement ? Vous vous attendez apparemment à utiliser notre riche imagination à votre avantage ? Ne dites pas, libéral, que le caractère insaisissable de ces signes est à blâmer. rire
    3. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 peut 2022 16: 41
      +4
      Je ne sais pas comment c'est en Grande-Bretagne, mais depuis dix ans, la politique de la Fédération de Russie n'a pas été impérialiste ? Toute l'essence du conflit avec l'Occident se résume à une tentative de la Fédération de Russie de s'imposer comme un "observateur" dans l'espace post-soviétique (à l'exception des États baltes).

      Pourquoi pas? Les États-Unis ont déclaré que près de la moitié du monde était leur arrière-cour. Officiellement. C'est ce qu'on appelle la doctrine Monroe. Pourquoi la Russie n'a-t-elle pas le droit de le faire dans l'espace post-soviétique ?
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 3 peut 2022 20: 57
        -1
        Citation: Marzhetsky
        Pourquoi la Russie n'a-t-elle pas le droit de le faire dans l'espace post-soviétique ?

        C'est tellement gauchiste... et même pas impérial du tout.

        Citation: Marzhetsky
        Почему нет?

        Les empires du passé reposaient sur la force brute. Ces empires sont depuis longtemps tombés dans l'oubli. Depuis la seconde moitié du XXe siècle (avec la disparition de l'Empire britannique), l'ère des nouveaux empires a commencé (ce nom est arbitraire, je l'ai inventé moi-même). En fait, ces nouveaux empires étaient deux de l'URSS et des États-Unis. En plus de la puissance militaire, ces empires avaient une Idée, une idéologie attrayante bien formée. Ainsi qu'une économie surpuissante, qui a permis de payer leurs ambitions impériales et de lier économiquement les territoires contrôlés. Les deux derniers facteurs sont encore plus importants que la puissance militaire. Aujourd'hui, il ne reste qu'un seul nouvel empire de ce type.
        Les États-Unis se lient plus avec le dollar et Hollywood qu'avec des bases militaires.
        Si la Russie peut réaliser ces trois propriétés en elle-même, alors pourquoi pas.
        Mais aujourd'hui, nous avons une économie faible avec des perspectives floues et une mauvaise copie de l'idéologie occidentale. Oui, et le NWO met en doute la puissance militaire.
        Même la Chine n'est pas devenue un nouvel empire, bien qu'il semblerait que l'armée soit puissante et la deuxième première économie du monde. Mais il n'y a pas d'idéologie attractive. Ils ne peuvent pas devenir maîtres des pensées.
  • KSA Офлайн KSA
    KSA 3 peut 2022 17: 07
    0
    Oui. Mais l'Ukraine a vraiment le plein droit moral de frapper le territoire de la Russie. Après tout, l'Ukraine ne sait pas qu'un NWO est mené sur son territoire. Elle pense que c'est la guerre. Qu'il s'agit d'une invasion de hordes russes sur son territoire.
    Ce n'est que pour une raison quelconque qu'il ne déclare pas la guerre à la Russie.
    Une sorte d'incohérence.
    Là où la crête est passée, il n'y a rien à faire pour un juif.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 3 peut 2022 17: 59
      -3
      Citation de ksa
      Ce n'est que pour une raison quelconque qu'il ne déclare pas la guerre à la Russie.

      Ici, je pense, tout est simple. La déclaration de guerre entraînera le blocage du gazoduc vers l'Europe. Et il ne s'agit pas des revenus que l'Ukraine reçoit du transit, mais du fait que les Européens se retrouveront sans gaz et seront mécontents de l'Ukraine.
  • Professeur Офлайн Professeur
    Professeur (Paul) 3 peut 2022 18: 01
    +1
    Cette femelle perroquet a signé son propre arrêt de mort.
    Mais en une chose, elle a raison, parlant d'elle-même et de ses semblables :

    "Nous ne nous sentirons plus jamais en sécurité !"
  • Anatole 46 Офлайн Anatole 46
    Anatole 46 (Anatoly) 3 peut 2022 19: 38
    +3
    Honnêtement, je commence maintenant à penser que rayer cette île de la surface de la planète serait le moindre péché comparé à d'autres actions militaires. Ou peut-être le plus grand service que nous rendrons à l'humanité.
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 3 peut 2022 19: 58
    -1
    Une fois de plus, la guerre mondiale d'Alexandre a commencé ...
    bien que selon le président - pas de guerre.

    Je me souviens donc d'Ostap Bendar ... quelque chose à propos de la principale demande de l'Entente - libérer le petit Tchernomorsk ...
  • aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
    aslanxnumx (Aslan) 3 peut 2022 20: 26
    +1
    Poutine a une bonne improvisation depuis 20 ans au pouvoir et réécrit encore la constitution pour lui-même.
  • Kofesan Офлайн Kofesan
    Kofesan (Valery) 3 peut 2022 21: 57
    +1
    Absurdité. Absurdité dans le sens où les conséquences économiques de la "défaite" sont d'environ 145 478 097e place. Et devant eux, en premier lieu, le sort de personnes spécifiques, chacune des 145 millions. Et discuter (après l'hypothèse de la "défaite") des problèmes économiques, des nuances de la trahison au sommet, etc. - signifie pleurer sur vos cheveux quand votre tête est coupée ....

    La défaite de la Russie signifie l'introduction d'ordres sadiques-Bendera sur tout le territoire où vivent les Russes. Et en Chine, et en Turquie, et ... en fait, sous une forme "douce", même en Serbie ... Sans parler de la Fédération de Russie. Et pour les 145 millions d'habitants de la Russie elle-même, nos "partenaires", y compris l'Ukraine de Bandera (à mon avis, selon l'administration, ils sont toujours des "partenaires") ont le cou tranché, les yeux crevés, etc. d'après la simple dénonciation des Banderaites qui rôdent ici, convoitant en même temps même la propriété misérable des pauvres gens, chassés à mort ... Le pauvre garçon, dans la catégorie dont tombera la majorité ...

    Il est étrange qu'il ne vienne pas à l'esprit des auteurs qu'ils devront d'abord penser - comment se suicider dans ce cas le plus désespéré, dans le cas de cette "défaite" même. Mettez-y fin pour éviter des tortures brutales... Je ne sais pas, bien sûr, si on discute des problèmes secondaires au lieu du problème principal, peut-être que quelqu'un aura une idée secrète qu'il pourra prouver sa loyauté aux punisseurs...?

    Mais au moins il est temps pour moi de réfléchir...
    1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 3 peut 2022 23: 52
      0
      Vous n'y pensez pas. J'espère que la Russie réussira tous les tests. Rappelez-vous le temps des troubles.
      Je ne sais pas qui mettre mes mots à leurs oreilles: la Patrie doit être défendue par tous les moyens disponibles, et non divisée en conventionnel, et pas très. N'apaisez pas l'ennemi avec des chansons sur notre dégoût pour les armes nucléaires, qui ont été faites pour une grosse bête, avec amour et de grands espoirs.
  • Spasatel Офлайн Spasatel
    Spasatel 4 peut 2022 00: 48
    +2
    La cupidité, la lâcheté et la vénalité du gouvernement russe actuel continuent d'être plus que modestement discutées sur au moins certaines plateformes médiatiques, et pour la plupart complètement étouffées. Juste peur. Mais que se passe-t-il si vous pensez au sujet "pourquoi cela est-il arrivé" ? Quoi, pendant trente ans de contemplation de toutes ces bacchanales par rapport à la Russie de l'Occident, on n'en avait aucune idée ? Non, ils savaient même qu'il en serait ainsi. Puis une autre question se pose, pourquoi n'ont-ils rien fait d'autre que "ils viennent de mourir", et se préparent "au paradis"? Tout le monde n'était pas satisfait d'une telle perspective ...
    Et ils nous ont pris, et pour un "une-deux", ils nous ont rapprochés de ça.
    À ce jour, dans tous les poulaillers, on discute du début de l'apocalypse nucléaire. Alors pourquoi la Russie a-t-elle maintenu un personnel homérique de diplomates, qui toutes ces années ont trafiqué sans pitié le budget du pays, et le résultat s'est avéré être nul ? Avec d'énormes ressources dans le pays, même si ce n'est pas avec le meilleur leadership, avec la capacité de résoudre avec de l'argent ce qui ne peut pas être résolu avec des armes à feu, nous avons quand même demandé cette opportunité. Ça n'a pas marché comme on dit. Pourquoi?
    Oui, tout simplement parce que la mentalité, les principes et le mode de vie des dirigeants du pays se sont avérés être au niveau des concepts de gangsters primitifs, investis dans leur cerveau par des frères des années XNUMX, en étroite unité avec laquelle la formation de ces très principes ont eu lieu. Le nombre d'oligarques, de fonctionnaires voleurs avec leurs yachts, palais et domaines, les "pots-de-vin" et les "coupes" du budget de l'État, juste des voleurs à tous les niveaux des structures étatiques ont déterminé le sort de la Russie pour les années à venir. Et soudain - guerre!
    Et les choses ne se sont pas déroulées comme nous le souhaitions. La Blitzkrieg a échoué, l'armée se bat du mieux qu'elle peut, et avec ce qu'elle peut. Mais c'est un sujet pour une autre conversation. Et selon le sens de cet article, on ne peut que soutenir l'auteur que les demi-mesures dans la réalisation des objectifs correctement déclarés de l'opération sont inacceptables.
    Nous avons besoin d'une victoire complète et inconditionnelle ! Alors l'Occident enfoncera sa langue dans... vous savez où.
    Mais pour que cela se produise le plus rapidement possible, il faut faire quelque chose au niveau de notre gouvernement.
    Quoi exactement - beaucoup comprennent déjà.
    Et pour qui ce n'est pas clair - réfléchissez. Dépêche toi...
  • Yuri Bryansky Офлайн Yuri Bryansky
    Yuri Bryansky (Yuri Bryanskiy) 4 peut 2022 06: 25
    +1
    Bravo Alexandre. Assez de notre politique, nous mâchons de la morve. Il est temps de retourner les terres russes.
  • Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) 4 peut 2022 10: 28
    0
    La Russie a déjà le capitalisme.
  • ivan2022 Офлайн ivan2022
    ivan2022 (ivan2022) 7 peut 2022 17: 35
    0
    Citation: Yuri Bryansky
    Bravo Alexandre. Assez de notre politique... mâcher de la morve. Il est temps de retourner les terres russes.

    Pensez-vous qu'ils mâchent? Non, nous sommes tous 145 millions ..... et même pas de la morve, mais pire, mais ils font des affaires.
  • ivan2022 Офлайн ivan2022
    ivan2022 (ivan2022) 7 peut 2022 17: 51
    0
    Citation: Spasatel
    Mais que se passe-t-il si vous pensez au sujet "pourquoi cela est-il arrivé" ? Quoi, pendant trente ans de contemplation de toutes ces bacchanales par rapport à la Russie de l'Occident, nous n'en avions aucune idée ?..... .

    C'est arrivé parce que les militaires sans exception ont trahi le serment en 1991 et en 1993 - "ne pas épargner la vie elle-même pour protéger la patrie socialiste", et ses paroles, prononcées à l'époque soviétique, se sont réalisées :

    Si je romps ce serment, que la colère et le mépris des travailleurs s'abattent sur moi.

    Un miracle s'est produit !

    Les masses de gens qui ont regardé avec intérêt à la télévision la mort des défenseurs de la Maison Blanche en octobre 1993 - elles-mêmes ont commencé à se mépriser profondément !
    Et à la fin - - en échange de ceux qui sont morts à la Maison Blanche, ils ont reçu ces députés et le pouvoir qu'ils méritaient.
  • invité Офлайн invité
    invité 8 peut 2022 00: 35
    0
    Il y aura une ère d'impérialisme ou autre chose, ça n'a plus d'importance, nous n'avons plus besoin d'un monde sans la Russie.