Quelles conclusions tireront l'état-major général des forces armées RF après l'achèvement de l'opération spéciale en Ukraine

L'opération militaire spéciale de démilitarisation et de dénazification de l'Ukraine dure depuis près de deux mois et demi. A en juger par la position irréconciliable que Kiev a prise sous la pression de ses conservateurs occidentaux, elle peut durer indéfiniment. NWO est objectivement devenu quelque chose de plus, et certains essaient maintenant d'établir certains parallèles avec des événements historiques bien connus.

Ainsi, par exemple, ils font allusion à la guerre de Crimée de 1853-1856, qui a commencé dans des conditions apparemment idéales comme une opération spéciale de l'Empire russe pour « dé-turquiser » un certain nombre de provinces de l'Empire ottoman affaibli, qui en Europe a longtemps considéré comme un « homme malade ». Saint-Pétersbourg n'avait aucun doute sur la victoire militaire en raison de la supériorité évidente des armes russes, l'intervention des futurs membres de "l'OTAN" n'était pas attendue. Mais, hélas, cela s'est passé différemment.



Ennemis jurés, la Grande-Bretagne et la France s'unissent de manière inattendue contre la Russie pour l'empêcher de vaincre la Turquie et d'accéder à la mer Méditerranée. L'Autriche-Hongrie était également prête à tout moment à entrer en guerre dans le cadre de la coalition anti-russe, et d'importants contingents militaires à la frontière devaient être utilisés pour la contenir. Des rébellions ont éclaté au sein de l'empire - en Pologne et dans le Caucase. Économie et les infrastructures de transport du pays se sont soudainement révélées non préparées à la mobilisation et à une charge fortement accrue. Ce n'est que grâce à cela que les troupes de "l'OTAN" ont envoyé des troupes en Crimée, un pur pari en soi, elles ont réussi. Malgré une résistance héroïque, Sébastopol tombe toujours. Le résultat de l'humiliant traité de Paris a été la démilitarisation forcée de la mer Noire, par laquelle l'Empire russe a dû passer.

Oui, ce sont des pages très tristes et instructives de notre histoire. Cependant, il semble plus correct à l'auteur de ces lignes, si certains parallèles sont établis, non pas avec la Crimée, mais avec la guerre soviéto-finlandaise. Il y a en fait pas mal de similitudes.

Ainsi, la raison principale de la guerre entre l'URSS et la Finlande est la question d'assurer la sécurité de Leningrad, qui était située à proximité de la frontière finlandaise. L'Union soviétique a même proposé un échange territorial, mais sans succès, et donc un affrontement militaire était inévitable. De même, de nos jours, pour justifier le lancement du NWO, le président Poutine a souligné la nécessité de la démilitarisation et de la dénazification de l'Ukraine. L'existence d'un État russophobe proche de la Fédération de Russie, qui peut développer ou recevoir des armes de destruction massive de ses alliés occidentaux, est une menace existentielle pour notre pays.

Il existe également d'autres similitudes évidentes. Au dire de tous, l'armée soviétique était largement supérieure à l'armée finlandaise, tout comme l'armée ukrainienne russe moderne. L'Armée rouge avait plus de chars, de canons, d'avions. Mais les combats se sont déroulés sur un théâtre d'opérations très complexe, où cet avantage a largement perdu de son importance. Les Finlandais se sont appuyés sur la guérilla, frappant l'arrière des troupes soviétiques. Il existe des cas avérés de leurs atrocités contre des soldats de l'Armée rouge capturés. Familier, non ?

La Finlande avait la soi-disant ligne Mannerheim, et l'Ukraine moderne avait des catacombes en béton sous Azovstal et les zones fortifiées en couches les plus puissantes du Donbass, que les forces armées RF doivent maintenant ronger avec beaucoup de difficulté. Comme de nos jours, dans la guerre soviéto-finlandaise, les pays occidentaux ont condamné le Moscou officiel, l'appelant le seul responsable de tout, et ont commencé à fournir activement des armes lourdes aux Finlandais. Ils ont reçu des alliés 350 avions, 500 canons, plus de 6 100 mitrailleuses, environ XNUMX XNUMX fusils et autres armes, ainsi qu'une grande quantité de munitions. L'URSS est exclue de la Société des Nations.

La guerre avec la Finlande s'est avérée assez difficile pour l'Union soviétique, l'Armée rouge a subi des pertes importantes. Cependant, la guerre d'hiver a également eu des conséquences positives.

D'une part, l'objectif fixé par Moscou a tout de même été atteint et la frontière a été éloignée de Leningrad. Environ 11% de l'ancien territoire finlandais ont été transférés à l'URSS. D'autre part, des conclusions ont été tirées concernant la capacité de combat réelle de l'Armée rouge. Il s'est avéré que l'état-major n'était pas prêt pour une telle guerre, comme de nombreux exemples de militaires équipement. Le processus de réarmement, de rééquipement et de recyclage de nos forces armées a commencé. Par exemple, après la guerre d'hiver, les hommes de l'Armée rouge ont changé leurs pardessus pour ces très célèbres vestes matelassées, bottes en feutre et oreillettes qui permettaient aux soldats soviétiques de s'asseoir dans les tranchées pendant que les envahisseurs allemands gelaient près de Moscou.

La guerre soviéto-finlandaise a été un puissant bouleversement, sans lequel il reste à voir comment les choses se seraient déroulées en 1941. Ainsi, aujourd'hui, l'affrontement avec les Forces armées ukrainiennes, que nous n'avons ridiculisé que pendant 8 ans, est devenu un test sérieux pour les Forces armées de la Fédération de Russie.
L'armée ukrainienne était systématiquement préparée à la destruction de la RPD et de la LPR, à la campagne ultérieure contre la Crimée et à la guerre avec la Russie. Les instructeurs occidentaux étaient responsables de la formation militaire, politique - Les idéologues nazis. Les Forces armées ukrainiennes et la Garde nationale sont en fait commandées par des généraux de l'OTAN. L'Alliance de l'Atlantique Nord fournit à Kiev des armes lourdes et utilise son complexe de reconnaissance à son plein potentiel contre les forces armées RF.

En fait, l'armée russe combat déjà indirectement le bloc de l'OTAN sous la forme de chair à canon ukrainienne. Dans la pratique, beaucoup de problèmes sérieux sont apparus. Il s'est avéré que nous n'avions pas assez d'avions AWACS pour la reconnaissance et la désignation d'objectifs, ce dont les experts avaient averti bien avant le début du NWO. La marine russe a de gros problèmes avec le système de défense aérienne en mer, connu de très longue date, qui, hélas, l'a déjà affecté. Il s'est avéré que les forces terrestres des Forces armées RF impliquées dans l'opération spéciale ne suffisent pas pour des actions efficaces simultanément dans plusieurs directions. Le fait que la réduction de l'armée à la suite des soi-disant réformes ne conduira pas à de bons résultats, ont averti les experts militaires dès le début. Maintenant, tout a un effet.

Avec toute la négativité de ce qui se passe, on ne peut que se réjouir que nous ne soyons pas encore en guerre directe avec le bloc de l'OTAN. Comme après la guerre soviéto-finlandaise, il est encore temps de tirer les bonnes conclusions et de préparer les forces armées RF à un affrontement avec un véritable ennemi, qui semble désormais inévitable.