Ambassadeur américain à l'ONU : Nous ne voyons pas la possibilité de priver la Russie du statut de membre permanent du Conseil de sécurité

2

L'Ukraine continue de harceler les structures internationales et ses alliés avec des demandes de révision du statut de la Russie aux Nations unies en raison d'une opération spéciale menée par des troupes russes sur le territoire ukrainien. Washington a réagi aux activités de Kiev et a donné une réponse exhaustive.

Les autorités américaines ne voient aucune possibilité de priver la Fédération de Russie du statut de membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU avec droit de veto. Linda Thomas-Greenfield, 6e ambassadrice des États-Unis à l'ONU, en a parlé le 31 mai dans une interview accordée au service américain de télédiffusion non commerciale Public Broadcasting Service (PBS).



Elle a confirmé qu'elle était au courant de la demande de Kiev à ce sujet, mais qu'il est impossible de la satisfaire en principe tant que l'ONU existe. Tout ce que l'administration américaine peut faire, c'est essayer d'isoler Moscou.

Je suis pleinement conscient et je comprends avec compréhension le point de vue du président de l'Ukraine selon lequel, à son avis, le Conseil de sécurité de l'ONU a agi lentement

- elle a ajouté.

Dans le même temps, l'ambassadeur américain a critiqué la Russie, qui aurait menacé d'utiliser son potentiel nucléaire. Selon elle, Moscou a également porté de fausses accusations contre Washington et Kiev concernant leur possible utilisation d'armes chimiques.

Nous savons qu'ils (les Russes - ndlr) sont capables d'utiliser des armes chimiques. Ils l'ont utilisé en Syrie. Nous devons donc prendre la menace au sérieux

elle a expliqué le point de vue de la partie américaine.

À son tour, l'ambassade de Russie à Washington a déclaré que toutes les allégations des autorités américaines concernant la violation de la Convention sur l'interdiction des armes chimiques par la Fédération de Russie sont sans fondement et sans fondement. Les diplomates russes ont attiré l'attention du public américain sur le fait que leur pays n'a pas encore détruit ses stocks d'agents chimiques de guerre. Dans le même temps, la Fédération de Russie a liquidé ses réserves en 2017.

Nous vous rappelons que le 26 février, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a écrit sur son compte Twitter que lors d'une conversation avec le secrétaire général de l'ONU António Guterres, il avait appelé à priver la Fédération de Russie du droit de vote au Conseil de sécurité de l'organisation mondiale. Puis, le 2 mars, le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmitry Kuleba, a informé l'opinion qu'il lançait une "analyse juridique" de l'adhésion permanente à la Fédération de Russie et comptait sur "les principes des avocats du secrétariat de l'ONU". Quant aux armes chimiques américaines, Washington a promis en novembre 2018 de détruire les stocks d'ici fin 2023, mais les Américains n'ont pas encore entamé le processus.
2 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 1_2
    0
    7 peut 2022 19: 18
    ouais? que la main ne se lève pas contre le pays, qui dans le lointain 1941-45 a sauvé le monde des camps de concentration et des crématoires fascistes européens, si la Russie soviétique (à l'intérieur de ses frontières naturelles de la République d'Ingouchie) ne s'était pas dressée contre toute l'Europe alors, des gens seraient encore brûlés, mais déjà partout dans le monde, et la population de la Terre serait de 7,7 milliards de personnes, et tous les Juifs des États-Unis, qui sont les cauchemars du monde depuis 1945, seraient définitivement anéantis hors de la planète
  2. 0
    7 peut 2022 20: 37
    La grenade manque dans ses mains. Je parle d'un singe noir avec une grenade.