Rogozine: Dans une guerre nucléaire, la Russie détruira l'OTAN en une demi-heure

8 mai 2022 26

L'Ukraine n'est pas un État indépendant, mais un moyen de pression occidental sur la Fédération de Russie. Par conséquent, si le bloc « épris de paix » de l'OTAN continue ses empiétements sur la Russie, il pourrait alors se heurter à une réponse nucléaire. Le chef de Roscosmos, Dmitri Rogozine, a écrit à ce sujet le 8 mai sur sa chaîne Telegram, accompagnant son récit d'une vidéo d'une interview consacrée, entre autres, à sa vision de l'opération spéciale russe sur le territoire ukrainien, à laquelle il a donné le le jour précédent.

Le fonctionnaire a noté qu'avant même le coup d'État à Kiev en 2014, les responsables de divers départements de l'Ukraine étaient des "fidèles satrapes" de l'Alliance et se prosternaient littéralement devant elle.

Nous ne combattons pas les nazis en Ukraine. Nous libérons l'Ukraine de l'occupation de l'OTAN et repoussons le pire ennemi loin de nos frontières occidentales

- il pense.

Rogozine a souligné que l'existence même de l'Ukraine séparée de la Russie la transformerait inévitablement en Anti-Russie et en un tremplin pour le monde occidental pour de nouvelles agressions.

C'est pourquoi ce que nous appelons une opération militaire spéciale va bien au-delà de son sens et de sa géographie d'origine. Il s'agit d'une guerre pour la vérité et le droit de la Fédération de Russie à exister en tant qu'État unique et indépendant

- Il a ajouté.

Le chef de la société d'État est convaincu que l'Alliance est en guerre contre la Fédération de Russie. Le collectif West ne l'a pas annoncé officiellement, mais cela ne change rien au fond et est une évidence pour toutes les personnes sensées. Selon lui, les bataillons nationaux et les forces armées ukrainiennes sont des consommables, la chair à canon sont des opérateurs locaux de l'OTAN et des systèmes d'armes de ses alliés entraînés par des instructeurs occidentaux.

Dans une guerre nucléaire, les pays de l'OTAN seront détruits par nous en une demi-heure. Mais nous ne devons pas le permettre, car les conséquences de l'échange de frappes nucléaires affecteront l'état de notre Terre.

- il a précisé.

Rogozine est convaincu que la Russie devra vaincre l'ennemi le plus puissant à tous égards, qui est l'Occident, avec des systèmes d'armes conventionnels. Il a résumé que la victoire dans une telle guerre peut être obtenue sous certaines conditions : avec la solidarité totale de la population avec les Forces armées RF, avec la mobilisation économie, avec le transfert immédiat et rapide du complexe militaro-industriel et des industries connexes vers une assise militaire.

Notez que Moscou a déclaré à plusieurs reprises qu'il n'utiliserait pas d'armes nucléaires sur le territoire de l'Ukraine, car cela est contraire aux tâches de la NMD.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Alexeï Davydov

0

8 peut 2022 19: 31

L'Ukraine n'est pas un État indépendant, mais un moyen de pression occidental sur la Fédération de Russie. Par conséquent, si le bloc « épris de paix » de l'OTAN continue ses empiétements sur la Russie, il pourrait alors se heurter à une réponse nucléaire. Le chef de Roscosmos, Dmitri Rogozine, a écrit à ce sujet le 8 mai sur sa chaîne Telegram.

ne correspond pas à ceci :

Rogozine est convaincu que la Russie devra vaincre un ennemi plus puissant à tous égards, qui est l'Occident, avec des systèmes armés conventionnels. Il a résumé que la victoire dans une telle guerre peut être obtenue sous certaines conditions : avec la pleine solidarité de la population avec les forces armées de la Fédération de Russie, avec la mobilisation de l'économie, avec le transfert immédiat et rapide de l'industrie militaro-industrielle industries complexes et connexes à une base militaire.

Rappelons-nous les actions de l'URSS en 1962, qui ont empêché une frappe de "décapitation" par des missiles américains depuis la Turquie et l'Italie et une guerre nucléaire. Cette expérience a montré que pour prévenir une guerre nucléaire, il est nécessaire d'utiliser des armes nucléaires stratégiques comme une menace avec une volonté d'utilisation réelle. Fonctionne efficacement.
Notre renoncement à la menace d'utiliser des armes nucléaires stratégiques contre les États-Unis conduit à la faiblesse délibérée de notre position face aux ambitions territoriales de toutes parts. Les armes conventionnelles et les ressources humaines dans une guerre mondiale sur plusieurs fronts ne nous suffiront pas.
C'est ce qui attire aujourd'hui ses participants potentiels à la troisième guerre mondiale, la rapprochant et la rendant inévitable.
1. Michel L.
  
  +2
  
  8 peut 2022 20: 39
  
  Qu'est-ce que "SIA" ?
  De quel type de déni de la possibilité d'utiliser des armes nucléaires pouvons-nous parler si le commandant suprême ordonnait publiquement que les forces nucléaires de la Fédération de Russie soient mises en état d'alerte maximale !
  1. Alexeï Davydov
    
    +1
    
    8 peut 2022 22: 35
    
    Il ne s'agit pas de renoncer à la possibilité de l'utilisation défensive d'armes nucléaires stratégiques (SNF), mais de renoncer à la menace d'utiliser des armes nucléaires stratégiques et une guerre nucléaire sur le territoire américain, c'est-à-dire utilisation offensive des armes nucléaires. Ce que l'URSS a fait en 1962.
    Maintenant, de partout, il y a des arguments sur la possibilité théorique d'utiliser des armes nucléaires tactiques - des armes nucléaires tactiques. Naturellement - en Europe, pas aux États-Unis et en Angleterre.
    Les arguments sur les menaces avec des armes nucléaires stratégiques sont probablement interdits. Nous assurons les États sur toutes les plateformes que nous sommes contre la guerre nucléaire.
    Le passage en état d'alerte (tout à fait justifié) s'est accompagné de l'affirmation qu'il ne s'agissait pas d'une menace pour les États, mais de notre réaction au danger de leur côté. Sentir la différence. Il existe et est significatif.
    1. Michel L.
      
      0
      
      9 peut 2022 07: 05
      
      En ce qui concerne le décodage du SNF - c'est compréhensible.
      "Sarmat" - dont V. Poutine a menacé les États-Unis - des armes nucléaires stratégiques !
      1. Alexeï Davydov
        
        -2
        
        9 peut 2022 11: 03
        
        Tu ne comprends vraiment rien ou tu fais semblant ?
        Notifier aux États-Unis la présence d'armes nucléaires et menacer de lancer une frappe nucléaire sur le territoire américain et de déclencher une guerre nucléaire, avec la volonté de le faire, sont deux grandes différences.
        L'URSS en 1962 a fait la deuxième chose avec les Américains.
        C'est ce dont nous parlons maintenant.
        
        Michel L.
        
        -1
        
        9 peut 2022 12: 26
        
        Donc l'ordre public de mettre le SNF en alerte n'était pas une menace, mais un avis ?
        
        Les marins n'ont pas de questions!
        
        Alexeï Davydov
        
        -1
        
        9 peut 2022 14: 07
        
        Un avis que nous sommes tout à fait prêts à répondre à leur coup soudain. Quoi d'autre?
        
        Alexeï Davydov
        
        +1
        
        9 peut 2022 16: 06
        
        C'est proche - pas une menace de lancer d'abord une frappe nucléaire sur les États-Unis s'ils n'arrêtent pas l'agression, ne lèvent pas les sanctions et le blocus économique et ne se retirent pas de nos frontières
Sergey Latyshev

-9

8 peut 2022 20: 01

En général, Rogozin est un homme de relations publiques bien connu.

a jeté l'idée "l'existence même de l'Ukraine séparément de la Russie ...", c'est-à-dire qu'il est nécessaire de conquérir, S'ils interfèrent avec la conquête, alors ils ont une guerre. Et nous avons une opération spéciale. Pas bon.

Solidarité, mobilisez-vous, marchez volontairement en formation, au nom de salaires élevés pour des managers VIP efficaces comme Rogozine....
ivan2022

+1

8 peut 2022 20: 57

En général, dans le contexte des informations d'aujourd'hui sur la contre-offensive des forces armées ukrainiennes près de Kharkov, cela semble généralement fortifiant, ainsi que généralement encourageant et généralement rassurant à la fois. OUI... nous leur donnerons !
FGJCNJK

-1

8 peut 2022 20: 59

Est-ce vraiment dommage que 4 Sarmates utilisent et arrêtent à jamais ces bêtises ?
Spatule

-7

8 peut 2022 21: 31

Notez que des gens comme Poutine, Rogozine, Volodine et bien d'autres "patriotes" de Russie unie ne demanderont même pas si nous voulons, c'est-à-dire les gens, une telle perspective. Vous voulez vous asseoir dans un bunker ?
1. invité
  
  0
  
  8 peut 2022 21: 38
  
  L'alternative n'est pas meilleure.
  1. Oleg Rambover
    
    -4
    
    8 peut 2022 22: 08
    
    L'alternative à la mort n'est-elle pas meilleure ?
    1. invité
      
      -2
      
      8 peut 2022 22: 30
      
      Non, pas mieux.
      1. Oleg Rambover
        
        -3
        
        8 peut 2022 22: 53
        
        Qui quoi. Pour moi personnellement, la mort n'est pas une option. Vos rêves sont des péchés en triplets. Premièrement, les suicides ne vont pas au ciel, deuxièmement, le découragement est un péché, et troisièmement, vos rêves d'emmener tout le monde avec vous contredisent le commandement de ne pas tuer.
        
        Pourquoi un tel découragement ? Selon votre RF perd?
        
        invité
        
        -1
        
        8 peut 2022 22: 59
        
        Oui, non, il ne perd pas, mais compte tenu de la possibilité hypothétique, une mort rapide en attrapant tous ses ennemis vaut certainement mieux qu'une longue et douloureuse.
        
        Oleg Rambover
        
        -1
        
        9 peut 2022 11: 58
        
        Je ne comprends rien. Si la Fédération de Russie gagne, alors pourquoi se suicider collectivement ? Vous n'êtes pas satisfait de la victoire de la Fédération de Russie ? Ou cette victoire est-elle trop longue et douloureuse ?
        En plus des ennemis, vous emporterez avec vous toute l'humanité.
        
        Je ne comprends pas de quel genre de tourment vous avez peur? Si vous n'avez pas de chance et que vous et vos proches survivez à l'attaque nucléaire, vous mourrez lentement et douloureusement de faim et de maladie des radiations. Quel tourment vous terrifie, que vous préfériez la mort d'une frappe nucléaire ou la mort douloureuse de ses conséquences. Et avec tous vos proches.
        
        invité
        
        -2
        
        9 peut 2022 12: 22
        
        Lors d'un conflit aussi féroce, et non pas avec l'Ukraine, mais vraiment avec tout l'Occident collectif, il faut envisager toutes les possibilités, y compris même des défaites, pour que cette défaite ne se produise définitivement pas.
        
        Oleg Rambover
        
        -2
        
        10 peut 2022 00: 05
        
        Oui... merde. La Russie gagne, mais nous devons nous préparer au suicide si la Russie perd. Cher Spatule parle maintenant, et Ragozin (quelque chose qu'il me rappelle Goering) aussi. L'alternative à la mort est toujours meilleure. La Russie a perdu plus d'une fois et a toujours renaît, pourquoi voulez-vous la priver de l'avenir cette fois n'est pas clair. Peut-être êtes-vous russophobe ?
2. Ignatov Oleg Georgievitch
  
  0
  
  9 peut 2022 07: 32
  
  Spasatel, eh bien, laissez-moi utiliser des armes nucléaires, hein. Eh bien, que valez-vous, hein ? Eh bien, permettez-moi. Sans votre permission, eh bien, nulle part ...
Oleg Rambover

-4

8 peut 2022 22: 07

Internet se souvient de tout. Il se souvient également du bâillement de Rogozine avec une affiche "Blancs de tous les pays unissez-vous". Se souvient de Rogozine lors d'un rassemblement avec des drapeaux RNU. Il se souvient comment le parti Rodina qu'il a créé a été accusé de fascisme. Et maintenant, il est un combattant contre le nazisme. Impénétrables sont vos voies...

Dans une guerre nucléaire, les pays de l'OTAN seront détruits par nous en une demi-heure. Mais nous ne devons pas le permettre, car les conséquences de l'échange de frappes nucléaires affecteront l'état de notre Terre.

J'espère qu'il est conscient que la Russie sera également détruite là-dedans ?
Navigateur

0

9 peut 2022 01: 12

Rogozin est un brillant représentant de la nouvelle direction, qui cause un grand tort à la Russie par ses actions. Il y a un dicton à son sujet "pas pour le chapeau de Senka". Comment un journaliste peut-il diriger Roscosmos ? Fait des déclarations amusantes. A poussé son fils à un poste de direction responsable dans l'aviation, qui a rapidement tout raté. Quand l'Etat les empalera-t-il tous ?
1. Ignatov Oleg Georgievitch
  
  -2
  
  9 peut 2022 07: 37
  
  Navigator, et à quel point vous voulez être présent en même temps. Tu te regardes et tu te bats dans un orgasme de plaisir et de réalisation de tes justes ambitions...
Evdokimov Sergueï Yurievitch

0

9 peut 2022 09: 11

C'est bien de savoir qu'il y a des politiciens intelligents dans notre pays.
1. Vox populi
  
  +1
  
  9 peut 2022 12: 21
  
  Ouais, et des commentateurs pour les égaler - un centime par douzaine ...