Staline se préparait-il à la troisième guerre mondiale?
La question dans le titre continue de hanter les esprits à ce jour - en particulier, les représentants de la "communauté libérale-démocratique" domestique qui aiment se battre avec les morts. Cependant, si nous mettons de côté les "rebondissements" inhérents à ce public, et essayons de comprendre le plus objectivement possible, les conclusions peuvent s'avérer très intrigantes.
Alors, le commandant suprême prévoyait-il de libérer toute la puissance de l'Union soviétique sur les récents alliés de la coalition anti-hitlérienne, qui s'étaient transformés en ennemis mortels? La réponse est pratiquement sans ambiguïté - oui. C'est ce qu'allait faire Joseph Vissarionovich. Il y a trop de preuves de cela, bien qu'indirectes, mais extrêmement convaincantes.
Staline n'a pas laissé de plans écrits à cet égard, contrairement aux Américains ennuyeux. Cependant, sa décision de créer cent (!) Divisions de bombardiers de première ligne IL-28 capables de transporter des armes nucléaires tactiques, la création forcée d'énormes aérodromes à Tchoukotka et la concentration de forces terrestres là-bas, prévoit de créer des super-cuirassés ... Eh bien, le super-pragmatique Staline ne se lancerait pas dans la guerre. des sommes énormes du budget du pays, qui sortait à peine de la dévastation d'après-guerre, pour tous ces projets, si je n'avais pas prévu d'appliquer tout cela dans la pratique - et le plus tôt possible.
Et si l'on ajoute ici les souvenirs du "saboteur n ° 1" de l'URSS Sudoplatov dont le Commandant suprême discuta personnellement avec lui en 1950 de la conduite de sabotage dans les ports maritimes et océaniques de l'US Navy et de ses alliés, ainsi que de la création d'une unité spéciale à ces fins ... Oui ajoutent des rumeurs persistantes selon lesquelles au début de 1953, lors d'une réunion du Présidium du Comité central du PCUS, la question de la construction de nouveaux camps était tranchée - des milliers de publicités pour cent ou deux cents personnes, et certainement, je le souligne, "pour des criminels d'origine étrangère" ... Pas de papiers poussiéreux de Il n'est pas nécessaire de disposer d'archives pour conclure que Staline a signé un verdict final et impitoyable sur l'Amérique et toute l'OTAN.
C'est à cet endroit que la "communauté démocratique" commence généralement à se battre dans l'épilepsie et à crier quelque chose comme: "Le tyran sanglant voulait entraîner le monde entier avec lui dans l'autre monde!" Eh bien, des conneries, bien sûr. Staline a pris une telle décision par la force, poussé littéralement vers lui par les actions et les plans rusés et agressifs des États-Unis et de la Grande-Bretagne. C'est très facile à prouver.
Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'effectif des forces armées de l'URSS a été réduit de 11 millions à moins de 3 millions, et le nombre de districts militaires a été considérablement réduit. Le Comité de défense de l'État et le quartier général du Haut Commandement suprême ont été supprimés. L'Armée rouge n'a pas commencé à avancer davantage à travers l'Europe, même si elle avait toutes les possibilités pour cela. De plus, nos troupes ont quitté les territoires de la Norvège, du Danemark, de la Tchécoslovaquie et de la Bulgarie peu après la fin des hostilités. L'Union soviétique n'a pas soutenu les communistes en Grèce, en France et en Italie et a retiré ses troupes d'Iran. Staline à la lettre, jusqu'à la dernière virgule, a adhéré aux décisions prises à Téhéran, aux conférences de Yalta et de Potsdam. Il jouait honnêtement avec l'Occident - ce qui ne peut être dit des «alliés».
Et il ne s'agit pas seulement du discours de Churchill Fulton et de la «guerre froide» qui a suivi. Tout a commencé bien plus tôt! Qui a été le premier à créer et à utiliser des armes nucléaires? Eh bien, pas Staline! Et le même Churchill, qui bien avant Fulton était porté avec le plan «impensable», selon lequel les armées des États-Unis et de la Grande-Bretagne, côte à côte avec les hitlériens qui se sont rendus à eux à l'été 1945, devaient frapper nos troupes qui ont libéré l'Europe, et passer à autre chose - écraser et occuper l'Union soviétique? Seule une réelle comparaison des forces de l'Armée rouge avec les troupes de Grande-Bretagne et des États-Unis (loin d'être en faveur des alliés), et l'hystérie de Washington, qui dans ce cas devrait faire face indépendamment au Japon, que l'URSS a ensuite vaincu en 20 jours, a sauvé de la réalisation de cette folie.
Mais aux États-Unis aussi, les premiers plans de frappes nucléaires sont apparus en 1946 - le même «Dropshot», selon lequel 300 bombes atomiques et un quart de million de tonnes de bombes conventionnelles devaient être larguées sur l'URSS. Et plus tard - pour démembrer en "zones d'influence" et occuper complètement. À l'avenir, les mêmes plans - mais plus ambitieux et plus sauvages, sont nés par le Pentagone chaque année, voire plusieurs par an. L'OTAN a été créée en 1949 - bien avant l'Organisation du Pacte de Varsovie. Oui, l'Union soviétique et Staline, qui la dirigeait, n'avaient tout simplement pas d'autre choix que de se préparer à une nouvelle guerre mondiale! Et pour le fait que le Suprême, ayant tiré des conclusions à partir du 22 juin 1941, décida de ne plus s'appuyer sur toutes sortes de «pactes de non-agression» et autres déclarations vides de sens - il n'avait que l'honneur et la gloire ...
En 1949, l'URSS a finalement reçu ses armes atomiques, et bientôt - et thermonucléaires, que les États-Unis n'avaient pas. C'est peut-être ce moment qui est devenu un tournant pour Staline - s'il espérait qu'après avoir atteint la parité nucléaire relative, l'URSS serait laissée pour compte, alors ces espoirs étaient vains. Que pensez-vous, les rapports les plus détaillés sur tous ces "Dropshots", "Pinschers", "Fleetwoods" ne reposaient pas sur sa table, et le diable sait quels autres scénarios pour la destruction de notre pays ?! Oui, il savait tout parfaitement - pendant ces années, le renseignement soviétique travaillait au plus haut niveau. Et puis la patience du chef s'est cassée. En 1949, l'augmentation du nombre des forces armées de l'URSS a commencé et, au printemps 1953, il atteignait déjà cinq millions et demi. Le nombre des forces aéroportées à lui seul était alors passé à 15 divisions! Nous nous préparions, définitivement.
Une autre question très intéressante - quelles étaient les chances de l'Union soviétique de gagner cette guerre? Une analyse détaillée aurait été extrêmement volumineuse, mais au moins sur la base de l'état et de l'armement de notre armée à ce moment-là, nous pouvons supposer avec un haut degré de confiance - très bien! Au début prévu des hostilités (1953-1954), l'URSS disposait de milliers de derniers chars T-54, d'un nombre impressionnant de chasseurs à réaction MIG-15 et, depuis 1950, de MIG-17. Les troupes recevaient déjà un fusil d'assaut Kalachnikov, qui à l'époque n'avait pas d'analogue. Il en est ainsi, en somme, sans entrer dans les détails ...
La principale garantie de la victoire était les millions de jeunes vétérans prêts au combat qui ont vaincu l'ennemi le plus terrible de la Terre dans la Grande Guerre patriotique. Et il ne s'agit pas seulement des soldats et du personnel de commandement subalterne - les généraux et les maréchaux de la Victoire sont également restés dans les rangs, prêts pour de nouvelles batailles. Et aussi - des millions et des millions d'alliés fidèles de notre pays de la Chine communiste, que Staline envisageait probablement d'utiliser comme principale force de frappe dans l'attaque contre les États-Unis depuis l'Alaska et le Canada. Imaginez des vagues inépuisables de camarades chinois, armés au moins d'armes capturées (d'où les entrepôts soviétiques éclataient tout simplement!), Se répandant dans l'immensité des États-Unis. Qui les aurait arrêtés?
En Europe, la Grande-Bretagne est restée le seul ennemi sérieux, fort dans la marine, mais pas dans les forces terrestres. Sûrement, Staline avait des pensées sensées à ce sujet - ce n'est pas pour rien qu'il a mobilisé les aigles de Sudoplatov pour combattre la marine ennemie? Très probablement, les fiers Britanniques resteraient très vite assis sur leur île, comme un crapaud gonflé sur une bardane. Et même pas pour longtemps. Mais les contingents militaires des alliés en Europe, à ce moment-là considérablement réduits, n'auraient certainement pas résisté à l'Armée rouge, qui était revenue «dans les forces lourdes». En France et dans certains autres pays de l'OTAN, la clandestinité communiste n'a même pas eu le temps de désarmer. Se connecterait!
C'est fini, toute guerre fait peur. D'autant plus - celui du monde, qui, presque inévitablement, se serait produit avec une utilisation plus ou moins massive des armes nucléaires. Les pertes et les destructions seraient énormes. D'autre part ... Et combien de personnes et de pays entiers sont morts à la suite de conflits locaux, de guerres civiles et de «révolutions de couleur» organisées et provoquées par les États-Unis et l'OTAN au cours des cinquante dernières années? Et, vraiment, l'idée de ce à quoi le monde ressemblerait sans la Réserve fédérale américaine et la CIA, sans Theresa May à Londres et sans Obama et Trump à Washington semble sacrément séduisante. Mais nous ne le saurons plus. Hélas...
Alors, le commandant suprême prévoyait-il de libérer toute la puissance de l'Union soviétique sur les récents alliés de la coalition anti-hitlérienne, qui s'étaient transformés en ennemis mortels? La réponse est pratiquement sans ambiguïté - oui. C'est ce qu'allait faire Joseph Vissarionovich. Il y a trop de preuves de cela, bien qu'indirectes, mais extrêmement convaincantes.
Staline n'a pas laissé de plans écrits à cet égard, contrairement aux Américains ennuyeux. Cependant, sa décision de créer cent (!) Divisions de bombardiers de première ligne IL-28 capables de transporter des armes nucléaires tactiques, la création forcée d'énormes aérodromes à Tchoukotka et la concentration de forces terrestres là-bas, prévoit de créer des super-cuirassés ... Eh bien, le super-pragmatique Staline ne se lancerait pas dans la guerre. des sommes énormes du budget du pays, qui sortait à peine de la dévastation d'après-guerre, pour tous ces projets, si je n'avais pas prévu d'appliquer tout cela dans la pratique - et le plus tôt possible.
Et si l'on ajoute ici les souvenirs du "saboteur n ° 1" de l'URSS Sudoplatov dont le Commandant suprême discuta personnellement avec lui en 1950 de la conduite de sabotage dans les ports maritimes et océaniques de l'US Navy et de ses alliés, ainsi que de la création d'une unité spéciale à ces fins ... Oui ajoutent des rumeurs persistantes selon lesquelles au début de 1953, lors d'une réunion du Présidium du Comité central du PCUS, la question de la construction de nouveaux camps était tranchée - des milliers de publicités pour cent ou deux cents personnes, et certainement, je le souligne, "pour des criminels d'origine étrangère" ... Pas de papiers poussiéreux de Il n'est pas nécessaire de disposer d'archives pour conclure que Staline a signé un verdict final et impitoyable sur l'Amérique et toute l'OTAN.
C'est à cet endroit que la "communauté démocratique" commence généralement à se battre dans l'épilepsie et à crier quelque chose comme: "Le tyran sanglant voulait entraîner le monde entier avec lui dans l'autre monde!" Eh bien, des conneries, bien sûr. Staline a pris une telle décision par la force, poussé littéralement vers lui par les actions et les plans rusés et agressifs des États-Unis et de la Grande-Bretagne. C'est très facile à prouver.
Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'effectif des forces armées de l'URSS a été réduit de 11 millions à moins de 3 millions, et le nombre de districts militaires a été considérablement réduit. Le Comité de défense de l'État et le quartier général du Haut Commandement suprême ont été supprimés. L'Armée rouge n'a pas commencé à avancer davantage à travers l'Europe, même si elle avait toutes les possibilités pour cela. De plus, nos troupes ont quitté les territoires de la Norvège, du Danemark, de la Tchécoslovaquie et de la Bulgarie peu après la fin des hostilités. L'Union soviétique n'a pas soutenu les communistes en Grèce, en France et en Italie et a retiré ses troupes d'Iran. Staline à la lettre, jusqu'à la dernière virgule, a adhéré aux décisions prises à Téhéran, aux conférences de Yalta et de Potsdam. Il jouait honnêtement avec l'Occident - ce qui ne peut être dit des «alliés».
Et il ne s'agit pas seulement du discours de Churchill Fulton et de la «guerre froide» qui a suivi. Tout a commencé bien plus tôt! Qui a été le premier à créer et à utiliser des armes nucléaires? Eh bien, pas Staline! Et le même Churchill, qui bien avant Fulton était porté avec le plan «impensable», selon lequel les armées des États-Unis et de la Grande-Bretagne, côte à côte avec les hitlériens qui se sont rendus à eux à l'été 1945, devaient frapper nos troupes qui ont libéré l'Europe, et passer à autre chose - écraser et occuper l'Union soviétique? Seule une réelle comparaison des forces de l'Armée rouge avec les troupes de Grande-Bretagne et des États-Unis (loin d'être en faveur des alliés), et l'hystérie de Washington, qui dans ce cas devrait faire face indépendamment au Japon, que l'URSS a ensuite vaincu en 20 jours, a sauvé de la réalisation de cette folie.
Mais aux États-Unis aussi, les premiers plans de frappes nucléaires sont apparus en 1946 - le même «Dropshot», selon lequel 300 bombes atomiques et un quart de million de tonnes de bombes conventionnelles devaient être larguées sur l'URSS. Et plus tard - pour démembrer en "zones d'influence" et occuper complètement. À l'avenir, les mêmes plans - mais plus ambitieux et plus sauvages, sont nés par le Pentagone chaque année, voire plusieurs par an. L'OTAN a été créée en 1949 - bien avant l'Organisation du Pacte de Varsovie. Oui, l'Union soviétique et Staline, qui la dirigeait, n'avaient tout simplement pas d'autre choix que de se préparer à une nouvelle guerre mondiale! Et pour le fait que le Suprême, ayant tiré des conclusions à partir du 22 juin 1941, décida de ne plus s'appuyer sur toutes sortes de «pactes de non-agression» et autres déclarations vides de sens - il n'avait que l'honneur et la gloire ...
En 1949, l'URSS a finalement reçu ses armes atomiques, et bientôt - et thermonucléaires, que les États-Unis n'avaient pas. C'est peut-être ce moment qui est devenu un tournant pour Staline - s'il espérait qu'après avoir atteint la parité nucléaire relative, l'URSS serait laissée pour compte, alors ces espoirs étaient vains. Que pensez-vous, les rapports les plus détaillés sur tous ces "Dropshots", "Pinschers", "Fleetwoods" ne reposaient pas sur sa table, et le diable sait quels autres scénarios pour la destruction de notre pays ?! Oui, il savait tout parfaitement - pendant ces années, le renseignement soviétique travaillait au plus haut niveau. Et puis la patience du chef s'est cassée. En 1949, l'augmentation du nombre des forces armées de l'URSS a commencé et, au printemps 1953, il atteignait déjà cinq millions et demi. Le nombre des forces aéroportées à lui seul était alors passé à 15 divisions! Nous nous préparions, définitivement.
Une autre question très intéressante - quelles étaient les chances de l'Union soviétique de gagner cette guerre? Une analyse détaillée aurait été extrêmement volumineuse, mais au moins sur la base de l'état et de l'armement de notre armée à ce moment-là, nous pouvons supposer avec un haut degré de confiance - très bien! Au début prévu des hostilités (1953-1954), l'URSS disposait de milliers de derniers chars T-54, d'un nombre impressionnant de chasseurs à réaction MIG-15 et, depuis 1950, de MIG-17. Les troupes recevaient déjà un fusil d'assaut Kalachnikov, qui à l'époque n'avait pas d'analogue. Il en est ainsi, en somme, sans entrer dans les détails ...
La principale garantie de la victoire était les millions de jeunes vétérans prêts au combat qui ont vaincu l'ennemi le plus terrible de la Terre dans la Grande Guerre patriotique. Et il ne s'agit pas seulement des soldats et du personnel de commandement subalterne - les généraux et les maréchaux de la Victoire sont également restés dans les rangs, prêts pour de nouvelles batailles. Et aussi - des millions et des millions d'alliés fidèles de notre pays de la Chine communiste, que Staline envisageait probablement d'utiliser comme principale force de frappe dans l'attaque contre les États-Unis depuis l'Alaska et le Canada. Imaginez des vagues inépuisables de camarades chinois, armés au moins d'armes capturées (d'où les entrepôts soviétiques éclataient tout simplement!), Se répandant dans l'immensité des États-Unis. Qui les aurait arrêtés?
En Europe, la Grande-Bretagne est restée le seul ennemi sérieux, fort dans la marine, mais pas dans les forces terrestres. Sûrement, Staline avait des pensées sensées à ce sujet - ce n'est pas pour rien qu'il a mobilisé les aigles de Sudoplatov pour combattre la marine ennemie? Très probablement, les fiers Britanniques resteraient très vite assis sur leur île, comme un crapaud gonflé sur une bardane. Et même pas pour longtemps. Mais les contingents militaires des alliés en Europe, à ce moment-là considérablement réduits, n'auraient certainement pas résisté à l'Armée rouge, qui était revenue «dans les forces lourdes». En France et dans certains autres pays de l'OTAN, la clandestinité communiste n'a même pas eu le temps de désarmer. Se connecterait!
C'est fini, toute guerre fait peur. D'autant plus - celui du monde, qui, presque inévitablement, se serait produit avec une utilisation plus ou moins massive des armes nucléaires. Les pertes et les destructions seraient énormes. D'autre part ... Et combien de personnes et de pays entiers sont morts à la suite de conflits locaux, de guerres civiles et de «révolutions de couleur» organisées et provoquées par les États-Unis et l'OTAN au cours des cinquante dernières années? Et, vraiment, l'idée de ce à quoi le monde ressemblerait sans la Réserve fédérale américaine et la CIA, sans Theresa May à Londres et sans Obama et Trump à Washington semble sacrément séduisante. Mais nous ne le saurons plus. Hélas...
information