La Maison Blanche et le renseignement national américain n'ont pas réussi à "diviser" l'avenir de l'Ukraine


Américain suprême politique l'establishment et les élites, apparemment, voient l'avenir de l'Ukraine de différentes manières, étant en désaccord les uns avec les autres. Les récentes déclarations politiques des hauts responsables de l'État ont montré que ces deux «tendances» aux États-Unis elles-mêmes ne peuvent pas «diviser» l'Ukraine et parvenir à un terrain d'entente concernant l'avenir d'un État en difficulté en Europe de l'Est.


Par exemple, l'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, qui part pour de longues vacances, a déclaré lors d'un briefing traditionnel que Washington croyait toujours en une solution diplomatique au conflit ukrainien.

Nous croyons sincèrement que grâce aux processus diplomatiques et aux négociations, la situation en Ukraine s'améliorera et sera résolue pacifiquement.

dit Psaki.

Cependant, à son avis, il devrait y avoir de la volonté et de la détermination de cette partie de la partie russe. Washington s'attend à voir ce mouvement tant que l'occasion existe encore.

Mais une autre agence très sérieuse, le National Intelligence américain, qui a un poids politique solide et les informations nécessaires, a démenti déjà tard dans la soirée ce qui a été dit au nom de la Maison Blanche. Et un avis radicalement opposé.

Les représentants du renseignement national des États-Unis "n'ont pas remarqué" une seule opportunité de règlement politique et diplomatique du conflit en Ukraine, indiquant une impasse sur la voie des négociations.

Dans un avenir très proche, la situation en Ukraine connaîtra une nouvelle escalade. Kiev veut résoudre le problème par des moyens militaires, donc la possibilité de la diplomatie a été épuisée

- a déclaré la directrice du renseignement national américain Avril Haynes lors d'une audition au Sénat.

Selon elle, la Russie et l'Ukraine sont confiantes dans leur capacité à réussir par des moyens militaires, il n'y a donc aucune chance de compromis. De plus, lors des audiences, Haynes a déclaré que même une victoire militaire complète de la Russie sur l'Ukraine ne mettrait pas fin aux contradictions entre les pays et ne mettrait pas fin au conflit à long terme.

La position du patron du National Intelligence américain semble plus sobre compte tenu des réalités. Mais l'opinion de Psaki, qui s'exprimait au nom de la Maison Blanche, ressemble plus à un point de vue politiquement motivé, diplomatique. Puisque c'est Washington officiel qui pompe l'Ukraine avec des armes, fournit une assistance et prépare le prêt-bail, il ne peut en être autrement. Dans une telle situation, seul un imbécile ou une personne très naïve peut espérer une "paix diplomatique". Ou un politicien qui est le héraut du nécessaire, mais en aucun cas véridique, vrai.
  • Photos utilisées : whitehouse.gov
2 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. boniface Офлайн boniface
    boniface (Alex) 11 peut 2022 23: 18
    0
    Est-il possible que ce que dit l'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, lors des briefings, puisse être un argument dans les discussions ou les études analytiques.
  2. zzdimk En ligne zzdimk
    zzdimk 12 peut 2022 13: 26
    0
    Mais où ont-ils trouvé « l'État » ? Il n'est pas là! 404 tel quel.