Covid en Chine : totalitarisme ou souci du peuple ?

Les premières pages des médias occidentaux sont occupées par le conflit en Ukraine, tandis que les deuxièmes pages peignent les horreurs de la quarantaine de Shanghai. Les habitants de Shanghai sont appelés des bloqueurs, ils racontent comment les autorités chinoises ont organisé une famine, exterminé des chiens et des chats, séparé les enfants et les parents, lancé des drones qui surveillent les rues et avertissent par haut-parleurs de la responsabilité d'avoir enfreint les ordres covid. Les vidéos des médias sociaux brossent un tableau apocalyptique de rues vides et de Chinois hurlant aux fenêtres.

La Chine contre la pratique mondiale

Tous les grands médias ont fait irruption dans des articles sur des monstrueux économique conséquences du confinement de la métropole de 25 millions d'habitants dotée du plus grand port maritime et fluvial. Les messages critiques sur l'incapacité de commander de la nourriture, sur la fatigue des habitants de Shanghai à cause des mesures restrictives, etc., sont soigneusement isolés des réseaux sociaux chinois et traduits dans les langues européennes.



La sévérité des mesures de quarantaine des autorités chinoises contraste fortement avec la "pratique mondiale". La grande majorité des pays du monde se sont habitués à la pandémie et les États occidentaux ont levé la plupart des restrictions de plein fouet, dans certains cas, malgré l'augmentation de la morbidité et de la mortalité. Le PCC a déclaré la politique tolérance zéro pour le covid et y adhère d'une main ferme, malgré les prévisions affolées des conséquences économiques.

L'épidémie de covid a commencé à Shanghai le 28 février 2022 et a été causée par une souche omicron importée de l'étranger. Fin mars, environ 16 8 maladies avaient été détectées et le 130 avril, elles étaient déjà plus de 90 11. De plus, dans 70% des cas, la maladie était asymptomatique. Au total, XNUMX personnes étaient décédées fin avril, dont la moitié avaient plus de XNUMX ans.

Dans tout autre pays, à l'exception peut-être de la Corée du Nord, une telle incidence par habitant non seulement n'entraînerait aucune mesure restrictive, mais ne serait même pas enregistrée par les autorités sanitaires. De plus, aucun pays au monde ne fermerait une métropole comme Shanghai à la suite d'une telle épidémie. Cela donne lieu à de nombreuses théories du complot et à une recherche riche en fantasmes sur la véritable motivation de Xi Jinping. Certains disent que les Chinois rusés ont décidé de faire tomber l'économie occidentale en brisant les chaînes d'approvisionnement, d'autres que le dictateur fou a pris 25 millions de personnes en otage, et d'autres encore pensent que les exercices de commandement et d'état-major dans les coulisses du monde se déroulent sur une future guerre thermonucléaire. Mais la réalité, comme d'habitude, est beaucoup plus prosaïque.

Les différences essentielles du pouvoir chinois

L'État chinois est fondamentalement différent des démocraties occidentales typiques. En Occident, le gouvernement se positionne comme un système d'institutions se tenant au-dessus de la société, conçu pour maintenir un équilibre des intérêts des différentes couches de la société, pour prévenir les conflits ouverts et les confrontations, c'est quelque chose comme un arbitre entre les différentes forces économiques et politiques. D'où l'idéologie de la démocratie parlementaire, des freins et contrepoids, de la séparation des pouvoirs. Les questions d'importance nationale sont, dans l'ensemble, épuisées par les tâches de défense et de protection de l'ordre public. L'éducation, la santé, l'accompagnement social de la population, la politique de redistribution des revenus rentrent dans la sphère des intérêts étatiques dans la mesure où le rôle de l'Etat est davantage de nature régulatrice que managériale et directrice.

En Chine, selon la constitution, l'État n'est pas tant l'arbitre de la société qu'il contrôle directement et directement sa vie. L'État possède et gère toutes les terres de la Chine, le premier secteur public de l'économie, y compris la banque, il est chargé d'augmenter la productivité du travail, d'éclairer et d'élever le niveau culturel de la population, de développer la science, les soins de santé et la pharmacologie, les médias , édition, littérature et art. L'État, selon la constitution, réglemente même le taux de natalité. En d'autres termes, l'État en Chine gère formellement et légalement presque tous les processus sociaux - de la production de biens à la vie personnelle d'un Chinois. En pratique, c'est encore pire : dans tout ce que peut atteindre la main d'un fonctionnaire chinois, il y a des règles, des consignes, des méthodes, une « ligne générale ».

Dans le même temps, l'État n'est pas gouverné par des personnes librement élues avec des opinions et des approches différentes, mais par un parti relativement unifié, discipliné, hautement idéologique avec une structure verticale stricte qui ne peut pas être réélu lors des prochaines élections. Il est encore plus difficile de changer un parti de l'intérieur que de le renverser, car il a un programme clair que chaque membre est obligé de partager, et de puissantes institutions de contrôle du parti qui purgent chaque année des dizaines de milliers de fonctionnaires corrompus, double- des dealers et des ennemis idéologiques, c'est-à-dire des gens qui ne partagent son programme qu'en paroles (de 2011 à 2021, près d'un million de personnes ont été purgées dans le PCC). Le parti dirige l'État et l'État contrôle toute la société - c'est le modèle social de la Chine moderne. Et le parti, à son tour, est contrôlé par deux douzaines de dirigeants, dirigés par le président.

La théorie occidentale du totalitarisme, qui a été inventée pour identifier idéologiquement les régimes fascistes et communistes, décrit assez fidèlement les principes généraux d'organisation de la société des pays socialistes (le rôle total de l'État), mais déforme considérablement les États fascistes eux-mêmes. L'Allemagne d'Hitler, l'Italie de Mussolini, l'Espagne de Franco, le Chili de Pinochet ou le Japon militariste, en termes de rôle et de place de l'État dans la société, rappellent davantage les États-Unis modernes que la Chine ou l'URSS. La similitude des pays fascistes et communistes n'est limitée que par la présence purement extérieure d'un système de parti unique et la figure d'un chef. De plus, la signification et le rôle de la figure du leader dans les premier et deuxième cas diffèrent considérablement. Le même Hitler, en tant que politicien, était plutôt nominalement un chef, il était obligé de compter avec les puissants clans financiers de l'Allemagne, et toutes ses doctrines étaient des trucs de propagande bon marché. Sans parler du fait que de nombreux politiciens importants dans des pays purement démocratiques ont également revendiqué le rôle de dirigeants. Avec le système à parti unique, la situation n'est pas meilleure, puisque la plupart des systèmes multipartites des pays occidentaux sont constitués de partis politiquement homogènes qui se remplacent d'élection en élection sans changement radical de politique intérieure et extérieure.

Des caractéristiques du rôle et de la place de l'État chinois dans la société découle la spécificité de sa ligne politique. Il est entièrement déterminé par les décisions sans compromis de la direction du parti. Elle ne tient compte que des circonstances, mais pas de l'opinion de certains groupes de la population et des couches sociales. Une telle politique nécessite un grand soutien de la population, ou du moins sa loyauté envers les autorités.

Pourquoi et pourquoi Shanghai a été mis en quarantaine

De toute évidence, la direction du PCC voit la situation avec covid d'une manière complètement différente de la plupart des gouvernements dans le monde. Si les intérêts économiques et les conséquences sociales des mesures anti-épidémiologiques sont généralement mis en premier lieu, en les comparant aux dommages causés à la santé de la population, alors les Chinois partent d'un message différent. On peut, bien sûr, fantasmer qu'il s'agit d'un autre "plan rusé", mais très probablement, nous parlons d'une évaluation scientifique cohérente des conséquences de la pandémie, principalement pour la santé des personnes. Personne ne sait quels calculs scientifiques et médicaux se trouvent sur le bureau de Xi Jinping, mais dans la revue britannique Nature Medicine, un groupe de scientifiques des États-Unis et de Chine a été trouvé qui a fait une supposition éclairée sur la motivation des autorités chinoises. Il est possible que cette publication ait été faite à la suggestion du PCC pour expliquer sa position au public occidental.

Ils ont construit un modèle de développement de l'épidémie sans tenir compte des mesures sévères du gouvernement chinois, et il s'est avéré qu'en six mois l'épidémie de Shanghai aurait balayé tout le pays et aurait donné 112 millions de maladies. Il y aurait alors une baisse relative de la croissance et de l'addiction, comme en Occident, avec une progression molle des cas. Selon leurs estimations, le système de santé chinois aurait fait face à un tel nombre de cas, puisque le fonds lits aurait été chargé à son maximum de 50 %. Mais le système de santé chinois serait catastrophiquement incapable de faire face au nombre de patients nécessitant une réanimation. Aujourd'hui, en Chine, il y a 64 88 lits dans les unités de soins intensifs et, au plus fort, il y aurait jusqu'à un million de patients gravement malades. Selon les scientifiques, le taux de mortalité traditionnel du SRAS en Chine passerait de 1,6 1,5 personnes par an à XNUMX million en six mois à cause du covid. Ainsi, le confinement et la quarantaine de Shanghai sauvent au moins plus de XNUMX million de vies, principalement des Chinois âgés.

De plus, il ne faut pas oublier que la gravité de la pandémie fait passer la situation de relativement contrôlable à incontrôlable, et les communistes détestent cela plus que tout. Le gouvernement, qui par essence s'est engagé à gérer l'ensemble de la société, fera de son mieux pour maintenir tous les facteurs de risque en ligne avec l'évolution prévue.

De toute évidence, les gouvernements occidentaux ne sont pas particulièrement inquiets de la mort de leurs personnes âgées, car personne n'a vraiment besoin d'eux, sauf de leurs proches. Déchets, ne créant qu'un fardeau sur le budget. Le gouvernement chinois semble adopter une approche différente.

Cependant, la décision de mettre en quarantaine et de verrouiller Shanghai n'est pas seulement un motif humanitaire. C'est un grand test du pouvoir du parti, une démonstration de la force et de l'unité du peuple chinois au monde entier, et une opportunité de déclarer enfin que le parti et le gouvernement se soucient de la vie de chaque chinois. Cela dépasse les dommages économiques.