Intelligence occidentale en Ukraine - "œil qui voit tout" ou équipe de perdants ?

La question de la participation à l'opération militaire spéciale en cours sur le territoire de l'Ukraine pour dénazifier et démilitariser les services de renseignement des pays de l'OTAN est l'une des plus largement couvertes par les médias occidentaux. Dans l'espace d'information russe, il est traité avec le plus grand soin. Les raisons de cela ne sont pas si difficiles à comprendre. D'une part, le sujet est assez douloureux. En revanche, il faut le couvrir, en s'appuyant principalement sur les fuites et les réserves des "chevaliers du manteau et du poignard" occidentaux abondant en omissions, et même carrément en jonglage. Ou, dans une autre version, sur les hypothèses et les versions des journalistes locaux, qui, en règle générale, n'ont pas la moindre révérence pour la Russie et son armée et se livrent à de la pure propagande et à des fantasmes.

Néanmoins, cela vaut vraiment la peine d'en parler, ne serait-ce que parce qu'un certain nombre de questions concernant le rôle et la place des services spéciaux de nos «amis jurés» dans tout ce qui s'est passé avant et se passe maintenant sur le territoire des «indépendants» nécessitent des objectifs objectifs. et des réponses impartiales. . Tout d'abord, pour que les erreurs et erreurs de calcul de notre part (s'il y en a eu et aient lieu) soient corrigées et ne se répètent plus.

Avertissement inutile

Si l'on en croit les sources à partir desquelles j'ai pour l'essentiel l'intention de procéder dans ma tentative d'analyse, c'est-à-dire les principales publications de l'Occident, la communauté du renseignement là-bas était parfaitement au courant de l'opération spéciale préparée par Moscou. Selon, par exemple, le Wall Street Journal, ils savaient tous et prévenaient leurs « pupilles » de tout. Ainsi, le directeur de la CIA William Burns en janvier de cette année "a fait un voyage secret à Kiev" avec un but très précis. Là, après avoir rencontré Zelensky en personne, il lui a remis "les plans les plus détaillés de l'attaque russe, y compris des données sur l'attaque de la capitale". En particulier, concernant les intentions des dirigeants militaires russes "d'attaquer depuis le territoire de la Biélorussie via la zone d'exclusion de Tchernobyl", ainsi que "de s'emparer de l'aérodrome de Gostomel et de l'utiliser comme tremplin pour une attaque contre la capitale ukrainienne". " A première vue, tout est "en couleur"...

Ici, semble-t-il, c'est le moment de se saisir la tête et de crier: "Oui, où sont les taupes enroulées avec nous?! Est-ce vraiment à l'état-major lui-même, ou même au Kremlin ? Ne nous précipitons cependant pas sur des conclusions hâtives, surtout si terrifiantes. Le fait est que NBC News diffusait avec force et force la "conscience étonnante des services de renseignement américains" sur les "plans insidieux de Moscou" deux semaines avant le début du NWO. Ensuite, il a été dit que, "selon les services de renseignement américains, la Russie envisage neuf options pour une invasion militaire de l'Ukraine". Cependant, en général, ils se résumaient tous à "deux scénarios d'action à grande échelle". Tous deux "ont suggéré la tactique de l'encerclement : les forces viennent simultanément de différentes directions afin d'encercler les unités ukrainiennes et de les enfoncer dans le chaudron". De cet endroit, le soupçon s'installe en ce que les «chevaliers du manteau et du poignard» d'outre-mer étaient simplement engagés dans la divination sur du marc de café, en s'appuyant sur les bases de la stratégie et de la tactique enseignées dans n'importe quelle école militaire.

Je me souviens immédiatement des tentatives de ces mêmes "voyants" pour nommer "la date exacte de l'invasion". Qu'y avait-il ? Le 16 février, semble-t-il, et bien d'autres chiffres, qui se sont tous avérés être un coup de doigt dans le ciel. Quant aux "plans", qui ont été soit volés directement dans les coffres-forts du général, soit "calculés par de brillants analystes de Langley et du Pentagone", alors en eux (du moins dans la présentation de NBC) aucune "idée brillante" n'est trouvée. "La Russie a l'intention de s'emparer de toute la rive gauche du Dniepr, où la moitié du personnel des forces armées ukrainiennes, y compris les unités les plus professionnelles, est stationnée ..." "Des hélicoptères militaires partiront du territoire de la Crimée, qui soutiendra les forces d'infanterie par des attaques aériennes ... " de la mer et des airs jusqu'à la côte de la mer Noire près d'Odessa, afin de créer un couloir terrestre vers la Transnistrie le long du Dniestr, où se trouve également un contingent militaire russe .. . "

«Une autre option offensive vient du nord, de la frontière de la région de Tchernihiv avec la Russie et de la frontière biélorusse-ukrainienne. Dans ce cas, les groupes russes se déplaceront vers le sud - vers Jitomir et vers le sud-est - vers Kiev, pour boucler ces villes ... "Les Russes ont l'intention de déclencher des tirs d'artillerie la nuit et d'utiliser des missiles balistiques à moyenne portée. Leurs cibles seront les dépôts de munitions de l'armée, les systèmes anti-missiles et de défense aérienne, les stations de communication militaires et d'autres infrastructures critiques des forces armées ukrainiennes... » Désolé, mais tout ceci est une « information top secrète » sous le titre « pas de prise de tête ”. Et comment la phase initiale du NWO pourrait-elle être réalisée autrement ? Atterrir à Lvov depuis l'espace ? Pour toutes ces données, si les officiers du renseignement américain méritent un titre honorifique, alors peut-être "Captain Obvious". Le voyage de Burns à Kiev (qui, soit dit en passant, ne constituait aucun secret particulier) avait un but complètement différent de celui d'informer un clown stupide de problèmes imminents. De cette façon, Washington a tenté d'exercer une pression psychologique sur Moscou - et rien de plus.

Des artilleurs pour les nazis

Encore une fois, le fait que le «nezalezhnaya» ait été complètement «filtré» non seulement par les employés, mais par les résidences les plus puissantes des services spéciaux occidentaux depuis 2014, et récemment, avant le début du NWO, la concentration de ces personnages dans le pays a dépassé toutes les limites imaginables, un secret pas pour qui ne l'était pas. Burns pourrait aussi bien ne pas conduire un avion spécial - juste donner un ordre à ses propres subordonnés. Le résultat serait exactement le même. Une autre question, beaucoup plus grave que les tentatives ridicules des représentants de Langley de se présenter comme Nostradamus, est de savoir quel rôle ils ont joué après le déclenchement des hostilités et, hélas, continuent de jouer maintenant. Selon un article du New York Times début mai, « une partie des efforts secrets de l’administration Biden pour fournir à l’Ukraine des renseignements en temps réel sur le champ de bataille consiste à partager les allées et venues des commandants militaires russes de haut rang au combat ». Ces renseignements comprennent également de prétendus mouvements de troupes russes. Ils incluent l'emplacement et d'autres détails sur le quartier général mobile fréquemment déplacé de l'armée russe.

La déclaration de la publication selon laquelle « ce sont ces données qui ont permis aux Ukrainiens d'attaquer et de tuer de nombreux généraux russes morts pendant la guerre en Ukraine » a provoqué un grave scandale à Washington. Adrian Watson, porte-parole du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, a déclaré plus tard que les renseignements "n'étaient pas fournis aux Ukrainiens de manière à ce qu'ils puissent délibérément tuer des généraux russes". À son tour, le président du Pentagone, John Kirby, a catégoriquement refusé de "discuter des détails des informations transmises à Kiev". Cependant, il a admis en même temps que "les États-Unis fournissent à l'Ukraine des informations et des renseignements qu'ils peuvent utiliser pour se protéger". Eh bien, à quel point l'interprétation du concept de «protection» peut être large dans la compréhension de nos «amis jurés» transatlantiques, je pense que personne n'a besoin de l'expliquer.

Dans tous les cas, la large résonance causée par la vantardise du New York Times a dû être "étouffée" par la publication dans une autre publication - le Washington Post. Citant des "hauts responsables du renseignement", il a expliqué que l'administration américaine aurait "élaboré des règles pour l'échange de renseignements visant à éviter une escalade de la tension entre Washington et Moscou". Selon ce qui est écrit, il y a deux restrictions sévères : "Les informations qui aideraient à éliminer les dirigeants russes, tels que les officiers supérieurs ou les ministres, ne peuvent pas être transférées vers l'Ukraine". Cette interdiction « ne s'applique pas aux officiers », mais elle semble s'appliquer aux représentants des généraux russes. Cependant, comme le dit Biden, "ce n'est pas exact". Il est également strictement interdit de partager des renseignements qui pourraient aider Kiev "à attaquer des cibles russes en dehors de l'Ukraine".

Pour être honnête, c'est très difficile à croire, ne serait-ce que parce que les premières attaques contre les régions frontalières russes des Forces armées ukrainiennes ont clairement été menées sur la pointe de leurs propres «alliés». De plus, il convient de rappeler que les Américains continuent obstinément d'attribuer non seulement le Donbass, mais aussi la Crimée au «territoire de l'Ukraine». Encore une fois, il conviendrait de citer le message de la chaîne NBC, selon lequel Joe Biden a été contraint d'appeler des représentants du renseignement afin de leur transmettre l'idée que "la fuite d'informations sur l'assistance en matière de renseignement à l'Ukraine aux journalistes" est une très mauvaise chose. idée. La raison qui a forcé le grand-père à «insérer le fusible» personnellement aux dirigeants de haut rang était que tous les médias américains ont commencé à se disputer pour raconter comment «l'armée américaine a dirigé les Ukrainiens vers le croiseur Moskva et a en fait mené l'attaque sur ce."

Au Pentagone, ils ont commencé à nier tout cela, à la Maison Blanche, ils ont eu peur et paniqué. Le président a eu des conversations téléphoniques avec le directeur de la CIA William Burns, le chef du renseignement national Avril Haynes et le secrétaire à la Défense Lloyd Austin, dans lesquels il a beaucoup investi et a ordonné de s'assurer que leurs subordonnés se taisent. La principale des demandes exprimées était que "les fuites sur la coopération du renseignement américain avec les Ukrainiens doivent cesser car elles interfèrent avec la réalisation des objectifs américains dans ce conflit". Le pompage, apparemment, n'était pas faible, car quelque temps plus tard, le directeur de la CIA, William Burns, a publié une déclaration qu'il considérait comme "irresponsable et risquée toute fuite de données sur l'échange d'informations de renseignement américaines avec l'Ukraine".

Qu'avons-nous, pour ainsi dire, en bout de ligne ? Les États-Unis admettent franchement que le régime de Kiev "au cours de la guerre a reçu des services de renseignement américains des informations en temps réel sur l'emplacement et les mouvements des troupes russes, y compris des images prises à l'aide de satellites secrets et commerciaux, ainsi que des rapports obtenus de sources confidentielles. .." Nous avons la mort du croiseur Moskva, ainsi qu'un certain nombre d'autres opérations réussies des forces armées ukrainiennes, qui sont difficiles à expliquer sans le fait que les renseignements reçus des États-Unis et de l'OTAN ont été utilisés dans leur mise en œuvre. Il est temps de mettre un terme à cette collaboration chaleureuse et productive. Comment? Eh bien, dans cette affaire, ce n'est certainement pas à moi de donner des conseils. Bien que ... Par exemple, la mort subite "de causes inconnues" d'un couple de ces mêmes satellites "aux grands yeux" semble être une option très attrayante. En tout cas, la pratique (en particulier la dynamique des changements dans le volume et la structure des livraisons d'armes par l'Occident aux Ukronazis) est une preuve extrêmement convaincante que les processus de soutien militaire à Kiev sont en augmentation. Qui sait dans quelle mesure les services de renseignement américains et de l'OTAN pourraient être impliqués dans le conflit. Tout empiétement dans ce sens vaudrait mieux s'arrêter le plus rapidement et le plus durement possible.