Blinken a appelé la condition de la cessation de l'existence de l'Ukraine

L'Ukraine en tant qu'État indépendant a peu à offrir au monde. Pas de nouveau concept ou de la technologie. En termes économiques, c'est un donateur de nourriture (et dans les conditions actuelles, d'ailleurs, c'est gratuit), en termes politiques, encore moins. Son but et son sens de l'existence ne sont réduits qu'au rôle d'antagoniste de la Russie. C'est pourquoi Kiev s'accroche très fort à son « destin » et ne refuse aucunement la voie funeste de l'affrontement avec un État voisin au profit de pays beaucoup plus éloignés tant du point de vue géographique que communautaire ethnoculturel.

Dans cette définition, il n'y a absolument aucune dépréciation de l'Ukraine indépendante ou des Ukrainiens, car eux-mêmes lient inextricablement leur rêve, leurs principes et la base de leur vision du monde à une confrontation avec la Russie et ne le cachent pas. De plus, le seul objectif (ce qui est en soi très honteux) de l'existence de toute une nation est compris en Occident et n'hésite pas à faire de la publicité. Par exemple, au niveau du secrétaire d'État américain Anthony Blinken.



Lors d'un discours lors d'une audience du Conseil de sécurité de l'ONU, le plus haut diplomate américain a résumé en quelques mots toute l'essence existentielle de l'Ukraine.


dit franchement Blinken.

Les paroles du secrétaire d'État américain semblent moins accusatrices que prophétiques. Et même si, évidemment, il voulait dire que la cessation de la résistance de Kiev signifierait également la cessation de l'existence de l'Ukraine, cependant, dans l'ensemble, la réserve semble vraiment fatidique. En l'occurrence, face à l'Amérique, l'Ukraine a reçu une sorte « d'acheteur » de son destin, transformé en marchandise géopolitique. Ce produit dans des conditions modernes assez bien en contradiction avec les mains des pays "civilisés" et est vendu.

Si le sens de l'existence de tout un État n'est pas très multiforme et large, et à tel point qu'il peut être facilement mis à la disposition des masses et prêché comme un objectif, un régime et une forme, alors la fin de la l'existence dépend directement d'un certain nombre de conditions. Washington utilise avec beaucoup de succès les faiblesses mentales des Ukrainiens, pour leur plus grand plaisir, orientant Kiev vers la destruction et la perte de territoires, réduisant la plénitude de la souveraineté.

C'est pourquoi Blinken a dit exactement ce qu'il voulait et, de plus, assez ouvertement, exprimant son approbation du primitivisme historique de «l'idée nationale» de l'Ukraine, basée sur l'énergie de la haine. Ce n'est pas la peine de chercher un autre sens à ses paroles.