Blinken a appelé la condition de la cessation de l'existence de l'Ukraine


L'Ukraine en tant qu'État indépendant a peu à offrir au monde. Pas de nouveau concept ou de la technologie. En termes économiques, c'est un donateur de nourriture (et dans les conditions actuelles, d'ailleurs, c'est gratuit), en termes politiques, encore moins. Son but et son sens de l'existence ne sont réduits qu'au rôle d'antagoniste de la Russie. C'est pourquoi Kiev s'accroche très fort à son « destin » et ne refuse aucunement la voie funeste de l'affrontement avec un État voisin au profit de pays beaucoup plus éloignés tant du point de vue géographique que communautaire ethnoculturel.


Dans cette définition, il n'y a absolument aucune dépréciation de l'Ukraine indépendante ou des Ukrainiens, car eux-mêmes lient inextricablement leur rêve, leurs principes et la base de leur vision du monde à une confrontation avec la Russie et ne le cachent pas. De plus, le seul objectif (ce qui est en soi très honteux) de l'existence de toute une nation est compris en Occident et n'hésite pas à faire de la publicité. Par exemple, au niveau du secrétaire d'État américain Anthony Blinken.

Lors d'un discours lors d'une audience du Conseil de sécurité de l'ONU, le plus haut diplomate américain a résumé en quelques mots toute l'essence existentielle de l'Ukraine.

Si la Russie cesse de se battre demain, le conflit se terminera rapidement. Si l'Ukraine cesse de se battre, elle n'existera tout simplement plus.

dit franchement Blinken.

Les paroles du secrétaire d'État américain semblent moins accusatrices que prophétiques. Et même si, évidemment, il voulait dire que la cessation de la résistance de Kiev signifierait également la cessation de l'existence de l'Ukraine, cependant, dans l'ensemble, la réserve semble vraiment fatidique. En l'occurrence, face à l'Amérique, l'Ukraine a reçu une sorte « d'acheteur » de son destin, transformé en marchandise géopolitique. Ce produit dans des conditions modernes assez bien en contradiction avec les mains des pays "civilisés" et est vendu.

Si le sens de l'existence de tout un État n'est pas très multiforme et large, et à tel point qu'il peut être facilement mis à la disposition des masses et prêché comme un objectif, un régime et une forme, alors la fin de la l'existence dépend directement d'un certain nombre de conditions. Washington utilise avec beaucoup de succès les faiblesses mentales des Ukrainiens, pour leur plus grand plaisir, orientant Kiev vers la destruction et la perte de territoires, réduisant la plénitude de la souveraineté.

C'est pourquoi Blinken a dit exactement ce qu'il voulait et, de plus, assez ouvertement, exprimant son approbation du primitivisme historique de «l'idée nationale» de l'Ukraine, basée sur l'énergie de la haine. Ce n'est pas la peine de chercher un autre sens à ses paroles.
  • Photos utilisées : twitter.com/SecBlinken
10 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 20 peut 2022 08: 45
    +1
    L'Ukraine devrait réfléchir 100 fois. Si les républicains gagnent avec Trump, il est fort possible que les États se désintéressent de l'Ukraine. C'est une chose d'apporter des armes à feu - et une autre chose d'importer du pétrole. L'Ukraine ne durera pas longtemps sans carburant et sans lubrifiants et, par conséquent, la faim se profile.
    1. en passant par Офлайн en passant par
      en passant par (en passant par) 20 peut 2022 09: 53
      +2
      ils savent "penser" .... ils ont compris comment creuser la mer, construire des pyramides en Egypte ... bien qu'ils n'aient rien trouvé d'autre rire
  2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 20 peut 2022 08: 58
    -8
    Quelques bêtises. Ce que l'auteur voulait dire n'est pas clair. Ce que l'auteur a vu dans les mots de Blinkin n'est pas encore clair.
    1. en passant par Офлайн en passant par
      en passant par (en passant par) 20 peut 2022 09: 55
      -1
      relire signifie la théorie raciale du Troisième Reich. là, la nomination des crêtes est décrite plus en détail ...
  3. Igor Viktorovitch Berdin 20 peut 2022 09: 09
    +4
    Tout le monde sait depuis longtemps que l'Ukraine n'est pas un État indépendant. L'Ukraine est anti-russe. L'Ukraine est une arme américaine contre la Russie. Une telle Ukraine ne devrait pas exister à côté de la Russie. Ni la Russie ni l'Ukraine.
  4. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 20 peut 2022 09: 48
    0
    L'Ukraine en tant qu'État indépendant a peu à offrir au monde. Pas de nouveau concept ou technologie. En termes économiques, c'est un donateur de nourriture (et dans les conditions actuelles, d'ailleurs, c'est gratuit), en termes politiques, encore moins. Son but et son sens de l'existence ne sont réduits qu'au rôle d'antagoniste de la Russie.

    - Hé bien oui .
    - Et aussi l'Ukraine est un antagoniste historique de la Pologne depuis des siècles (d'ailleurs, même un antagoniste beaucoup plus grand de la Pologne qu'un antagoniste de la Russie).
    - La tragédie de l'Ukraine et la tragédie de la Russie est que la Russie elle-même, de son plein gré et selon sa "diligence laïque" - s'est constamment battue pour la souveraineté de l'Ukraine et a essayé de toutes les manières possibles de doter l'Ukraine d'un "territoire excessif" ! - Qu'est-ce que j'ai finalement réalisé (et pourquoi - c'est une autre question) ! - Et comme conséquence et résultat de tout "cet effort séculaire" - de nombreux Russes, s'étant retrouvés sur ce "territoire ukrainien excédentaire" - tout d'un coup aussi - sont devenus des "Ukrainiens de souche" ! - Eh bien, ce qui en est finalement sorti - nous, avec beaucoup de chagrin, de tristesse et de dégoût, sommes obligés de dire tout cela aujourd'hui et de tout combattre !!!
    - Soit dit en passant, il n'y a pas que l'Ukraine qui a été "servie" par la Russie comme ça (à son détriment) ! - Il y a d'autres "États limitrophes", qui - comme ça - de toute "l'étendue de son âme", de toute sa générosité - la Russie l'a soudainement dotée d'un immense "territoire excédentaire" (ce que beaucoup de Russes doivent aujourd'hui regretter très amèrement ) !
    1. Igor Viktorovitch Berdin 20 peut 2022 10: 18
      +3
      C'est ce qu'il faut corriger, mieux vaut tard que jamais.
    2. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 21 peut 2022 11: 30
      0
      Et aussi l'Ukraine est un antagoniste historique de la Pologne depuis des siècles (d'ailleurs, même un antagoniste beaucoup plus grand de la Pologne qu'un antagoniste de la Russie)

      Le 21 avril 1920, les dirigeants de la Pologne et de la République populaire ukrainienne, Jozef Pilsudski et Symon Petliura, concluent à Varsovie un accord sur une alliance militaire contre les bolcheviks. Les Polonais se sont engagés à libérer l'Ukraine de l'Armée rouge et à la donner à Petlyura, qu'ils allaient contrôler étroitement. Il a, à son tour, accepté le tracé de la frontière d'État le long de la rivière Zbruch et a reconnu les territoires de Galice et de Volhynie, conquis par les Pilsudchiks à la suite de la guerre avec la République populaire d'Ukraine occidentale (ZUNR), pour la Pologne. L'accord de Petliura avec Pilsudski a été condamné par toutes les forces politiques ukrainiennes à l'étranger.
  5. Spasatel Офлайн Spasatel
    Spasatel 20 peut 2022 22: 40
    -2
    Et l'Ukraine, en tant qu'État, n'aurait pas dû exister. Cependant, comme la Biélorussie. Eh bien, la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie, qui pendant des siècles ont vécu côte à côte avec la Russie dans le cadre d'un seul État, auraient dû continuer à vivre de la même manière, sans l'OTAN ni l'Europe. Leur situation géographique est trop importante pour la Russie. Laissons le reste comme ils veulent, et avec qui ils veulent. Et ce n'était pas eux qui devaient en décider, mais la Russie. Pour eux. D'une position de force.
    Le blâme pour tout ce qui s'est passé réside dans la direction médiocre de l'État russe, à commencer, bien sûr, par Gorby. L'incroyable stupidité du cerveau des "figures" de l'État, l'incapacité et la réticence à penser à l'avenir, la soif de pouvoir et de gain personnel, le vol et la corruption ont conduit à la dégradation de toutes les valeurs qui ont été établies par le gouvernement soviétique pour le peuple russe, en conséquence nous avons eu tout ce chahut, dont on ne sait pas ce que demain finira.
    L'Ukraine est donc aujourd'hui un test décisif pour le monde entier, le résultat de cette "expérience" dépendra, non moins, de tout le sort futur de la Russie. Bien que, si notre gouvernement avait eu des cerveaux, tout cela aurait pu être résolu en 2014, sans trop d'effusion de sang. Eh bien, l'Occident puerait, il y aurait encore des sanctions, et alors ?
    Poutine et les Rotenberg ont choisi l'argent.
    Eh bien, celui qui choisit la honte entre la guerre et la honte obtient à la fois la honte et la guerre.
    Je n'ai pas dit ça ...
  6. Stator de Neville Офлайн Stator de Neville
    Stator de Neville (stator de Neville) 23 peut 2022 16: 53
    0
    Bombardez les entrepôts de céréales de l'Ukraine afin qu'ils n'aient pas de devises fortes pour acheter des armes