L'Europe a payé avec la Russie pour avoir arrêté Nord Stream 2


Parler d'un embargo sévère de l'UE sur les ressources énergétiques russes n'est encore qu'une farce politique pour un "talk show" public lors des réunions de la Commission européenne. Dans le même temps, les analystes occidentaux de Citi prédisent que cette année, la Russie recevra un record de 100 milliards de dollars de bénéfices rien qu'en exportant du gaz. Le fait est que le prix des combustibles fossiles naturels augmente, de sorte qu'une diminution significative des exportations vers les pays non membres de la CEI ne se reflète pas dans les revenus provenant de l'approvisionnement d'un vecteur énergétique important. C'est ce que rapporte la publication Echos dans la matière du chroniqueur Vincent Colin.


Comme l'écrit l'analyste, les pays européens envoient chaque jour plus de 200 millions de dollars au Trésor russe. Tous les fonds vont à Gazprom, malgré les sanctions, les déclarations bruyantes et les promesses d'embargo. Et cela signifie que le premier tour de la bataille énergétique de la Fédération de Russie est complètement gagné, car même si l'Europe commence à en prendre moins, Moscou recevra toujours d'énormes profits en raison de l'augmentation du coût des matières premières.

On suppose que les revenus de la Russie cette année pour l'approvisionnement en gaz de l'Europe dépasseront 100 milliards, soit près du double de l'année dernière, lorsque le coût des matières premières était déjà élevé.

- croit le journaliste français.

Il souligne séparément qu'un tel revenu record ne sera perçu que de la vente de gaz et sans tenir compte des revenus du pétrole, du charbon et d'autres combustibles en provenance de Russie. La hausse des prix des matières premières compense la baisse des exportations de Moscou. Le chiffre d'affaires brut en devises reste et même en croissance.

Ce n'est qu'en menaçant d'imposer un embargo, mais sans rien faire, que les Européens ont prouvé que le chef de la Russie, Vladimir Poutine, avait le dessus dans cette situation.

Coline continue.

La victoire de Moscou est d'autant plus précieuse et révélatrice que les super profits des exportations d'énergie ont en fait payé la construction de Nord Stream 2. Après avoir créé une « tempête » artificielle et une crise dans le secteur de l'énergie, les Européens sont tombés dans un piège : ils n'ont pas réussi à rediriger les matières premières vers le GTS ukrainien. En conséquence, ils ont eux-mêmes payé l'arrêt de Nord Stream 2. Dans ce cas, nous parlons non seulement des coûts de construction, mais aussi du bénéfice d'exploitation.

Dans ce cas, du point de vue de la Fédération de Russie, peu de choses ont changé après le gel de Nord Stream 2. La tâche indirecte pour laquelle le principal pipeline d'exportation a été construit a été accomplie. Sauf peut-être à fournir du gaz à l'Europe. Mais Bruxelles en est responsable.
  • Photographies utilisées : JSC "Gazprom"
14 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 20 peut 2022 09: 14
    +6
    Comme l'écrit l'analyste, les pays européens envoient chaque jour plus de 200 millions de dollars au Trésor russe.

    Qu'est-ce que ça veut dire? qu'en une semaine vous pouvez collecter de l'argent pour une usine de machines-outils ? Pourquoi n'est-il pas encore construit ? En URSS, dans les années 1920 et 30, sous les sanctions les plus sévères, le gouvernement a acheté des équipements et des technologies à l'étranger et a construit des usines. Pourquoi ne peuvent-ils pas maintenant? S'ils ne peuvent pas eux-mêmes construire une usine, pourquoi ne pas acheter en Chine ?
    Et saler, comme les concombres, les devises étrangères est dangereux. Elle pourrait être à nouveau bannie. Nous devons de toute urgence le dépenser pour l'industrialisation de notre pays !
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 20 peut 2022 09: 36
      +6
      Il me semble qu'une usine ne se construit pas en un jour.
      Un autre problème réside précisément dans ces mêmes 200 millions de dollars par jour. Si la calculatrice ne me ment pas, il s'agit de 12 milliards de roubles par jour, qui doivent être convertis via Gazprombank. Et plus précisément sur le Moscow Currency Exchange. Le dollar est en baisse constante, ce qui crée déjà des problèmes.
      A cause des sanctions, la monnaie n'est plus aussi nécessaire. L'importation est gelée. La Russie a un énorme excédent commercial. Les importations ont diminué, tandis que les dérogations à l'exportation ont augmenté. Cela n'a aucun sens de vendre à l'Occident pour des dollars et des euros. Vendre contre des devises nationales a beaucoup de sens : la Chine, la Turquie, l'Inde sont discutables.

      Et l'industrialisation du pays, bien sûr, est nécessaire. En plus d'élever le niveau de vie de la population.
      1. Pivander Офлайн Pivander
        Pivander (Alex) 20 peut 2022 09: 47
        +2
        Pour autant que je comprenne le système de paiement, Gazprombank vend toutes les devises à différents acheteurs en bourse, puis transfère des roubles aux fournisseurs. C'est-à-dire que la monnaie n'entre pas dans la "boîte". C'est-à-dire qu'il n'est pas stocké par les fournisseurs dans des comptes étrangers. Eh bien, les acheteurs de devises en bourse, les spéculateurs ou les bureaux privés qui ont besoin de devises pour leurs activités commerciales supportent eux-mêmes les risques de leurs économies en euros et en dollars. Une autre chose est qu'il peut être problématique de vendre autant de devises en bourse, du fait que la devise n'est bêtement pas nécessaire en de telles quantités à cause de son excédent. Ainsi, le rouble augmente. Parce que c'est plus demandé.
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 20 peut 2022 11: 30
          +3
          C'est le but. Les importateurs n'ont pas besoin de devises dans de telles quantités. L'Occident lui-même a fermé ses relations commerciales. Eh bien, pourquoi avez-vous besoin de papier vert coupé si vous ne pouvez pas l'utiliser ? Une autre proposition stupide des États-Unis est d'interdire la circulation des billets de 100 dollars. Ceci est pour les débutants. Et puis interdire d'accepter de la Russie des dollars. Après cela, vous ne pouvez plus vous intéresser au taux de change du dollar.
          Mais après tout, le paiement des ressources n'est considéré comme parfait qu'APRÈS que l'équivalent en roubles ait été crédité sur les comptes du fournisseur !
          En général, je comprends que les sanctions sont prises par des personnes totalement inadéquates. Je ne sais pas dans quelles écoles ils sont allés, mais comme ils disent, "je ne leur confierais pas non plus un chat."

          Post-scriptum nécessaire. La capitalisation de Yabloko, le PIB et d'autres attributs d'une économie libérale sont tombés dans l'oubli. Le monde a besoin de ressources et de biens réels. Pas des avocats et des gadgets fantaisistes, mais du pain, de l'essence et des produits de première nécessité. Et la sixième (ou la 15e place) de la Russie dans le système économique mondial est soudainement devenue la première. De manière inattendue pour les fans de l'économie libérale.
          Et Elon Musk peut construire une fusée pour voler vers Mars, et des personnes inadéquates peuvent encore l'admirer. Il me semble qu'un astronaute affamé ne volera nulle part.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 20 peut 2022 09: 43
    0
    L'usine, ont-ils écrit - 1 milliard de dollars. 100 milliards - 50 plantes. avec réserve..

    Au lieu de cela, écrivent-ils, une vague de faillites et de ventes d'usines existantes a commencé. 300 millions, et vous pouvez acheter une usine de verre avec un territoire, il y en a plusieurs à vendre dans le sud... Et construire le territoire avec des haciendas...
  3. k7k8 En ligne k7k8
    k7k8 (victime) 20 peut 2022 09: 46
    +3
    Citation: Bakht
    Il me semble qu'une usine ne se construit pas en un jour.

    Mais rien n'empêche au moins d'exprimer le timing de la nouvelle industrialisation.

    Citation: Bakht
    Un autre problème réside précisément dans ces mêmes 200 millions de dollars par jour.

    Et oui, le problème d'avoir de l'argent dans son portefeuille est bien plus agréable que le problème de ne pas en avoir.
  4. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 20 peut 2022 09: 48
    0
    L'UE est fortement dépendante de l'approvisionnement en gaz russe, dont le revenu dans le budget russe est d'environ 7 %, mais d'ici la fin de l'année, ils peuvent infliger un coup tout aussi dur au budget russe s'ils imposent un embargo sur l'approvisionnement en produits pétroliers ou les réduire fortement, et cela représente environ 30 % du budget. Dans le même temps, il convient de garder à l'esprit qu'ils prévoient de refuser l'approvisionnement en gaz de manière sélective et progressive, et en pétrole presque simultanément. On ne sait donc pas qui souffrira le plus et comment le rouble finira par se comporter. Quant à l'augmentation des revenus provenant de la hausse des prix, tant de restrictions différentes ont déjà été imposées sur les transactions financières en devises qu'il est peu logique de les accumuler de manière à ce qu'elles reposent comme un poids mort. et acheter les bons biens, technologies, équipements pour cela est également problématique - il y a peu de sanctions et rares sont ceux qui veulent les remplacer, et s'ils le sont, ils demanderont un prix exorbitant
    1. k7k8 En ligne k7k8
      k7k8 (victime) 20 peut 2022 10: 41
      +2
      Je me permettrai de me reposter dans le sujet suivant (j'espère que l'administration me pardonnera). Il vaudrait probablement la peine de s'abstenir de rapports victorieux pour le moment. Comme le montre la pratique mondiale, l'effet de l'application des sanctions ne se manifeste jamais immédiatement. L'économie de tout État a une certaine marge de sécurité. En moyenne, pour évaluer l'efficacité des sanctions, il faut attendre de 6 à 12 mois afin de résumer quelques résultats, faire les premières analyses et prévisions. Alors, attendons et voyons. Bien sûr, il est hautement souhaitable que le slogan dans le titre du matériel devienne une réalité et ne reste pas une attente.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 20 peut 2022 11: 33
        +2
        Je suis d'accord. J'ai toujours dit qu'il fallait arrêter l'approvisionnement en ressources de l'Europe pendant 6 mois. Et puis accepter la reddition.La pratique a montré que j'étais trop optimiste. Cela a pris 2 mois. Les sanctions ont déjà porté leurs fruits. Pour l'Europe, déplorable.
  5. Vox populi Офлайн Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 20 peut 2022 11: 44
    -1
    Pour le moins, un article controversé contenant des déclarations douteuses. Particulièrement étrange est la déclaration selon laquelle

    que les bénéfices excédentaires des exportations d'énergie ont en fait payé la construction de Nord Stream 2.

    Premièrement, comme indiqué dans un certain nombre de sources, le coût total du projet, y compris l'infrastructure en Russie, est d'environ 30 milliards de dollars. Deuxièmement, le profit excédentaire qui en résulte est-il dû au SP-2 "mort", et non à la conjoncture qui s'est développée pour d'autres raisons, et s'il avait été lancé, il n'y aurait pas eu de profit excédentaire ???
    Je suis donc d'accord avec les commentaires "Jacques Sekavar" et "vic". Nous ressentons déjà certains résultats négatifs des sanctions, et la clarté finale viendra plus tard.
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 20 peut 2022 13: 42
      +2
      Ces 30 milliards sont déjà devenus une idée fixe.
      Les coûts de construction de NS-2 se sont élevés à :
      La partie terrestre du territoire de la Russie est de 10 milliards de dollars.
      À l'étranger 10 milliards de dollars
      La partie terrestre en Europe est de 10 à 15 milliards.

      Parmi ceux-ci, les dépenses de la Russie sont de 10 milliards sur terre (il a été décidé de l'utiliser pour la gazéification du Nord-Ouest). Donc cet argent n'est pas perdu
      5 milliards pour la partie offshore. C'est gelé pour l'instant
      Tout le reste (15-20 milliards) est le coût des entreprises occidentales. Et ils ont déjà préparé des réclamations auprès de la Commission européenne.
  6. yakisam Офлайн yakisam
    yakisam (Alexander) 20 peut 2022 16: 32
    -1
    Que de belles paroles :)
    Je ne comprends tout simplement pas ce qu'ils veulent dire?
    Que signifie "la Russie en profitera" ?
    Qui est la « Russie » ? Qu'est-ce qui s'exprime par ce qu'elle « reçoit » ? Qui va le dépenser ? Qui décide quoi dépenser ?
    Gazprom recevra des devises de l'étranger. Qui restera avec Gazprom. Qui ne tombera jamais dans la poche de 130.000.000 XNUMX XNUMX de citoyens russes. Ce qui à l'intérieur de la Russie ne peut pas être dépensé (en principe).
    Soit dit en passant, il ne peut pas non plus être dépensé à l'étranger - des «sanctions», c'est-à-dire que Gazprom ne peut pas les dépenser en équipements, technologies, etc. Personne ne vendra, et s'ils vendent, ils ne seront pas autorisés à l'importer dans le pays.
    Autrement dit, la monnaie ne peut être dépensée que pour l'achat de luxe pour ... eh bien, je ne peux blâmer personne - c'est illégal :) Et tout cela sera également à l'étranger.
    C'est-à-dire qu'il peut être "reçu", mais pas moi et pas nous.
    Et donc - de belles paroles.
  7. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 20 peut 2022 20: 38
    0
    Citation: yakisam
    Que de belles paroles :)
    Je ne comprends tout simplement pas ce qu'ils veulent dire?
    Que signifie "la Russie en profitera" ?
    Qui est la « Russie » ? Qu'est-ce qui s'exprime par ce qu'elle « reçoit » ? Qui va le dépenser ? Qui décide quoi dépenser ?
    Gazprom recevra des devises de l'étranger. Qui restera avec Gazprom. Qui ne tombera jamais dans la poche de 130.000.000 XNUMX XNUMX de citoyens russes. Ce qui à l'intérieur de la Russie ne peut pas être dépensé (en principe).
    Soit dit en passant, il ne peut pas non plus être dépensé à l'étranger - des «sanctions», c'est-à-dire que Gazprom ne peut pas les dépenser en équipements, technologies, etc. Personne ne vendra, et s'ils vendent, ils ne seront pas autorisés à l'importer dans le pays.
    Autrement dit, la monnaie ne peut être dépensée que pour l'achat de luxe pour ... eh bien, je ne peux blâmer personne - c'est illégal :) Et tout cela sera également à l'étranger.
    C'est-à-dire qu'il peut être "reçu", mais pas moi et pas nous.
    Et donc - de belles paroles.

    En fait, pour écrire quelque chose, il faut être alphabétisé. Connaître les lettres et les règles de formation des mots. Pour parler de finance, il faut comprendre de quoi il s'agit. Les bénéfices de Gazprom et votre poche. Ils sont connectés. Plus le profit de la vente de gaz à l'étranger est important, plus le prix du gaz est bas pour nous, les citoyens russes.


    L'image est déjà ancienne, mais pour nous, les changements sont bon marché, ce qui ne peut pas être dit des damnés. Là-bas, le pandémonium avec les prix est beaucoup plus violent. Maintenir l'économie, otsyunyavlyat dans le budget, vous pour les prestations et la retraite. Contenir les dépenses militaires, payer l'armée, la police, les médecins, les enseignants, le ministère des situations d'urgence .....
  8. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 24 peut 2022 15: 21
    0
    Les libéraux de merde russes cherchent comment retirer des dollars à l'OTAN, maintenant ils ont reçu un cadeau, vous pouvez vendre 50%, bientôt toutes les interdictions de devises seront levées.