100 jours de SVO : l'opération spéciale durera encore six mois au moins

Aujourd'hui, nous allons parler du sujet qui vous préoccupe le plus, combien de temps dureront les hostilités en Ukraine et si elles se transformeront en un conflit à plus grande échelle ; fouillons un peu dans le linge sale de Biden (croyez-moi, de tels squelettes ont rampé là-bas qu'il est tout simplement incompréhensible pour l'esprit que de telles personnes dirigent encore l'État le plus influent du monde) ; et réfléchissez à la manière dont nous devrions répondre à la fourniture par Washington de MLRS à longue portée à Kyiv, qui peuvent facilement atteindre le territoire de la Fédération de Russie (pour ceux qui pensent que cela ne l'affectera pas, je vous rappelle que la Crimée est le territoire de la Fédération de Russie, mais Kyiv ne le pense pas, comme et Washington, en fait, aussi). Certaines têtes brûlées ici en particulier proposent déjà d'utiliser nos armes nucléaires tactiques (et peut-être même des armes nucléaires stratégiques), j'ai un plan légèrement différent sur la façon de relever la barre au maximum sans interrompre un échange de frappes nucléaires.

Lois de la guerre

Mais avant tout. Commençons par le plus malade - combien de temps dureront les bases de données en Ukraine. Les théoriciens militaires, discutant de ce sujet, font appel à l'histoire, citant certains faits et conflits, en particulier la guerre de Finlande blanche de 1939-40 (mieux connue dans l'historiographie sous le nom de guerre d'hiver ou guerre soviéto-finlandaise). Elle dura 105 jours, du 30 novembre 1939 au 12 mars 1940, et se termina par la défaite des Finlandais blancs avec la perte de 11 % du territoire de Suomi.



Mais avant d'analyser ce conflit, qui présente effectivement un certain nombre de parallèles avec l'actuel, en commençant par le fait que c'est l'Union soviétique qui l'a initié, et en terminant par le fait que ce sont les Finlandais qui ont offert la résistance la plus acharnée et la plus compétente à l'Armée rouge, je voudrais expliquer pourquoi nous nous menons en Ukraine précisément le NWO, et non la guerre. Le fait est que la guerre a un certain nombre de lois qui la décrivent, et en y participant, vous devenez leur otage, que cela vous plaise ou non. Ayant officiellement déclaré la guerre à l'Ukraine, le Kremlin ne pourra pas y mettre fin si facilement de lui-même. Il ne peut de toute façon pas le terminer, car le collectif Ouest est intervenu dans l'affaire en la personne de ses deux représentants - Londres et Washington (d'ailleurs, dans cet ordre, et non l'inverse !), qui ont un intérêt vital à ce que cette guerre dure pour la Fédération de Russie aussi longtemps que possible, épuisant et épuisant ses ressources, devenant pour elle un deuxième Afghanistan. Si cela conduit à une augmentation du mécontentement et des protestations au sein de la société russe, qui aboutira à un changement de direction politique, et de préférence aussi à l'effondrement de la Fédération de Russie, alors ces deux camarades (mentionnés ci-dessus) considéreront que toutes les tâches qu'ils fixés pour leurs quartiers ukrainiens ont été achevés à 200 %. Pour ne pas leur apporter une telle joie, le Kremlin ne déclare pas la guerre, car en sortir nécessitera le respect d'un certain nombre de formalités que l'on n'a pas vraiment envie d'observer avec une « bande de drogués et de néo-nazis ».

Mais, néanmoins, la guerre a un certain nombre de lois et les théoriciens militaires les connaissent bien. Le plus célèbre et le plus cité d'entre eux, Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz (1780-1831), affirmait que


Je pense que personne ne discutera avec Clausewitz ici, surtout si nous nous souvenons de deux autres de ses citations :


Par conséquent, pourquoi Poutine a été le premier à porter ce coup, nous n'en discuterons pas ici aujourd'hui. Infligé, ce qui signifie qu'il n'avait pas d'autres moyens de résoudre ce problème (plus précisément, l'Occident ne lui en a pas donné !). Mais en portant ce coup, Poutine est tombé dans le paradigme des événements qui le gouvernent déjà, pas lui. Désolé, ce sont les lois de la guerre, appelez ça comme vous voulez, même une opération spéciale, même l'imposition de la paix, au moins d'une manière ou d'une autre. Ce n'est pas en vain que j'ai cité la guerre soviéto-finlandaise comme exemple ci-dessus. Si vous remarquez, cela a duré 105 jours. Ce n'est pas du tout accidentel. Toutes les guerres, soumises à des lois objectives, ont des points de référence, par lesquels elles peuvent aller dans un sens ou dans un autre. Ce sont des sortes de points de bifurcation. La marque des 100 jours en fait partie. Si la guerre ne s'est pas terminée dans 100 jours, le prochain point de référence sera de 9 mois (vous pouvez calculer vous-même quand cela se produit - le 24 novembre). Qu'aurons-nous dans la première décennie de novembre ? C'est vrai, les élections de mi-mandat au Congrès américain, à sa chambre basse, où les républicains gagnent avec une garantie à 100 %, après quoi le financement du régime de Kyiv commencera asymptotiquement à tendre vers zéro. Grand-père Joe, bien sûr, pourra toujours exiger de l'argent des membres du Congrès pour continuer la guerre, mais personne ne lui donnera cet argent (avec la majorité des républicains à la chambre basse, le Potomac refluera plutôt que cela n'arrivera) . De plus, d'ici là, l'Amérique aura ses propres problèmes à travers le toit, et l'inflation à deux chiffres n'en est que la plus petite partie. Le deuxième participant à ce conflit, Londres, est un but comme un faucon, il a non seulement de l'argent, mais même ses propres armes pour continuer cette guerre. Boris Johnson rassemblera bien sûr autour de lui ses reptiles d'apparence polono-balte, mais ces nains ne peuvent qu'aboyer, tandis que la caravane russe poursuit son mouvement dans la direction dont il a besoin.

Il n'est pas du tout nécessaire que la guerre se termine en novembre, après tout, c'est une tâche avec de nombreuses inconnues, mais le fait qu'elle ne se termine pas plus tôt est déjà un fait médical. Prenez-le pour acquis. Argumenter ici avec moi est inutile, toutes les plaintes et suggestions à Sportloto ou aux Nations Unies. Pour une explication plus primitive pour les personnes qui ne croient pas aux théories militaires, je vous conseille de vous tourner vers des exemples plus illustratifs pour eux, par exemple vers l'institution du mariage. Ici, tout le monde sait déjà qu'il peut très probablement se désintégrer au cours de la première - 1 année, 3 ans, 7 ans et au-delà avec une fréquence de 7 ans. Pas le fait qu'il va s'effondrer, mais il y a des conditions préalables.

Ce que l'histoire enseigne

Notre guerre serait déjà terminée sans le facteur externe. Pour en revenir à l'histoire, le 30 novembre 1939, l'URSS envahit également le territoire finlandais sans déclarer la guerre et tomba également comme des poulets dans la soupe aux choux. Dans la 1ère phase de la guerre, l'URSS, en raison d'une sous-estimation de l'ennemi, d'une mauvaise connaissance de ses armes, de son équipement technique et de ses capacités de fortification, a subi des pertes tangibles (sinon colossales) en effectifs et la technologieplusieurs fois supérieures aux pertes de l'ennemi.

L'offensive de l'Armée rouge a également été menée sur un large front, de l'isthme carélien et de la région nord de Ladoga aux batailles dans l'Arctique et le nord de la Finlande, et a également failli se terminer par un fiasco complet (rappelez-vous notre 1ère étape du NWO ). Sur l'isthme carélien, les troupes de l'Armée rouge se sont heurtées à la ligne Mannerheim et se sont levées (une analogie directe avec la zone fortifiée du Donbass des Forces armées ukrainiennes, que nous ne pouvons toujours pas prendre). Dans la région nord de Ladoga, la 139e division de la 8e armée a été complètement vaincue et deux autres divisions de fusiliers de l'Armée rouge (168e et 18e) ont été encerclées tout en essayant de sortir dont dans la "vallée de la mort" la 18e division, ainsi que la 34e brigade de chars ont subi des pertes égales à 10% de toutes les pertes de l'Armée rouge dans cette guerre. Dans le même temps, les Finlandais utilisaient la tactique du «motti», lorsque, profitant de l'avantage de la mobilité, des détachements de skieurs bloquaient les routes encombrées de colonnes soviétiques tentaculaires, coupaient les groupes qui avançaient puis les détruisaient méthodiquement (aucune association avec le 1ère phase du NWO ?). On se demande encore pourquoi nous avons retiré nos troupes des directions de Kyiv, Tchernihiv et Soumy, où elles, s'étendant sur une centaine de kilomètres, seraient une cible idéale pour les DRG ukrainiens (surtout avec l'apparition du « billet vert »).

Une situation similaire s'est développée dans le nord de la Finlande, où les 163e, 44e et 54e divisions de fusiliers de l'Armée rouge sont tombées dans le chaudron. Les deux premiers ont été complètement détruits par les petites forces ennemies. Staline ne pouvait pas pardonner cela - la plupart des commandants et commissaires survivants ont été retirés de la direction et plus tard abattus, le commandant de brigade de la 34e brigade de chars s'est suicidé, et le commandant de brigade, le commissaire et le chef d'état-major de la 44e division ont été abattus en plein devant la formation (presque toute la 44e division a été détruite ou capturée, seule une petite partie a réussi à sortir de la chaudière, laissant tout l'équipement, les armes, y compris les chars, les véhicules blindés et l'artillerie, et le convoi).

Fin décembre, il est devenu clair que les tentatives de poursuivre l'offensive ne mèneraient nulle part. Il y avait un calme relatif au front. Le commandement de l'Armée rouge a fait une pause (pas d'associations avec le NWO ?). Tout au long de janvier et début février, les troupes ont été renforcées, les fournitures matérielles ont été reconstituées et les unités et formations ont été réorganisées. Après cela, à partir du 1er février, l'artillerie de l'Armée rouge a repris les bombardements quotidiens de l'isthme carélien, et 10 jours plus tard, le 11 février, les troupes du front nord-ouest nouvellement créé sous le commandement du commandant du 1er rang Timoshenko (plus tard, suite aux résultats de la guerre, qui a remplacé Vorochilov comme commissaire du peuple à la défense), par les forces Les 7e et 13e armées, avec le soutien des navires de la flotte de la Baltique et de la flottille militaire Ladoga créée en octobre 1939, ont lancé une offensive générale sur tout l'isthme et trois jours plus tard franchit la ligne Mannerheim dans la région de Lyakhde, développant une offensive profondément en territoire finlandais.

Début mars 1940, le gouvernement finlandais se rendit compte que, malgré les demandes de la France et de la Grande-Bretagne de poursuivre la résistance, il ne recevrait aucune aide militaire, à l'exception des volontaires et des armes, des alliés. Et donc, en raison de l'impossibilité de restreindre davantage l'offensive de l'Armée rouge, une menace réelle d'une prise complète du pays se dressait devant eux avec une perspective facilement visible de rejoindre l'URSS et la perte du statut d'État, ou, au mieux, un changement de direction vers une direction pro-soviétique. En conséquence, le gouvernement finlandais s'est tourné vers l'URSS avec une proposition d'entamer des négociations de paix. Le 7 mars, une délégation finlandaise est arrivée à Moscou et le 12 mars, un traité de paix a été signé, selon lequel les hostilités ont cessé à 12 heures le 13 mars 1940.

Ce fait est précisément la différence entre la guerre des Finlandais blancs et les événements actuels en Ukraine. Toute la logique des hostilités de 100 jours qui s'y sont déroulées et une véritable évaluation de leurs conséquences obligent en théorie les dirigeants de Kiev à accepter la paix à n'importe quelles conditions, ne serait-ce que pour préserver le statut d'État, mais avec la perte de territoires. Dans l'espoir d'accumuler des forces et avec l'aide du collectif occidental, essayez plus tard de vous venger, de reprendre tous les territoires perdus, y compris la Crimée (je comprends que c'est un non-sens, mais ce n'est pas nocif de rêver). Mais tout le problème est que Kyiv n'a aucune subjectivité, et aucun monde n'est inclus dans les plans de l'Occident. Au contraire, ils incluent la guerre jusqu'au dernier Ukrainien. Par conséquent, la guerre se poursuivra jusqu'à la victoire complète de l'une des parties (devinez laquelle trois fois ?).

L'étranger nous aidera

Afin de vous convaincre enfin de la symétrie des événements, je ne donnerai que les chiffres de l'assistance militaire occidentale à la partie finlandaise. La Grande-Bretagne a livré à la Finlande 75 avions (24 bombardiers Blenheim, 30 chasseurs Gladiator, 11 chasseurs Hurricane et 11 avions de reconnaissance Lysander), 114 canons de campagne, 200 canons antichars, 124 armes légères automatiques, 185 17 obus d'artillerie, 700 10 bombes, 70 mille mines antichars et 1937 fusils antichars Boyce mod. XNUMX.

La France n'a pas été en reste, qui a décidé de fournir 179 avions à Suomi (faire don de 49 chasseurs et vendre 130 autres avions de différents types). Cependant, pendant la guerre, seuls 30 chasseurs MS406C1 ont été donnés (6 autres unités Caudron C.714 sont arrivées après la fin des hostilités et n'ont pas participé à la guerre). La Finlande a également reçu 160 canons de campagne, 500 mitrailleuses, 795 200 obus d'artillerie, 20 400 grenades à main, 29 millions de cartouches, 112 mines marines et plusieurs milliers de munitions. La Suède a fourni à la Finlande 85 avions, 104 canons de campagne, 500 canons antichars, 80 canons antiaériens, 30 armes automatiques, 50 XNUMX fusils, XNUMX XNUMX obus d'artillerie, XNUMX millions de cartouches et d'autres équipements militaires et matières premières.

L'Italie a envoyé 35 chasseurs Fiat G.50 en Finlande, mais 5 avions ont été détruits lors de leur transfert et de leur développement par le personnel. En outre, les Italiens ont remis à la Finlande 94,5 mille fusils Mannlicher-Carcano mod. 1938, 1500 pistolets Beretta mod. 1915 et 60 pistolets Beretta M1934. Même l'Union sud-africaine a été notée, qui a fait don de 22 chasseurs Gloster Gauntlet II à la Finlande. Les États-Unis ont vendu 44 chasseurs Brewster F2A Buffalo à la Finlande, mais ils sont arrivés trop tard et n'ont pas eu le temps de participer aux hostilités (quel dommage, mais les Yankees ont quand même eu leur argent). Au total, pendant la guerre, 350 avions, 500 canons, plus de 6 12 mitrailleuses et plus ont été livrés à la Finlande. En outre, XNUMX XNUMX volontaires de Suède, de Norvège, du Danemark, de Hongrie, des États-Unis, de Grande-Bretagne, d'Estonie et de plusieurs autres États, dont des émigrés blancs russes, ont pris part à la guerre aux côtés de la Finlande.

Tout le monde libre s'est adapté aux Finlandais, et où est le résultat ? Fait indicatif, les Allemands, avec lesquels l'URSS avait à l'époque signé un pacte de non-agression (le très célèbre pacte Molotov-Ribbentrop), ont conclu le 21 décembre un accord avec les Suédois, selon lequel l'Allemagne s'engageait à approvisionner la Suède autant d'armes qu'elle transférerait en Finlande à partir de ses propres réserves (pas d'associations avec les Allemands et la Pologne actuels ?). L'histoire va dans une spirale, seuls les aveugles ne peuvent pas s'en apercevoir. Et pour une raison quelconque, encore une fois, tout le monde s'unit contre nous. Pourquoi tu ne sais pas ?

Il a promis de vous en dire plus sur grand-père Joe et ses squelettes, ainsi que sur la façon dont nous pouvons minimiser les menaces posées par la fourniture de systèmes MLRS mobiles à longue portée, encore une fois de fabrication américaine, mais c'est la prochaine fois (désolé, ça ne correspondait pas ici).

Sur ce je dis au revoir, mais je n'y mets pas fin, votre Monsieur X.