100 jours de SVO : l'opération spéciale durera encore six mois au moins


Aujourd'hui, nous allons parler du sujet qui vous préoccupe le plus, combien de temps dureront les hostilités en Ukraine et si elles se transformeront en un conflit à plus grande échelle ; fouillons un peu dans le linge sale de Biden (croyez-moi, de tels squelettes ont rampé là-bas qu'il est tout simplement incompréhensible pour l'esprit que de telles personnes dirigent encore l'État le plus influent du monde) ; et réfléchissez à la manière dont nous devrions répondre à la fourniture par Washington de MLRS à longue portée à Kyiv, qui peuvent facilement atteindre le territoire de la Fédération de Russie (pour ceux qui pensent que cela ne l'affectera pas, je vous rappelle que la Crimée est le territoire de la Fédération de Russie, mais Kyiv ne le pense pas, comme et Washington, en fait, aussi). Certaines têtes brûlées ici en particulier proposent déjà d'utiliser nos armes nucléaires tactiques (et peut-être même des armes nucléaires stratégiques), j'ai un plan légèrement différent sur la façon de relever la barre au maximum sans interrompre un échange de frappes nucléaires.


Lois de la guerre


Mais avant tout. Commençons par le plus malade - combien de temps dureront les bases de données en Ukraine. Les théoriciens militaires, discutant de ce sujet, font appel à l'histoire, citant certains faits et conflits, en particulier la guerre de Finlande blanche de 1939-40 (mieux connue dans l'historiographie sous le nom de guerre d'hiver ou guerre soviéto-finlandaise). Elle dura 105 jours, du 30 novembre 1939 au 12 mars 1940, et se termina par la défaite des Finlandais blancs avec la perte de 11 % du territoire de Suomi.

Mais avant d'analyser ce conflit, qui présente effectivement un certain nombre de parallèles avec l'actuel, en commençant par le fait que c'est l'Union soviétique qui l'a initié, et en terminant par le fait que ce sont les Finlandais qui ont offert la résistance la plus acharnée et la plus compétente à l'Armée rouge, je voudrais expliquer pourquoi nous nous menons en Ukraine précisément le NWO, et non la guerre. Le fait est que la guerre a un certain nombre de lois qui la décrivent, et en y participant, vous devenez leur otage, que cela vous plaise ou non. Ayant officiellement déclaré la guerre à l'Ukraine, le Kremlin ne pourra pas y mettre fin si facilement de lui-même. Il ne peut de toute façon pas le terminer, car le collectif Ouest est intervenu dans l'affaire en la personne de ses deux représentants - Londres et Washington (d'ailleurs, dans cet ordre, et non l'inverse !), qui ont un intérêt vital à ce que cette guerre dure pour la Fédération de Russie aussi longtemps que possible, épuisant et épuisant ses ressources, devenant pour elle un deuxième Afghanistan. Si cela conduit à une augmentation du mécontentement et des protestations au sein de la société russe, qui aboutira à un changement de direction politique, et de préférence aussi à l'effondrement de la Fédération de Russie, alors ces deux camarades (mentionnés ci-dessus) considéreront que toutes les tâches qu'ils fixés pour leurs quartiers ukrainiens ont été achevés à 200 %. Pour ne pas leur apporter une telle joie, le Kremlin ne déclare pas la guerre, car en sortir nécessitera le respect d'un certain nombre de formalités que l'on n'a pas vraiment envie d'observer avec une « bande de drogués et de néo-nazis ».

Mais, néanmoins, la guerre a un certain nombre de lois et les théoriciens militaires les connaissent bien. Le plus célèbre et le plus cité d'entre eux, Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz (1780-1831), affirmait que

"La guerre est menée jusqu'à la victoire et c'est tout", "Le but de toute guerre est la paix aux conditions du vainqueur" et "Depuis des temps immémoriaux, seules les grandes victoires ont conduit à de grands résultats."

Je pense que personne ne discutera avec Clausewitz ici, surtout si nous nous souvenons de deux autres de ses citations :

« Un homme d'État qui voit que la guerre est inévitable et ne peut pas décider de frapper le premier est coupable d'un crime contre son pays » et « Demain est dans aujourd'hui, l'avenir se crée dans le présent. Alors que vous espérez follement l'avenir, il sort déjà mutilé de vos mains paresseuses. Le temps est à vous ! Ce que cela devient ne dépend que de vous."

Par conséquent, pourquoi Poutine a été le premier à porter ce coup, nous n'en discuterons pas ici aujourd'hui. Infligé, ce qui signifie qu'il n'avait pas d'autres moyens de résoudre ce problème (plus précisément, l'Occident ne lui en a pas donné !). Mais en portant ce coup, Poutine est tombé dans le paradigme des événements qui le gouvernent déjà, pas lui. Désolé, ce sont les lois de la guerre, appelez ça comme vous voulez, même une opération spéciale, même l'imposition de la paix, au moins d'une manière ou d'une autre. Ce n'est pas en vain que j'ai cité la guerre soviéto-finlandaise comme exemple ci-dessus. Si vous remarquez, cela a duré 105 jours. Ce n'est pas du tout accidentel. Toutes les guerres, soumises à des lois objectives, ont des points de référence, par lesquels elles peuvent aller dans un sens ou dans un autre. Ce sont des sortes de points de bifurcation. La marque des 100 jours en fait partie. Si la guerre ne s'est pas terminée dans 100 jours, le prochain point de référence sera de 9 mois (vous pouvez calculer vous-même quand cela se produit - le 24 novembre). Qu'aurons-nous dans la première décennie de novembre ? C'est vrai, les élections de mi-mandat au Congrès américain, à sa chambre basse, où les républicains gagnent avec une garantie à 100 %, après quoi le financement du régime de Kyiv commencera asymptotiquement à tendre vers zéro. Grand-père Joe, bien sûr, pourra toujours exiger de l'argent des membres du Congrès pour continuer la guerre, mais personne ne lui donnera cet argent (avec la majorité des républicains à la chambre basse, le Potomac refluera plutôt que cela n'arrivera) . De plus, d'ici là, l'Amérique aura ses propres problèmes à travers le toit, et l'inflation à deux chiffres n'en est que la plus petite partie. Le deuxième participant à ce conflit, Londres, est un but comme un faucon, il a non seulement de l'argent, mais même ses propres armes pour continuer cette guerre. Boris Johnson rassemblera bien sûr autour de lui ses reptiles d'apparence polono-balte, mais ces nains ne peuvent qu'aboyer, tandis que la caravane russe poursuit son mouvement dans la direction dont il a besoin.

Il n'est pas du tout nécessaire que la guerre se termine en novembre, après tout, c'est une tâche avec de nombreuses inconnues, mais le fait qu'elle ne se termine pas plus tôt est déjà un fait médical. Prenez-le pour acquis. Argumenter ici avec moi est inutile, toutes les plaintes et suggestions à Sportloto ou aux Nations Unies. Pour une explication plus primitive pour les personnes qui ne croient pas aux théories militaires, je vous conseille de vous tourner vers des exemples plus illustratifs pour eux, par exemple vers l'institution du mariage. Ici, tout le monde sait déjà qu'il peut très probablement se désintégrer au cours de la première - 1 année, 3 ans, 7 ans et au-delà avec une fréquence de 7 ans. Pas le fait qu'il va s'effondrer, mais il y a des conditions préalables.

Ce que l'histoire enseigne


Notre guerre serait déjà terminée sans le facteur externe. Pour en revenir à l'histoire, le 30 novembre 1939, l'URSS envahit également le territoire finlandais sans déclarer la guerre et tomba également comme des poulets dans la soupe aux choux. Dans la 1ère phase de la guerre, l'URSS, en raison d'une sous-estimation de l'ennemi, d'une mauvaise connaissance de ses armes, de son équipement technique et de ses capacités de fortification, a subi des pertes tangibles (sinon colossales) en effectifs et la technologieplusieurs fois supérieures aux pertes de l'ennemi.

L'offensive de l'Armée rouge a également été menée sur un large front, de l'isthme carélien et de la région nord de Ladoga aux batailles dans l'Arctique et le nord de la Finlande, et a également failli se terminer par un fiasco complet (rappelez-vous notre 1ère étape du NWO ). Sur l'isthme carélien, les troupes de l'Armée rouge se sont heurtées à la ligne Mannerheim et se sont levées (une analogie directe avec la zone fortifiée du Donbass des Forces armées ukrainiennes, que nous ne pouvons toujours pas prendre). Dans la région nord de Ladoga, la 139e division de la 8e armée a été complètement vaincue et deux autres divisions de fusiliers de l'Armée rouge (168e et 18e) ont été encerclées tout en essayant de sortir dont dans la "vallée de la mort" la 18e division, ainsi que la 34e brigade de chars ont subi des pertes égales à 10% de toutes les pertes de l'Armée rouge dans cette guerre. Dans le même temps, les Finlandais utilisaient la tactique du «motti», lorsque, profitant de l'avantage de la mobilité, des détachements de skieurs bloquaient les routes encombrées de colonnes soviétiques tentaculaires, coupaient les groupes qui avançaient puis les détruisaient méthodiquement (aucune association avec le 1ère phase du NWO ?). On se demande encore pourquoi nous avons retiré nos troupes des directions de Kyiv, Tchernihiv et Soumy, où elles, s'étendant sur une centaine de kilomètres, seraient une cible idéale pour les DRG ukrainiens (surtout avec l'apparition du « billet vert »).

Une situation similaire s'est développée dans le nord de la Finlande, où les 163e, 44e et 54e divisions de fusiliers de l'Armée rouge sont tombées dans le chaudron. Les deux premiers ont été complètement détruits par les petites forces ennemies. Staline ne pouvait pas pardonner cela - la plupart des commandants et commissaires survivants ont été retirés de la direction et plus tard abattus, le commandant de brigade de la 34e brigade de chars s'est suicidé, et le commandant de brigade, le commissaire et le chef d'état-major de la 44e division ont été abattus en plein devant la formation (presque toute la 44e division a été détruite ou capturée, seule une petite partie a réussi à sortir de la chaudière, laissant tout l'équipement, les armes, y compris les chars, les véhicules blindés et l'artillerie, et le convoi).

Fin décembre, il est devenu clair que les tentatives de poursuivre l'offensive ne mèneraient nulle part. Il y avait un calme relatif au front. Le commandement de l'Armée rouge a fait une pause (pas d'associations avec le NWO ?). Tout au long de janvier et début février, les troupes ont été renforcées, les fournitures matérielles ont été reconstituées et les unités et formations ont été réorganisées. Après cela, à partir du 1er février, l'artillerie de l'Armée rouge a repris les bombardements quotidiens de l'isthme carélien, et 10 jours plus tard, le 11 février, les troupes du front nord-ouest nouvellement créé sous le commandement du commandant du 1er rang Timoshenko (plus tard, suite aux résultats de la guerre, qui a remplacé Vorochilov comme commissaire du peuple à la défense), par les forces Les 7e et 13e armées, avec le soutien des navires de la flotte de la Baltique et de la flottille militaire Ladoga créée en octobre 1939, ont lancé une offensive générale sur tout l'isthme et trois jours plus tard franchit la ligne Mannerheim dans la région de Lyakhde, développant une offensive profondément en territoire finlandais.

Début mars 1940, le gouvernement finlandais se rendit compte que, malgré les demandes de la France et de la Grande-Bretagne de poursuivre la résistance, il ne recevrait aucune aide militaire, à l'exception des volontaires et des armes, des alliés. Et donc, en raison de l'impossibilité de restreindre davantage l'offensive de l'Armée rouge, une menace réelle d'une prise complète du pays se dressait devant eux avec une perspective facilement visible de rejoindre l'URSS et la perte du statut d'État, ou, au mieux, un changement de direction vers une direction pro-soviétique. En conséquence, le gouvernement finlandais s'est tourné vers l'URSS avec une proposition d'entamer des négociations de paix. Le 7 mars, une délégation finlandaise est arrivée à Moscou et le 12 mars, un traité de paix a été signé, selon lequel les hostilités ont cessé à 12 heures le 13 mars 1940.

Ce fait est précisément la différence entre la guerre des Finlandais blancs et les événements actuels en Ukraine. Toute la logique des hostilités de 100 jours qui s'y sont déroulées et une véritable évaluation de leurs conséquences obligent en théorie les dirigeants de Kiev à accepter la paix à n'importe quelles conditions, ne serait-ce que pour préserver le statut d'État, mais avec la perte de territoires. Dans l'espoir d'accumuler des forces et avec l'aide du collectif occidental, essayez plus tard de vous venger, de reprendre tous les territoires perdus, y compris la Crimée (je comprends que c'est un non-sens, mais ce n'est pas nocif de rêver). Mais tout le problème est que Kyiv n'a aucune subjectivité, et aucun monde n'est inclus dans les plans de l'Occident. Au contraire, ils incluent la guerre jusqu'au dernier Ukrainien. Par conséquent, la guerre se poursuivra jusqu'à la victoire complète de l'une des parties (devinez laquelle trois fois ?).

L'étranger nous aidera


Afin de vous convaincre enfin de la symétrie des événements, je ne donnerai que les chiffres de l'assistance militaire occidentale à la partie finlandaise. La Grande-Bretagne a livré à la Finlande 75 avions (24 bombardiers Blenheim, 30 chasseurs Gladiator, 11 chasseurs Hurricane et 11 avions de reconnaissance Lysander), 114 canons de campagne, 200 canons antichars, 124 armes légères automatiques, 185 17 obus d'artillerie, 700 10 bombes, 70 mille mines antichars et 1937 fusils antichars Boyce mod. XNUMX.

La France n'a pas été en reste, qui a décidé de fournir 179 avions à Suomi (faire don de 49 chasseurs et vendre 130 autres avions de différents types). Cependant, pendant la guerre, seuls 30 chasseurs MS406C1 ont été donnés (6 autres unités Caudron C.714 sont arrivées après la fin des hostilités et n'ont pas participé à la guerre). La Finlande a également reçu 160 canons de campagne, 500 mitrailleuses, 795 200 obus d'artillerie, 20 400 grenades à main, 29 millions de cartouches, 112 mines marines et plusieurs milliers de munitions. La Suède a fourni à la Finlande 85 avions, 104 canons de campagne, 500 canons antichars, 80 canons antiaériens, 30 armes automatiques, 50 XNUMX fusils, XNUMX XNUMX obus d'artillerie, XNUMX millions de cartouches et d'autres équipements militaires et matières premières.

L'Italie a envoyé 35 chasseurs Fiat G.50 en Finlande, mais 5 avions ont été détruits lors de leur transfert et de leur développement par le personnel. En outre, les Italiens ont remis à la Finlande 94,5 mille fusils Mannlicher-Carcano mod. 1938, 1500 pistolets Beretta mod. 1915 et 60 pistolets Beretta M1934. Même l'Union sud-africaine a été notée, qui a fait don de 22 chasseurs Gloster Gauntlet II à la Finlande. Les États-Unis ont vendu 44 chasseurs Brewster F2A Buffalo à la Finlande, mais ils sont arrivés trop tard et n'ont pas eu le temps de participer aux hostilités (quel dommage, mais les Yankees ont quand même eu leur argent). Au total, pendant la guerre, 350 avions, 500 canons, plus de 6 12 mitrailleuses et plus ont été livrés à la Finlande. En outre, XNUMX XNUMX volontaires de Suède, de Norvège, du Danemark, de Hongrie, des États-Unis, de Grande-Bretagne, d'Estonie et de plusieurs autres États, dont des émigrés blancs russes, ont pris part à la guerre aux côtés de la Finlande.

Tout le monde libre s'est adapté aux Finlandais, et où est le résultat ? Fait indicatif, les Allemands, avec lesquels l'URSS avait à l'époque signé un pacte de non-agression (le très célèbre pacte Molotov-Ribbentrop), ont conclu le 21 décembre un accord avec les Suédois, selon lequel l'Allemagne s'engageait à approvisionner la Suède autant d'armes qu'elle transférerait en Finlande à partir de ses propres réserves (pas d'associations avec les Allemands et la Pologne actuels ?). L'histoire va dans une spirale, seuls les aveugles ne peuvent pas s'en apercevoir. Et pour une raison quelconque, encore une fois, tout le monde s'unit contre nous. Pourquoi tu ne sais pas ?

Il a promis de vous en dire plus sur grand-père Joe et ses squelettes, ainsi que sur la façon dont nous pouvons minimiser les menaces posées par la fourniture de systèmes MLRS mobiles à longue portée, encore une fois de fabrication américaine, mais c'est la prochaine fois (désolé, ça ne correspondait pas ici).

Sur ce je dis au revoir, mais je n'y mets pas fin, votre Monsieur X.
44 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Expert_Analyst_Forecaster 5 June 2022 18: 19
    -2
    Si la guerre ne s'est pas terminée dans 100 jours, le prochain point de référence sera de 9 mois (vous pouvez calculer vous-même quand cela se produit - le 24 novembre)

    Waouh, comment c'est ! Quand j'ai prédit que la guerre se terminerait avant l'hiver, j'ai confirmé les recherches scientifiques ou pseudo-scientifiques de quelqu'un.
  2. Expert_Analyst_Forecaster 5 June 2022 18: 29
    -1
    L'analogie avec la guerre de Finlande m'est venue immédiatement. Mais j'avoue que je ne savais pas comment "le monde entier" a aidé les Finlandais. Je ne connaissais que les Suédois.

    L'histoire va dans une spirale, seuls les aveugles ne peuvent pas s'en apercevoir.

    Oui. Et après la guerre en Ukraine, nous attendons la troisième guerre mondiale dans laquelle nous gagnerons à nouveau.
    Mais à en juger par l'évolution de l'attitude de nos autorités face aux pertes humaines, nous gagnerons avec beaucoup moins de sang que ne le pensent nos ennemis.
    1. invité Офлайн invité
      invité 5 June 2022 18: 50
      +2
      Si nous établissons déjà des parallèles avec la guerre de Finlande, cela ne s'est pas si mal terminé pour l'URSS. Des territoires stratégiquement importants passèrent alors sous notre contrôle.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 5 June 2022 19: 13
        +2
        La guerre de Finlande s'est terminée par la victoire de l'URSS et la pleine réalisation des objectifs fixés.
        Une autre chose est qu'il fallait achever les ennemis, mais l'URSS ne l'a pas fait.
        1. invité Офлайн invité
          invité 5 June 2022 19: 15
          0
          C'est juste qu'en Occident, et surtout en Finlande même, c'est présenté différemment.
          1. Expert_Analyst_Forecaster 5 June 2022 19: 28
            +2
            Après l'entrée de la Finlande dans l'OTAN, il y aura une possibilité que la Finlande perde une partie de ses territoires. Oui, ce sera une autre victoire finlandaise sur la Russie. Et cette réalisation sera décrite dans 120 musées finlandais. Et la Russie aura une frontière commune avec la Suède.
            Mais nous perdrons la guerre de l'information dans les musées finlandais. Hélas)).
            1. art573 Офлайн art573
              art573 (Artyom Vladimirovich Yarovikov) 11 June 2022 14: 47
              0
              tout peut être. Je suis bouleversé par la bêtise des dirigeants finlandais. Se préparent-ils au massacre ? Personne ne les aidera si quelque chose commence. Le statut neutre est le meilleur qu'ils aient jamais eu...
        2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 5 June 2022 22: 44
          -2
          Citation : Expert_Analyst_Forecaster
          La guerre de Finlande s'est terminée par la victoire de l'URSS et la pleine réalisation des objectifs fixés.

          Les troupes de l'Armée rouge étaient divisées en trois groupes. Celui du sud avait pour objectif d'atteindre Helsinki (dans le but évident d'y implanter le gouvernement Kuusinen). La centrale visait à accéder au golfe de Botnie à la ville d'Oulu. Celui du nord était destiné à atteindre la frontière norvégienne. En raison de la sous-estimation de la capacité de combat de l'armée finlandaise et de sa capacité de résistance à long terme, des trois groupes, seul celui du nord a terminé la tâche.
          C'est ce qu'on appelle une victoire à la Pyrrhus. Les pertes sont élevées, remettent en cause la capacité de combat de l'Armée rouge, alors qu'un pays dont la population est inférieure à l'effectif de l'Armée rouge a pu riposter. La grande question serait de savoir si Hitler aurait décidé du plan Barbarossa sans avoir sous les yeux l'expérience infructueuse de la guerre d'Hiver.
          1. Expert_Analyst_Forecaster 6 June 2022 03: 02
            +3
            La guerre finlandaise visait à éloigner la frontière de Leningrad afin que l'artillerie ennemie ne puisse pas tirer sur la ville directement depuis son territoire. Cet objectif a été atteint.
            Vous ne devriez pas considérer les gens comme des idiots et remplacer la cause de la guerre par des tâches militaires tactiques.
            A propos d'une victoire à la Pyrrhus. Vous auriez dû lire ce que cela signifie. Après la guerre de Finlande, l'URSS a vaincu l'Europe avec Hitler en tête.
            Et les fantasmes d'Hitler, comme l'histoire l'a montré, sont ses problèmes personnels. Et les problèmes de l'Europe, qui l'a cru.

            Oui, j'admets que des gens comme vous soutiendront que l'Allemagne a gagné pendant la Seconde Guerre mondiale, car certaines tâches militaires auxquelles les SA étaient confrontées n'étaient pas terminées. J'avoue que dans les musées d'Europe on décrit déjà en détail comment l'Union soviétique a perdu la guerre. Ouais, et sur les pertes, sur les doutes, et ainsi de suite, ainsi de suite, ainsi de suite.
    2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 5 June 2022 22: 23
      0
      Citation : Expert_Analyst_Forecaster
      Nous attendons la troisième guerre mondiale dans laquelle nous gagnerons à nouveau.

      Il n'y aura pas de gagnants dans le tiers monde. Nous allons tous mourir.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 6 June 2022 03: 04
        0
        Ensuite, enfilez de toute urgence une robe blanche et rampez jusqu'au cimetière.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 6 June 2022 12: 52
          -1
          J'espère que nous sommes dirigés par des gens sains d'esprit.
          http://www.kremlin.ru/events/president/news/67551
          Et pas insuffisant de rêver de cogner sur les voisins des armes nucléaires sans penser aux conséquences.
          Si vous avez raison et qu'ils sont vraiment inadéquats là-bas et qu'ils déclencheront une troisième guerre mondiale, alors bien sûr je ramperai jusqu'au cimetière. Crois-tu que cela me consolera que je te trouverai là tout blanc ? Cela me semble peu probable.
          1. isofat En ligne isofat
            isofat (isofat) 7 June 2022 00: 57
            0
            Citation: Oleg Rambover
            ... alors bien sûr je ramperai jusqu'au cimetière

            Oleg Rambover, qu'y a-t-il immédiatement dans le cimetière ? Tôt. Votre place est dans la chambre numéro 6. rire
    3. Murène Borée Офлайн Murène Borée
      Murène Borée (Morey Borey) 8 June 2022 01: 50
      0
      Espoir. J'espère vraiment. Le bot ne saute pas un mot... J'ai dû ajouter ceci après le premier mot...
  3. Expert_Analyst_Forecaster 5 June 2022 18: 59
    +2
    Et pour une raison quelconque, encore une fois, tout le monde s'unit contre nous. Pourquoi tu ne sais pas ?

    La guerre avec les Finlandais a commencé après de longues négociations et des tentatives de trouver un compromis. L'URSS était soucieuse de sa sécurité (cela vous rappelle quelque chose ?).
    Soit dit en passant, la suite de l'histoire a pleinement confirmé la validité des craintes des dirigeants soviétiques. L'Allemagne, les Finlandais, les Espagnols ont pris Leningrad dans un cercle de blocus. Si l'URSS n'avait pas déplacé la frontière plus loin de Saint-Pétersbourg, Leningrad serait très probablement tombée.

    Mais l'URSS a fait une erreur. N'a pas fini le reptile finlandais. La Russie, j'espère, ne commettra pas une telle erreur.
  4. démo Офлайн démo
    démo (Alex) 5 June 2022 19: 04
    +4
    Allez au Musée national d'Helsinki et voyez comment la guerre d'hiver et la Seconde Guerre mondiale sont présentées. Ils n'ont pas réussi - ce sont les Finlandais presque dans l'OTAN. Ne travaillons pas en Ukraine - ce sera aussi à l'OTAN. Même si le long du Dniepr.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 5 June 2022 19: 17
      +1
      La Finlande a combattu aux côtés de l'Allemagne nazie. C'est tout ce que vous devez savoir sur la Finlande. Ce dont les Finlandais raffolent peut n'intéresser que les résidents de b. Ukraine.
  5. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Boris) 5 June 2022 19: 13
    +3
    Un moment important, prédéterminant l'escalade inévitable du conflit, est l'apparition en Ukraine et l'utilisation très probable imminente d'armes offensives américaines d'une portée allant jusqu'à 500 km. Et c'est la distance entre Kharkov et Moscou. Cela ne peut pas être permis, mais pour cela, il faudra agir extrêmement durement, jusqu'à l'utilisation d'armes nucléaires tactiques. Sinon il n'y aura pas de fin à la guerre
    1. invité Офлайн invité
      invité 5 June 2022 19: 29
      +1
      Je me demande quand il volera directement vers le Kremlin, y exprimeront-ils à nouveau leur inquiétude?
      1. Expert_Analyst_Forecaster 6 June 2022 03: 20
        -1
        Lire moins la propagande de Kyiv.
        Les personnes sujettes à la panique non motivée - cela est contre-indiqué.
    2. Expert_Analyst_Forecaster 5 June 2022 19: 33
      0
      Guerre avec b. Avec l'Ukraine, la Russie gagnera avant le début de l'hiver. Sans bombarder Moscou et sans utiliser d'armes nucléaires. Mais pendant la guerre avec l'OTAN, plusieurs pays devront être détruits. Pologne, Royaume-Uni, Hollande, etc.
      Cependant, de nombreux pays dotés de gouvernements adéquats quitteront l'OTAN, apparemment pour créer leur propre armée européenne - l'Allemagne, la France, l'Italie. Et par conséquent, ils sauveront leurs pays et leurs populations.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 5 June 2022 22: 50
        -2
        Citation : Expert_Analyst_Forecaster
        Mais pendant la guerre avec l'OTAN, plusieurs pays devront être détruits. Pologne, Royaume-Uni, Hollande, etc.

        Que s'est-il passé dans votre vie que vous ne vouliez pas vivre ?
        1. Expert_Analyst_Forecaster 6 June 2022 03: 07
          -1
          Pour survivre, vous devez être prêt à mourir. Les lâches stupides sont le lest de l'État, qui nous tire vers le bas. Cependant, ces lâches stupides prétendent que même au fond, vous pouvez vous adapter et manger délicieusement et même boire de la bière allemande.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 6 June 2022 09: 30
            -1
            Ne dites pas de bêtises, pour survivre, vous ne devez pas mourir.

            Les gens intelligents vous disent :

            Nous déclarons qu'il ne peut y avoir de vainqueur dans une guerre nucléaire et qu'elle ne doit jamais être déclenchée.
      2. art573 Офлайн art573
        art573 (Artyom Vladimirovich Yarovikov) 11 June 2022 14: 51
        0
        La Turquie est la première à quitter l'OTAN. C'est une évidence, ils n'ont rien de commun avec l'Europe, tant sur le plan économique que religieux et culturel.
  6. invité Офлайн invité
    invité 5 June 2022 19: 35
    0
    Citation : Expert_Analyst_Forecaster
    Cependant, de nombreux pays dotés de gouvernements adéquats quitteront l'OTAN, apparemment pour créer leur propre armée européenne - l'Allemagne, la France, l'Italie. Et par conséquent, ils sauveront leurs pays et leurs populations.

    Où avez-vous vu des gouvernements adéquats dans ces pays ?
    1. Expert_Analyst_Forecaster 6 June 2022 03: 12
      0
      Il semble que le processus de prise de conscience des élites de certains pays ait commencé. Et le gouvernement n'a pas besoin de changer beaucoup de temps. Ou d'autres personnes viendront, ou un nouveau poste apparaîtra simplement.
  7. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 5 June 2022 20: 14
    -2
    100 jours de SVO : l'opération spéciale durera encore six mois au moins

    Et quelqu'un en juillet a supposé que la Russie résoudrait les problèmes. Je dis: "L'éducation doit être reçue, pas achetée."
    Et si dans six mois le CBO ne se termine pas, l'auteur changera-t-il de nom ? Vous devez être responsable des mots.
    1. isofat En ligne isofat
      isofat (isofat) 7 June 2022 01: 17
      0
      Citation: sidérurgiste
      Et si dans six mois le CBO ne se termine pas, l'auteur changera-t-il de nom ?

      aciériste, si dans six mois le CBO ne se termine pas, alors l'auteur aura raison. Avez-vous réussi à obtenir une éducation secondaire?
  8. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (Alexey Alekseev) 5 June 2022 21: 05
    0
    Au moins six mois. Je n'ai même pas lu plus loin, la guerre avec les Anglo-Saxons est éternelle... Pourquoi les avons-nous sérieusement bouleversés, ce dont les historiens ont gardé le silence.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 6 June 2022 03: 14
      -1
      Je n'ai même pas lu plus loin, la guerre avec les anglo-saxons est éternelle.

      Ils ont tout à fait raison. Pourquoi lire si ce que vous lisez ne rentre pas dans votre tête ?
      L'auteur n'a rien écrit sur le moment de la guerre avec les Saxons impudents.
      1. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
        alexey alexeyev_2 (Alexey Alekseev) 6 June 2022 06: 01
        0
        N'essayez pas de paraître plus intelligent ou plus stupide que vous ne l'êtes vraiment, vous savez parfaitement avec qui la Russie se bat .. S'il n'y avait pas l'Ukraine, il y aurait les États baltes .. Ou la Moldavie Maintenant, le Kazakhstan est en route
        1. Expert_Analyst_Forecaster 6 June 2022 06: 24
          0
          Votre prétention à l'auteur n'est pas fondée. L'auteur a indiqué les modalités de l'opération sur le territoire de la b. Ukraine. Spécifiquement pour elle, et pas en général - "c'est pour toujours".
  9. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 5 June 2022 21: 23
    0
    avec une "bande de drogués et de néo-nazis"

    Sourit

    Quels sont les messieurs des nazis? Meurtriers et pédérastes.

    Benito Mussolini.
  10. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (victime) 5 June 2022 21: 24
    0
    Citation: sidérurgiste
    Et si dans six mois le CBO ne se termine pas, l'auteur changera-t-il de nom ?

    Il ne changera pas de nom. Ne sortez pas les phrases de leur contexte. L'auteur l'a dit - "au moins six mois". Et le fait que cette guerre, au moins jusqu'à la fin de cette année, j'ai écrit (pas sur cette ressource) en février de cette année.
    1. aciériste Офлайн aciériste
      aciériste 6 June 2022 08: 26
      0
      "Ne demande pas, ne danse pas." J'ai eu un différend avec cet auteur. En juillet, pas six mois.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 6 June 2022 08: 39
        0
        Au fait, oui, je me souviens. Il y a eu un différend.
  11. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 5 June 2022 23: 08
    -8
    L'auteur a une mauvaise association avec la guerre d'hiver. Ensuite, l'URSS n'a pas atteint ses objectifs, se contentant de peu. L'URSS est devenue un agresseur et un pays paria. L'efficacité au combat de l'Armée rouge a été remise en question, car elle ne pouvait pas faire face à la petite armée finlandaise, qui est devenue l'un des arguments d'Hitler pour mettre en œuvre le plan Barbarossa.
    1. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
      alexey alexeyev_2 (Alexey Alekseev) 6 June 2022 05: 54
      +2
      Et pourquoi avez-vous décidé que l'URSS n'avait pas atteint son objectif ? La frontière a été déplacée de Leningrad. Les États baltes ont été rendus sans combat. Le pays est-il devenu un paria ? Complètement absurde. Pas un seul problème n'a été résolu sans l'URSS. La Société des Nations n'avait plus d'utilité à ce moment-là.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 6 June 2022 19: 55
        -2
        Les troupes ont reçu des objectifs. Sortie vers Helsinki, sortie vers la ville d'Oulu, sortie vers la frontière norvégienne. Nous sommes allés seulement à la frontière norvégienne.

        Citation: Aleksey Alekseev_2
        Pas un seul problème n'a été résolu sans l'URSS.

        Quand, en 1940, lors de négociations avec Hitler, Molotov a commencé une chanson sur la Finlande, qu'il ne serait pas mal de résoudre enfin le problème avec elle, il a été envoyé en randonnée à une adresse bien connue. Un embargo a été instauré contre l'URSS.

        Citation: Aleksey Alekseev_2
        La Société des Nations avait survécu à cette époque. Cependant, comme l'actuelle ONU

        C'est vrai. Je me demande dans quoi renaîtra l'ONU. Il est peu probable que la nouvelle organisation ait le droit de veto pour la Fédération de Russie.
  12. Le commentaire a été supprimé.
  13. opportuniste Офлайн opportuniste
    opportuniste (faible) 6 June 2022 09: 20
    +1
    À ce jour, plus de 500 chars, dont des avions de combat, ont été acheminés vers l'Ukraine depuis les pays occidentaux. Plus de 30 000 mercenaires étrangers combattent aux côtés des Forces armées ukrainiennes, un très grand nombre, étant donné qu'il y avait environ 25 000 Donbass. milice. Si la fourniture d'armes et de mercenaires des pays occidentaux à l'Ukraine, la Russie sera obligée de déployer plus de forces pour gagner la guerre, et cette guerre durera encore plus longtemps. J'ai dit dès le début que la rapidité avec laquelle un La victoire russe viendra à l'Ukraine et ce qu'elle dépendra des limites de la tolérance de la Russie pour les armes, fournies par les pays occidentaux à l'Ukraine. Lorsqu'un pays envoie des armes, permet aux avions de chasse ukrainiens d'atterrir sur ses aéroports, restaure les chars ukrainiens endommagés, participe à Si la Russie montre sa détermination à frapper les aéroports et les usines en Pologne et en Roumanie qui produisent des chars ukrainiens, et laisse les avions ukrainiens sans surveillance, alors, je vous le dis, l'aide occidentale cessera. Les Canadiens croient que la Russie ne frappera pas les pays de l'OTAN parce qu'elle aura peur. Personnellement, je ne pense pas que nous irons à une guerre nucléaire avec les États-Unis si nous frappons des objets en Pologne ou en Roumanie. En fait, ils font la guerre. contre nous en utilisant le néo-nazisme ukrainien. Et si demain ils utilisaient le fascisme roumain contre la guerre en Transnistrie. Et s'ils faisaient la même chose avec le Kazakhstan. Nous qui parlons de l'utilisation d'armes nucléaires tactiques ne sommes pas fous, nous parlons simplement du pire des scénarios , j'espère que nous n'en arriverons jamais là.
  14. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (victime) 6 June 2022 09: 36
    -1
    Citation: opportuniste
    plus de 500 chars transportés depuis les pays occidentaux, dont des avions de combat

    Citation: opportuniste
    à quelle vitesse la victoire russe viendra en Ukraine

    Citation: opportuniste
    grève dans les aéroports et les usines en Pologne et en Roumanie qui produisent des chars ukrainiens

    Citation: opportuniste
    utiliser le fascisme roumain contre la guerre en Transnistrie

    Cher, vous devriez au moins relire ce que vous avez écrit avant de cliquer sur le bouton "Soumettre"

    Citation: opportuniste
    nous qui parlons de l'utilisation d'armes nucléaires tactiques ne sommes pas fous

    Et vous, qu'êtes-vous dans ce cas ? Des personnes ayant des besoins particuliers ?
  15. Murène Borée Офлайн Murène Borée
    Murène Borée (Morey Borey) 8 June 2022 01: 32
    0
    Excellent article! Analyse historique approfondie! Je remercie l'auteur pour son travail ! Je n'ai pas pu le lire tout de suite, j'étais occupé. Par conséquent, mon avis sur cet article est : super excellent ! Concernant la dernière question de l'article, ma réponse est : tout le monde veut des ressources bon marché. Tous les Anglo-Saxons et leurs vassaux veulent vivre mieux qu'ils ne le devraient. Par conséquent, ils font basculer le bateau sur la Russie dès qu'elle fait preuve d'indépendance dans la politique de prix des ressources.
  16. Murène Borée Офлайн Murène Borée
    Murène Borée (Morey Borey) 8 June 2022 01: 40
    0
    L'auteur est malin, il a capté le vrai schéma objectif du développement des guerres ! Cela nous donne l'opportunité, sur la base de son analyse et de ses conclusions, de prédire et d'expliquer à partir d'un autre niveau supérieur le cours des événements, à la fois les causes et les effets. C'est la vraie logique, c'est l'intelligence !
  17. art573 Офлайн art573
    art573 (Artyom Vladimirovich Yarovikov) 11 June 2022 15: 00
    0
    bonne analogie. S'il y a une autre guerre, l'Ukraine se battra à nouveau avec nous, donc l'auteur de l'article donne correctement cet article. Au futur. À cet égard, les dirigeants de la Russie se posent naturellement une question sur l'avenir et sur les États agressifs qui se trouvent à notre frontière et veulent combattre les Russes jusqu'au dernier ukrainien, estonien, polonais, lituanien et letton. Maintenant, la question est qu'ils veulent forcer les pacifiques Finlandais à combattre les Russes et à aller à l'abattoir. Tout cela est dans les élites de l'Occident, et elles n'ont pas de forces anti-gouvernementales qui pourraient changer ce gouvernement/élite de l'Occident, qui les prépare au suicide