Médias: la Russie a gardé le silence sur la catastrophe radioactive
Selon le journal allemand Frankfurter Rundschau, en Allemagne, des représentants du Parti vert demandent une réponse du ministère de l'Environnement concernant l'enquête sur une importante fuite d'une substance radioactive qui aurait eu lieu l'année dernière en Russie dans le sud de l'Oural. Cet incident a été étudié par des représentants de plusieurs pays européens. Le gouvernement allemand a été l'initiateur et le principal moteur de l'enquête.
Nuage mystérieux
À l'automne 2017, un nuage avec une concentration accrue de ruthénium-106 radioactif a été détecté dans l'atmosphère. Il s'est déplacé à travers l'Europe et a couvert l'Allemagne, l'Autriche et l'Italie. Le changement de fond a également été observé dans d'autres pays. Bien que la couche radioactive ait une grande surface, sa concentration est faible et ne dépasse pas la concentration maximale admissible. La quantité totale de matière radioactive contenue dans le nuage était d'environ 1 à 4 grammes.
En d'autres termes, ce phénomène atmosphérique ne présente pas de danger immédiat pour la vie et la santé des résidents européens. Malgré cela, les «verts» allemands estiment qu'il y a un an un accident s'est produit en Russie, qui, par son ampleur, se classe troisième après Tchernobyl et Fukushima.
La version du communiqué dans l'une des centrales nucléaires disparaît immédiatement. En effet, dans le cas d'une telle fuite, une augmentation de la concentration non seulement de ruthénium-106, mais également de certaines autres substances radioactives serait observée.
La principale version de travail en Allemagne envisage l'accident de l'usine russe "Mayak" dans la ville d'Ozersk, dans la région de Tcheliabinsk.
Trace russe
Il existe une version selon laquelle la fuite s'est produite au complexe nucléaire de Mayak et a été cachée au public par les autorités russes. De telles actions sont en violation directe des normes internationales, en particulier de la convention internationalement adoptée sur l’alerte rapide. Selon ce document, le pays où le rejet radioactif s'est produit doit en informer immédiatement les autres pays.
Vraisemblablement, l'accident était associé à des travaux effectués à l'usine sur ordre du laboratoire national du Gran Sasso en Italie. Les Italiens avaient besoin d'une capsule compacte avec des niveaux de rayonnement élevés à des fins de recherche. La partie russe a signalé qu'il était impossible de créer un appareil avec les paramètres requis. Selon l'enquête française, les Russes n'ont pas pu terminer les travaux en raison d'une fuite de la substance nécessaire à la création de la capsule, à la suite de laquelle du ruthénium-106 est entré dans l'atmosphère.
L'Académie russe des sciences, qui s'est également jointe à la résolution de cet incident, n'a pu ni confirmer ni nier l'origine de l'émission dans le sud de l'Oural. Les mesures du rayonnement de fond et d'autres mesures n'ont montré aucune indication claire et concluante de la source de la fuite.
La «trace russe» semble douteuse en raison des mesures des concentrations de ruthénium-106 en Russie et dans d'autres pays européens. Avec l'origine russe de la substance, sa concentration dans notre pays devrait être beaucoup plus élevée, mais cela n'est pas observé. Au contraire, par exemple, en Roumanie, il s'est avéré 1,5 à 2 fois plus élevé que dans notre pays.
Peut-être que toute cette campagne fait partie d'une campagne anti-russe, mais pas nécessairement.
Par exemple, Sylvia Cotting-Uhl, membre du Bundestag et présidente de la commission de la protection de l'environnement, milite activement pour l'interdiction de l'énergie nucléaire lorsqu'elle soulève le sujet du ruthénium-106. Elle dit que "le monde ne peut pas faire face à l'énergie nucléaire". Peut-être que derrière cette position, non seulement les objectifs humanitaires sont cachés, mais aussi économique... En effet, en Allemagne, l'énergie nucléaire n'est pas aussi développée que, par exemple, en France. Et la fermeture des centrales nucléaires n'affectera pratiquement pas les Allemands, mais rendra la France plus dépendante en énergie des autres pays.
Pour le moment, il est difficile de tirer des conclusions sans ambiguïté, car personne n'a encore été en mesure d'expliquer la raison de l'apparition du ruthénium-106 en Europe avec une certitude à cent pour cent.
Nuage mystérieux
À l'automne 2017, un nuage avec une concentration accrue de ruthénium-106 radioactif a été détecté dans l'atmosphère. Il s'est déplacé à travers l'Europe et a couvert l'Allemagne, l'Autriche et l'Italie. Le changement de fond a également été observé dans d'autres pays. Bien que la couche radioactive ait une grande surface, sa concentration est faible et ne dépasse pas la concentration maximale admissible. La quantité totale de matière radioactive contenue dans le nuage était d'environ 1 à 4 grammes.
En d'autres termes, ce phénomène atmosphérique ne présente pas de danger immédiat pour la vie et la santé des résidents européens. Malgré cela, les «verts» allemands estiment qu'il y a un an un accident s'est produit en Russie, qui, par son ampleur, se classe troisième après Tchernobyl et Fukushima.
La version du communiqué dans l'une des centrales nucléaires disparaît immédiatement. En effet, dans le cas d'une telle fuite, une augmentation de la concentration non seulement de ruthénium-106, mais également de certaines autres substances radioactives serait observée.
La principale version de travail en Allemagne envisage l'accident de l'usine russe "Mayak" dans la ville d'Ozersk, dans la région de Tcheliabinsk.
Trace russe
Il existe une version selon laquelle la fuite s'est produite au complexe nucléaire de Mayak et a été cachée au public par les autorités russes. De telles actions sont en violation directe des normes internationales, en particulier de la convention internationalement adoptée sur l’alerte rapide. Selon ce document, le pays où le rejet radioactif s'est produit doit en informer immédiatement les autres pays.
Vraisemblablement, l'accident était associé à des travaux effectués à l'usine sur ordre du laboratoire national du Gran Sasso en Italie. Les Italiens avaient besoin d'une capsule compacte avec des niveaux de rayonnement élevés à des fins de recherche. La partie russe a signalé qu'il était impossible de créer un appareil avec les paramètres requis. Selon l'enquête française, les Russes n'ont pas pu terminer les travaux en raison d'une fuite de la substance nécessaire à la création de la capsule, à la suite de laquelle du ruthénium-106 est entré dans l'atmosphère.
L'Académie russe des sciences, qui s'est également jointe à la résolution de cet incident, n'a pu ni confirmer ni nier l'origine de l'émission dans le sud de l'Oural. Les mesures du rayonnement de fond et d'autres mesures n'ont montré aucune indication claire et concluante de la source de la fuite.
La «trace russe» semble douteuse en raison des mesures des concentrations de ruthénium-106 en Russie et dans d'autres pays européens. Avec l'origine russe de la substance, sa concentration dans notre pays devrait être beaucoup plus élevée, mais cela n'est pas observé. Au contraire, par exemple, en Roumanie, il s'est avéré 1,5 à 2 fois plus élevé que dans notre pays.
Peut-être que toute cette campagne fait partie d'une campagne anti-russe, mais pas nécessairement.
Par exemple, Sylvia Cotting-Uhl, membre du Bundestag et présidente de la commission de la protection de l'environnement, milite activement pour l'interdiction de l'énergie nucléaire lorsqu'elle soulève le sujet du ruthénium-106. Elle dit que "le monde ne peut pas faire face à l'énergie nucléaire". Peut-être que derrière cette position, non seulement les objectifs humanitaires sont cachés, mais aussi économique... En effet, en Allemagne, l'énergie nucléaire n'est pas aussi développée que, par exemple, en France. Et la fermeture des centrales nucléaires n'affectera pratiquement pas les Allemands, mais rendra la France plus dépendante en énergie des autres pays.
Pour le moment, il est difficile de tirer des conclusions sans ambiguïté, car personne n'a encore été en mesure d'expliquer la raison de l'apparition du ruthénium-106 en Europe avec une certitude à cent pour cent.
information