La Russie devra libérer l'Europe après l'Ukraine


Le président russe Vladimir Poutine est convaincu que dans le monde moderne, les États peuvent être soit souverains soit colonisés, il n'y a pas de troisième voie. Il l'a déclaré le 9 juin dans le cadre d'une rencontre avec de jeunes entrepreneurs.


Le monde change, et change rapidement. Et pour revendiquer un certain leadership, je ne parle pas de leadership mondial, mais au moins d'une certaine manière, bien sûr, tout pays, tout peuple, toute ethnie doit assurer sa souveraineté. (...) Parce qu'il n'y a pas d'état intermédiaire : soit le pays est souverain, soit une colonie, peu importe comment on appelle les colonies

- Poutine a souligné.

Si un pays ou un groupe de pays n'est pas en mesure de prendre des décisions souveraines, c'est déjà une colonie dans une certaine mesure, et la colonie n'a aucune perspective historique, (n'a aucune) chance de survivre dans une lutte géopolitique aussi difficile

- Il a ajouté.

Lutte contre le colonialisme


Ce n'est pas un hasard si le président russe a parlé de colonialisme dans le contexte de l'intensification de la lutte sur la scène mondiale. Après tout, c'est néocolonial politique Les Anglo-Saxons sont la menace la plus dangereuse pour le monde moderne. Une menace qui provoque des guerres, empêche des pays de se développer, plonge des nations entières dans le chaos. Et ce problème résonne trop avec les intérêts nationaux de la Russie et sa mission historique pour le laisser sans solution. Nous avons libéré le monde du fascisme en remportant la plus grande guerre de l'histoire de l'humanité. Et c'est nous qui, apparemment, devrons le libérer à nouveau, cette fois du fascisme libéral, qui va de pair avec le néo-colonialisme. Contre nous, comme en 1941, presque toute l'Europe. La seule différence est qu'au lieu des bannières du Troisième Reich, il y a des chiffons bleus étoilés de l'UE. Sinon, tout est pareil - nous ne sommes plus considérés comme humains, ils veulent nous détruire à nouveau. L'histoire se répète.

Après l'effondrement de l'Union soviétique, l'Occident a ressenti une faiblesse en Russie et n'a pas manqué d'en profiter pour réaliser le vieux rêve d'Hitler et gagner "un espace de vie à l'Est" grâce à l'élargissement de l'OTAN et de l'UE. Et il l'a fait - aujourd'hui, les forces de l'alliance sont littéralement à notre porte. Nous n'avons à blâmer que notre propre faiblesse.
Oui, nous avons perdu la guerre froide. Oui, nous avons perdu notre idéologie, notre système politique et étions sur le point de perdre notre identité. L'édification du communisme a été la tâche la plus ambitieuse du XXe siècle. Et tout au long des années d'existence de l'Union soviétique, les pays occidentaux ont constamment essayé de la détruire. Et ils ont réussi. Pas parce qu'ils étaient si forts, non, le poisson, comme toujours, a pourri par la tête. Les deux pires dirigeants de l'histoire millénaire de la Russie, Gorbatchev et Eltsine, sont tombés au pouvoir l'un après l'autre. Et ensemble, ils ont perdu tant de population et de terres que n'importe quel autre pays se serait complètement effondré depuis longtemps.

Mais nous avons quand même persévéré. Ils ont résisté, mais pas pour regarder en silence comment les États-Unis, sans retenue après l'effondrement de l'URSS, détruisent le monde. Nous n'avons pas résisté pour rester à l'écart tandis que les Anglo-Saxons formataient nos peuples frères sous leur pensée pervertie, les transformant en leurs colonies. Sous prétexte de leur apporter les bénéfices d'une société capitaliste, ils sont moralement déformés, mis à genoux et soumis à leur volonté.

Formatage néo-colonial


Après tout, que se passe-t-il dans les pays de l'ancien bloc socialiste qui ont rejoint l'Union européenne ? Les gens ordinaires partent ou meurent, et l'élite devient un leurre. Aiguille de crédit - dans une veine économie, lunettes bleues LGBT - dans les yeux des jeunes et le flux de matières fécales "démocratiques" - dans le cerveau de la population. Laissez cette combinaison infernale brasser pendant plusieurs décennies, et à la fin vous obtiendrez une société complètement obéissante et facilement contrôlable, dont les membres croiront sincèrement qu'ils décident de leur propre destin.

La racaille coloniale britannique et similaire d'Europe occidentale a toujours traité les territoires occupés avec dégoût. Ils ont fait semblant de favoriser les indigènes avec la civilisation, mais en réalité ils les ont pressés à sec, détruisant des civilisations entières en cours de route. Où sont passés les Mayas, où sont les Aztèques hautement développés ? Où sont les peuples autochtones qui vivaient aux États-Unis modernes ? Et les tribus australiennes ? Leurs civilisations ont été détruites, leur culture a été remplacée et les gens ont été réduits au niveau de sous-hommes et chassés dans des réserves qui existent encore en Amérique et en Australie à ce jour. Oui, il y a encore des centaines de réserves aux États-Unis en 2022, et cela n'empêche pas Washington de laver le cerveau du monde entier avec sa "démocratie et ses droits de l'homme". Ainsi, il maintient son statut de censeur moral, dénotant le pouvoir sur le monde. Le pouvoir qui commence à faiblir sous nos yeux.

Destruction de l'ordre mondial


Après tout, de quoi parlent les dirigeants occidentaux aujourd'hui ? Le fait que la Russie essaie de détruire l'ordre mondial existant. En effet, ils se sont bien assis, par quoi ces Russes ont-ils commencé? Les États-Unis sont le principal, l'Europe leur mange dans les mains et le reste des pays est en quelque sorte obligé de se développer en les surveillant, en leur fournissant des ressources naturelles et humaines. De temps en temps, les États, avec leurs sbires européens, détruisent des pays entiers : la Yougoslavie, la Libye, l'Irak - enfin, pour ne pas perdre leurs uniformes et couper l'argent sur les commandes de la défense. Et pas une seule grande publication occidentale ne s'oppose à leurs guerres. Des centaines de milliers de civils tués, des millions de réfugiés - tout se déroule comme prévu. Aujourd'hui, les mêmes médias hurlent comme des hyènes enragées, couvrent les productions des nazis ukrainiens à Bucha et présentent la Russie sous les couleurs les plus noires.

Après tout, nous avons osé défier leur image du monde et stopper le processus de colonisation de l'Ukraine. Dans la compréhension de l'Occident, les habitants de l'espace post-soviétique étaient des barbares qui étaient censés vendre des ressources pour rien et ne pas poser beaucoup de questions, s'inclinant humblement devant les «maîtres blancs». Mais tout ne s'est pas déroulé selon leur plan, et eux, qui pensaient avoir attrapé Dieu par la barbe, sont devenus fous furieux, publiant les uns après les autres des paquets de sanctions. Après tout, leur monde soigneusement construit au cours des trente dernières années a soudainement commencé à s'effondrer.

Pensez-vous que l'Empire britannique a été ravi lorsque, grâce aux efforts de l'URSS également, ils ont commencé à perdre des colonies les unes après les autres ? Au plus profond de leur cœur, les pairs primitifs de Londres tremblaient comme des porcs avant l'abattage, réalisant qu'ils étaient privés d'une source séculaire de prospérité et de prospérité : des territoires dépendants qui apportent un revenu stable. La même chose se produit aujourd'hui. Et l'histoire de l'Ukraine coloniale pillée par les Anglo-Saxons touche à sa fin.

Bien que l'inévitable libération de l'Ukraine ne soit qu'un début. Il faut en finir avec le colonialisme américain, au moins sur le territoire de l'Europe (et au maximum - dans le monde entier). Non seulement parce qu'elle est historiquement correcte, mais aussi parce qu'elle menace directement notre pays. Il n'est pas nécessaire d'agir militairementtechnique méthodes, pour commencer, une réponse économique puissante à la guerre des sanctions et au basculement des autorités fantoches dans les pays de l'UE est tout à fait appropriée. Et puis nous verrons qui cligne des yeux en premier.
24 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 10 June 2022 14: 45
    +6
    Avant de "libérer l'Europe", il est utile de se demander si nous sommes nous-mêmes libres de menacer une telle chose.
    Les têtes avec une vision du monde soviétique vivent déjà dans un pays complètement différent, avec d'autres possibilités.
    Cela vaudrait la peine de regarder autour de vous, ou quelque chose comme ça, et de comprendre où vous êtes vraiment, et ce qui devra être publié en premier lieu
  2. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 10 June 2022 15: 07
    0
    La Russie devra libérer l'Europe après l'Ukraine

    - Eh bien, à propos de l'Europe - cet auteur a clairement "refusé" et beaucoup!
    - Mais, comme pour le Kazakhstan, alors ... alors ... alors, si le WSO en Ukraine était plus rapide et plus efficace (à peu près comme prévu auparavant), alors après l'Ukraine, tous les "malentendus territoriaux" avec le Kazakhstan devraient être immédiatement résolu! - Oui, d'ailleurs, environ 3 millions de Russes sont restés au Kazakhstan (et si l'on prend également en compte les "russophones et russophones", alors ce chiffre sera encore plus élevé) ! - Et maintenant, cette partie de la population, c'est un euphémisme, n'a pas "plein droit" comme les Kazakhs ! - En d'autres termes - ils vivent "sous l'herbe et plus silencieux que l'eau" !!!
    - Et à quoi cela mène (tôt ou tard) - ne vaut pas la peine d'être expliqué !!!
  3. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 10 June 2022 15: 19
    -1
    Poutine a peut-être tort. Un exemple en est son différend avec Medvedchuk au sujet des liens familiaux de la population ukrainienne.
    La troisième option est le protectorat. L'UE, la Turquie, l'Inde et certaines autres formations étatiques en sont un exemple, et donc, contrairement aux colonies, les États-Unis sont obligés d'être plus délicats avec eux, mais ils peuvent aussi freiner la désobéissance.
    A l'ère du colonialisme, la concurrence et la concentration du capital ont formé les Associations monopolistiques nationales, qui sont devenues des formations étatiques. La lutte de ces associations nationales de monopole pour étendre leur sphère d'influence a conduit à deux guerres mondiales.
    A l'ère du néo-colonialisme, les associations monopolistiques nationales ont cédé la place aux associations transnationales, majoritairement anglo-saxonnes, qui gouvernent en fait les États dans leur sphère d'intérêt, et l'intérêt collectif des associations transnationales monopolistes, majoritairement anglo-saxonnes, comme l'une des Les présidents américains ont dit - le monde entier.
    Après le coup d'État et la restauration du capitalisme dans la Fédération de Russie, le soi-disant. monopoles "naturels" incl. avec la participation de capitaux étrangers. Les intérêts du capital monopoliste ont exigé l'expansion de la sphère d'activité, et d'une manière non militaire cela n'est possible que par l'entrée dans l'OMC et la redistribution des marchés. Cela a déstabilisé l'ordre établi et a conduit à une confrontation avec des associations transnationales, qui elles-mêmes n'étaient pas opposées à «manger» de nouveaux concurrents gras, contre lesquels V.V. Poutine s'est rebellé et est donc devenu un paria en Occident.
    La menace de destruction de l'ordre mondial établi ne vient pas de la Fédération de Russie, mais de la RPC, qui a repris l'étendard du socialisme tombé.
    Il y a des difficultés temporaires avec la Fédération de Russie qui seront résolues d'une manière ou d'une autre avec le temps, et avec la RPC il y a des différences fondamentales qui ne sont pas dans la suprématie du grand capital sur les États et les peuples, mais dans la dictature de la majorité absolue des la population - le prolétariat, représenté par le Parti communiste, et c'est une démocratie complètement différente - pas une petite poignée d'oligarques, mais la grande majorité de la population,
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 10 June 2022 23: 33
      +3
      Cela a déstabilisé l'ordre établi et a conduit à une confrontation avec des associations transnationales, qui elles-mêmes n'étaient pas opposées à «manger» de nouveaux concurrents gras, contre lesquels V.V. Poutine s'est rebellé et est donc devenu un paria en Occident.

      Il s'ensuit qu'il n'y a tout simplement pas de place pour la Russie capitaliste dans le monde actuel des associations transnationales.

      La menace de destruction de l'ordre mondial établi ne vient pas de la Fédération de Russie, mais de la RPC, qui a repris l'étendard du socialisme tombé.

      Ainsi, le socialisme chinois est le seul soutien de la Russie dans le monde existant des associations transnationales pour la poursuite de sa vie et de son développement.
      Par conséquent, un retour sur la voie de la construction du socialisme est le seul ticket pour l'avenir de la Russie.
      Plus tôt cet impératif atteindra tout le monde en Russie et ses autorités, plus tôt nous commencerons à sortir de notre plongeon abrupt. À moins, bien sûr, que la Russie ne souhaite être sauvée.
      De plus, le système socialiste mondial est le seul espoir du monde pour sa survie et un avenir meilleur.
      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 11 June 2022 00: 38
        +3
        Je vais essayer d'expliquer l'essence des différences entre les approches capitaliste et communiste de la construction de la société du futur - telle que je la comprends.
        L'approche capitaliste laisse la personnalité humaine intacte avec tous ses défauts et lui crée des contraintes externes (lois, règles, mécanismes financiers), obligeant l'individu à se comporter rationnellement par rapport à la société.
        Communiste - éduque une personne créative dans les conditions des coordonnées morales afin de comprendre ce qui est utile et nécessaire, et de former ces restrictions pour elle-même dans ses actions libres selon le principe «la liberté est une nécessité consciente».
        A la limite :
        le premier finira par transformer la vie en un camp de concentration empêtré dans des barbelés (qui peuvent être numériques) avec des prisonniers stupides et aigris, jusqu'à ce qu'une telle société se détruise de toutes les manières possibles
        le second - formera une société libre de nouvelles personnes positives menant l'humanité sur l'échelle du développement
        1. Gulo Офлайн Gulo
          Gulo (Anatoly) 11 June 2022 10: 03
          0
          Utopie pour l'instant.
          1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
            Alexeï Davydov (Alexey) 11 June 2022 11: 50
            +1
            Plutôt besoin de la première étape sur cette longue route
            1. Dingo Офлайн Dingo
              Dingo (Victor) 19 June 2022 10: 02
              0
              La première étape sur cette longue route est de détruire le "Centre EBeNkin" qui pue dans toute la Russie pour commencer (je ne parle pas des bâtiments).

        2. Julia Офлайн Julia
          Julia (Julia Hegbom) 13 June 2022 00: 55
          +1
          Avez-vous oublié l'économie planifiée? La seule chose qui distingue le socialisme du capitalisme dans son essence est une économie planifiée. Mais la bonne éducation (hélas et ah) conduit au fait que la société perd le matériel génétique le plus honnête et le plus correct, et survive et monte les escaliers ... moins correct, avouons-le. Eh bien, la question principale : comment allez-vous vérifier que vous êtes d'accord avec votre modèle ? Et pas seulement un consentement en raison du désir de profiter des avantages ? Vous voyez, sans la possibilité de vérifier par télépathie qui pense à quoi, "construire une personnalité par l'éducation" est en principe impossible. Sinon, il n'y aurait pas d'Eltsine et de Gorbatchev et l'oligarchie actuelle en Fédération de Russie ... presque tous les traîtres à l'URSS dans le passé sont d'anciens membres du PCUS ... hélas.
          1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
            Alexeï Davydov (Alexey) 19 June 2022 17: 31
            +1
            Vous essayez sur nous les tâches présentes et futures de la société communiste. Ce n'est pas correct. Tant que nous n'aurons pas grandi ensemble, il est inutile de se poser de telles questions.
            Pour beaucoup d'entre nous, bien sûr, ce n'est pas possible.
            Mais pour l'instant.
            Certaines personnes vivent déjà selon la norme morale du communisme, dans la mesure du possible.
            Pour les gens d'une société communiste, il n'y aura pas de telles questions. Ils les résoudront eux-mêmes correctement en eux-mêmes. Elles seront remplacées par d'autres questions, plus complexes. C'est le véritable développement de l'homme et de la société.
            L'homme moderne a déjà parcouru un solide chemin d'éducation à la vie en milieu social.
            L'expérience montre sans équivoque que l'éducation, combinée à l'expérience d'un choix conscient, change les gens.
            La question est dans quelle direction.
            La structure capitaliste est à sens unique.
            Le communiste est différent.
            Comme vous pouvez le voir, la question n'est pas dans la faisabilité, mais dans le choix de la direction du développement et de son objectif ultime.
            1. Julia Офлайн Julia
              Julia (Julia Hegbom) 28 June 2022 02: 56
              0
              Encore une fois, je répète. Tout État socialiste / communiste relativement égal, y compris les systèmes étatiques construits par la Chine et la Suède (les deux systèmes n'ont pas encore atteint l'URSS, mais la Chine a un développement ascendant, tandis que la Suède a le contraire), et donc, l'existence de telles sociétés sans la capacité de vérifier le caractère moral de n'importe quel homme pendant une longue période de temps...
              impossible en principe, c'est une utopie. Alors la Chine le résout avec contrôle... et la Suède aussi. Totalitaire, absolu. Mais même le contrôle ne garantit pas l'absence de corruption. En fin de compte, cette corruption très endémique commence, puis la mort de la société. Pas une seule civilisation n'a pu esquiver. Corruption totale = mort. De plus, en situation de crise, ce sont justement ceux qui tentent de sauver cette société qui meurent. Qu'est-ce qui est possible sans télépathie/contrôle total ? Construire une société, des lois, qui sont limitées par des vices de base, comme en URSS, en tenant compte du risque constant de trahison interne des élites. Sans télépathie, c'est (hélas) le maximum, puisque sans restrictions les gens (pour une raison quelconque) sont époustouflés, et 30 ans se sont écoulés depuis l'effondrement de l'URSS. Eh bien, et un axiome social - la pourriture fait invariablement son chemin à l'étage. Si vous aviez le choix, choisiriez-vous Gorbatchev comme président parmi cent millions de personnes ayant fait des études supérieures ? Et comment s'est-il retrouvé dans l'élite alors ? C'est ça. Eh bien, quelque chose dont je doute que la nouvelle oligarchie donne volontairement son argent.
  4. Le commentaire a été supprimé.
  5. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (victime) 10 June 2022 15: 54
    +1
    La Russie devra libérer l'Europe après l'Ukraine

    1. Julia Офлайн Julia
      Julia (Julia Hegbom) 13 June 2022 00: 57
      0
      Hmm... préférez-vous que la Chine fasse ça ? La mondialisation est ce qu'elle est. Les États-Unis et le Royaume-Uni veulent globaliser le monde... La Chine est également prête à le faire.
  6. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 10 June 2022 16: 18
    -4
    Oui, l'auteur a poussé.

    L'auteur a demandé aux Européens s'ils veulent la libération ? Surtout de Russie ? A en juger par la façon dont la Finlande et la Suède se sont précipitées dans l'OTAN, pas vraiment.

    Et ce problème résonne trop avec les intérêts nationaux de la Russie et sa mission historique pour le laisser sans solution.

    Quand ils parlent d'une mission historique, au mieux ils veulent rentrer dans votre portefeuille. Au pire, envoyez-vous ou vos enfants en croisade pour un fantasme fou.

    C'est certainement drôle, qui crie le plus fort "Arrêtez le voleur!". Nous assistons maintenant à une tentative d'étrangler le mouvement de libération nationale de l'ancienne colonie.
    1. Julia Офлайн Julia
      Julia (Julia Hegbom) 13 June 2022 01: 05
      0
      Oh, ne parlons pas de la Suède, d'accord ? Nous n'aimons pas vraiment nous harnacher et perdre des affaires pour l'Ukraine, le chômage augmente, les revenus baissent. Je n'aime surtout pas quand les patriotes ukrainiens continuent de réduire l'argent dans la Fédération de Russie, nous convainquant en Suède que nous devons passer aux vélos et chauffer une pièce avec du bois de chauffage au lieu de chauffer un chalet de sept pièces, et tout cela pour le pour l'Ukraine. Même moi, je n'ai pas remarqué que pour le bien de l'Ukraine, le site ukrainien Litnet a quitté la Fédération de Russie, dont le propriétaire a tenté de couper le butin des « maudits Moscovites » après le début de l'opération spéciale. De plus, ce patriote ukrainien a utilisé des roubles russes pour approvisionner Azov en armes. Ceux avec la croix gammée.
  7. Joker62 En ligne Joker62
    Joker62 (Ivan) 10 June 2022 18: 44
    -3
    La Russie ne libérera pas l'Europe du nazisme ! L'Europe se détruira dans l'œuf !
    1. KLV Офлайн KLV
      KLV (Constantine) 14 June 2022 17: 26
      0
      Vous avez oublié d'insérer le mot "peut" (ou "devrait").
  8. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 10 June 2022 20: 06
    -1
    ou le pays est souverain, ou une colonie, peu importe comment les colonies sont appelées

    - Poutine a souligné.

    Et qu'est-ce qu'un État souverain ou une colonie signifie ?

    Branches du pouvoir en URSS:

    1. Législatif.
    2. Exécutif.
    3. Essai.
    4. Idéologique est la branche clé du pouvoir.
    La branche idéologique du pouvoir était inscrite dans la constitution de l'URSS de 1977 :

    Article 6. Le Parti communiste de l'Union soviétique est la force directrice et directrice de la société soviétique, le noyau de son système politique, de l'État et des organisations publiques. Le PCUS existe pour le peuple et sert le peuple.
    Le Parti du PCUS a effectué deux tâches :
    1. Mener la politique du personnel. Les nominations allaient du Politburo et du Comité central à chaque atelier et à chaque unité militaire.
    2. Réaliser une planification stratégique pour l'ensemble du pays. Tout ordre, tout ordre du Politburo et du Comité central était apporté à la cellule du parti sur le terrain et là, il était déjà contrôlé
    Branches du pouvoir en Russie après l'effondrement de l'URSS :
    1. Législatif.
    2. Exécutif.
    3. Essai.
    Idéologie - forme la stratégie de développement du pays. L'idéologie indique aux élus du peuple (fonctionnaires et députés) les buts poursuivis par l'État. L'idéologie détermine les priorités dans le travail des organes gouvernementaux.

    En général, il faudra beaucoup d'espace pour expliquer. Si nous prenons notre Constitution, alors la Russie est une colonie ! Art.13, 15, 32.
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 11 June 2022 12: 49
      0
      Obligé de vous corriger.
      Le texte existant (art. 13, 15, 32) ne reflète que la question NON RÉSOLUE du choix de la voie par la Russie et la possibilité de choisir N'IMPORTE QUELLE direction.
      Le problème est dans le choix FINAL de la direction par le pays lui-même, par ses autorités, qui n'a pas encore été fait (nous le supposerons), et n'est donc pas inscrit dans la Constitution.
      Cela aurait été pire - si cela avait déjà été corrigé, un choix qui ne nous convenait pas.
      Ce n'est pas là.
      Il y a un besoin urgent d'une RÉVISION complète des positions qui existaient au moment de ce texte et d'une DÉCISION DE RETOUR À L'ANCIEN MODÈLE DE PARTI UNIQUE SOVIÉTIQUE, ajusté au capitalisme d'État à orientation sociale comme première étape.
      Un travail sur les bugs doit être effectué. Nos camarades chinois ont fait un travail théorique utile (vue de l'extérieur) sur l'analyse des erreurs de l'Union soviétique
    2. Julia Офлайн Julia
      Julia (Julia Hegbom) 13 June 2022 01: 09
      0
      Hmm ... pourquoi avez-vous obtenu un moins? Hélas, ce que vous dites est vrai. Et vous, dans la Fédération de Russie, depuis le statut colonial, piétinez et piétinez encore. Hmm ... l'UE est la même que ce que vous avez dit à propos de la Fédération de Russie. L'UE n'a donc pas encore de quoi être fière.
  9. Nikolaï Pigin Офлайн Nikolaï Pigin
    Nikolaï Pigin (Nikolai Pigin) 10 June 2022 20: 39
    -4
    À propos de se laver les pieds dans les océans, NOUS en avons déjà entendu parler ... et où sont ces clowns maintenant ...
  10. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 10 June 2022 21: 21
    -1
    Ah, naïveté totale.
    XXIe siècle, impérialisme, tout le monde se bat pour les néo-colonies.
    Hydrocarbures en Syrie et en Libye, aluminium, matières premières de titane et de schiste en Ukraine, réserves inexploitées en Arctique et en Antarctique, en Afrique et dans les fonds marins...

    Et tout cela passe par la démilitarisation des… concurrents.

    Les oligarques aimeraient s'emparer de l'industrie de l'Europe, mais ils sont forts, forts...
  11. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Les canards volent) 11 June 2022 00: 50
    -2
    La Fédération de Russie ne peut "libérer" l'Occident qu'en infligeant une frappe nucléaire, sinon elle devra à nouveau mettre des millions d'hommes dans la Seconde Guerre mondiale, alors pourquoi devrions-nous mourir ? pour quelle raison? de plus, les Occidentaux aiment changer de sexe et faire briller leurs fesses dans des défilés bleus, et en général ils nous considèrent comme des Néandertaliens homophobes sauvages et grossiers, alors laissez-les vivre leur propre vie.
    et le fait que Poutine ait mentionné le Narva russe, eh bien, il a lâché pour que les bâtards baltes n'oublient pas contre qui ils aboient
  12. Le commentaire a été supprimé.
  13. Mks7 Офлайн Mks7
    Mks7 (Maxim) 14 June 2022 00: 52
    0
    Europe)), la Fédération de Russie n'est pas l'URSS, les forces ne sont pas les mêmes, l'Ukraine ne peut pas être vaincue.