Le rouble peut-il devenir une monnaie de réserve au sein des BRICS : nouvelles tendances de l'économie mondiale

25 2022 Juin 15

Il y a quelques jours, le président Vladimir Poutine a annoncé que les travaux avaient commencé sur la création d'une nouvelle monnaie de réserve pour les pays du club informel BRICS - Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud. Le cap vers une plus grande « dé-dollarisation » du monde économie ne peut plus être ignoré. Y a-t-il une chance que notre rouble russe devienne la nouvelle monnaie de réserve ?

S'adressant aux participants du BRICS Business Forum, Vladimir Poutine a fait la déclaration suivante :

Le système de messagerie financière russe (SPFS) est ouvert pour connecter les banques des cinq pays. Il y a une expansion de la géographie d'utilisation du système de paiement russe "Mir". La question de la création d'une monnaie de réserve internationale basée sur un panier de devises de nos pays est en cours d'élaboration.

Une nouvelle monnaie internationale sera créée sur la base d'un panier de devises des cinq pays participants : le réal brésilien, le rouble russe, la roupie indienne, le yuan chinois et le rand sud-africain. Cependant, il n'y a pas de détails sur comment et par qui exactement son émission et sa réglementation ultérieure seront effectuées. Au sens strict, c'est la principale difficulté pour créer une véritable alternative au dollar comme moyen de règlement international. Pour résoudre ce problème, il existe au moins deux méthodes éprouvées.

La première consiste à créer une sorte de monnaie supranationale : par exemple, l'ECU (ECU) dans le Système monétaire européen, qui a précédé l'apparition de l'euro, notre rouble transférable sous le Conseil d'assistance économique mutuelle à l'époque soviétique, ou encore le substitut monétaire moderne des DTS (droits de tirage spéciaux) dans la monnaie du FMI. Des projets de monnaie régionale similaires existent aujourd'hui en Amérique latine et en Afrique.

La deuxième méthode consiste à utiliser la monnaie de l'un des pays dans les calculs entre tous les membres de l'association. Compte tenu du poids de l'économie, il s'agit probablement de la Chine. Cependant, d'autres pays BRICS, en particulier l'Inde, qui est objectivement en concurrence avec la Chine, peuvent ne pas être d'accord avec ce résultat. De plus, l'utilisation des pays en développement comme monnaie de réserve a ses côtés négatifs en raison de leur forte volatilité.

Mais pourquoi ne pas utiliser le rouble russe comme alternative au dollar dans les règlements au sein du club BRICS ? Une idée qui semblait frivole il y a à peine 4 mois vous fait vous regarder sous un nouveau jour aujourd'hui.

Alors que de nombreux experts et analystes avaient auparavant astucieusement réduit en miettes l'idée de transformer le rouble en monnaie de réserve mondiale, ils ont donné les arguments suivants : le rouble russe n'est pas largement utilisé et n'intéresse pas un large éventail de personnes dans le commerce international, le niveau de développement économique et l'influence géopolitique de notre pays insuffisants, la qualité de la régulation financière de la Banque centrale de la Fédération de Russie les ont amenés à s'interroger, etc. Et que voyons-nous maintenant ?

Après que Moscou ait converti en roubles les paiements de gaz avec des "pays hostiles", notre monnaie nationale s'est soudainement avérée très demandée pour payer le "carburant bleu". Il s'est soudainement avéré que la part réelle de l'économie russe dans le monde ne correspond pas aux 2-3% déclarés, et les chiffres gigantesques du PIB des soi-disant "pays développés" sont largement "gonflés". Ridiculement, le président des États-Unis se plaint maintenant auprès de ses électeurs de la «taxe Poutine», justifiant l'incroyable augmentation des prix des carburants par «l'agression russe». Il a également été clairement montré au monde entier que notre armée peut aussi "faire sensation" en Europe, et pas seulement sans cesse "silencieusement menaçante".
La Fédération de Russie ne s'est pas effondrée sous le joug d'un nombre colossal de sanctions du collectif occidental.

Au contraire, notre monnaie nationale, au lieu de valoir 200 roubles pour 1 dollar, devient de plus en plus forte par rapport à « l'américaine ». Tous ces experts et analystes « savants » ont déjà peur de prédire à quel moment la chute du dollar et de l'euro face au rouble russe s'arrêtera. Si les choses continuent comme ça, alors le taux de change du dollar - 30 roubles, l'euro - 40 roubles deviendra tout à fait réaliste. Alors la question est, pourquoi le rouble russe ne deviendrait-il pas une nouvelle monnaie de réserve, du moins dans le cadre du club des BRICS ?

Oui, derrière le yuan se trouve le gigantesque PIB de la Chine, mais derrière notre rouble se trouvent toutes les ressources naturelles du pays, et pas seulement elles. Il suffira de convertir les paiements en roubles non seulement pour le gaz, mais aussi pour le pétrole, et pour le bois, et pour les métaux, et pour les céréales, et pour les armes, et pour la livraison d'astronautes à l'ISS, et pour tout le reste. Et il s'avère immédiatement que notre "bois" n'est pas si bois, mais même rien, et tout le monde l'aime. Pourquoi pas?

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Expert_Analyst_Forecaster

-2

25 June 2022 10: 45

Il n'y a pas de BRICS. Il n'y a que sa mention dans la presse.
La question est donc Le rouble peut-il devenir une monnaie de réserve au sein des BRICS ? vraiment pertinent.
Je suis favorable à ce que le rouble devienne la monnaie de réserve des BRICS. Seulement j'ai une condition - laissez-moi devenir membre de cette organisation.
Ma lettre A. Insérez-la où vous voulez dans nos BRICS. ABRIX ou BRICS. Ou BRIAKS. Toutes les options sonnent-elles bien ?
Marzhetsky

-2

25 June 2022 11: 20

Citation : Expert_Analyst_Forecaster
Je suis favorable à ce que le rouble devienne la monnaie de réserve des BRICS. Seulement j'ai une condition - laissez-moi devenir membre de cette organisation.
Ma lettre A. Insérez-la où vous voulez dans nos BRICS. ABRIX ou BRICS. Ou BRIAKS. Toutes les options sonnent-elles bien ?

Je suis pour que chaque commentateur sur le portail ait une limite de déclarations inappropriées, après quoi il est soumis à une interdiction. D'abord pendant une semaine, puis pendant un mois, puis pour toujours. Pourquoi transformer les discussions sur des sujets sérieux en pitreries ?
Pour qui?
1. Expert_Analyst_Forecaster
  
  0
  
  25 June 2022 11: 28
  
  Je suis pour. Est-ce un commentaire approprié ou non?
2. k7k8
  
  +1
  
  25 June 2022 11: 42
  
  Je suis également favorable, à condition que cela s'applique également aux auteurs, ainsi qu'une interdiction des articles sans préciser l'auteur.
  Soit dit en passant, le sujet abordé dans l'article a déjà été soulevé assez récemment. Quel est l'intérêt de re-mâcher ?
  1. Marzhetsky
    
    -3
    
    25 June 2022 14: 06
    
    Je suis également pour, à condition que cela s'applique également aux auteurs.
    
    Ce n'est pas à vous de décider, mais aux éditeurs.
    
    également une interdiction des articles sans nom d'auteur.
    
    Tous les articles sont accompagnés de l'indication de leur auteur. Nouvelles sans signature.
    
    Soit dit en passant, le sujet abordé dans l'article a déjà été soulevé assez récemment. Quel est l'intérêt de re-mâcher ?
    
    Où? Par qui? Considérez-vous qu'il est possible de déterminer la politique éditoriale de la publication ?
    1. k7k8
      
      +2
      
      25 June 2022 17: 21
      
      Citation: Marzhetsky
      Où? Par qui? Considérez-vous qu'il est possible de déterminer la politique éditoriale de la publication ?
      
      il est
      https://topcor.ru/26409-putin-anonsiroval-pojavlenie-novoj-rezervnoj-valjuty-stran-briks.html#comment-id-256682
      Tout utilisateur influence directement ou indirectement la politique de la publication (vous ne le savez pas, en tant qu'avocat et journaliste). Une autre question est de savoir comment la publication elle-même réagit à cette influence. Bien sûr, si topcor.ru adhère à votre point de vue, sa popularité est appropriée. Vous postez ici uniquement pour amuser votre CSF. Ceci est confirmé par l'intensité de la discussion des questions soulevées. Regardez topwar.ru - vous comprendrez peut-être.
      Au fait, une suggestion pour vous, en tant que personne proche du comité de rédaction - est-il possible de limiter la taille d'un commentaire, par exemple, à mille caractères ? Les commentateurs locaux de Zadolbali publient les feuilles des autres dans les commentaires dans leur intégralité.
Bakht

+2

25 June 2022 11: 43

- Pourquoi le rouble ne coule-t-il pas ?
Comment va-t-il se noyer ? Il est en bois !
Expert_Analyst_Forecaster

0

25 June 2022 12: 06

Je me demande comment la Chine va réagir à la proposition de faire du rouble une monnaie de réserve dans le cadre des BRICS ? Adéquat ou pas ? Je pense que c'est suffisant. C'est-à-dire pas moyen. Parce que ça n'affectera rien. Et la Russie sera ravie.
Pat Rick

+2

25 June 2022 12: 53

notre monnaie nationale, au lieu de valoir 200 roubles pour 1 dollar, devient de plus en plus forte par rapport à "l'américaine".

Il n'y a rien de particulièrement bon à cela : l'économie russe est orientée vers l'exportation et les exportateurs sont intéressés par un taux de change du rouble plus bas - 70-75-80 roubles pour 1 dollar. Encore une fois, avec un taux de change aussi élevé du rouble, le budget de la Russie ne reçoit pas des sommes assez importantes. Maintenant, la période fiscale se terminera et le rouble baissera lentement.
Enfin, l'écrasante majorité de la population russe éternue absolument au taux de change du dollar, ils n'ont jamais vu ces dollars de leur vie et ne les verront jamais ; les gens doivent empêcher les prix dans les magasins d'augmenter à un tel rythme, et cela, comme vous le savez, est très mauvais.
Krapilin

+1

25 June 2022 14: 07

les travaux ont commencé sur la création d'une nouvelle monnaie de réserve

Le concept de « monnaie de réserve » est intrinsèquement erroné. Car le "propriétaire de la réserve" dicte ses conditions à tous les autres.
Le commerce entre deux pays dans les calculs devrait être effectué par deux - EUX ! - devises.
Si A négocie avec B, pourquoi ont-ils tous les deux besoin de C-"wrappers" ?
Krapilin

+1

25 June 2022 14: 16

Et il en fut de même avec le dollar :

... Les résultats de la Grande Guerre patriotique pour nous de 1941 à 1945 ou de la Seconde Guerre mondiale pour le reste du monde de 1939 à 1945 ont été un renforcement financier et économique sans précédent des États-Unis.

Négociant en or aussi bien des armes, du matériel et des équipements militaires, que des produits et biens de consommation civile de masse dans une situation de sécurité absolue pour leur industrie, les Américains ont accumulé 70% des réserves d'or mondiales dans les bacs de leur trésorerie d'État - presque 21 800 tonnes. Désormais, l'objectif primordial pour eux - dans le contexte de leur pouvoir militaire, politique et économique - était d'atteindre le pouvoir absolu sur tout l'argent du monde.

Déjà en 1944, dans la ville de Bretton Woods, New Hampshire, États-Unis, s'est tenue une conférence monétaire et financière internationale des Nations Unies (ONU) pour : « Le développement et le règlement des relations monétaires et financières internationales après la fin de la guerre mondiale II, ainsi que la formation des principes des taux de change.

Dans le cadre de cette conférence, les délégués de 44 pays ont signé un accord spécial sur la création d'institutions financières spéciales pour atteindre leurs objectifs, à savoir : le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque internationale pour la reconstruction et le développement (BIRD), ainsi que que la signature de l'Accord général sur les tarifs douaniers (GATT).

L'objectif du FMI a été déclaré comme suit : "Maintenir un taux de change stable des devises internationales des pays alliés, accorder des prêts en devises étrangères pour couvrir le déficit de la balance des paiements, ainsi que pour développer le commerce international avec un capital initial autorisé de 8 milliards 800 millions de dollars."

Cela sonnait, à première vue, d'assez bonnes intentions. Le capital autorisé a été constitué à partir des contributions des pays participants à ce même fonds, mais avec une condition obligatoire: la partie or de la contribution (c'est-à-dire sous forme d'or réel) au FMI de chaque pays doit être conservée en les États Unis!

De plus, pour pouvoir compter sur une coopération avec la BIRD, le pays devait d'abord adhérer… au FMI !

En conséquence, le commerce mondial, la monnaie, le crédit et les relations financières dans le monde ont commencé à fonctionner dans une nouvelle réalité. Et la réalité ressemblait à ceci : le dollar américain était fermement ancré à l'or - 0,88571 gramme par dollar. Les monnaies restantes devaient fixer leurs taux par rapport au dollar et ne pouvaient les modifier que de plus ou moins 1% de cette valeur.

À la suite de l'adoption de ce système monétaire, les États-Unis sont devenus, pour ainsi dire, le "banquier mondial" et le dollar américain est devenu la monnaie de réserve mondiale.

Aujourd'hui, presque toutes les transactions de paiement internationales passent par des banques contrôlées par les États-Unis pour un pourcentage (intermédiation) des transactions. L'argent a commencé à affluer dans le Trésor américain au sens plein du terme - "à partir de rien".

Une délégation de l'URSS a également assisté à cette conférence.

Le chef de l'Union soviétique, I.V. Staline, était bien conscient que le système financier international nouvellement organisé ne crée des avantages unilatéraux que pour les États-Unis.

Par conséquent, la délégation de l'URSS a participé à cette conférence de manière complètement passive - pratiquement dans le rôle d'un observateur extérieur.

Et bien que le chef de la délégation soviétique, le commissaire adjoint du peuple au commerce extérieur Stepanov, ait signé le document général de la conférence, en décembre 1945, Staline a refusé de ratifier les documents de la conférence de Bretton Woods en URSS. Et à la longue, il s'est avéré qu'il avait tout à fait raison...
Jacques Sékavar

+2

25 June 2022 18: 50

En premier lieu, tous les membres du brix, y compris la Chine et l'Inde, commercent avec les États-Unis et l'UE, et il est donc presque impossible d'abandonner le dollar et l'euro ou de les remplacer par une autre monnaie.
Chances un peu plus théoriques d'introduire une nouvelle monnaie régionale dans le cadre de l'OCS, de l'EAEU, de l'ASEAN, du RCEP, de la Route de la Soie - elles combinent un plus grand nombre d'entités étatiques, ce qui signifie que la part du renminbi dans le panier combiné de devises sera plus faible, et, en conséquence, l'éventuel diktat financier, économique et politique de la Chine.
Les émetteurs de la nouvelle monnaie peuvent être la NBR, l'AIIB ou une nouvelle structure.
Le problème est que l'économie chinoise est devenue la plus grande du monde et cela n'a absolument aucun sens qu'elle se limite et se ferme dans le cadre d'unions ou de blocs.
Si auparavant la zone des intérêts américains s'étendait au monde entier, aujourd'hui on peut dire la même chose avec confiance de la RPC, et si vous regardez à travers ce prisme, alors comme étape intermédiaire dans la croissance de son influence, la RPC peut accepter de la création d'une monnaie régionale, surtout si les États-Unis y sont poussés par des sanctions .
Dans tous les cas, la RPC dominera et déterminera la politique de la nouvelle monnaie régionale, tout comme les États-Unis dominent et déterminent la politique du FMI avec ses 17 % du capital.
Krapilin

+2

25 June 2022 19: 54

La soi-disant « monnaie de réserve » est un outil de la mondialisation.
La mondialisation, en revanche, est un mécanisme de subordination des économies « faibles » aux économies « fortes » et, surtout, à l'économie dont la monnaie est utilisée comme monnaie de « réserve ».
La soi-disant "monnaie en bloc" - le même Fabergé, uniquement de profil.
L'option de se débarrasser de la monnaie du "monde de réserve" est simple - les pays échangent "leurs" devises entre eux.
Par exemple?

Par exemple, une banque d'État est en cours de création en Russie = russo-chinois, et en Chine, respectivement = sino-russe. Les prix des biens (ressources) dans les transactions de commerce extérieur entre eux, ces pays fixés sur la base d'accords bilatéraux - et tous les paiements ne passent que par ces deux banques. Sans intermédiaire sous la forme d'une autre monnaie tierce, "de réserve".
De même, des « banques communes » sont créées avec d'autres économies « fortes ».
Ils ne seront pas nombreux. Les économies "faibles" commercent via l'une ou l'autre UNIQUEMENT des banques d'État selon des règles préalablement convenues. Parce que cela n'a aucun sens d'organiser une banque russo-papoue séparée.
Le contrôle global des activités de ces banques incombe à la Banque centrale de l'État.

Néanmoins, les banques dites "commerciales" en Russie sont en train d'être supprimées. Car ce sont exclusivement des structures financières parasitaires.
1. Jacques Sékavar
  
  0
  
  25 June 2022 23: 33
  
  La mondialisation est un mécanisme de subordination des économies « faibles » aux économies « fortes ».
  
  Fort et faible - une conséquence du développement inégal de différentes entités étatiques, régions, districts, voire d'une seule colonie.
  
  Les prix des biens (ressources) dans les transactions de commerce extérieur entre eux, ces pays fixés sur la base d'accords bilatéraux - et tous les paiements ne passent que par ces deux banques. Sans intermédiaire sous la forme d'une autre monnaie tierce "de réserve"
  
  Pour ce faire, l'État doit fixer de manière directive le taux de change ou avoir un système à deux niveaux - les billets de banque à usage interne et externe, avoir un plan d'État et un monopole sur le commerce extérieur, réglementer les prix et bien plus encore, étrangers au capitalisme et au socialisme dans sa conception léniniste.
  
  Tout de même, les banques dites "commerciales" en Russie sont en train d'être supprimées.
  
  Le capital financier est associé à la production, ce sont les deux faces de la propriété privée, dont l'abolition conduit à la guerre civile et à l'effondrement de l'État
  1. Krapilin
    
    +2
    
    26 June 2022 07: 46
    
    Fort et faible - une conséquence du développement inégal de différentes entités étatiques, régions, districts, voire d'une seule colonie.
    
    La mondialisation est d'abord une politique de dominance, dans laquelle la présence des faibles est obligatoire. Pour une meilleure assimilation, je le répète encore une fois - la monnaie de réserve est un mécanisme permettant de poursuivre une telle politique ...
    
    Pour ce faire, l'État doit fixer de manière directive le taux de change ou avoir un système à deux niveaux - les billets de banque à usage interne et externe, avoir un plan d'État et un monopole sur le commerce extérieur, réglementer les prix et bien plus encore, étrangers au capitalisme et au socialisme dans sa conception léniniste.
    
    Et quoi, le capitalisme est un « absolu » et rien ne peut lui être « opposé qui lui soit étranger » ?
    Et qu'est-ce que la compréhension léniniste de quoi que ce soit a à voir là-dedans, puisque nous ne parlons pas de socialisme ou d'un autre ... isme, mais de l'organisation du commerce entre deux sujets sans la participation d'un tiers au processus ?
    
    Le capital financier est associé à la production, ce sont les deux faces de la propriété privée, dont l'abolition conduit à la guerre civile et à l'effondrement de l'État
    
    En URSS, il n'y avait pas de propriété privée des moyens de production, et la guerre civile a commencé et se poursuit "en Ukraine" - à la fois en raison de l'effondrement de l'URSS et en raison de la restauration de la propriété privée des moyens de la production qui s'est produite après cet effondrement.