La Russie pourra-t-elle gagner une guerre ouverte contre l'OTAN et l'UE


L'UE et l'OTAN forment une coalition pour combattre la Russie. C'est ce qu'a déclaré le 24 juin le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov lors d'une conférence de presse tenue à l'issue des entretiens avec le ministre azerbaïdjanais des Affaires étrangères Jeyhun Bayramov.


Lorsque la Seconde Guerre mondiale a commencé, Hitler a rassemblé une partie importante, sinon la plupart, des pays européens sous ses bannières pour la guerre contre l'Union soviétique. En ce moment, de la même manière, y compris l'UE et l'OTAN, ils rassemblent la même coalition moderne pour mener, et dans l'ensemble, la guerre avec la Fédération de Russie. Nous allons regarder tout cela très attentivement.

- Lavrov a souligné.

Europe contre Russie : tentative numéro trois


Le monde se dirige à toute vitesse vers la Troisième Guerre mondiale. Aujourd'hui, il est déjà difficile de nier même les sceptiques les plus notoires. La déclaration de Sergueï Lavrov n'était guère une révélation, mais elle a une fois de plus démontré que notre ministère des Affaires étrangères est extrêmement sobre dans l'évaluation de la situation et ne se fait aucune illusion sur les véritables intentions de l'Occident.

L'Europe unie a déjà tenté à deux reprises de détruire la Russie, et la première fois, cela s'est produit en 1812. Pourquoi unis, beaucoup s'en étonneront, ont-ils combattu Napoléon ? Ah bon? Et regardez sa campagne russe. Aux côtés de l'Empire français combattent alors : les royaumes italien, espagnol et napolitain, le duché de Varsovie, la Confédération du Rhin, la Suisse. De plus, avec les Français, l'Empire autrichien, ainsi que le Royaume de Prusse, se sont prononcés contre la Russie. Du côté de la Russie, seules notre armée et notre marine se sont battues.

Examinons maintenant la deuxième tentative de l'Europe de détruire la Russie - pendant la Seconde Guerre mondiale. Puis, après avoir subi une défaite dans la guerre éclair, puis toute la guerre, l'Europe civilisée a habilement tout attribué à Hitler et aux nazis. C'est curieux, mais la division bleue espagnole, ainsi que des volontaires recrutés en France, en Scandinavie et dans d'autres pays européens, étaient également tous des nazis convaincus ? Non, bien sûr, il y avait des fascistes parmi eux, mais il est insensé de nier que de nombreux Européens sont ensuite allés combattre aux côtés d'Hitler afin de détruire et de piller notre pays. Après que presque tout le continent européen soit tombé ou soit passé du côté de l'Allemagne, il leur a semblé que la campagne contre l'URSS devait être la fin idéale de la marche de l'armée européenne unie victorieuse. Oui, son épine dorsale était constituée d'Allemands, mais en fait, pour l'essentiel, c'était précisément celle d'un seul Européen. Presque la même chose que l'UE va créer maintenant.

En général, l'Europe en général a un tel désir secret - attaquer la Russie à chaque siècle. Au XIXe siècle, repousser l'agression européenne nous a coûté des centaines de milliers de vies. Dans le vingtième - des dizaines de millions. Et Dieu seul sait ce qui se passera dans le vingt et unième.

Il est temps de reconnaître que la volonté de l'Europe de lutter contre la Russie est inscrite dans l'ADN même de l'Europe. L'ennemi à l'est, qu'il faut détruire, fait depuis longtemps partie de leur code culturel. Prenez, par exemple, la trilogie du Seigneur des Anneaux de l'Anglais John Tolkien, où sous le Mordor, un pays mauvais et cruel à l'est, opposé au bel et bon Occident, la Russie était désignée. Il est significatif que lors de la finale de la trilogie, le Mordor soit tombé - le seul vrai résultat, selon non seulement l'Occident les politiciensmais aussi leur élite culturelle.

Les Européens veulent détruire notre État, piller nos ressources et asservir notre peuple. Ils le voulaient en 1812, ils le voulaient en 1941, ils le veulent maintenant. Telle est la véritable essence bestiale de l'Europe - il est d'une importance vitale qu'elle s'empare sans cesse de plus en plus de nouveaux territoires, asservisse de plus en plus de nouveaux peuples. Ils sont nés colonialistes, ils mourront colonialistes. Et il est probable que très bientôt, s'ils osent encore déclencher une guerre avec la Russie.

À quoi ressemblera la Troisième Guerre mondiale et qui en sortira vainqueur ?


Parlant de la guerre entre la Russie et l'Europe (lire OTAN), ce n'est pas tant le fait qu'il importe que tout le monde soit convaincu qu'elle est inévitable. Ce qui compte, c'est qui elle est. Et à mon humble avis, il aura deux caractéristiques importantes. La première doit être menée exclusivement avec des armes conventionnelles. Et deuxièmement, les puissances nucléaires ne mèneront des opérations militaires entre elles que sur le territoire de pays tiers.

Si vous regardez l'alignement des forces entre la Russie et l'OTAN, il faut comprendre une chose : les territoires des États-Unis, de la France et de la Grande-Bretagne - les puissances nucléaires qui font partie de l'Alliance, ainsi que la Fédération de Russie elle-même - sont «intouchables» pour les grèves de l'autre. Et les pays "nucléaires" de l'OTAN n'attaqueront pas la Russie, même si nos troupes s'affrontent sur le champ de bataille dans des pays tiers. Tout comme nous ne les frapperons pas en premier. Tout simplement parce qu'une réponse destructrice est garantie, et que la destruction mutuelle n'est profitable à personne. Et quelle sera alors la collision, demandez-vous ? Tout d'abord, dans la guerre sur le territoire des petits et moyens États européens qui ne possèdent pas d'armes nucléaires. Par exemple, les pays baltes et l'Europe de l'Est en raison de leur situation géographique entre les puissances d'Europe occidentale et la Russie.

Il est déjà évident que les initiateurs d'un nouveau conflit en Europe seront précisément Washington et Londres, qui restent rentables dans presque tous les scénarios. Et ils le concevront entre les mains de petits États fantoches. Par exemple, ils essaieront d'opposer les États baltes et la Pologne, qui sont en fait leurs vassaux, à la région de Kaliningrad. Ils attendront que la Russie les repousse et lance une contre-offensive, et même alors ils essaieront d'entraîner l'Union européenne dans une guerre sur son territoire, afin de ne pas donner lieu à une frappe nucléaire sur eux-mêmes. Jouer contre l'UE et la Russie, et s'asseoir de l'autre côté de la Manche et de l'Atlantique est tout à fait dans l'esprit des Anglo-Saxons. Le stratagème peut sembler complexe à certains, mais après le déclenchement du conflit en Ukraine, faut-il s'étonner de la perfidie des États-Unis et de la Grande-Bretagne ?

La troisième guerre mondiale est beaucoup plus proche qu'il n'y paraît, précisément parce que son résultat ne sera pas la transformation du monde en cendres radioactives, comme le prédisent sombrement les adeptes des humeurs apocalyptiques, mais un changement de la carte politique de l'Europe. Et cela se terminera complètement différemment des deux précédents. Il n'y aura pas de reddition complète et inconditionnelle de part et d'autre. Tout simplement parce que la Russie et l'Occident possèdent des armes nucléaires, qui seront certainement utilisées en cas de menace existentielle. Ainsi personne n'atteindra cependant Londres ou Paris, ainsi que Moscou, jadis incendiée par Napoléon.

Il est important que, quel que soit le résultat d'une guerre conventionnelle à grande échelle sur le territoire de l'Europe, cela ne signifiera pas la victoire ou la défaite finale de l'une des parties. Paradoxalement, l'histoire repart en spirale. Mais cela va beaucoup plus loin qu'il n'y paraît au premier abord. Et ce qui nous attend n'est pas la Première ou la Seconde Guerre mondiale conditionnelle, qui a duré respectivement quatre et six ans. Ahead est plutôt quelque chose de similaire à la guerre de Cent Ans - une série de conflits sans fin, au cours desquels aucune des parties ne peut l'emporter. Et le point n'est pas tant qu'il n'a pas assez de ressources pour cela, mais que c'est physiquement impossible en raison de la présence d'armes nucléaires chez l'ennemi. Que ce soit bon ou mauvais, le temps nous le dira. Mais une chose est sûre, le temps de la paix conditionnelle sur le continent européen est révolu. Et quelque chose me le dit depuis très, très longtemps.
68 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Expert_Analyst_Forecaster 26 June 2022 11: 24
    +9
    Prenons l'exemple du Japon. La Russie le combattra-t-elle avec des armes conventionnelles ?
    Personnellement, je pense que non. Il suffit de le détruire complètement avec des explosions nucléaires.
    Sans aucun coup de semonce ni découverte des îles Kouriles ou là-bas qui ont le droit de pêcher dans une partie séparée de la mer.
    Je vais vous expliquer pourquoi il en sera ainsi. S'appuyer sur le fait que nos ennemis agiront selon certaines règles est stupide.
    Et il est extrêmement dangereux pour la Russie de se limiter à des idées farfelues.
    L'ennemi doit clairement savoir - nous battrons dans un combat mortel et ne nous engagerons pas dans l'escrime sportive.
    Toute autre ligne de conduite conduira à la destruction de la Russie et de son peuple.
    1. bobba94 Офлайн bobba94
      bobba94 (Vladimir) 26 June 2022 14: 30
      +2
      La superficie du Japon est égale à la superficie de la région de l'Amour (2% de la superficie de la Fédération de Russie). 125 millions de personnes vivent au Japon ..... Une masse équivaut à 150 kilotonnes, ce n'est qu'une fusée ...... Le Japon n'a même pas besoin de penser à la guerre ........
    2. Nous choisirons Hokkaido pour nous-mêmes, nous organiserons la République des Ainu dans le cadre de la Russie. Les Ainu sont blancs et détestent coloniser les Japs. Pour que NE PAS bombarder Hokkaido !!!
    3. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
      Dukhskrepny (Vasya) 1 Juillet 2022 16: 05
      +1
      Des parties des États-Unis et des armes nucléaires sont stationnées au Japon. Après la frappe de représailles, les Russes et Poutine iront au paradis, le reste mourra
  2. Expert_Analyst_Forecaster 26 June 2022 11: 28
    +3
    Il y a une tendance claire qui est bénéfique pour nos ennemis.
    Ils essaient de convaincre l'opinion publique que la Russie ne peut et ne doit se battre qu'avec des armes conventionnelles.
    Sinon, ils nous font peur, ils nous détruiront immédiatement.
    En même temps, l'Occident n'assume aucune obligation. Et s'il le fait, il se cassera facilement.
    Seul un club nucléaire vous sauvera de votre guerre de "cent ans". Et il n'y aura pas de guerre de "cent ans". Notre économie ne durera pas longtemps et les ennemis peuvent lancer une frappe nucléaire à tout moment qui leur convient.
    1. sceptique Офлайн sceptique
      sceptique 26 June 2022 21: 58
      +1
      Citation : Expert_Analyst_Forecaster
      Ils essaient de convaincre l'opinion publique que la Russie ne peut et ne doit se battre qu'avec des armes conventionnelles.
      Sinon, ils nous font peur, ils nous détruiront immédiatement.

      S'ils le pouvaient, ils le détruiraient. Le reste vient du malin.
    2. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 29 June 2022 09: 14
      +1
      Il y a une tendance claire qui est bénéfique pour nos ennemis.
      Ils essaient de convaincre l'opinion publique que la Russie ne peut et ne doit se battre qu'avec des armes conventionnelles.
      Sinon, ils nous font peur, ils nous détruiront immédiatement.

      Pas du tout. C'est juste que nos dirigeants politiques eux-mêmes ne sont pas prêts à utiliser réellement des armes nucléaires. Il combat également en Ukraine avec sa main gauche et son pied gauche.
  3. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Boris) 26 June 2022 11: 30
    +4
    La première doit être menée exclusivement avec des armes conventionnelles. Et deuxièmement, les puissances nucléaires ne mèneront des opérations militaires entre elles que sur le territoire de pays tiers.

    Dans une telle guerre, la Russie contre l'Occident n'a aucune chance. Cela ne fonctionnera tout simplement pas économiquement. En même temps (dans le cas d'une guerre non nucléaire), le Japon attaquera certainement, c'est-à-dire une guerre sur 2 fronts. La clé de la sécurité de la Russie réside principalement dans les armes nucléaires. Il n'est pas nécessaire de l'utiliser massivement immédiatement, mais l'ennemi doit comprendre qu'un train blindé nucléaire n'est pas sur une voie de garage)
    1. Bobik012 Офлайн Bobik012
      Bobik012 (Vladimir) 26 June 2022 12: 45
      +2
      La Russie pourra-t-elle gagner une guerre ouverte contre l'OTAN et l'UE

      Eh bien, pour ainsi dire, pendant que nous gagnons ... En tout cas, nous avançons

      Le Japon va sûrement attaquer

      Hitler espérait aussi.
    2. Geo73 Офлайн Geo73
      Geo73 (George) 26 June 2022 18: 36
      0
      Bien sûr, yao tactique
  4. Expert_Analyst_Forecaster 26 June 2022 11: 31
    +1
    Encore un leurre. Qui garantit l'inviolabilité du territoire de la Russie ?
    Il n'est pas nécessaire de chercher bien loin des exemples - les forces armées ukrainiennes bombardent le territoire de la Russie et personne en Occident ne l'en empêche.
    1. sceptique Офлайн sceptique
      sceptique 26 June 2022 22: 01
      0
      Citation : Expert_Analyst_Forecaster
      Qui garantit l'inviolabilité du territoire de la Russie ?

      Armes nucléaires, forces aéroportées, défense aérienne.
    2. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 29 June 2022 09: 12
      +1
      Oui, ils bombardent, et pour une raison quelconque, le ministère de la Défense de la Fédération de Russie ne peut pas empêcher cela. Et vous alliez mouiller le Japon et la Grande-Bretagne avec une matraque nucléaire. Drôle. tromper
  5. Expert_Analyst_Forecaster 26 June 2022 11: 48
    0
    Cependant, vous pouvez toujours utiliser le schéma de la guerre de "cent ans". Lorsque de petites conditions sont remplies.
    Il faut convenir avec les États-Unis que la Russie ne détruira que trois pays dotés d'armes nucléaires - la Grande-Bretagne (sans l'Irlande du Nord), le Japon et la Pologne (une flagellation exemplaire pour les bâtards). Dans ce cas, les États-Unis n'interviendront pas. Et puis battons-nous la tête dans la guerre de "cent ans". La Chine, je pense, sera complètement en faveur.
  6. Indifférent Офлайн Indifférent
    Indifférent 26 June 2022 12: 00
    +2
    Si nos dirigeants ont le temps de créer une défense antimissile fiable, il se peut qu'avec une seule frappe nucléaire, ils mettent immédiatement fin à l'ouest. C'est un instant. Il y en a un autre. Et les peuples d'Europe et des États-Unis voudront-ils vivre dans la pauvreté et la faim. Les guerres ne se produisent pas sans la pleine pression des forces et des ressources. Cela signifie qu'en certains endroits une "situation évolutive" mûrira, comme disait Lénine. Il y a déjà une grève générale des cheminots en Angleterre, rejointe par d'autres travailleurs. Alors avec la guerre, tout n'est pas si simple ! La guerre de Cent Ans s'est déroulée d'une manière complètement différente.
  7. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
    aslanxnumx (Aslan) 26 June 2022 12: 13
    +2
    Lancer des chapeaux oui, c'est vraiment très difficile de gagner.
  8. Pat Rick Офлайн Pat Rick
    Pat Rick 26 June 2022 12: 21
    +1
    Je ne l'ai pas lu - j'ai déjà appris cent fois ces remaniements presque textuellement.
  9. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 26 June 2022 12: 22
    -3
    Les calculs sont corrects, mais la conclusion de l'article est irréaliste.
    Il n'y aura pas cent ans (et même dix ans - à peine).
    Les plans de l'Occident incluent saigner et forcer la Russie à se rendre en raison de l'avantage évident de l'ennemi, ou la décapiter encore plus tôt à la suite d'une opération multi-domaine avec blocage de notre décision d'utiliser des armes nucléaires stratégiques.
    La Russie d'aujourd'hui ne tirera pas la guerre sur plusieurs fronts et isolément.
    L'auteur a montré de manière convaincante que l'utilisation d'armes nucléaires tactiques par nous ne changera rien non plus pour nous. Elle n'atteindra pas les initiateurs, les clients et les commanditaires de la guerre.
    L'utilisation de nos armes nucléaires stratégiques comme vengeance à la toute fin ne nous donne rien. Et ainsi, et ainsi - nous serons détruits.
    Pendant 20 ans, le gouvernement actuel a concédé l'espace géolithique à l'ennemi, et l'a joué.
    En 2004, au lieu d'accepter tacitement l'entrée dans l'OTAN d'un grand groupe de pays, y compris les pays baltes, Poutine avait alors besoin d'obtenir des armes nucléaires et de déclarer la menace à l'Occident avec une guerre nucléaire. Le monde n'était pas prêt alors. Notre espace géopolitique et notre "tampon" des pays étaient en place. Ensuite, l'effondrement de la production était encore réversible en peu de temps. Les lignes rouges tracées par nous alors, l'Occident devrait les accepter. Leur opération aurait échoué.
    Maintenant, tout de même, nous devrons obtenir nos armes nucléaires stratégiques, mais l'ennemi est déjà à plusieurs de nos portes, rassemblé et déterminé. Nous sommes dans le "piège" d'une guerre fratricide avec l'Ukraine. La responsabilité de notre situation actuelle incombe entièrement au gouvernement actuel. La Russie ne pourra s'en sortir (si nous avons encore de la chance) qu'en la remplaçant. manière constitutionnelle.
    Le nouveau gouvernement doit avoir des "boules d'acier", et son principal outil pour parler avec l'Hégémon sera les armes nucléaires stratégiques. Pour autant qu'une menace réelle
    1. Bobik012 Офлайн Bobik012
      Bobik012 (Vladimir) 26 June 2022 12: 51
      0
      nous serons détruits

      Vous - oui ... Nous irons au paradis et vous mourrez (citation)
      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 26 June 2022 15: 20
        -4
        Bobby jappe, mais la réalité est toujours la réalité
    2. dpu Офлайн dpu
      dpu (Andreï) 26 June 2022 15: 36
      -2
      Poutine n'a pas encore atteint sa pleine puissance. Et de quoi parler en 2004, alors une cour complète était à Chubaisyatina. L'armée était couchée sur le côté. Il s'est juste assis sur une chaise, il a donc été immédiatement noyé par le sous-marin nucléaire "Komsomolets", chaque coin du "groupe" était sous le contrôle des ovs. La dette pendait au cou de la Fédération de Russie et n'était pas petite. Oui, et bien plus encore...
      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 26 June 2022 16: 03
        -3
        Je ne le crois plus, et la raison en est qu'il n'est qu'un écran talentueux derrière le dos duquel les oligarques dirigent le pays pendant qu'elle leur donne quelque chose. Sans vergogne et irréfléchi. Ce que je lui reproche personnellement, c'est qu'il a assumé ce rôle dès le début.
        Ayant formé un système de pouvoir, optimisé pour pomper de l'argent hors du pays.
        Il n'est pas surprenant que les oligarques soient obligés de danser sous les États, car toutes les plateformes financières sont contrôlées par eux.
        Et que dire de nos réserves de change substituées aux Etats. Et qu'en est-il d'un demi-milliard de dollars de dette envoyé au voleur de ses propres mains ?
        Et combien de temps comptez-vous personnellement "attendre" Poutine ?
      2. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 26 June 2022 17: 48
        +3
        Mon affirmation est que le pays (avec les opportunités et les espoirs) a perdu 20 (!) années pour se développer. Au lieu de cela, les autorités, pompant des ressources hors du pays, ont stupidement collecté une "nacelle", dont la moitié est maintenant "en toute sécurité" partie pour nos ennemis, et l'autre moitié restera dans les réserves, déjà par nécessité.
        Ces années perdues maintenant, face à un Occident prêt pour la guerre, personne ne nous reviendra. J'ai suivi la ligne toutes ces années, perdant progressivement espoir et confiance dans les autorités.
        Poutine lui-même a pris une part active à tout cela (au moins).
        1. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
          alexey alexeyev_2 (Alexey Alekseev) 27 June 2022 11: 20
          -4
          Le découragement est un péché mortel .. Vous ne remarquez pas que quelque chose s'est passé au cours de ces vingt années. Sans pompe ni fanfare excessives, Poutine a lentement procédé à une nouvelle industrialisation; Soutien aux pence ... Oui, beaucoup de choses sont en cours Je ne sais pas pour vous, mais je n'ai même pas remarqué le départ des principaux fabricants occidentaux de Russie .. et Poutine est à blâmer pour tout cela triste
    3. soliste2424 Офлайн soliste2424
      soliste2424 (Oleg) 26 June 2022 22: 10
      +2
      En 2004, au lieu d'accepter tacitement l'entrée dans l'OTAN d'un grand groupe de pays, y compris les pays baltes, Poutine avait besoin d'obtenir des armes nucléaires à l'époque et de déclarer la menace à l'Occident avec une guerre nucléaire.

      En 2004, début d'un affrontement ?! Sans mettre fin à la guerre tchétchène, sans économie ? Sans la Chine et l'Inde loyales à l'arrière ? Plan d'aventure.
      "Le monde n'était pas prêt alors..." Ils ont mâché la Yougoslavie, l'Irak, la Libye... Ils étaient prêts.
      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 26 June 2022 23: 57
        -2
        Sans mettre fin à la guerre tchétchène, sans économie ?

        Bien sûr, ce n'était pas mal de demander à l'ennemi d'attendre que nous ayons tout et de faire le plein de tout ce dont nous avions besoin. Cependant, ce n'est jamais le cas dans la vraie vie. Vous devez prendre un risque mortel là où les enjeux sont élevés. Si vous n'y allez pas, cela équivaut à une défaite.
        Les dirigeants du pays auraient dû savoir OÙ cette route nous mène.
        La guerre de Tchétchénie ne pourrait en AUCUN CAS nous empêcher d'avancer une menace et, en cas de désobéissance, de déclencher une guerre nucléaire sur le territoire des États. Ce qui, bien sûr, signifierait une destruction mutuelle. Avec la Tchétchénie.
        Avec suffisamment de persuasion, les États nous auraient crus.
        C'est cette menace qu'en 1962 l'Union soviétique a forcé les Américains à battre en retraite en plantant des missiles à Cuba et en tirant un coup de semonce avec une arme nucléaire.

        "Le monde n'était pas prêt alors..." Ils ont mâché la Yougoslavie, l'Irak, la Libye... Ils étaient prêts.

        Le monde en 2004 n'était pas prêt à accepter une nouvelle guerre mondiale. L'équipe de ses bénéficiaires n'a pas été constituée. Les États-Unis et l'OTAN n'étaient pas prêts non plus. Il a fallu 18 ans
    4. Murène Borée Офлайн Murène Borée
      Murène Borée (Morey Borey) 27 June 2022 23: 22
      +1
      Je soutiens. Et voici. Et laissez les divers rêveurs du canapé et du Kremlin continuer à vivre avec de beaux espoirs pour "peut-être que ça marchera" ... Ça ne marchera pas. Préparez-vous pour une guerre nucléaire à grande échelle !
  10. touristique Офлайн touristique
    touristique (touristique) 26 June 2022 12: 43
    +2
    Pour commencer, ce n'est pas mal que l'auteur ait mentionné la Compagnie russe de Napoléon. Il reste encore un peu plus à lire l'histoire et il est facile de constater qu'en fait ce n'est pas la France qui a attaqué, mais la France révolutionnaire a été trempée par les monarchies environnantes, incl. et la Russie. Et la France a longtemps riposté. La compagnie russe était après la cinquième coalition, et après elle, respectivement, il y avait la sixième coalition dans laquelle ils occupaient Paris. Mais que s'est-il passé avant ?

    Par exemple, le célèbre passage de Suvorov à travers les Alpes - la campagne suisse de l'armée d'Alexandre Vasilyevich Suvorov - la transition des troupes russes sous le commandement du maréchal Suvorov du nord de l'Italie à travers les Alpes jusqu'en Suisse, a duré du 10 septembre à septembre 27, 1799. Elle a été commise lors de la guerre de la 2e coalition anti-française (Grande-Bretagne, Autriche, Russie, Turquie, Royaume des deux Siciles, etc.) contre la France. Ainsi - la deuxième coalition, les troupes russes sur le territoire des Alpes européennes vont se battre avec une coalition internationale contre la France.

    Un épisode un peu moins connu, mais probablement beaucoup ont entendu l'expression "les navires prennent d'assaut les bastions". Le siège de Corfou (1798-1799) est une opération militaire de la flotte russo-turque contre les troupes françaises retranchées sur l'île lors de la campagne méditerranéenne de l'escadre de la mer Noire sous le commandement de l'amiral F.F. Ouchakov.
    Voici un peu de contexte - Sur le chemin de l'Égypte, Napoléon a capturé Malte, qui, en fait, appartenait alors à la Russie. La prise de Malte par les Français a été perçue par Pavel Petrovitch comme un défi ouvert à la Russie. Le souverain russe Paul I était le Grand Maître de l'Ordre de Malte. Une autre raison de l'intervention de la Russie dans les affaires méditerranéennes a rapidement suivi. Après le débarquement des troupes françaises en Égypte, qui faisait officiellement partie de l'Empire ottoman, la Porte a demandé l'aide de la Russie. Pavel a décidé de s'opposer à la France, considérée en Russie comme un foyer d'idées révolutionnaires. La Russie a rejoint la deuxième coalition anti-française, dans laquelle l'Angleterre et la Turquie sont également devenues des participants actifs. 18 décembre 1798 La Russie conclut des accords préliminaires avec la Grande-Bretagne pour rétablir l'union. Le 23 décembre 1798, la Russie et Porta ont signé un accord en vertu duquel les ports et le détroit turc étaient ouverts aux navires russes.
    https://topwar.ru/40731-shturm-nepristupnoy-morskoy-kreposti-korfu.html

    Il est facile de voir que les dates de ces événements glorieux sont un peu antérieures à 1812. Donc dire que toute l'Europe vient de se réunir et est allée en Russie est un non-sens. Nous devons voir toute la situation.
    1. Bobik012 Офлайн Bobik012
      Bobik012 (Vladimir) 26 June 2022 12: 56
      -2
      Histoire alternative
  11. soliste2424 Офлайн soliste2424
    soliste2424 (Oleg) 26 June 2022 12: 53
    +2
    Un article intéressant, mais je ne peux pas le qualifier de sérieux.

    Ahead est plutôt quelque chose de similaire à la guerre de Cent Ans - une série de conflits sans fin, au cours desquels aucune des parties ne peut l'emporter.

    Je ne suis pas d'accord. C'est pourquoi la guerre a commencé, parce que les Anglo-Saxons ont compris - "nous ne pouvons plus attendre, nous perdrons encore. Ce n'est pas un fait que nous gagnerons maintenant, mais il y a une chance, et alors ça gagnera" pas être."
    Regardez ce qui se passe aux États-Unis : des problèmes de livraison des marchandises à la hausse des prix, au chômage, à la criminalité, aux querelles dans les partis au pouvoir. Est-ce vraiment les petites choses? Et si vous ne pouvez pas faire face à de telles bagatelles, que se passera-t-il quand les non bagatelles commenceront ?
    Vous ne serez pas fini, effrayé par vos armes nucléaires ? N'est-ce pas un fait. L'Union avait des armes nucléaires, qu'ont-elles fait de son économie ? Je ne suis pas sûr que les États s'en sortiront s'ils tombent dans le même trou.
  12. Vox populi Офлайн Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 26 June 2022 13: 21
    -3
    Les Européens veulent détruire notre État, piller nos ressources et asservir notre peuple. Ils le voulaient en 1812, ils le voulaient en 1941, ils le veulent maintenant. Telle est la véritable essence bestiale de l'Europe - il est d'une importance vitale qu'elle s'empare sans cesse de plus en plus de nouveaux territoires, asservisse de plus en plus de nouveaux peuples. Ils sont nés colonialistes, ils mourront colonialistes. Et il est probable que très bientôt, s'ils osent encore déclencher une guerre avec la Russie.

    Maintenant, les choses sont généralement différentes...
    Et oui pourquoi ils ne le faisaient pas auparavant (par exemple, dans les années 90, pratique pour eux), mais jusqu'à récemment, ils préféraient faire du commerce, en nous achetant des matières premières et des produits à faible teneur en ajout et en nous vendant "toutes sortes de choses" et des produits de haute technologie ?!
    1. Murène Borée Офлайн Murène Borée
      Murène Borée (Morey Borey) 27 June 2022 23: 28
      -1
      C'est simple : il y avait alors un gouvernement fantoche d'Eltsine-Gaidar-Chubais- et d'autres mauvais esprits... ils pensaient que c'était pour toujours
    2. Ouvrier agricole des Tchouktches (Ouvrier agricole des Tchouktches) 28 June 2022 09: 20
      0
      Parce que le pays était complètement sous contrôle externe. Plus précisément, ses "centres de décision". En effet, pendant 40 ans, l'Occident s'est fourni en matières premières bon marché et en continu. C'est long. La bêtise, la cupidité et l'orgueil de l'Occident lui jouaient toujours une farce cruelle. Ils ont cessé de pouvoir "négocier" avec le monde entier, incl. avec la Fédération de Russie, se considérant plus haut, plus fort et plus intelligent. Ce qui n'est pas vrai du tout. Espérons que continuer à nous considérer maîtres blancs de la soi-disant. l'Occident collectif s'adonnera à des choses très désagréables. Des réfugiés arabes, des Albanais, des Turcs et surtout des Ukrainiens, d'autres "combattants de la liberté" comme des représentants LGBT et toutes sortes de verts (GreTTa en tête) pour les aider !
      Croisons les doigts pour la Colombie et souhaitons-lui de bonnes récoltes !
      Et sur les ruines de cette pseudo-civilisation sans valeur et misanthrope, nous établirons la bannière rouge de la victoire !
  13. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 26 June 2022 14: 03
    +1
    Oui, cette série de conflits interminables ne s'est pas arrêtée après le 45e. Vietnam, Corée, Angola, Afghanistan, Tchétchénie, etc. Le PND a toujours été du côté de l'opposition à la Russie.
  14. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 26 June 2022 14: 14
    -4
    ne se fait aucune illusion sur les véritables intentions de l'Occident

    Comme le dit Poutine : « Nous devrions nous réjouir, le commerce se développe ».
    Y avait-il des illusions en 2014 ? L'argent n'a pas d'odeur, et puis il s'avère que "nous avons été poussés au mur".
    Et à en juger par le fait que la Russie fait du commerce avec l'UE, maintenant avec un énorme profit, les illusions demeurent !!!
  15. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 26 June 2022 14: 50
    -4
    Et pendant que ces vieux schémas standard sont exprimés, les médias se vantent fièrement - les bénéfices augmentent soit pour le commerce du gazole et des ressources !!!

    Pour les simples - tranchées, pour Gazprom - profit ...
    1. Ouvrier agricole des Tchouktches (Ouvrier agricole des Tchouktches) 28 June 2022 09: 21
      0
      Blondes - souffrance.
  16. VlVl Офлайн VlVl
    VlVl (VladVlad) 26 June 2022 15: 54
    +1
    Gagner la guerre ? Je n'aime pas cette formulation. Jusqu'à ce qu'il apparaisse lui-même sur le champ de bataille, il n'y prêta pas attention. Et puis j'ai réalisé qu'il était impossible de gagner la guerre. Vous ne pouvez que gagner. La guerre n'est pas un jeu, les enfants y jouent. Et pourtant... la Russie gagnera. Il y aura des échecs, il y aura des erreurs... Mais il gagnera. Et il est impossible de gagner contre ceux qui jouent avec des cartes marquées. Et la "gentlemanness" exprimée par le président, à mon avis, bien sûr, doit cesser immédiatement. L'opération a longtemps été une guerre. Les ruines de Marioupol et les milliers de morts en sont la preuve. L'armée ukrainienne est un adversaire de taille. Personne n'allait paniquer et lever la main.
  17. zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 26 June 2022 16: 01
    -6
    Il est peu probable qu'une victoire sur l'Europe soit possible. Je ne vois pas qui restera en vie là-bas pour signer la reddition. Si l'Occident devient très excité, alors j'ai vu ça. Lorsque le renard a pressé le lièvre et qu'il n'avait nulle part où aller, le lièvre est tombé sur son dos et a déchiré l'estomac du renard avec ses pattes inférieures. L'arme atomique du lièvre, ses pattes postérieures sont très fortes. Le renard a bien sûr rejeté les quatre pattes. Le lièvre n'avait pas encore couru, il avait très peur de ce qu'il avait fait. Le forgeron Ivan Pavlovich a déclaré qu'il n'avait jamais pensé que le lièvre serait capable de se défendre.
    1. Murène Borée Офлайн Murène Borée
      Murène Borée (Morey Borey) 27 June 2022 23: 34
      0
      le lièvre est tombé sur le dos et les fesses !!! pattes....

      hein, qu'est-ce que les pattes supérieures ont fait en même temps? En fait, il y avait de tels cas. Avec les griffes de ses pattes postérieures, un lièvre chevronné - un lièvre peut déchirer le ventre d'un renard et d'un loup ...
  18. invité Офлайн invité
    invité 26 June 2022 16: 19
    0
    Citation de Vox Populi
    Et oui, pourquoi ne l'ont-ils pas fait plus tôt (par exemple, dans les années 90 qui leur convenaient.)

    Ensuite, ils ont cru que la Russie elle-même allait bientôt mourir et que cela ne valait pas la peine de gaspiller une balle sur une personne décédée.
    1. Vox populi Офлайн Vox populi
      Vox populi (Vox populi) 27 June 2022 20: 08
      0
      Ça sonne bien, mais pas très convaincant... cligne de l'oeil
  19. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 26 June 2022 16: 50
    -1
    La Fédération de Russie maintenant, dans une guerre ouverte non nucléaire, ne peut pas vaincre l'OTAN. La guerre est une ressource et une économie. L'OTAN réduit lentement l'espace économique de la Fédération de Russie. L'OTAN se comprime lentement pour qu'elle ne soit pas particulièrement perceptible, c'est comme faire bouillir une grenouille, la jeter dans de l'eau bouillante, la grenouille sautera, et dans de l'eau froide, en la chauffant lentement, vous pouvez la faire bouillir. À l'époque de la NMD de la Fédération de Russie, pas une seule contre-mesure contre les sanctions n'a été prise, pas une seule. Le Kremlin commencera à agir lorsqu'il y aura un danger mortel pour son « élite ».
  20. Potapov Офлайн Potapov
    Potapov (Valéry) 26 June 2022 18: 31
    0
    Nous avons besoin de quelque chose d'eux - prisonniers, esclaves, terres, rivières, mers - non ... Nous en avons assez des nôtres ... Peut-être qu'il y a quelques côtes sud de l'Espagne et de l'Italie, mais sans Noirs ... Le reste va sous démilitarisation complète ...
  21. Netyn Офлайн Netyn
    Netyn (Netyne) 26 June 2022 18: 46
    0
    Prenez, par exemple, la trilogie du Seigneur des Anneaux de l'Anglais John Tolkien, où sous le Mordor, un pays mauvais et cruel à l'est, opposé au bel et bon Occident, la Russie était désignée.

    Quel doux mensonge.
    Il n'est pas clair dans quel but
  22. L'hydrogène résoudra tout !
  23. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Les canards volent) 26 June 2022 18: 55
    -2
    tandis qu'il y a les forces de missiles stratégiques et les cendres avec Boreas. ainsi que des poignards Calibre Zircons avec des pommes et leurs supports, la Fédération de Russie peut facilement et rapidement détruire l'OTAN. de plus, pour détruire l'OTAN, il faut en fait détruire seulement deux pays, les États-Unis et un petit britannique, tous les autres pays ne sont que des bâtards métis, qui ont été emmenés dans un gang pour la foule et afin de se rapprocher de les frontières de la Fédération de Russie.
    L'OTAN peut aussi être détruite de l'intérieur, c'est-à-dire changer les régimes aux États-Unis et aux Britanniques pour être amis avec la Fédération de Russie, oui, cela peut être fait, dans ces pays, un petit groupe de personnes-familles règne, selon Berezovsky)) seulement 8 à 10 familles juives règnent aux États-Unis, alors si leur élimination libère le peuple américain souffrant du despotisme d'un groupe de pervers sionistes qui ont décidé qu'ils étaient les maîtres omnipotents de la planète parce qu'ils possèdent la machine FRS )), alors il y a une troisième option pour l'effondrement des États-Unis: la destruction du dollar en tant que monnaie du monde, et cela peut aussi être facilement fait - unir autant de pays que possible dans les BRICS et interdire complètement la circulation du dollar dans ces pays, vous pouvez également interdire la vente de ressources pour les devises de l'Occident, voire interdire la vente de ressources des pays BRICS à l'Occident hostile
    1. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 29 June 2022 09: 09
      +1
      tandis qu'il y a les forces de missiles stratégiques et les cendres avec Boreas. ainsi que des poignards Calibre Zircons avec des pommes et leurs supports, la Fédération de Russie peut facilement et rapidement détruire l'OTAN. de plus, pour détruire l'OTAN, il ne faut en fait détruire que deux pays, les États-Unis et un petit britannique, tous les autres pays ne sont que des métis métis

      Oui, mais sans une flotte de surface moderne avec une défense aérienne et une défense anti-aérienne efficaces pour couvrir nos SNLE sont une cible assez facile pour les Américains, et 40% de la puissance de frappe de notre "triade nucléaire" leur est liée.
      Ignorez-vous fondamentalement le fait que la Russie peut tout aussi bien être détruite par une attaque nucléaire ?
  24. Concombres Офлайн Concombres
    Concombres (Ogurtsov) 26 June 2022 19: 00
    -2
    Il y a plusieurs déclarations à ce sujet. 1. Pourquoi avons-nous besoin d'un tel monde où il n'y aura pas de Russie. 2. Si un combat est imminent, il faut d'abord battre. Vous n'avez probablement pas besoin de nommer l'auteur. En Occident, ils ne comprennent pas qui ils ont contacté. Si des explosifs sont entrés sur le chemin de la guerre, alors il y aura une frappe nucléaire, une frappe nucléaire préventive, à moins bien sûr qu'ils ne reviennent à la raison. Il a pu commencer une auto-défense contre un peuple apparenté, et ceux-ci en général sont des étrangers, des ennemis éternels. Deux cibles, le reste va se disperser. Il y a 300 ans, les gens ne savaient pas que l'Amérique existait, maintenant ils sauront avec certitude qu'elle n'existe pas.
  25. sat2004 Офлайн sat2004
    sat2004 26 June 2022 21: 19
    +1
    Sera capable. La Russie a déjà vaincu le fascisme à plusieurs reprises. L'Europe (une organisation fasciste unie) se bat contre la Russie pour la préservation du fascisme avec l'aide de l'OTAN. Tout pays qui s'oppose au fascisme sera l'objet de "l'attention" de l'OTAN, comme la Russie l'est maintenant. Assez d'illusions sur les "amis" européens, japonais et immigrés d'Europe tels que les États-Unis, le Canada.
  26. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (victime) 27 June 2022 08: 34
    0
    Je me demande ce que veulent dire les iksperds locaux lorsqu'ils mentionnent le terme "armes nucléaires tactiques" ?
    1. Ouvrier agricole des Tchouktches (Ouvrier agricole des Tchouktches) 28 June 2022 09: 25
      -1
      C'est tellement pas grand chose, quand c'est buuum, alors tout le monde piii ..... et c'est tout. Mais... dans une petite zone.
      1. k7k8 Офлайн k7k8
        k7k8 (victime) 28 June 2022 10: 27
        0
        Citation : Ouvrier agricole des Tchouktches
        C'est tellement pas grand chose, quand c'est buuum, alors tout le monde piii ..... et c'est tout. Mais ... dans une petite zone

        Vous, comme la grande majorité des commentateurs et pas seulement ici, faites l'erreur d'amateur habituelle. Une division stricte en armes nucléaires tactiques et stratégiques uniquement sur la base de la puissance des munitions est, à tout le moins, incorrecte. En plus de la puissance, le but de l'application est également pris en compte. C'est pourquoi une "chose pas très grande" peut être une munition stratégique (par exemple, pour détruire la Maison Blanche ou le Capitole avec leur remplissage, une charge d'une capacité d'un Hiroshima suffit), et une "très grande chose " d'une capacité de 1 mégatonne, utilisée dans la zone de déploiement d'une division d'infanterie motorisée, sera considérée comme une arme nucléaire tactique, car son utilisation aura pour but de résoudre des problèmes tactiques. .
  27. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 27 June 2022 10: 49
    +1
    Je ne suis pas d'accord avec l'auteur, la guerre passera à la phase d'utilisation des armes nucléaires dès que l'une des parties commencera à perdre, n'oubliez pas les mots de Poutine "pourquoi avons-nous besoin d'un tel monde si ...", donc La troisième guerre mondiale se terminera de toute façon par une apocalypse nucléaire
  28. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 27 June 2022 11: 02
    -1
    Impossible de gagner, mais impossible de perdre non plus.
    Comme l'a dit V.V. Poutine - nous mourrons, mais ils mourront aussi.
  29. Vladimir T_2 Офлайн Vladimir T_2
    Vladimir T_2 (Vladimir T.) 27 June 2022 12: 01
    +1
    Eh bien, c'est ainsi, seule l'UE possède également des armes nucléaires. Quelqu'un de nerveux appuiera sur le bouton, et il y a suffisamment de von derlyans comme ça, et l'âme se précipitera, certains au paradis, d'autres en enfer.
  30. Murène Borée Офлайн Murène Borée
    Murène Borée (Morey Borey) 27 June 2022 23: 40
    -1
    J'ai lu cet article. Préparez-vous pour une guerre nucléaire à grande échelle. Une analyse de la situation et de la dynamique des événements suggère que la première frappe nucléaire aura lieu dans un an - un an et demi au maximum. Et puis ils saupoudreront comme des poires mûres ...
    1. Ouvrier agricole des Tchouktches (Ouvrier agricole des Tchouktches) 28 June 2022 09: 34
      0
      Espérons qu'il n'en vienne pas là. Qui sait, peut-être que des millions d'immigrants ont aimé vivre dans un bon climat européen - chaleureux, chaleureux et confortable. Et, je pense, ils comprennent que le comportement imprudent de toutes sortes de Johnsons, macrons, zaused (qui est-ce ???), stolne ... snolte ... stlotte ... ugh you ... st o l ten erg environ dans (pour qu'il ...) et d'autres de ces mêmes peuvent les priver d'une si belle vie. Peut-être demandent-ils POURQUOI ? Dans de nombreux pays européens, il existe déjà de nombreux citoyens de ce type, et il est possible qu'avec le temps, il y en ait plus que la population titulaire. Peut-être est-il temps de les impliquer dans la politique européenne ?
  31. Sergey Ochkivsky Офлайн Sergey Ochkivsky
    Sergey Ochkivsky (Sergey Ochkivsky) 28 June 2022 09: 32
    +2
    J'ai oublié environ 2 autres tentatives. La guerre de Crimée ne porte pas bien son nom. Il y avait plus de combats: la péninsule balkanique, le Caucase, la mer Noire, la mer Baltique, la mer Blanche, l'Extrême-Orient. Ils se sont battus contre les Britanniques, les Français, l'Empire ottoman et le Royaume de Sardaigne. Le Royaume-Uni de Grande-Bretagne régnait sur 31 878 965 km² de terres, soit environ 22 % de la masse terrestre de la Terre. La population totale de l'empire était d'environ 480 millions de personnes. Le territoire de l'Empire russe Au XIXe siècle - 23,8 millions de km², population - 71,6 millions d'heures. La Russie était inférieure à la coalition ennemie non seulement techniquement, mais aussi en termes de ressources. La seconde est l'intervention de 1918. L'intervention militaire des pays de l'Entente et des puissances centrales (Quadruple Alliance) dans la guerre civile en Russie aux côtés du mouvement blanc. Au total, 14 États ont participé à l'intervention.
    1. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (victime) 28 June 2022 10: 35
      0
      Citation: Sergey Ochkovsky
      Guerre de crimée

      Pas étonnant que son nom officieux soit World Zero.
      De plus, avec un peu d'étirement, mais quand même, on peut appeler la campagne de l'Europe (menée par la Pologne et impliquant un grand nombre des "oies sauvages" de l'époque) contre la Russie les Grands Troubles du premier quart du XVIIe siècle.
  32. Blochka Офлайн Blochka
    Blochka (Constantine) 29 June 2022 06: 03
    -2
    Vous n'avez même pas besoin d'une arme nucléaire pour détruire l'Angleterre. Une seule puissance cinétique d'un même sarmate suffit à le faire descendre sous le niveau de la mer. Les Baltes vont se perdre, mais pourquoi devrions-nous polluer les régions de Leningrad et de Kaliningrad. Mais avec le centre de décision au Pentagone, cela peut s'avérer intéressant. Comme à Hiroshima pour la mémoire éternelle. Qu'on se souvienne. Et sur les pays tiers. Rappelez-vous ce que le président a dit : En cas d'agression contre la Russie, des frappes seront faites sur les centres de décision. Ce n'est pas l'Europe de l'Est mais l'Europe centrale. Et après avoir testé les poignards dans le bunker en Ukraine en conditions réelles, l'ardeur de leurs stratèges est tombée. Souvenez-vous du silence qui s'en est échappé - mort.
  33. Le commentaire a été supprimé.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 29 June 2022 13: 49
      0
      En fait, c'est ironique sur l'idée d'une guerre de "cent ans".
      Cependant, un manque d'éducation empêche certains de distinguer l'ironie de l'examen par les pairs ou de la note analytique. L'éducation, pas les diplômes. Certains sont confus.
  34. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 29 June 2022 09: 06
    0
    Citation de Blocha
    Vous n'avez même pas besoin d'une arme nucléaire pour détruire l'Angleterre. Une seule puissance cinétique d'un même sarmate suffit à le faire descendre sous le niveau de la mer.

    Oui, un autre analyste expert. Et que ferez-vous des sous-marins nucléaires britanniques équipés d'ICBM Trident-2 qui sont en service de combat ?
    1. Ulysse Офлайн Ulysse
      Ulysse (Alexey) 2 Juillet 2022 20: 33
      0
      Et que ferez-vous des sous-marins nucléaires britanniques équipés d'ICBM Trident-2 qui sont en service de combat ?

      Privons physiquement les ports d'attache.
      Et surtout, chaque marin britannique du sous-marin nucléaire doit comprendre que rien ne protégera sa femme, ses enfants, ses proches d'une juste punition pour ses actions imprudentes.
  35. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 1 Juillet 2022 22: 59
    0
    Peut ou ne peut pas, mieux vaut ne pas discuter et ne pas deviner. Toute «l'élite» de la Fédération de Russie, en fait, l'élite de l'OTAN, là-bas en Occident et en Amérique du Nord, ils ont des capitaux, des femmes, des enfants, des biens immobiliers, ils ont caché la citoyenneté de l'OTAN. Que voulez-vous de cette « élite » ? Si demain l'OTAN lâche une bombe atomique sur le Kremlin, il n'y aura pas de réponse nucléaire de la Fédération de Russie. "Elite" ne se tuera pas, leurs enfants là-bas. Il y aura un grand bruit d'Odessa. Espérons seulement une armée adéquate de la Fédération de Russie.
    1. Ulysse Офлайн Ulysse
      Ulysse (Alexey) 2 Juillet 2022 20: 28
      0
      Peut ou ne peut pas, mieux vaut ne pas discuter et ne pas deviner. Toute «l'élite» de la Fédération de Russie, en fait, l'élite de l'OTAN, là-bas en Occident et en Amérique du Nord, ils ont des capitaux, des femmes, des enfants, des biens immobiliers, ils ont caché la citoyenneté de l'OTAN. Que voulez-vous de cette « élite » ?

      Vous avez une "élite" étrange.
      Ayant tout (selon votre version) en "occident", elle lui a déclaré la guerre et ne va pas lâcher... assurer
      Vous ne trouvez pas qu'il y a un écart?
  36. Evdokimov Sergueï Yurievitch 2 Juillet 2022 20: 22
    +2
    L'Allemagne des années 40 ne peut pas être comparée à l'OTAN. L'OTAN n'est qu'un enfant. Et notre armée et nos armes ne peuvent pas non plus être comparées - au début de la guerre, il n'y avait tout simplement pas assez de fusils et les chevaux portaient des fusils. Tous ces Polonais et Baltes sont juste dans une épicerie chez les retraités.
  37. Poligraf Poligrafovich Офлайн Poligraf Poligrafovich
    Poligraf Poligrafovich (Vadim Vorobiev) 1 Août 2022 00: 05
    0
    ... Immédiatement le long du Tan et de l'impudente île saxonne ...