Après l'élargissement du bloc de l'OTAN, la composition de la flotte baltique de la Fédération de Russie devra être révisée

Après l'élargissement du bloc de l'OTAN, la composition de la flotte baltique de la Fédération de Russie devra être révisée

L'entrée dans le bloc OTAN de la Suède et de la Finlande est un gros problème pour le ministère de la Défense de la RF. Bientôt, les deux rives de la mer Baltique feront légalement partie de l'Alliance de l'Atlantique Nord, la transformant finalement en "mer intérieure de l'OTAN". Dans le même temps, le danger pour l'enclave russe de la région de Kaliningrad augmente et la question des perspectives d'avenir de la flotte russe de la Baltique se pose également avec acuité. Est-il vraiment nécessaire maintenant, et si oui, dans quelle composition ?


À l'époque soviétique, lorsque la Baltique faisait partie de l'URSS et que notre pays avait des alliés en Europe dans le cadre du Pacte de Varsovie, l'importance de la flotte de la Baltique était complètement différente de ce qu'elle est aujourd'hui. En cas d'éclatement des hostilités contre l'Alliance de l'Atlantique Nord, les pays baltes devaient restreindre l'activité de la flotte de l'OTAN et soutenir l'offensive du Groupe des forces soviétiques en Allemagne sur le territoire de la République fédérale d'Allemagne. Depuis les airs, les navires seraient couverts par des avions stationnés, y compris en RDA amie.

Malheureusement, après l'effondrement de l'URSS, tout a radicalement changé pour le pire. La Fédération de Russie n'a plus d'alliés dans la direction occidentale, à l'exception de la Biélorussie. La région de Kaliningrad s'est avérée coupée du territoire principal du pays par les États baltes hostiles. La Lituanie et la Pologne, qui l'entourent, ont rejoint l'Alliance de l'Atlantique Nord. La taille de la flotte baltique de la Fédération de Russie, stationnée à Baltiysk, a diminué et est plusieurs fois inférieure à un ennemi potentiel. Le ministère de la Défense de la RF ne semble pas planifier de mesures offensives à grande échelle au plus profond de l'Europe, et il n'y a rien de ringard là-dedans. Les chiffres suivants peuvent témoigner de l'inégalité des forces de la Russie et du bloc de l'OTAN dans la Baltique.

Ainsi, la marine allemande compte 11 frégates, 5 corvettes, 19 dragueurs de mines, 2 navires de débarquement et 6 sous-marins, ainsi qu'un certain nombre de navires auxiliaires. La marine polonaise dispose de 2 frégates, 2 corvettes, 3 bateaux lance-missiles, 3 sous-marins (2 en service) et 1 dragueur de mines. La Lettonie dispose de 8 patrouilleurs, 4 dragueurs de mines et 6 patrouilleurs dans la Baltique. La marine lituanienne dispose de 4 navires de patrouille, 1 navire de contrôle et 2 dragueurs de mines, la marine estonienne dispose de 2 navires de garde-côtes et de 3 dragueurs de mines. La marine norvégienne se compose de 4 frégates, 6 corvettes, 6 dragueurs de mines et 6 sous-marins. Le Danemark dispose de 4 patrouilleurs océaniques et de 3 frégates, ainsi que de 2 navires de contrôle.

Et c'est exactement ce que le bloc de l'OTAN a dans la Baltique ici et maintenant, sans compter les flottes d'autres alliés, contre 1 de notre vieux destroyer de type Sarych, qui est en réparation, le patrouilleur Yaroslav le Sage (son frère en le projet Neustrashimy) également en réparation), 4 corvettes de type Guardian, 15 petits navires lance-missiles et anti-sous-marins, 4 grandes péniches de débarquement, 2 petits navires de débarquement, 9 péniches de débarquement, 11 bateaux de combat et 1 sous-marin. Bientôt, l'Alliance de l'Atlantique Nord sera officiellement renforcée avec 8 patrouilleurs finlandais, 6 poseurs de mines, 13 dragueurs de mines et 2 péniches de débarquement, ainsi que 11 corvettes suédoises, 7 dragueurs de mines, 12 patrouilleurs et 5 sous-marins. L'avantage en force est total.

Notons le fait que tous nos adversaires potentiels en mer Baltique se sont évidemment appuyés sur son exploitation minière pour bloquer les navires de la flotte baltique de la Fédération de Russie, à en juger par le nombre de poseurs de mines et de dragueurs de mines de l'OTAN. Ce qui a fonctionné lors des guerres mondiales précédentes fonctionnera maintenant. Si vous le souhaitez, l'Alliance de l'Atlantique Nord peut bloquer notre sortie des ports de la région de Kaliningrad et du golfe de Finlande pour Saint-Pétersbourg. Pire encore, toute la mer Baltique est traversée par des missiles anti-navires de la DBK et des avions équipés de missiles anti-navires basés dans l'air. Bientôt, les deux côtes de la Baltique seront sous le contrôle de l'OTAN. Mais même dans le port, ce n'est pas un fait qu'il sera sûr de s'asseoir, car les navires russes peuvent être couverts directement à l'embarcadère avec de l'artillerie à longue portée en provenance du territoire polonais.

En général, tout cela est connu depuis longtemps. Mais les leçons de la confrontation en mer Noire nous obligent simplement à réévaluer les menaces potentielles. La flotte de la Baltique de la Fédération de Russie est objectivement maintenant dans un piège mortel, et la question est de savoir quoi en faire maintenant.

Essayer de le renforcer afin de créer un semblant de parité avec les forces combinées de l'OTAN ? C'est juste irréaliste et n'a aucun sens pratique. Quoi que vous fassiez, l'ennemi dominera toujours la région à la fois en mer et dans les airs. À quel point les navires de guerre et les bateaux russes coulent sans gloire, nous en avons déjà assez vu, c'est assez. Retirer complètement la flotte de la Baltique quelque part dans un endroit plus sûr ? Ce n'est pas non plus une option, car une telle démilitarisation unilatérale de la zone aquatique par la Russie sera perçue sans équivoque par un adversaire potentiel comme une victoire d'image. Et où sont ces endroits sûrs de nos jours ?

Il ne reste plus qu'à reconsidérer la composition de la flotte de la Baltique et à lui donner de vraies tâches. Cela vaut probablement la peine de laisser principalement de petits navires lance-missiles et d'autres transporteurs de calibre dans la Baltique comme moyen de dissuasion du bloc de l'OTAN. En cas d'éclatement des hostilités, les missiles de croisière ne seront certainement pas superflus, leur permettant de mener des frappes ponctuelles contre les infrastructures militaires ennemies. Sur la mer Noire, tout le monde a vu que notre flotte était douée pour cela.

Avons-nous maintenant besoin de frégates ou de navires de classe corvette sur la "mer intérieure" de l'OTAN ? Non, ils n'ont rien à faire là-bas, ils devraient être transférés dans d'autres flottes russes. Par exemple, quelques corvettes du projet 20380 seraient désormais très utiles en mer Noire lors de la confrontation avec les forces armées ukrainiennes et la marine ukrainienne pour l'île de Zmeiny, que nous avons finalement dû abandonner. Mais jusqu'à présent les détroits turcs sont fermés, ils s'en sont rendu compte trop tard. Peut-être encore plus nécessaires sont les corvettes de l'OLP, les patrouilleurs et les navires de débarquement dans le cadre de la flotte du Pacifique, qui a depuis longtemps un besoin urgent de renfort.

Il est déjà évident que la composition de la flotte baltique de la Fédération de Russie doit être remaniée, en tenant compte de la nouvelle réalité géopolitique.
  • Auteur:
  • Photos utilisées: Ministère de la défense de la Fédération de Russie
43 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Boris) 2 Juillet 2022 12: 05
    +1
    La flotte de la Baltique est nécessaire sous une forme ou une autre, ne serait-ce qu'à cause du facteur Kaliningrad. Cela n'a aucun sens de le gonfler et de le renforcer. Apparemment, les sous-marins diesel devraient être sa principale force de frappe
    1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 2 Juillet 2022 19: 40
      0
      les sous-marins sont l'avenir ! il est possible de créer des sous-marins ultra-petits, mais ils ne le sont pas, nos gros sous-marins diesel sont tout aussi dénués de sens dans la Baltique que les navires de surface, car la mer est étroite et peu profonde, le sous-marin y est facilement calculé et détruit, il faut pour renforcer la Flotte du Nord, le Kamtchatka, le diesel Okhotsk avec des sous-marins diesel et nucléaires et la mer Noire, mais pas la Baltique
      1. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
        Colonel Koudasov (Boris) 2 Juillet 2022 20: 06
        +1
        Dans la Baltique, la flotte russe ne devrait même pas être dominée par des sous-marins diesel, ils sont vraiment gros, mais par des sous-marins à pile à combustible, petits et complètement silencieux. Mais je ne suis pas sûr que de telles technologies soient disponibles dans la marine russe, contrairement à certains pays de l'OTAN
        1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
          Vladimir1155 (Vladimir) 2 Juillet 2022 20: 11
          0
          Je suis d'accord avec vous, il semble qu'ils aient écrit quelque chose là-bas avec eux, mais tout est secret
          1. piste-1 Офлайн piste-1
            piste-1 (V.P.) 3 Juillet 2022 13: 50
            +2
            Ce n'est pas une question de secret, mais de difficultés de conception et de technologie qui n'ont toujours pas pu être surmontées.
    2. Expert_Analyst_Forecaster 10 Juillet 2022 05: 14
      +1
      La flotte de la Baltique est nécessaire sous une forme ou une autre, ne serait-ce qu'à cause du facteur Kaliningrad.

      Si quelqu'un en avait besoin, il serait utilisé. Quand notre flotte de la Baltique a-t-elle fait quelque chose d'utile pour le pays pour la dernière fois ? Eh bien, oui - cela crée l'illusion que nous avons la flotte de la Baltique. C'est tout son but.

      Par exemple, si la Russie annonce des sanctions contre la Lituanie et tente de bloquer la Lituanie de la mer. Notre célèbre flotte de la Baltique saura-t-elle faire face à cela ? Je pense que non.
      Combien d'années et de milliards d'euros faut-il pour faire quelque chose comme la force d'un impuissant ?
      Personne ne répondra à cette question.
  2. Pavel Mokshanov_2 Офлайн Pavel Mokshanov_2
    Pavel Mokshanov_2 (Pavel Mokshanov) 2 Juillet 2022 12: 07
    +4
    Pour optimiser les armes de la flotte de la Baltique, des missiles terrestres, maritimes et aériens de haute précision et des drones stratégiques de frappe sont nécessaires. Les grands navires dans un espace limité ne seront pas efficaces avec la supériorité numérique des forces navales de l'OTAN. Oui, et leur construction demandera beaucoup de temps et d'argent. Et bien sûr, des systèmes anti-missiles et de défense aérienne.
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 2 Juillet 2022 15: 58
      +1
      "Pour optimiser les armements de la flotte de la Baltique", il faut se RAPPELER (et il est grand temps) que tous ces pays n'agissent pas de leur propre initiative, mais sous la direction et sous la grande pression de l'Hégémon.
      Afin d'arrêter l'attaque de Hegemon contre nous dans toutes les directions, et la situation s'aggrave chaque jour, nous devons créer une VRAIE menace pour son existence (Hegemon). Et soyez fort et persévérant dans ce domaine. Tout comme il l'a fait avec l'Hégémon de l'URSS en 1962.
      Tout autre chemin, quel que soit celui que vous empruntez, nous mène tout droit - dans l'abîme
      1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
        Vladimir1155 (Vladimir) 2 Juillet 2022 19: 46
        +1
        Je suis d'accord, mais pour frapper l'hégémon, il faut assurer la stabilité au combat du RPKSN, c'est là dans le Nord et au Kamtchatka que devraient être tous les navires de surface du premier et du deuxième rang, et maintenant les voyous carriéristes parquet des amiraux héréditaires ont dispersé des navires à travers des pièges fermés vers les mers Caspienne et japonaise de la Baltique noire, pour avoir coupé les allocations et les justifications de leurs étoiles sur les bretelles, alors qu'ils jetaient nos SNLE à la merci du destin
        1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
          Alexeï Davydov (Alexey) 3 Juillet 2022 00: 42
          +1
          Pour la menace de causer des dommages inacceptables lors de la première frappe, les composantes terrestre et aérienne devraient suffire avec une grande marge. Naturellement, une contre-réponse massive suivra notre frappe, mais je ne vois pas d'autre moyen de forcer l'Hégémon à battre en retraite
          1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
            Vladimir1155 (Vladimir) 3 Juillet 2022 06: 09
            0
            Je suis d'accord, mais l'ennemi étend la défense antimissile, mais les SSBN peuvent couvrir l'ennemi de manière plus fiable à courte distance, donc leur stabilité au combat est importante, bien que personne ne nie, bien sûr, l'importance de la composante terrestre des forces de missiles stratégiques
            1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
              Alexeï Davydov (Alexey) 3 Juillet 2022 11: 11
              0
              Assurer une bonne stabilité au combat du SNLE prendra du temps, l'ennemi ne restera pas non plus les bras croisés, nous ne gagnerons donc rien et la dérive dans l'abîme se poursuivra.
              Je pense - il ne faut pas non plus attendre les "Soramts" - la massivité de la menace est secondaire. Le vecteur temps est important - l'ennemi l'utilise habilement pour neutraliser les décisions les plus dangereuses
  3. Krapilin Офлайн Krapilin
    Krapilin (Victor) 2 Juillet 2022 12: 16
    0
    Par exemple, quelques corvettes du projet 20380 seraient désormais très utiles en mer Noire lors de la confrontation avec les forces armées ukrainiennes et la marine ukrainienne pour l'île de Zmeiny, que nous avons finalement dû abandonner.

    Premièrement, en mer Noire, il n'y a aucune confrontation entre la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie et la "marine" du mot. En raison du manque de "marine".

    Deuxièmement, l'île "Snake" est maintenant atteinte par l'artillerie à canon, pour le moment, depuis la "côte ukrainienne".
    Et cette artillerie à canon ne fonctionne pas sous le contrôle de spécialistes de "l'APU", mais est entretenue par des artilleurs réguliers de l'OTAN.

    Le libellé de l'article détermine le degré de « santé mentale dans le sujet » de tout auteur.
  4. Krapilin Офлайн Krapilin
    Krapilin (Victor) 2 Juillet 2022 14: 08
    +1
    À tout moment, la flotte en Russie a fourni - sous une forme ou une autre - les flancs des opérations offensives sur terre. Et même si un tel soutien est modeste, l'issue de la guerre avec l'OTAN sur le théâtre d'opérations européen se déterminera précisément sur terre, et non sur mer.
  5. Krapilin Офлайн Krapilin
    Krapilin (Victor) 2 Juillet 2022 14: 17
    0
    Le ministère de la Défense de la RF ne semble pas planifier de mesures offensives à grande échelle au plus profond de l'Europe, et il n'y a rien de ringard là-dedans.

    Premièrement, les opérations offensives "en" Europe (au fait, à quelle "profondeur" - vers le Portugal?) Non seulement ne sont pas planifiées, mais sont généralement envisagées. Pourquoi?
    Et la question n'est pas « il n'y a rien de banal » (au fait, sur quoi repose cette affirmation ?), mais la rationalité.
    Car seuls les "blogueurs" et les "analystes" peuvent s'attaquer au territoire contaminé radioactivement...
  6. Krapilin Офлайн Krapilin
    Krapilin (Victor) 2 Juillet 2022 14: 24
    0
    Ce qui a fonctionné lors des guerres mondiales précédentes fonctionnera maintenant.

    Cela ne fonctionnera pas ... En cas de menace directe contre l'existence de la Fédération de Russie, l'ennemi, c'est-à-dire les pays de l'OTAN, sera frappé par les armes nucléaires tactiques russes.
    Les États-Unis « s'intégreront-ils » à l'Europe selon le « scénario nucléaire » ?
    Pas un fait.
    Parce que l'Europe est le même concurrent économique pour les États-Unis que la Russie et la Chine.
    Et quand deux « vos » concurrents se calomnient, pourquoi devraient-ils interférer ?
  7. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 2 Juillet 2022 14: 49
    +3
    la composition de la flotte baltique de la Fédération de Russie devra être révisée

    Oui, tout est à revoir. Tout! Partout où vous le jetez, il y a partout un coin.
  8. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 2 Juillet 2022 14: 59
    +3


    S'il ne s'agissait que de l'adéquation formelle des propos de Poutine - c'est toujours bien !
    Mais telles ont été ses actions (ou plutôt son inaction), toutes les 20 années, à partir de 2004, lorsque tout un groupe de pays, dont les pays baltes, ont rejoint l'OTAN. Si Poutine avait alors adopté une position ferme, tout se serait arrêté là. Ni les États ni l'OTAN n'étaient prêts et leur appétit n'avait pas encore éclaté - l'assiette était encore loin.
    Une autre chose est maintenant
    1. Dart2027 Офлайн Dart2027
      Dart2027 2 Juillet 2022 18: 12
      -4
      Citation : Alexeï Davydov
      Prenez Poutine alors une position dure -

      Alors que pouvait-il faire alors ?
      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 2 Juillet 2022 23: 33
        +4
        De qui parles-tu. A propos d'un écolier, ou à propos du chef de l'Etat. Pourrait n'est pas le bon mot ! Je devais, je devais. Au nom de l'avenir de la Russie, la mémoire de nos pères et grands-pères.
        Ils ont retiré les veines d'eux-mêmes et l'ont fait. Pour cet avenir.



        Poutine, tout en collectant la "cosse", dont la moitié a été volée par l'Occident, a perdu 20 ans, que le pays pourrait développer, rendant ce qui a été perdu.
        Qui nous rendra ces années maintenant, alors que l'ennemi est déjà aux portes ?
        1. Dart2027 Офлайн Dart2027
          Dart2027 3 Juillet 2022 08: 05
          -3
          Citation : Alexeï Davydov
          De qui parles-tu. A propos d'un écolier, ou à propos du chef de l'Etat. Pourrait n'est pas le bon mot ! Je devais, je devais. Au nom de l'avenir de la Russie, la mémoire de nos pères et grands-pères.

          Eh bien, quoi exactement?
          1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
            Alexeï Davydov (Alexey) 3 Juillet 2022 11: 26
            +2
            Ce qu'il n'a pas fait et à la suite de quoi nous et le pays sous sa direction étions dans la situation actuelle
          2. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
            Alexeï Davydov (Alexey) 3 Juillet 2022 12: 07
            +3
            Mais il ne l'a pas fait, je pense, car le pays est contrôlé par le grand capital, dépendant de l'Occident, dans son dos. Si Medvedev le remplace, ce sera pareil
      2. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 2 Juillet 2022 23: 59
        +1
        La voici
        Rappelez-vous ce qui a été fait pour nous

      3. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 3 Juillet 2022 11: 26
        +1
        Ce qu'il n'a pas fait et à la suite de quoi nous et le pays sous sa direction étions dans la situation actuelle
  9. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 2 Juillet 2022 15: 10
    +1


    2022 - Le nombre de revolvers mis sur nos têtes augmente. Leur course libre de la gâchette diminue. Il est de plus en plus difficile de sortir de cette situation.
    1. faiver Офлайн faiver
      faiver (Andreï) 7 Juillet 2022 07: 34
      0
      déclencher le jeu libre

      - probablement tout de même descente, pas un déclencheur ....
  10. Krapilin Офлайн Krapilin
    Krapilin (Victor) 2 Juillet 2022 15: 15
    -1
    Bientôt, les deux rives de la mer Baltique feront légalement partie de l'Alliance de l'Atlantique Nord, la transformant finalement en une "mer intérieure de l'OTAN"

    Pendant la Grande Guerre patriotique, la Baltique était la "mer intérieure" du Troisième Reich européen... Aujourd'hui, elle a été remplacée par le Quatrième Reich européen. Et alors?
    La sortie du golfe de Finlande vers la mer Baltique est-elle minée ? En réponse, le détroit danois est miné, excluant la sortie de l'OTAN de la Baltique vers la mer du Nord.

    Dans le même temps, le danger pour l'enclave russe de la région de Kaliningrad augmente,

    De la Biélorussie, un passage est «coupé» à travers la Lituanie jusqu'à la province de Kaliningrad et la Lettonie et l'Estonie terrestres avec une partie de la Lituanie sont coupées de la «geyropa» ...

    En principe, pour chaque auteur : « Sentry ! Tout est perdu !" - il y a une solution...
    1. Expert_Analyst_Forecaster 10 Juillet 2022 05: 31
      +1
      C'est très étrange. L'auteur écrit constamment que la Russie devrait investir dans la construction de la marine. Dans le même temps, il ne propose aucune tâche spécifique pour la flotte.
      Comme si nous devions menacer notre flotte. En même temps, il est catégoriquement contre la menace des armes nucléaires.
      Vous pouvez menacer la flotte. Par exemple, maintenant dans la situation avec Kaliningrad. Pourquoi n'y a-t-il aucune proposition d'utiliser la flotte de la Baltique pour menacer la Lituanie ? Ou la flotte lituanienne est-elle une force trop terrible pour la flotte russe de la Baltique ?
  11. Krapilin Офлайн Krapilin
    Krapilin (Victor) 2 Juillet 2022 15: 19
    0
    Pour la Russie, l'OTAN n'est pas un ennemi, mais une cible pour nos "pains vigoureux". De quoi s'inquiéter de qui d'autre a rejoint là-bas? Les États-Unis ne "s'intégreront" pas à l'Europe...
  12. yakisam Офлайн yakisam
    yakisam (Alexander) 2 Juillet 2022 18: 00
    +2
    Sergey, je suis très intéressé par le sens du terme "réviser"
    Notre gouvernement et le groupe social qui l'a créé il y a près de 35 ans ont sagement et d'une manière étatique décidé que le DCBF devrait être composé de ZÉRO navires de guerre. Zéro stupide. Et cette sage pensée, qui a clairement une justification scientifique, a été héroïquement et résolument mise en pratique - comme toutes les sages pensées visant à sauver la Patrie et à se lever de vos genoux.
    Révisez-le comment? Comme les dirigeants du pays souffraient d'une incapacité à prévoir… le passé. Maintenant c'est du passé. Ou qu'il était "légèrement sous-informé" que ZERO est inférieur à tout autre nombre ? Peu importe le nombre de navires "révisés" à construire - au total, la flotte ennemie dans la Baltique se compose d'environ 30 navires de rang 2 plus un nombre ILLIMITÉ de navires de tous les pays de l'OTAN - nous n'avons plus la côte de la RDA pour fermer le Skagerrak et Kattegat au moins théoriquement. Nos dirigeants ont dit que la Russie devait aider l'Allemagne à pouvoir attaquer la Russie sans entrave, en 1989, et maintenant ils en sont fiers.
    Comment devrions-nous reconsidérer le fait que la flotte russe de la Baltique est en fait la "flotte du golfe de Finlande" - après tout, la Fédération de Russie n'a PAS du tout de côte baltique, à l'exception de celle qui baigne "l'île de Kaliningrad".
    Je ne pense pas qu'il y aura de révision.
    Même au sein du gouvernement, il y a suffisamment de gens qui comprennent que la flotte de la Baltique devrait correspondre à la part de la mer Baltique qui appartient à la Russie après la politique réussie des dirigeants russes au cours des 35 dernières années ...
    1. Ulysse Офлайн Ulysse
      Ulysse (Alexey) 2 Juillet 2022 22: 06
      -1
      Notre gouvernement et le groupe social qui l'a créé il y a près de 35 ans ont sagement et d'une manière étatique décidé que le DCBF devrait être composé de ZÉRO navires de guerre.

      Parlez-moi et à tout le monde ici de l'état du (vrai) DCBF en 1991...
  13. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
    Vladimir1155 (Vladimir) 2 Juillet 2022 19: 52
    +1
    l'auteur respecté exprime une idée saine, sur laquelle j'écris depuis des années avant même la perte de Moscou, de Saratov et d'Orsk, à savoir que les grands navires de surface sont inutiles en mer fermée, car ils sont détruits par des missiles depuis la côte, ... .. mais pour une raison quelconque, l'auteur est en représailles pour moi (pour le fait que je suis de plus en plus intelligent, et c'est faible pour lui d'écrire des buts et objectifs à un porte-avions d'une puissance continentale) veut les transférer du Baltique pas au nord où ils sont désespérément nécessaires, ....... mais à la flotte de la mer Noire où ils se sont déjà révélés être un destin insensé en masse .....
  14. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 2 Juillet 2022 21: 24
    +2
    La souche est claire, les dépenses pour l'avion vont augmenter. Surtout compte tenu des difficultés avec la Marine.

    Donc tout était calculé d'avance, tout allait dans ce sens, personne ne veut tomber dans la "démilitarisation par chute de calibres".
  15. Ulysse Офлайн Ulysse
    Ulysse (Alexey) 2 Juillet 2022 21: 50
    -1
    Il est déjà évident que la composition de la flotte baltique de la Fédération de Russie doit être remaniée, en tenant compte de la nouvelle réalité géopolitique.

    La flotte de la Baltique a été "remaniée" par le gouvernement soviétique, à sa fin ..
    Car déjà dans les années 80 du siècle dernier, il était clair que cela n'avait aucun sens de garder quelque chose de sérieux dans la Baltique.
    Navires-écoles à Kronstadt, dragueurs de mines à Tallinn et au moins modernes à Baltiysk.

    Maintenant il n'y a plus rien à brasser, il suffit d'avoir des navires d'escorte pour assurer la ligne Ust-Luga-Kaliningrad.
    En cas d'hostilités réelles, tout se décidera sur terre.
    1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 3 Juillet 2022 06: 22
      0
      cette flotte de la Baltique vraiment inutile n'est pas si petite, prête au combat 5 fr et krv, et dans la flotte du Nord il n'y en a que 7 (2 kr, 2 fr nouveaux et 3 anciens fr 1155), avec des zones d'eau incommensurables et l'importance des tâches ! il est impossible de nier la nécessité de transférer au Nord tous les navires de surface du 2e rang de la flotte de la Baltique et même de la flotte de la mer Noire, il est nécessaire de renforcer la flotte du Nord
      1. Ulysse Офлайн Ulysse
        Ulysse (Alexey) 5 Juillet 2022 23: 08
        +1
        pas si petite est la flotte de la Baltique vraiment inutile, prête au combat 5 fr et krv, et dans la flotte du Nord il n'y a que 7

        Je n'ai pas discuté de l'inutilité de la bannière BF deux fois rouge.
        Vous avez vous-même confirmé que cela n'avait aucun sens de garder quelque chose de plus sérieux que les corvettes, les frégates (chiens de garde) dans la Baltique.
        La nécessité de renforcer le Nord et le Pacifique tant oublié ne fait aucun doute.
  16. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 4 Juillet 2022 10: 28
    -3
    hah
    Réorganiser les termes ne change pas la somme. Cours scolaire.
    Peu importe à quel point vous mélangez la flotte de la Baltique, la réalité ne changera pas beaucoup.
    En fin de compte, tout restera comme prévu: l'entrée de pays suffisamment développés dans l'OTAN, le renforcement du complexe militaro-industriel de l'OTAN, pas le complexe militaro-industriel de construction navale le plus puissant de notre pays.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 10 Juillet 2022 05: 36
      +2
      pas le complexe militaro-industriel de construction navale le plus puissant de notre pays.

      Mais nous ne sommes pas mauvais avec le complexe militaro-industriel de construction de fusées. Et si nous choisissons ce qui est le plus important pour nous, alors je renforcerais la science des fusées. Moins cher, plus rapide et plus efficace. Laissons les imbéciles investir dans la construction navale.
  17. radvas Офлайн radvas
    radvas (Igor) 4 Juillet 2022 11: 38
    0
    Alors, comment en êtes-vous arrivé à une telle vie ? MAIS? Une telle stratégie ? Et Koutouzov ?
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Quelle est la différence) 6 Juillet 2022 18: 50
      +1
      Nous avons besoin de dragueurs de mines et de mines automotrices qui permettent l'exploitation à distance des eaux côtières ennemies.
  18. Expert_Analyst_Forecaster 9 Juillet 2022 06: 45
    +1
    Qui en douterait?!
    La tâche de façonner l'opinion publique selon laquelle nous combattrons l'OTAN et le Japon avec des armes conventionnelles est en train d'être accomplie.
  19. Expert_Analyst_Forecaster 9 Juillet 2022 06: 48
    +1
    Citation: Ulysse
    En cas d'hostilités réelles, tout se décidera sur terre.

    Non. Tout se décidera dans les airs et dans l'espace. La terre est le 20e siècle ou les conflits locaux. Une guerre avec l'OTAN ou le Japon sera complètement différente.