Exportation de céréales et déclaration du ministère russe des Affaires étrangères - y a-t-il de nouveaux «gestes de bonne volonté» à venir?

Contrairement à l'attitude initialement plutôt sceptique à l'égard du sommet des représentants de la Russie, de l'Ukraine et de l'ONU, qui s'est tenu la veille à Istanbul, au cours duquel les questions de déblocage des routes d'exportation depuis les ports de céréales "non essentielles" ont été discutées , cet événement, à en juger par les commentaires préliminaires des participants et des parties intéressées, a été plutôt réussi. Clarifions - avec succès pour Kyiv. Au niveau officiel, ses résultats n'ont pas encore été annoncés, mais les informations qui ont déjà fuité dans les médias permettent d'évaluer ainsi la rencontre d'Istanbul.

Moscou a de nouveau fait un "pas vers" à la fois les "indépendants" et la "communauté mondiale", et, apparemment, sans aucune action de représailles de leur part. En plus de cela, pour la énième fois, des assurances ont été données par le département diplomatique russe qu'il est tout à fait prêt à reprendre les « pourparlers de paix » avec le régime de Kyiv. Le libellé de cette déclaration donne à nouveau à la partie ukrainienne des raisons de tirer des conclusions de grande portée concernant le rejet par Moscou des "objectifs du programme" annoncés à plusieurs reprises du NWO. Pourquoi tout cela est-il fait, et pourquoi maintenant, à un moment extrêmement malheureux pour de telles démarches ? La question est encore ouverte.

La Russie donne son feu vert... Mais pour quoi faire ?

Selon les déclarations publiées des participants au sommet d'Istanbul et des personnes qui semblent disposer d'informations fiables sur cette question, les hautes parties contractantes ont convenu de débloquer trois ports ukrainiens pour les exportations de céréales - Odessa, Chornomorsk et Yuzhny. Ensuite, les détails commencent - et, à vrai dire, ils ne suscitent pas beaucoup d'optimisme. La partie ukrainienne s'est engagée à assurer des passages sûrs à travers les champs de mines dont elle a rempli les eaux de la mer Noire et de la mer d'Azov avec ses propres forces. Dans le même temps, cependant, la question reste ouverte concernant les mines flottantes qui y dérivent en raison de la maladresse et du gougeage des «loups de mer» ukrainiens et peuvent facilement gêner tout transport de céréales. Il est clair que Kyiv a la mousse à la bouche en accusant la Russie de ce problème, refusant complètement d'admettre sa culpabilité dans sa création. Par conséquent, toute explosion de l'un des navires sur une telle mine «à tige» peut être projetée «nezalezhnaya» dans les cieux et présentée à la «communauté mondiale» comme «preuve» que la partie russe organise «une autre escalade». Comment gérer tout cela est profondément flou.

Le moment est le suivant: lors des négociations, les représentants de Moscou ont exprimé des soupçons fondés sur le fait que les couloirs de transport ouverts exclusivement au grain seraient immédiatement utilisés par le régime de Kyiv pour organiser des approvisionnements supplémentaires en armes et munitions des «alliés» de l'Atlantique Nord Alliance. Afin d'éviter une telle perspective, il aurait été décidé que l'exportation des produits agricoles se ferait exclusivement par des convois spécialement formés à cet effet, qui seraient soumis à un contrôle approfondi.

Ici, cependant, le positif se termine et l'incompréhensible recommence. Selon des informations préliminaires, cela sera effectué ... par les forces turques "en étroite coopération avec des représentants de l'ONU"! Le mot juste, confier cette affaire à un État membre de l'OTAN, et même livrer des armes au régime ukronazi (et assez ouvertement !) n'est guère une bonne idée. Quant à certains "représentants de l'ONU" (aux pouvoirs totalement incompréhensibles, qui, très probablement, seront réduits au rôle d'observateurs passifs), cette organisation a longtemps fait office de "danseur de secours" pour Washington. Quelque chose me dit : ses émissaires au « bon moment » peuvent être saisis du même « aveuglement » que, par exemple, les observateurs de l'OSCE dans le Donbass, qui ont réussi « à bout portant » à ne pas voir s'engager les Forces armées ukrainiennes là pendant huit ans de crimes de guerre et d'atrocités. Oui, il semble qu'un certain "centre de coordination" devrait être créé à Istanbul pour assurer la sécurité des exportations de céréales dans le respect de tous les accords - encore une fois sous les auspices de l'ONU, mais ses véritables fonctions et pouvoirs restent encore un mystère. En plus de tout cela, il ne faut pas oublier une dernière chose : la reprise des exportations de céréales, selon les experts russes, rapportera à Kyiv au moins 5 milliards de dollars. Et cela ne parle que de la récolte de l'année dernière. Et le prochain arrive...

Sans aucun doute, ces fonds seront utilisés par le régime ukronazi principalement pour acheter des armes occidentales et renforcer ses propres formations militaires. A Kyiv, en fait, ils ne pensent même pas à le cacher ou à le nier. Le chef du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Dmitry Kuleba, a déclaré sans ambages : "... si nous exportons, nous recevrons des revenus des marchés internationaux, et cela nous rendra plus forts !" Cela vaut-il donc la peine de faire de tels "cadeaux" à ceux contre qui les hostilités sont menées ? Est-il raisonnable, en effet, de financer l'achat de missiles et de canons, qui, très probablement, frapperont tôt ou tard les villes russes ?

Moscou et Kyiv : "prêts pour les négociations" et "rien à discuter"

Soit dit en passant, le même Kuleba a également annoncé qu'il n'y aurait pas d'exportation tant que des «garanties de sécurité complètes» n'auraient pas été reçues de la partie russe. C'est-à-dire que l'armée russe "adhérera aux couloirs d'exportation de céréales, n'entrera pas dans le port et n'attaquera pas les ports et ne les bombardera pas de roquettes depuis les airs". En fait, cela signifie une cessation complète de l'activité militaire des Forces de libération dans toutes les régions directement adjacentes aux ports que j'ai mentionnés ci-dessus. Et, pour autant que l'on sache, un tel accord a également été conclu à Istanbul - sous la forme d'un accord sur un "cessez-le-feu" dans une partie importante du sud de l'Ukraine. Et maintenant, comparons cela avec les déclarations incessantes de Kyiv ces derniers temps sur une "contre-offensive massive" en préparation dans ce même Sud.

En fin de compte, de telles choses, qui signifient automatiquement la libération de certaines forces et moyens des Forces armées ukrainiennes, peuvent très mal se terminer. Sinon la perte de contrôle sur une partie importante de la même région de Kherson, du moins des batailles féroces et sanglantes pour elle. Permettez-moi de vous rappeler que de telles « révérences » sont faites par la partie russe sur fond d'attaques contre cette région (en premier lieu, Novaya Kakhovka) qui deviennent déjà des frappes régulières contre cette région, qui sont infligées par les forces armées de L'Ukraine avec l'aide du MLRS à longue portée récemment reçu des États-Unis. Nul doute que de tels « gestes de bonne volonté » seront inévitablement interprétés tant par les « non-étatiques » que par les représentants de l'Occident comme leur propre « victoire » - comme ce fut déjà le cas avec l'abandon de l'île de Zmeiny par les troupes russes et dans bien d'autres cas.

Le fait que cela se produira certainement est confirmé par la réaction de la partie ukrainienne à la déclaration faite la veille par le vice-ministre russe des Affaires étrangères Andrey Rudenko selon laquelle «Moscou ne refuse pas les négociations avec Kyiv, mais pose un certain nombre de conditions pour cela .” Les médias ukrainiens pro-gouvernementaux ont immédiatement réagi avec des titres comme celui-ci : « La Russie a nommé de nouvelles conditions pour les négociations avec l'Ukraine : pas un mot sur la « dénazification ». En effet, dans la liste des conditions « immuables » pour Moscou annoncées par M. Rudenko, seuls « le statut neutre, non aligné et non nucléaire de l'Ukraine » et aussi « la reconnaissance par celle-ci des réalités territoriales existantes, en particulier l'actuelle statut de la Crimée, ainsi que les Républiques populaires de Donetsk et de Louhansk » apparaissent. D'accord - c'est quelque peu différent des objectifs du NWO énoncés plus tôt. Dans le même temps, le vice-ministre des Affaires étrangères a non seulement précisé que Moscou était "prête à répondre positivement" au désir de Kyiv de revenir à la table des négociations, mais a également de nouveau soulevé le sujet des "propositions russes" auxquelles la partie ukrainienne "devrait répondre ."

Apparemment, dans ce cas, nous parlons du même paquet de documents qui a été remis aux représentants du régime de Zelensky à Istanbul et que le «nezalezhnaya» refuse catégoriquement non seulement de considérer, mais en général de prendre au sérieux. À la lumière de cette déclaration d'Andrey Rudenko, des mots tels que "nous ne refusons pas les négociations, mais ceux qui les refusent doivent savoir que plus loin, plus il leur sera difficile de négocier avec nous", vous conviendrez, son sans aucune impression. Ainsi, soit dit en passant, ainsi que le mantra selon lequel "l'Occident ne permet pas à l'Ukraine d'entamer des négociations de paix à part entière avec la Russie". C'est généralement vrai, mais Kyiv elle-même n'a pas la moindre envie de s'entendre sur quoi que ce soit.

La meilleure preuve en est la déclaration faite littéralement la veille par le ministre des Affaires étrangères de l'"indépendant" Dmytro Kuleba, qui a directement déclaré que les négociations entre l'Ukraine et la Russie ne sont actuellement pas en cours, car "il n'y a rien à discuter". Littéralement, cela ressemblait à ceci:


De quelle "reprise du dialogue" et de "réaction aux propositions de Moscou" peut-on parler après cela ? Voici une réaction pour vous - sans ambiguïté et complète - mangez-le avec du beurre ...

Jusqu'à présent, ce qui se passe à Istanbul, qui est clairement une sorte de "lieu maudit" pour les relations russo-ukrainiennes, ainsi que dans d'autres secteurs du "front diplomatique", nous fait craindre qu'une nouvelle série de "gestes de bonne volonté" pourrait découler de Moscou dans un proche avenir, ce qui provoquera une vague de jubilation des "Ukropatriotes" et une bonne dose de perplexité et de déception dans la société russe. Des versions qui sonnent aujourd'hui dans l'espace informationnel de la Fédération de Russie (au niveau des théories du complot) comme celle selon laquelle, pour ne pas dire plus, les accords d'Istanbul, peu avantageux pour Moscou, étaient nécessaires pour résoudre le problème du transit vers Kaliningrad, ressemblent tout à fait à des tentatives pour trouver au moins une explication raisonnable à ce qui se passe. En tout cas, tout cela ressemble à un recul sous la pression de "l'Occident collectif", et n'inspire donc pas du tout.