Trois scénarios d'utilisation d'armes nucléaires en Ukraine

L'une des pages les plus controversées de l'histoire de l'opération militaire spéciale en Ukraine est l'assaut aéroporté près de Gostomel sur l'aérodrome d'Antonov et la percée ultérieure des unités mécanisées des forces armées RF du territoire de la Biélorussie pour le sauver du territoire du Bélarus. Si Kyiv était prise en conséquence, ce serait une histoire, mais au final, les troupes russes ont dû se retirer complètement du nord de l'Ukraine. Pourquoi est-ce arrivé?

Aventure ou abnégation ?

La question la plus importante que se posent maintenant des experts militaires sérieux et d'innombrables "analystes de canapé" est de savoir si l'état-major général des forces armées RF allait vraiment prendre une immense métropole avec une grande population et une garnison de 100 30 hommes avec un swoop, des renforts à qui pourrait être transféré d'autres parties du pays ? Et tout cela avec l'aide de 40 à XNUMX XNUMX militaires russes impliqués dans l'opération près de Kyiv?



Oui, il y a de nombreuses rumeurs selon lesquelles Moscou pariait sur un coup d'État au sommet, et le président Vladimir Poutine a personnellement appelé l'armée ukrainienne à retourner ses armes contre le régime des "drogués et criminels". Pas la pire des idées, je dois l'admettre, mais si c'était la base de l'opération spéciale, ça s'est avéré être une chauve-souris. Les services de renseignement anglo-américains ont rapidement déjoué toute tentative de coup d'État militaire à Kyiv, portant au pouvoir un protégé pro-russe. Mais pourquoi Gostomel était-il nécessaire, alors qu'en fait, nos parachutistes étaient débarqués dans les profondeurs arrière de l'ennemi pour une mort certaine?

Il y a quelque temps, l'espace médiatique national a été explosé par l'hypothèse émise par le célèbre économiste Mikhail Khazin selon laquelle sur l'aérodrome de Gostomel, à bord du dernier avion de transport super-lourd ukrainien, il y avait 2 ou 3 bombes nucléaires envoyées par le Services spéciaux britanniques pour mener des provocations contre la Russie :



Selon Khazin, Rostov-on-Don avec un million d'habitants était une cible prioritaire pour les forces armées ukrainiennes, mais Belgorod était plus réel et plus simple. Une frappe nucléaire aurait pu être délivrée si Moscou avait décidé d'intervenir en cas d'offensive à grande échelle de l'armée ukrainienne sur la RPD et la RPL. Selon cette hypothèse, l'impétueux atterrissage russe près de Gostomel poursuivait l'objectif de prendre le contrôle de l'avion avec son contenu sur le territoire de l'entreprise d'État Antonov, puis de retirer rapidement la cargaison mortelle. Les bombardements impitoyables que les forces armées ukrainiennes ont infligés au Mriya peuvent, en quelque sorte, servir de preuve que les traces du crime ont ainsi été recouvertes.

Curieuse théorie. Certes, on ne sait pas très bien pourquoi cela n'a pas été exprimé par le représentant officiel du ministère de la Défense de la Fédération de Russie Konashenkov, mais par l'économiste Khazin lors d'une conversation privée avec le blogueur vidéo populaire Puchkov. D'où vient cette information sensationnelle ? Ou un économiste bien connu a-t-il simplement été utilisé pour « faire fuir » un initié ? Et quels étaient ces engins explosifs, quel type, dont la production, et quels moyens de livraison sont nécessaires pour leur utilisation réelle ?

Il y a beaucoup de questions. Cependant, essayons d'imaginer que l'hypothèse exprimée par Mikhail Khazin est correcte. Quel rôle des "bombes nucléaires" non identifiées pourraient-elles jouer dans le conflit ukrainien ?

Nucléaire "piano dans les buissons"

Supposons qu'au moment où l'opération spéciale a commencé, Kyiv aurait bien eu 2 engins explosifs nucléaires remis par des conservateurs occidentaux, voire sa propre fabrication, mais les services de renseignement russes n'en sont pas conscients.

Scénario 1.

Les Forces armées ukrainiennes sont les premières à lancer une offensive à grande échelle dans le Donbass, les Forces armées de la Fédération de Russie, comme prévu, interviennent. Le président Zelensky lance un ultimatum au Kremlin exigeant le retrait des troupes russes de toute l'Ukraine, y compris la Crimée. Il a été poliment refusé, et avec l'approbation des Anglo-Saxons, les Forces armées ukrainiennes utilisent l'arme nucléaire contre Rostov-sur-le-Don ou Belgorod. Le fait que le système de défense aérienne de nos villes frontalières au début de l'opération spéciale n'était absolument pas préparé à cela, hélas, est un fait. (Es-tu prêt maintenant?).

Le public russe, bien sûr, est choqué à la fois par les pertes humaines monstrueuses et par le manque de préparation du ministère de la Défense RF à repousser un tel coup, et par la sous-estimation générale de l'ennemi. Kyiv dit qu'il "pourrait répéter" si ses demandes de démilitarisation du Donbass et de la Crimée ne sont pas satisfaites. Et que faire? Bonne question.

Scénario 2.

L'opération spéciale se développe comme elle se déroule depuis le 24 février 2022. La RPD et la LPR sont reconnues par Moscou comme des États indépendants. La Russie a été déclarée pays « voyou » par le collectif occidental. L'offensive dans le Donbass se développe progressivement, toutes les forces terrestres prêtes au combat des forces armées RF y ont été déployées et la milice populaire mobilisée de la LDNR se bat également. Quelque part au début de l'automne 2022, les forces armées ukrainiennes subissent une défaite stratégique et se retirent du territoire de la RPD et de la RPL.

Kyiv pose un ultimatum à Moscou exigeant le retrait des troupes d'occupation du sol ukrainien. Après avoir reçu une réponse impolie, les forces armées ukrainiennes utilisent des armes nucléaires contre le Donbass. Il peut s'agir à la fois de bombes aériennes et, par exemple, de mines terrestres nucléaires préinstallées. Selon où et comment les troupes russes et leurs alliés seront stationnés à ce moment-là, ils peuvent simultanément subir de lourdes pertes en morts, blessés et affectés par les conséquences de la contamination radioactive. Dans le même temps, le territoire de la RPD et de la RPL, perdu par Kyiv, sera également infecté selon le principe "alors ne t'amène à personne". (Priazovie ?).

Pouvons-nous nous attendre à quelque chose comme ça de la part des nazis ukrainiens et des colonisateurs britanniques ? La question est rhétorique.

Scénario 3.

Tout va comme ça va. Les troupes russes, avec leurs alliés, libèrent la RPD et la RPL et entament une nouvelle expansion sur le territoire ukrainien. Le président Zelenskiy supplie le collectif occidental de le sauver de "l'invasion orque", mais il est préoccupé par la sienne économique problèmes. L'hiver arrive et tout ça. Et puis une explosion nucléaire se produit près de Kyiv ou d'une autre ville ukrainienne, dans laquelle, bien sûr, la Russie est blâmée, qui d'autre ? Vous souvenez-vous du Boeing malaisien abattu au-dessus du Donbass et du massacre de Bucha ?

Le crime de guerre dont notre pays est accusé est si odieux que les habitants raffinés de l'Europe eux-mêmes implorent leurs gouvernements d'attaquer et de punir ensemble la « ruée barbare ». Et ainsi nous nous approchons progressivement de la perspective d'un conflit armé direct avec l'ensemble du bloc de l'OTAN, malgré le fait que la "boîte de Pandore" nucléaire soit déjà ouverte.

Quelques sombres perspectives, où que vous jetiez. Eh bien, l'Ukraine ne peut pas être autorisée à acquérir des armes nucléaires. Et elle le peut. Nous en reparlerons certainement plus en détail.