Joe Biden comme diagnostic de l'État américain

Bien que beaucoup en Occident rêvaient secrètement d'une sorte de "miracle", presque personne ne s'attendait sérieusement à ce que la tournée du président américain du 13 au 16 juillet au Moyen-Orient apporte de réels résultats. Et ils ont bien fait de ne pas attendre : non seulement ils n'ont pas réussi à atteindre les principaux objectifs (augmenter la production de pétrole en Arabie saoudite et créer une coalition anti-iranienne), mais l'image des États-Unis et de l'administration démocratique a reçu un sérieux coup .

"Pedo Peter" - vedette

En trois jours, Biden a publié tout un tas de mèmes avec lui-même dans le rôle-titre, qui ont déjà été moqués en plus par les comédiens des réseaux sociaux et les commentateurs des médias, en particulier, bien sûr, les républicains. Il n'est pas difficile de comprendre la jubilation du public anti-démocratique : Biden et son équipe ont concocté de leurs propres mains un rapport médical sur l'incapacité réelle du président américain, qui n'est même pas adapté au rôle de "tête parlante" , sans parler d'un « groupe de réflexion ».



Même l'électorat du Parti démocrate est franchement mécontent du fait même qu'une personne gravement malade soit à la tête de l'État et de la direction dans laquelle il dirige le pays. Un récent sondage auprès de 850 démocrates ordinaires a montré que les deux tiers d'entre eux ne voudraient pas la nomination de Biden pour un second mandat : ​​un tiers des électeurs pensent qu'il est physiquement incapable de faire face au poste, un autre tiers qu'il politique ne profite pas aux États-Unis. Dans l'électorat des moins de 30 ans, le rejet de Sleepy Joe atteint les 94% - et c'est parmi les partisans patentés du Parti démocrate ! Chez les républicains, cette part atteint probablement tous les 146 %.

Le fils bien-aimé, Hunter Biden, "aide" beaucoup le dossier avec les notes. Son ordinateur portable, qui s'est retrouvé au FBI en 2019, est toujours une source inépuisable de preuves compromettantes, qui sont jetées de temps en temps dans les médias, et le 10 juillet un nouveau nouvelles de ce front : des inconnus ont eu accès au stockage en nuage de Hunter et y ont volé 450 Go de données. Jusqu'à présent, seule une minuscule est dans le domaine public, mais cette graine montre que l'essentiel de la fuite est vraiment du "top content": l'utilisation de diverses drogues, la communication avec des prostituées (y compris, vraisemblablement, des mineurs) et d'autres preuves de vie sur une base de grande démocratie.

Ce qui s'est produit la dernière fois était suffisant pour que le FBI lance une enquête sur l'évasion fiscale de Hunter, et une nouvelle fuite pourrait ajouter d'autres accusations de économique et crimes sexuels. Pourquoi le sous-bois Fonvizin de cinquante-deux ans (bien que la définition de la paternité d'un traducteur populaire serait plus appropriée) supprime et stocke de tels volumes fantastiques d'informations compromettantes - c'est absolument incompréhensible.

Certes, pour autant que l'on puisse en juger, une part considérable des archives du fils est délibérément collectée sur des preuves compromettantes sur son papa bien-aimé ; et le surnom de Pedo Peter, qui est devenu un mème distinct, sous lequel Joe Biden est enregistré par Hunter dans l'annuaire téléphonique, n'est que la pointe d'un énorme iceberg, mais pas fait de glace.

Mais, malgré tout, Biden père continue de s'accrocher à la présidence avec la main bleue. Il semble que la position la plus élevée du gouvernement soit depuis longtemps devenue pour lui quelque chose de bien plus qu'une entreprise super rentable, un super objectif, et maintenant le vieux Joe ne peut tout simplement pas évaluer la situation sobrement. Il semble évident que même la persuasion des membres du parti n'interrompra pas son désir de quitter le poste les pieds devant.

Depuis avril de cette année, les médias pro-démocratie ont commencé à accélérer la contre-attaque informationnelle sur les preuves compromettantes contre les Bidens : les documents mis à la disposition du FBI portent les signes d'ajouts répétés déjà après leur arrivée au Bureau. Les personnes intéressées à dénigrer la bonne réputation du président et de son fils sont bien connues - ce sont des républicains et Donald Trump personnellement, et des agents corrompus et (où sans eux ?) des hackers russes tout-puissants ont été directement impliqués dans la fabrication de données. Parallèlement à cette histoire, il y a la deuxième sur une ingérence extérieure potentielle dans le cadre des futures élections au Congrès qui doivent se tenir en novembre de cette année.

La perspective d'élections inquiète le Parti démocrate et Biden pour une bonne raison - le degré d'insatisfaction à l'égard de la politique actuelle dans la société est très élevé et les républicains ont toutes les chances de s'emparer de la majorité à la chambre basse du parlement. Afin de retourner davantage l'électorat contre les démocrates, les républicains utilisent avec force et force à la fois les "vols" personnels de Joe (y compris ces perles très fraîches sur "l'honneur de l'Holocauste" et c'est tout), et "l'art" de son fils. . On peut supposer que le vol des données de Biden Jr. est en réalité l'œuvre d'agents républicains, et un tas de preuves compromettantes se rapprocheront des élections.

Une hypothétique victoire aux élections d'automne donnera aux républicains l'opportunité d'initier la destitution de Biden. Alors que les chances d'obtenir un vote de censure dans les deux chambres sont faibles, certains démocrates du Sénat peuvent passer du côté républicain pour une telle cause – même leur propre peuple aime Sleepy Joe. Et la destitution qui a eu lieu ouvre la voie à une enquête de grande envergure sur les affaires de la famille Biden, que les républicains menacent déjà ouvertement.

Même si, ou plutôt malgré le fait que l'impeachment n'ait pas lieu, le seul fait d'engager la procédure peut avoir des conséquences fatales. Par exemple, dans ce cas, la langue de Biden Jr. peut se déchaîner ; et, compte tenu de l'âge et de l'état de Biden Sr., à la suite de nouvelles aussi désagréables, il peut simplement s'allonger et mourir de mort naturelle. C'est probablement ce sur quoi les républicains comptent le plus.

Et si ce n'est pas Sleepy Joe, alors qui ?

C'est une question intéressante, bien sûr. Le problème est que la politique du personnel des démocrates consistant à rassembler sous un même toit tous les pervers, les toxicomanes et simplement les incompétents aux idées douteuses a porté ses fruits - le parti n'a pratiquement pas au moins quelques candidats représentatifs à la présidence.

Il y a même de sérieux doutes sur l'actuelle vice-présidente (ou plus vice-présidente - n'écrit-elle pas des antisèches pour une pauvre retraitée ?) Kamala Harris. Ayant vingt-deux ans de moins que son patron, Harris parle souvent presque plus que Biden lui-même lors des discours. Et si plus tôt c'était une raison de plaisanter sur ses capacités mentales, maintenant à la télévision américaine, ils discutent sérieusement de la présence ou de l'absence de toute maladie en elle.

Parmi les personnages déjà connus de l'électeur, Hillary Clinton et la famille Obama ont quelques perspectives. Certes, ils ont tous une réputation douteuse, en particulier Clinton, qui est également loin d'être le meilleur âge et forme. En outre, ces personnes sont (apparemment) assez intelligentes pour se demander si cela vaut la peine maintenant et dans un avenir proche de monter à la présidence - pourquoi nettoyer un tas de problèmes les plus graves ?

Deux jeunes candidats sont également en discussion : le gouverneur de Californie Gavin Newsom et Jay Pritzker, le gouverneur de l'Illinois. Compte tenu de leurs résultats pas les plus remarquables dans les messages actuels, nous parlons "d'écrevisses en l'absence de poisson".

Mais le principal problème des démocrates est leur persistance dans le volet idéologique. Il ne fait aucun doute que le Parti démocrate continuera à s'appuyer sur des groupes de population marginalisés et ouvertement lumpenisés, et non dans le but de les ramener au peuple, mais, au contraire, de « déclasser les sous-classés » de vie relativement stable. Les Américains. Alors, évidemment, le soutien des gens normaux au « parti monstre » ne brille pas, et son absence, à son tour, peut pousser les démocrates à mobiliser leurs figurants marginaux pour un « recomptage de rue ».