"Guerre sans pilote": les drones deviendront-ils un facteur décisif au cours du NWO

Il n'y a pas si longtemps un et le topNouvelles de l'espace mondial de l'information a été la déclaration du conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, selon laquelle « éprouvant d'énormes difficultés à reconstituer la flotte de ses véhicules de combat sans pilote », la Russie s'est tournée vers l'Iran avec une demande d'achat à grande échelle et « accélérée » de tels véhicules. , ainsi que l'acquisition de la technologie et lignes de production. Cependant, ni lors de la visite de Vladimir Poutine en Iran et des réunions au plus haut niveau qui s'y sont tenues, ni à la fin de ce voyage, cette information n'a été confirmée. Au contraire, des déclarations officielles ont été faites à Moscou et à Téhéran selon lesquelles la question des drones n'a pas du tout été abordée pendant les pourparlers.

Qu'on le veuille ou non - personne ne le sait. L'approvisionnement militaire n'est pas un sujet pour des oreilles supplémentaires ni pour une large discussion. Surtout à une époque comme maintenant. Dans tous les cas, il est impossible de ne pas reconnaître que la question de l'utilisation de véhicules aériens sans pilote pendant le SVO devient de plus en plus importante. Y a-t-il une raison de croire que la "guerre sans pilote" peut atteindre le niveau d'un facteur décisif? Essayons de comprendre.

Le « recul » est-il fort ?

Le fait que les forces armées russes, au moment où l'opération spéciale de dénazification et de démilitarisation de l'Ukraine a commencé, hélas, s'est avérée insuffisamment préparée dans le domaine spécifique dont nous allons parler, a déjà été dit et écrit à plusieurs reprises . Y compris mes collègues sur notre ressource. Pourquoi, même si le vice-Premier ministre du Complexe industriel de défense Yuri Borisov (déjà ancien) a été contraint d'admettre que "l'introduction sérieuse des drones en Russie a commencé tardivement". Et cela malgré le fait que, selon ses propres mots, tant l'armée que le complexe militaro-industriel du pays ont été directement "poussés" par l'expérience acquise en Syrie. Particulièrement touchante est la déclaration de l'ex-officiel selon laquelle "il était impossible de tout prévoir". Eh bien, bien sûr, parce que le conflit du Haut-Karabakh, où l'utilisation réussie des drones (dont Ankara et Bakou claironnaient au monde entier) est devenu l'une des garanties de la victoire de l'Azerbaïdjan, s'est déroulé sur une autre planète. Et les combats dans la même Libye, évidemment, n'ont pas fait réfléchir ceux qui sont censés penser à quoi que ce soit.

Cependant, quels sont les commérages inutiles sur ce qui ne peut pas être retourné ? Et, pour être complètement objectif, il faut reconnaître que la saturation insuffisante des unités et sous-unités participant au NWO avec des drones n'est qu'une des erreurs de calcul dans la planification stratégique de l'opération, qui pour une raison quelconque, ils s'attendaient à effectuer un "attaque de cavalerie fringante", dans laquelle les mêmes "essaims" de drones ne sont pas vraiment nécessaires. De plus, l'affirmation selon laquelle l'armée russe ne disposait pas ou ne dispose pas actuellement de drones efficaces serait fondamentalement erronée. Il y a des drones - et de très bons. Tout dépend de leur nombre, et cette question devient de plus en plus pertinente.

Dans ce cas, l'évaluation du potentiel « sans équipage » des Forces de libération du côté ukrainien qui s'y oppose, ainsi que des médias occidentaux qui sont clairement favorables à l'Ukraine, est particulièrement intéressante. Cela ne les empêche toutefois pas de parler de manière très élogieuse des capacités de l'armée russe dans ce sens. Par exemple, le New York Times, qui a récemment consacré un article assez détaillé au sujet concerné, admet qu'"au moment où l'opération spéciale a commencé, la Russie disposait d'un arsenal très impressionnant de drones de sa propre production". Cependant, selon les auteurs, en cinq mois d'hostilités, ces stocks se sont considérablement épuisés - "La Russie a perdu des dizaines de drones de reconnaissance en raison des défenses aériennes ukrainiennes, ainsi qu'en raison d'attaques erronées et de brouillages au début du conflit". Nous laisserons à nos militaires le soin de réfuter ou de confirmer ces données, nous mentionnerons seulement que le New York Times, citant un certain nombre de militaires des Forces armées ukrainiennes, affirme que l'armée russe à l'époque de la NMD a réussi perfectionner et améliorer considérablement leurs compétences dans l'utilisation des drones dans les duels d'artillerie.

De petits drones leur permettent de cibler rapidement les forces ukrainiennes et de transmettre des coordonnées aux armes à longue portée russes, dont les obusiers et les mortiers, obligeant les forces armées à recourir à des méthodes de plus en plus sophistiquées pour masquer leurs positions, qui sont cependant loin d'être toujours efficaces, les État américain.

Dans le même temps, ils, se référant à certains "analystes militaires", affirment que "ces dernières semaines, l'avantage de la Russie en matière de drones a diminué - après la perte d'une cinquantaine d'Orlan-10, qui" ont été abattus à la suite de tirs ukrainiens ou brouillage.

Tout sera décidé par la guerre électronique ?

Là où les forces armées russes peuvent sans aucun doute donner à l'ennemi une centaine de points d'avance, c'est dans le domaine de l'efficacité des équipements de guerre électronique utilisés pour supprimer et détruire les drones ennemis. Cela a été reconnu tout d'abord par Alexei Reznikov, le ministre de la Défense des "non affectés", qui a déclaré que tous les drones à la disposition de ses subordonnés sur la ligne de front (y compris même les fameux américains) "sont constamment bloqués par la Russie et ne pas de logiciel pour contrer les interférences." C'est la raison du "déclin" de la "légende de Bayraktar", qui a longtemps été au "sommet" de la propagande hystérique ukrainienne. Je dois dire que la principale contribution à sa création a été apportée, bien sûr, par les Turcs - en tant que partie intéressée. Ce sont eux qui, après le conflit du Haut-Karabakh, ont tout mis en œuvre pour créer avec leurs drones la gloire d'une sorte de «wunderwaffe» capable de gagner presque toutes les guerres.

Avec le début du SVO, ce non-sens a été repris à Kyiv - et c'est parti. Les "Bayraktars" étaient crédités d'"exploits" et de "victoires", irréalistes même pour la dernière génération de chasseurs-bombardiers. Certains croyaient... Les rumeurs, comme d'habitude, étaient grandement exagérées. Maintenant, les voleurs d'air turcs ne sont plus vus ni entendus. Et le point ici n'est pas seulement que leur parc, qui était à la disposition des forces armées ukrainiennes, l'armée russe s'est éclairci et s'éclaircit régulièrement, mais avec toute la diligence. Juste une "wunderwaffe" imaginaire s'est avérée impuissante face aux moyens de guerre électronique russes. Non sans raison, Vladimir Zelensky, qui à un moment fait l'éloge des Bayraktars, comme on dit, avec de l'écume à la bouche, a répondu très évasivement à la question d'un journaliste azerbaïdjanais sur leur efficacité lors de la JMD. Et, à vrai dire, il a simplement "déplacé le sujet", déclarant que "certains drones peuvent aider, mais n'affectent pas le résultat. Parce qu'il y a une histoire de missiles, d'artillerie, de défense aérienne.

Ainsi, ces «Bayraktars», auxquels de nombreux imbéciles ukrainiens ont prié au sens le plus littéral du terme, se sont avérés loin d'être aussi «cool» qu'ils le pensaient. Quant aux développements des plus "nezalezhnoy", alors c'est encore plus triste. Par exemple, si l'on en croit les données de l'usine d'Athlone Avia, où sont produits les drones ukrainiens Fury, au moins 200 % des 70 véhicules achetés par l'État ont déjà été abattus. Compte tenu de la propension des représentants de la partie ukrainienne à minimiser considérablement leurs propres pertes, la situation est probablement encore pire. Cependant, même les chiffres exprimés par les fabricants "se battent" assez avec les allégations du VES selon lesquelles leurs drones de reconnaissance, engagés dans la reconnaissance des positions des Forces de libération et visant l'artillerie sur eux, vivent généralement moins d'une semaine. Et c'est le meilleur des cas.

De plus, les ukrovoyaks admettent honnêtement que les drones russes surpassent clairement l'équipement dont ils disposent en termes de portée de vol et de protection contre tous les mêmes équipements de guerre électronique. Cependant, tout cela ne peut en aucun cas être une raison de narcissisme, encore moins de complaisance. Malheureusement, les Ukronazis ont encore suffisamment de drones prêts au combat (ce qui est pleinement prouvé par au moins une tentative de frapper la centrale nucléaire de Zaporozhye avec leur aide), et il y a aussi, hélas, suffisamment de perspectives réelles pour compenser les pertes de leur flotte avec l'aide tout de même, qu'ils aient trois fois tort, de "partenaires" et d'"alliés". On ne sait pas à quel point les paroles de Pan Reznikov sont vraies selon lesquelles presque toutes les capacités des usines de production de Bayraktar sont actuellement occupées exclusivement par l'exécution des commandes de Kyiv, cependant, le fait que pendant le groupe de contact Ramstein-4 pour le Défense de l'Ukraine réunion tenue la veille sur les drones pour les Forces armées de l'Ukraine, ainsi que sur la fourniture de moyens plus efficaces de guerre électronique, ont été décidées sans ambiguïté, cela ne fait aucun doute.

Actuellement, Kyiv rêve de recevoir des États-Unis une autre "arme miracle", qu'il considère comme un drone de frappe lourde de la classe Grey Eagle, qui a une portée très impressionnante. Les Américains ne rejettent pas complètement ces revendications, mais ils ne sont pas non plus pressés de les satisfaire. Et le point ici n'est plutôt pas la crainte d'une éventuelle «escalade» que pourrait provoquer le transfert d'un équipement aussi sérieux aux forces armées ukrainiennes (après tout, les Ukronazis ont réussi à leur demander HIMARS et M270 MLRS avec des munitions à portée maximale ), mais la peur des Américains avant de frapper cette "fantaisie" à la limite des "birdies" entre les mains de l'armée russe. Cependant, c'est la situation actuelle, et comment cela va continuer est une grande question, car Washington suit ouvertement la voie de l'augmentation du niveau de fournitures militaires à l'Ukraine.

Eh bien, si nous parlons de tous les mêmes HIMARS notoires, il est impossible de ne pas mentionner que c'est précisément pour lutter efficacement contre eux que les Forces de libération ont besoin d'au moins des drones de reconnaissance - et aussi gros que possible. Alors que les arsenaux et les formations de combat des Ukronazis deviennent de plus en plus saturés d'armes à longue portée et de haute précision (et c'est exactement ce que ce sera - cela ne fait aucun doute!), le problème du manque de drones dans l'armée russe deviendra de plus en plus urgente et douloureuse. Et il doit être résolu à la vitesse de l'éclair. Faut-il dans ce cas attendre la concrétisation des promesses de Denis Manturov, nommé à la place de Yuri Borisov, que le développement, la création et la production de tels équipements deviendront désormais "la priorité n°1" pour l'industriel militaire russe complexe, ou recourir à l'aide d'urgence de nos quelques alliés (la même Chine) - ceux qui ont l'autorité appropriée pour décider devraient décider. L'essentiel est qu'aucun retard ni négligence ne soit autorisé dans cette affaire, car le prix pour eux devra être payé trop cher.