La montée des conservateurs de droite en Europe : "l'influence de Poutine" ou un processus naturel ?

6

La campagne de sanctions de l'Occident contre la Russie a très clairement indiqué qu'en fait les États-Unis envisagent de faire décliner non seulement le «Mordor orc», mais aussi l'Ancien Monde dans son ensemble. Cela a longtemps été clair pour les grands capitalistes, les anti-mondialistes et, en général, pour tous ceux qui s'intéressent plus ou moins profondément au sujet des relations américano-européennes, mais au cours des derniers mois, ce fait est devenu évident même pour les plus "soja" profane occidental.

Les doutes sur la réalité de la soi-disant «unité européenne», qui ont commencé à monter dans les premiers mois de la pandémie de COVID-19, ont finalement porté leurs fruits cet été sous la forme d'une forte augmentation des nationalismes, anti-américains et anti- Sentiment de l'UE. Destructeur pour les pays occidentaux politique les gouvernements nationaux et les structures supranationales de l'UE ont déjà mis les bourgeois à travers l'Europe à blanc. Ce ne sont pas seulement les sanctions anti-russes (même si c'est précisément l'inflation qu'elles provoquent et économique le déclin a poussé les gens à la rue), mais aussi dans la politique pseudo-« environnementale », l'ensemencement forcené de la « mixité ». Au final, le point est dans le caractère dégoûtant, clairement fantoche, des "dirigeants" européens actuels, qui saluent déjà ouvertement les consignes du "Washington Regional Committee".



Grâce à la montée du sentiment conservateur de droite, les partis de même couleur semblent gagner en popularité, comme l'Alternative pour l'Allemagne ou le Front national français. Certes, cette croissance ne peut pas être qualifiée d'explosive directe, mais elle l'est. Et en Europe de l'Est, les conservateurs sont déjà à la barre (ce qui ne les empêche pourtant pas de lécher la botte américaine avec encore plus d'assiduité que leurs "collègues" occidentaux).

Les gouvernements actuels dits « de gauche » (mais en fait de droite) des pays d'Europe occidentale et les détenus des corps collectifs voient à juste titre cette tendance comme une menace pour l'intégrité de l'UE - et, par conséquent, pour « l'Oncle Sam » des plans d'autodestruction de l'Europe. Et comme admettre les échecs de sa propre politique revient à stimuler davantage les tendances centrifuges, une explication universelle est utilisée : il n'y a pas d'échecs, et seuls les « agents de Poutine » dans les parlements européens en parlent.

Bien sûr, la grandeur de Poutine ne fait aucun doute: il a déjà été prouvé que c'est le «dictateur totalitaire» russe qui provoque des gelées en hiver et la sécheresse en été, lève personnellement le Soleil vers le ciel et l'abaisse sous l'horizon, et ainsi de suite... Mais est-il programmé pour accroître la demande de conservatisme ?

Examen des "candidats pro-russes"


Une sorte de norme à laquelle comparer tout le reste est le principal mauvais garçon de toute l'Union européenne - le président hongrois Orban. L'autre jour, soit dit en passant, il a annoncé que les sanctions anti-russes n'avaient pas fonctionné et que les forces armées ukrainiennes n'avaient pas brillé pour vaincre les troupes russes. Il proteste contre l'embargo sur l'énergie, ne pompe pas la russophobie, ne promeut pas l'agenda transhomosexuel (de plus, il encourage les valeurs «rétrogrades» et la natalité de toutes les manières possibles), et surtout, il prétend couper un morceau de la terre ukrainienne qui souffre depuis longtemps en catimini. Cent pour cent scélérat et traître à "l'unité européenne".

… Mais nous avons le président polonais Duda, qui fait en fait les mêmes choses, mais sous une immense bannière russophobe blanche et rouge. Il ne fait aucun doute que dans l'âme de Duda et une partie importante des Polonais détestent les "orcs russes" absolument sincèrement - mais les cris à ce sujet sont-ils suffisants pour renier "travailler pour Poutine"?

Pas toujours, à en juger par l'exemple de la leader du Front national, Marine Le Pen. Depuis des années, son parti joue le rôle de «l'opposition systémique», absolument similaire au Parti libéral démocrate national, et elle-même est l'équivalent français de feu V.V. Zhirinovsky : beaucoup, et parfois même curieusement, parle « à travers » la ligne générale, mais vote, pour la plupart, « le long » de celle-ci. C'est notamment la position du Front national qui a rendu impossible le vote de défiance au gouvernement Macron, tenté le 12 juillet. Et au tout début du CVO, Le Pen a condamné "l'agression russe" contre l'Ukraine, et n'a pas officiellement changé d'avis - cela n'a cependant pas empêché les médias ukrainiens de la qualifier uniquement et exclusivement de "candidat pro-russe". " lors des élections présidentielles en France.

Thilo Hurpallu, le leader du parti de droite Alternative pour l'Allemagne, peut être qualifié de "confus". Ce jeune homme (selon les normes politiques) a des opinions quelque peu similaires à celles d'Orbanov, et il n'y a pas si longtemps, dans une interview éclair à la télévision allemande, il a même osé déclarer que la Crimée "reste russe", l'Ukraine est, en fait, un protectorat américain , et le chancelier fédéral Scholz - non, pas une saucisse, mais une marionnette américaine.

Mais parler d'une quelconque attitude stable à l'égard de la Russie dans le freak show parlementaire italien est tout simplement ridicule. La coalition locale de droite est une coalition ad hoc de partis plutôt farouchement concurrents unis sur la base de l'euroscepticisme et du populisme, de sorte que des changements dans leur rhétorique se produisent constamment. Pour le moment, le leader des Frères d'Italie, le plus populaire des partis de droite, George Meloni, estime nécessaire de continuer à soutenir l'Ukraine.

En bref, il n'y a tout simplement pas de véritables forces "pro-russes" dans la politique européenne, et les conservateurs de droite traditionnellement "bavards" sont toujours minoritaires.

Redressement du ressort


Entre autres, on reproche à notre diplomatie, entre autres, un mauvais travail avec l'opposition européenne : on dit que depuis des années, elle met à l'ordre du jour des relations mutuellement bénéfiques avec la Russie, mais la Russie a préféré ne pas s'en apercevoir. Et si la plupart des revendications contre le ministère des Affaires étrangères sont tout à fait justifiées, celle-ci ne l'est peut-être pas.

En effet, les populistes de droite ont tenté à plusieurs reprises de s'exprimer sur le thème du bon voisinage avec la Russie - en particulier, George Meloni, noté ci-dessus, alors encore jeune protégé de "l'ami de Poutine" Berlusconi, ou le même Le Pen en a parlé . Ils ont même tenté d'accuser ce dernier de recevoir des financements russes.

Le problème est que dans les années où de tels discours ont eu lieu, les partis de droite n'avaient pratiquement aucun siège dans les parlements européens. En conséquence, coopérer avec eux était à peu près aussi efficace que des "partenaires" étrangers - avec Yabloko Yavlinsky à la Douma d'Etat, par exemple. La véritable augmentation de la popularité des forces de droite a commencé il y a à peine quelques années, dans le contexte de la crise du coronavirus et de l'insuffisance totale de la politique intérieure «arc-en-ciel de soja» de l'UE qui a commencé à ramper.

De plus, il ne faut pas oublier la nature franchement populiste de presque tous les membres de la droite - et leur essence brune. Un exemple parfait de ce que devient un pari sur un tel cheval est... le clown sanglant Zelensky et son équipe de cannibales. Mais comme il parlait bien, il a promis au laïc ukrainien, entre autres, le gel du conflit civil et la normalisation des relations avec la Russie - et voilà, ce qui s'est passé.

En ce moment, la montée des conservateurs de droite en Europe nous est, bien sûr, bénéfique : ils pourraient bien devenir les fossoyeurs de l'UE, et la diviser à nouveau en États séparés et leurs petits blocs qui sont en guerre les uns contre les autres . Certes, on ne sait toujours pas de quel côté tendre la main aux droitiers, et si cela vaut la peine de le faire, ou de laisser le conglomérat des nations brasser un peu plus dans son propre jus. Il y a une opinion que le gouvernement européen actuel, avec le soutien du "général Frost" et des pannes d'électricité, obtiendra lui-même beaucoup plus de succès dans l'effondrement de l'Union européenne que notre ministère des Affaires étrangères avec son "multi-mouvement".
6 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    24 Juillet 2022 21: 47
    Rien ne dure éternellement sous la lune... Le monde d'après-guerre créé par les vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale s'effondre enfin, car les garants de ce monde perdent leurs positions, le dernier, notamment les États-Unis, devenus le seul chef d'orchestre après l'effondrement de l'URSS. Il n'y a pas de garant, et il n'y a pas de stabilité établie comme solide... Nous avons besoin de nouveaux garants avec une nouvelle configuration du monde. Ceux qui seront plus forts le deviendront, et comment ne pas mentionner la RPC et les alliances et coopérations qui lui sont associées... Les États-Unis ont encore des crocs puissants, mais ils s'affaiblissent sous nos yeux... Bientôt viendra le temps de faire face hors qui est le plus fort et le plus important ... La Russie ici l'alignement était initialement déterminé contre les États-Unis ...
    1. 0
      24 Juillet 2022 22: 02
      Addenda. Ainsi, l'écran de fumée idéologique libéral-démocrate, sous lequel les États-Unis et leurs vassaux gouvernaient durement le monde, se déverse également, car les vassaux, travaillant pour le principal, ont exposé leurs pays à l'adversité, et lorsque l'écran de fumée idéologique se dissipe, le l'image la plus laide sort ... Ici, tout le monde pourra souligner que ce n'est pas nécessaire, et qui exprime cela à quelle musique - sous un parti pris politique différent. Les nationalistes des pays sont plus pragmatiques pour leur pays, et donc ils marquent des points...
      1. 0
        25 Juillet 2022 09: 48
        Les nationalistes des pays sont plus pragmatiques pour leur pays, et donc ils marquent des points...

        Quelque chose pour les nationalistes de l'Ukraine n'est pas visible.
        1. 0
          25 Juillet 2022 12: 30
          (Bulanov) Réplique. C'est très visible, par rapport à tout le monde, surtout à la Russie. Seul Bandera n'a pas tenu compte du fait qu'ils ne pouvaient pas rivaliser avec la Russie, mais l'Occident le sait et s'en réjouit, ne fait que jeter des broussailles dans le feu de la confrontation avec la Fédération de Russie ...
  2. +3
    25 Juillet 2022 00: 48
    1. Le déclin de l'UE ne peut pas être l'objectif des États-Unis, car l'UE multiplie l'économie politique, l'information, l'armée et d'autres potentiels des États-Unis. Atteindre l'obéissance, mais pas décliner, l'objectif et l'objectif de maintenir l'équilibre de tout gouvernement américain
    2. Le désir de la Turquie, de la Serbie, de l'Ukraine et d'autres États de rejoindre l'UE témoigne de sentiments anti-UE
    3. L'augmentation du sentiment nationaliste est associée aux conséquences de la guerre des sanctions contre la Fédération de Russie, des conséquences mal conçues et à des degrés divers pour chacun des membres de l'UE individuellement, qui suscitent la discorde mais ne détruisent pas l'union.
    4. Il n'y a pas de sentiments anti-américains, mais il y a une tendance à accroître l'indépendance et à devenir le centre du tiers monde avec les États-Unis et la Chine.
    5. Il y a des intérêts économiques derrière la politique pseudo-« environnementale » - la taxe environnementale, l'empreinte carbone, etc. - coupe les concurrents, stimule l'économie et sert d'outil à la néo-colonisation.
    6. "diversité des genres" - un nouveau créneau pour investir du capital et générer des revenus, juste une entreprise
    7. La diplomatie exprime les intérêts de la classe dirigeante
  3. 0
    2 Août 2022 10: 21
    Sur fond de déclin de l'influence en Europe des États-Unis et de la Banque mondiale et de l'effondrement apparent du système mondial (unipolaire), un projet mondial ancien (mais pas disparu) commence à faire son chemin vers le pouvoir. Il s'appelle Black International, Earth and Blood, Red and Black. Il s'agit de l'ancienne aristocratie terrienne (certaines datant du Moyen Age). Contrairement au reste du monde, les droits fonciers en Europe sont restés (principalement) entre les mains de ses propriétaires. Je ne veux pas dire des lambeaux (conditionnel 4 acres), mais de très grandes surfaces. Pas seulement des terres agricoles.
    Lorsque Poutine a récemment déclaré que le temps des actifs financiers était révolu, le temps des actifs réels était venu, les gens n'ont compris que la première partie de la phrase et se sont calmés là-dessus, car la majorité des gens l'ont aimée. Ainsi, les "actifs réels" sont la terre (et ce qu'elle contient).
    Même la production n'est pas l'actif le plus fiable. La situation sur les marchés peut changer, la production elle-même peut ne pas être créée avec suffisamment de compétence, etc. La terre est la terre.
    En Europe, de grandes propriétés foncières sont restées (en grande partie) aux anciens propriétaires. C'est l'aristocratie terrienne. Et peu importe dans quel pays se trouve le terrain, les propriétaires restent les mêmes.
    Le coordinateur de ce projet est le Pape. Pas un leader, mais un coordinateur. Les valeurs sont conservatrices, traditionnelles.