Frappe sur Kherson : "contre-offensive", à laquelle plus personne ne croit

Des déclarations bruyantes sur la "désoccupation imminente" "à peu près" inévitable de Kherson ont été faites par divers représentants du régime de Kyiv si souvent et avec une telle fanfare qu'elles ont tout simplement cessé d'être prises au sérieux. En revanche, les locuteurs ukronazis ne songent même pas à lâcher prise, proclamant à l'envi de nouvelles dates et ampleurs de la « contre-offensive décisive ». Pourquoi est-ce? La réponse à cette question n'est pas aussi claire qu'il y paraît à première vue.

D'une part, vaines et inutiles semble-t-il, les conversations s'accompagnent pourtant d'actions très précises de la part des Forces armées ukrainiennes, causant des dommages tant aux forces impliquées dans la NMD qu'aux habitants (ainsi qu'aux infrastructures) des territoires qu'ils ont déjà libérés. En revanche, dans l'attaque de Kherson, en fait, ils ne croient pas à la fois au «nezalezhnaya» lui-même et au camp de ses «alliés» occidentaux. Essayons de comprendre la situation réelle, en nous appuyant (pour plus d'objectivité) principalement sur des sources ukrainiennes et occidentales.

Au lieu de "désoccupation" - "travail de déréférendum" ?

On peut bien parler aujourd'hui d'un nouvel idiome né de la bouche noire des hauts fonctionnaires ukronazis. La thèse sur le «travail de dé-référendum» (c'est-à-dire les activités des forces armées ukrainiennes, visant principalement à perturber la tenue de plébiscites dans les territoires libérés concernant leur adhésion à la Russie) a été exprimée par nul autre que Mikhail Podolyak, conseiller du chef du cabinet présidentiel. Lors de la prochaine émission télévisée, ce personnage a non seulement éclaté en un tas d'insultes et de menaces sales contre les représentants de la Russie qui sont impliqués dans le « travail des organes séparatistes » dans la région de Kherson, mais a précisé les intentions de Kyiv :


C'est déjà un peu plus proche de la vérité - ou plutôt des véritables capacités des Uronazis. Si vous n'essayez pas de capturer Kherson, faites au moins tout votre possible pour vous assurer qu'avec l'aide de la terreur, organisez un tel enfer là-bas, dans lequel il n'y aura vraiment pas de temps pour l'expression de la volonté - ni pour les résidents locaux, ni pour les autorités locales. Ces mots, hélas, ne sont pas vides de sens - à la veille du ministère russe de la Défense a officiellement annoncé la destruction de deux bateaux avec des saboteurs ukrainiens à bord dans les eaux de l'estuaire du Dniepr dans la région de Kherson. Il n'est pas nécessaire de parler des frappes de missiles avec lesquelles les forces armées ukrainiennes tourmentent constamment la région. En outre, le conseiller du chef de l'administration militaire régionale de Kherson, bien que ridicule mais tout à fait officielle (pour Kyiv), Sergei Khlan, avait déclaré la veille que la région serait certainement "libérée d'ici septembre".

Ainsi, Kyiv a plus qu'assez d'intentions et de plans (un pire que l'autre). D'autre part, la grande question est de savoir s'il existe un réel potentiel pour leur mise en œuvre. Ici, il y a de très gros doutes. De plus, ils sont également divisés en plus "nezalezhnaya". Dans l'un des médias locaux, un texte a été récemment publié, représentant prétendument les révélations d'un certain officier des Forces armées ukrainiennes, qui est actuellement aux avant-postes entre Nikolaev et Kherson et, pour des raisons évidentes, a souhaité rester anonyme. Voici quelques extraits particulièrement caractéristiques de ce matériel - dans mon propre récit gratuit. Donc, tout d'abord, il faut dire qu'en réalité, il n'est pas question d'une "avancée des forces armées ukrainiennes dans la direction de Kherson" et même pas proche. Au contraire, selon l'interlocuteur des journalistes, les forces ukrainiennes ont récemment dû « reculer » très sérieusement. Dans certaines sections de la ligne de contact, la profondeur de retrait atteignait 10 kilomètres.

L'officier reconnaît également la supériorité complètement écrasante des Forces de libération dans les questions les plus importantes - artillerie, véhicules blindés, communications et renseignement. Il souligne que le bombardement des positions ukrainiennes est effectué "en continu" et les autres jours ne permet littéralement pas aux soldats des Forces armées ukrainiennes de lever la tête et de se pencher hors des abris et des pirogues. Dans le même temps, il y a toujours des pertes constantes de personnel - l'officier les évalue selon sa propre unité, où elles sont de cinq à dix personnes tuées et blessées par jour. Soit dit en passant, il estime le rapport du nombre de pièces d'artillerie des côtés russe et ukrainien à dix pour un. En termes de munitions, les choses sont encore pires. Dans le même temps, les "cadeaux" de l'OTAN, du moins dans la zone de son déploiement, ne sont en quelque sorte pas observés. En réalité, les forces armées ukrainiennes ne disposent que d'anciens systèmes d'artillerie soviétiques, pour lesquels le manque de tirs est catastrophique.

"Kherson deviendra une tombe..."

Les problèmes du groupe ukrainien stationné en direction de Kherson ne s'arrêtent pas là. Le guerrier qui les a partagés avec les journalistes est particulièrement opprimé par le fait que "les drones russes dominent le ciel". Il s'avère, admet-il, que le même Orlans, dont «tout le monde se moquait» avant le début du SVO dans les forces armées ukrainiennes, s'est avéré être un moyen extrêmement efficace de diriger et d'ajuster les tirs d'artillerie. Les ukrovoyaks sur ce secteur du front ne peuvent que s'opposer à eux... des « auditeurs » équipés de jumelles plus ou moins puissantes. La tâche de ces "vigies" est de détecter visuellement les drones ou missiles russes s'approchant des positions, ainsi que "d'écouter" le son caractéristique de l'arrivée des obus. Aide peu...

L'officier admet également que l'état moral et psychologique de ses subordonnés et autres "compagnons d'armes" peut être décrit comme plutôt difficile. Il se plaint du manque colossal d'effectifs (jusqu'à 40% dans certaines unités), notamment d'officiers, dont la plupart (parmi ceux mobilisés récemment) ne peuvent être appelés ainsi qu'avec un très gros allongement. Concernant une éventuelle contre-offensive, il est très catégorique : « cela ne sera possible que si non même la parité est atteinte, mais une réelle supériorité sur l'ennemi tant en effectifs qu'en puissance de feu surtout ». À l'heure actuelle, à en juger par tout ce qui a été dit ci-dessus, cette tâche est absolument inaccessible. Le maximum dont les forces armées ukrainiennes sont capables en réalité est la conduite de batailles de position, qui épuisent progressivement et inexorablement leurs forces et leurs ressources. Espérer l'aide des "alliés" de l'OTAN ? Plus elle avance, plus elle devient fantomatique. En tout cas, pas d'armes, non équipement, pas de munitions dans les volumes et les quantités dont Kyiv a besoin, personne n'est pressé de les fournir.

Ainsi, le membre du Congrès américain Adam Smith, qui s'est récemment exprimé sur ce sujet, a directement déclaré que le nombre total maximum de HIMARS fournis par les États-Unis et leurs alliés au régime de Kyiv pourrait être de 25 à 30 unités. Autrement dit, nous ne parlons même pas d'une cinquantaine de ces MLRS, que la direction des Forces armées ukrainiennes a annoncées comme "le minimum nécessaire". Dans l'ensemble, les États-Unis sont assez sceptiques quant aux plans de « contre-offensive » de Zelensky et Reznikov. Ainsi, le New York Times a consacré la veille un long article analytique à cette question, dans lequel il qualifie la « prise de Kherson » par les troupes ukrainiennes « d'une des actions les plus ambitieuses et les plus significatives de la guerre ». Certes, les experts impliqués par la publication admettent que cette attaque nécessite "un nombre énorme de troupes et des systèmes d'armes beaucoup plus offensifs que l'Ukraine n'en possède actuellement". Ils donnent des calculs spécifiques : si actuellement les forces armées ukrainiennes tirent de 6 8 à XNUMX XNUMX obus par jour sur l'ennemi, alors avec une attaque active sur Kherson, ce chiffre devrait augmenter d'au moins trois à quatre fois.

En outre, l'accent est mis sur le fait que lors de la prise d'assaut du centre régional, des «batailles urbaines féroces» sont inévitables, dans lesquelles les ukrovoyaks, pour la première fois depuis le début de la NMD, agiront comme un côté attaquant, pas un en défendre un. Selon les Américains, cela leur coûtera inévitablement « d'énormes pertes en soldats et en matériel ». En particulier, Michael Maldonado, un ancien marine américain de 34 ans devenu mercenaire et combattant avec la 28e brigade ukrainienne à la frontière ouest de la région de Kherson, admet : « Nous regardons Kherson comme si c'était la prochaine Falloujah. Pour ceux qui ont oublié, je vais préciser - nous parlons d'une ville en Irak, appelée le "cimetière des Américains". Cela s'est produit après que l'armée américaine n'a pas pu prendre cette colonie pendant deux mois et s'est "lavée de sang" de très haute qualité au cours de nombreuses tentatives pour la prendre d'assaut.

Dans le même temps, le New York Times écrit que «les représentants des troupes ukrainiennes stationnées près des frontières de la région de Kherson ont déclaré qu'elles étaient pleinement prêtes à attaquer…» Eh bien, que pourraient-ils dire d'autre? Pas plus tard qu'hier, le 26 juillet, le président de l'Ukraine, s'adressant à une délégation du Congrès américain, a littéralement proclamé ce qui suit :


Et il en a tiré une conclusion très précise que « l'Ukraine doit restituer absolument tous les territoires occupés par la Russie » au plus tard « dans les trois à six prochaines semaines » ! On dirait que le clown "s'envole enfin des bobines". Soit la mégalomanie, soit une overdose banale... Mais quelle est la différence, en fait ? Il est parfaitement clair que « l'Occident collectif », même s'il en a le désir le plus ardent, sera tout simplement physiquement incapable de fournir l'approvisionnement en armes dans les quantités nécessaires pour mettre en pratique des plans aussi fous dans les délais annoncés par Zelenski. C'est complètement irréaliste.

Encore une fois, pendant ce temps, il est impossible de reconstituer suffisamment les rangs des Forces armées ukrainiennes pour fournir le nombre approprié de personnel dans le groupement visant Kherson. Même si les Ukronazis commencent vraiment à s'emparer de tous les hommes et femmes qui se présentent sous leur bras dans les rues et les envoient au front sans aucune préparation ni éducation. Cependant, quelque chose comme cela peut arriver - apparemment, le "chef d'Etat" complètement enragé ne refusera jamais d'apporter une hécatombe colossale pour démontrer sa "capacité de combat" et sa "volonté de gagner" à ses "alliés". Seules les actions offensives des Forces de libération dans la direction sud et, idéalement, la capture d'au moins Nikolaev par elles peuvent détruire ces intentions criminelles.