La nouvelle doctrine navale russe prévoit la création active de bases étrangères

Juillet 31 2022 11

Le 31 juillet, lors de son discours à l'occasion de la Journée de la marine russe à Saint-Pétersbourg, le président russe Vladimir Poutine a déclaré que Moscou avait ouvertement décrit dans la nouvelle doctrine navale de la Fédération de Russie les frontières et les zones d'intérêts nationaux de notre pays, qu'il défendra de toutes les manières possibles. Le document mentionné prévoit l'expansion de la présence dans l'Arctique et la création d'un réseau de bases militaires étrangères.

Par exemple, il parle de Franz Josef Land, de Novaya Zemlya et de l'île Wrangel, et mentionne également l'archipel du Svalbard, qui a un statut spécial selon le traité du Svalbard de 1920. Il sera difficile de construire une base militaire officielle à Svalbard, car ce territoire est considéré comme faisant partie de la Norvège, qui fait partie du bloc "pacifique" de l'OTAN. Cependant, en 1947, le parlement norvégien a reconnu dans sa résolution que l'URSS était un État qui, avec la Norvège, avait des droits sur l'archipel du Svalbard. Par conséquent, la Fédération de Russie, en tant que successeur, peut construire l'installation souhaitée et l'appeler une "base de sauvetage".

En outre, la nouvelle doctrine navale souligne que la voie américaine vers la domination des océans est le principal défi pour la Fédération de Russie. Par conséquent, le manque d'un nombre suffisant de bases en dehors du territoire russe pour fournir des navires et des navires de la marine est reconnu comme risqué et doit être corrigé.

Les détroits entre la mer Baltique et la mer du Nord, ainsi qu'à proximité des îles Kouriles, de la mer Noire et de la Méditerranée orientale sont d'une grande importance pour la Russie. Dans le même temps, la Fédération de Russie développera son infrastructure militaire en Crimée et renforcera sa flotte de la mer Noire. Il prévoit également la présence de points logistiques en mer Rouge.

Une attention est également portée au développement des capacités de production pour la fabrication de grands navires porte-avions pour la marine russe. Il est indiqué que Moscou peut utiliser la force militaire pour défendre ses intérêts si les options diplomatiques sont épuisées.

Ceci n'est qu'une brève liste des points les plus révélateurs du document, qui est conforme aux tendances géopolitiques actuelles.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Vladimir Tuzakov

+1

31 Juillet 2022 22: 34

Souffler et prouver votre force et votre influence avec des bases appartient au passé. Des bases partout dans le monde ne sont pas nécessaires, des bases sont nécessaires à certains endroits. Et aujourd'hui, l'essentiel n'est pas d'intimider avec un regard, mais d'intimider avec des opportunités, et ce sont des concepts très différents.
Jacques Sékavar

-1

31 Juillet 2022 23: 37

Pourquoi N.S. Khrouchtchev a-t-il mis l'accent sur le développement des armes nucléaires au détriment de l'aviation et de la marine, car si vous chassez un troupeau de lapins, vous n'en attraperez pas un seul.
Toutes les formations étatiques du monde, à l'exception de la Fédération de Russie, dépendent des routes commerciales maritimes, et donc la flotte et les bases militaires sont vitales pour elles, y compris les États-Unis, la Chine et l'UE.
Lors de la 1ère guerre mondiale, la Russie était déjà brûlée, suivant l'exemple des théoriciens militaires étrangers et injectant de l'argent dans la construction d'une flotte blindée au détriment des forces terrestres et de l'aviation.
La Fédération de Russie est une formation d'État terrestre (!!!), et cela doit être pris en compte, en tenant compte des possibilités de l'industrie et de l'économie dans son ensemble, pour développer l'essentiel - les Forces de missiles stratégiques, EW, le flotte sous-marine, espace.
Pour les conflits locaux et diverses opérations de maintien de la paix, les armes conventionnelles suffisent, et si elles se transforment en quelque chose de plus, elles devront riposter avec toutes les forces et tous les moyens des forces de missiles stratégiques.
Alexeï Davydov

+1

1 Août 2022 00: 39

Si le manque de bases était le résultat d'un manque de doctrine (bien que ce soit stupide) - la nouvelle inspirerait l'optimisme. Ils ont finalement adopté la doctrine - et les choses ont commencé à aller !
La doctrine adoptée "pour l'optimisme" - inspire le contraire.
Les mots ne sont pas nécessaires pour faire
1_2

0

1 Août 2022 01: 00

et qui accepte de placer les bases de la marine russe ? Je me souviens que même les Vietnamiens ont refusé, à l'exception des Cubains et des Vénézuéliens, nous n'avons pas de vrais amis, ce qui signifie que nous devons augmenter le nombre (jusqu'à 30-40 pièces) de sous-marins nucléaires polyvalents de type Yasen, avec des Zircons à bord
1. Vladimir T_2
  
  +1
  
  1 Août 2022 03: 25
  
  Votre mémoire vous fait défaut. Ici je me souviens, ici je ne me souviens pas. Et je ne veux rien savoir du tout. Inutile de cueillir les raisins secs dans la pâte de la vie. Qu'est-ce qui a précédé les bases au Vietnam ? Qu'en est-il des bases en Chine ? A Cuba ? Et c'est exactement ce qu'on entend. Comme Khrouchtchev, comme vous, mais ayant le pouvoir, il a fermé des bases militaires et abandonné la technologie moderne. Eh bien, quoi expliquer. Ici je vois, mais ici je ne veux ni voir ni entendre.
  1. Vladimir Tuzakov
    
    -1
    
    1 Août 2022 23: 18
    
    Réplique. N.S. Khrouchtchev a réduit les forces armées de l'URSS d'un million, a fermé, a beaucoup bu, pour lequel il est réprimandé et qui n'est pas paresseux. Seulement il n'y a aucune explication pourquoi il l'a fait., Mais parce que l'URSS attendait une catastrophe économique avec des coupons pour tout, en particulier pour la nourriture. Les réparations s'épuisent, l'agriculture kolkhozienne respire à peine, tout en est ratissé, les kolkhoziens ne sont même pas laissés au minimum (c'est pourquoi les terres vierges,) Khrouchtchev a "restructuré" l'URSS en faillite, ce qui a donné impulsion au développement. De plus, les Brejnevites sont venus dans l'État en plein essor et ont imputé tous les problèmes à N.S. Khrouchtchev... Vous devez être plus objectif dans votre histoire.
Irek

-1

1 Août 2022 08: 40

Le Nicaragua et le Venezuela ne s'en soucient pas.
Sergueï Kouzmine

-1

1 Août 2022 08: 49

Je me suis immédiatement souvenu de la péninsule de Cam Ranh au Vietnam ... Il y avait une bonne base navale de l'URSS ... mais, hélas, ils l'ont abandonnée.
Vox populi

+2

1 Août 2022 13: 01

La nouvelle doctrine navale russe prévoit la création active de bases étrangères

En plus du désir, il faut de l'opportunisme et des opportunités appropriées ...
Stator de Neville

-2

1 Août 2022 15: 30

C'est une bonne nouvelle. La Russie a besoin de plus de bases à l'étranger.
Bulanov

0

1 Août 2022 16: 42

L'URSS est un État qui, avec la Norvège, a des droits sur l'archipel du Spitzberg. Par conséquent, la Fédération de Russie, en tant que successeur, peut construire l'installation souhaitée et l'appeler une "base de sauvetage".

On peut aussi l'appeler "le centre de lutte contre la piraterie internationale". Si l'OTAN a mis en place des anti-missiles contre l'Iran et la Corée du Nord en Pologne, pourquoi la Russie ne devrait-elle pas mettre en place un "centre de lutte contre la piraterie internationale" dans l'archipel du Svalbard ?