"American Arrogance at Work": WP Readers sur la stratégie américaine en Asie


Des internautes du site du journal américain The Washington Post ont commenté l'éditorial de la publication consacrée à la visite de la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi sur l'île de Taïwan, qui n'est pas contrôlée par Pékin. Il convient de noter que plus de 2 XNUMX réponses ont été laissées à l'article, ce qui en soi est beaucoup même pour une telle publication.


L'article lui-même était d'avis que le voyage de Mme Pelosi était inapproprié dans cette situation particulière.

Commentaires des lecteurs (sélectionnés) :

La démarche pro-Taïwan de Nancy ne confirme-t-elle pas d'une manière ou d'une autre l'idée que le Congrès américain a droit à une politique étrangère différente de celle de la Maison Blanche ?

– curieux Nirmal C.

Pelosi n'est qu'un baby-boomer néolibéral égoïste. Elle a l'idée délirante qu'elle est le héros d'un roman historique. Mais ce n'est pas. Elle n'est qu'une autre politicienne corrompue menant l'Amérique à sa chute. Si nous voulons un avenir sur cette planète, nous devons coopérer avec la Chine, la Russie et tous les autres pays que nous n'aimons pas.

- donne l'avis de l'utilisateur User112112112.

Par exemple, je suis d'accord avec l'éditorial. L'orateur vient de garantir que les Russes continueront à vendre davantage de leur pétrole aux Chinois. Les Ukrainiens, vraisemblablement, sont extrêmement reconnaissants. De plus, l'argument selon lequel aucun régime autoritaire ne peut dicter la politique Les États-Unis sont absurdes. Une arrogance typiquement américaine qui, disent-ils, "personne n'ose nous dire quoi faire". La diplomatie ne marche pas comme ça

– a noté l'Observateur étranger.

Chers électeurs, arrêtez de voter pour ces baby-boomers. Nous devons avoir quelqu'un de plus jeune. Ce n'est qu'alors que de nouvelles idées émergeront.

écrit merribanks

Eh bien, le comité de rédaction, apparemment, est plein de gens pas particulièrement intelligents. Vous ne voulez pas de conflit, mais c'est stupide de compter sur une telle chose. Le conflit militaire avec la Chine n'est qu'une question de temps tant que le Parti communiste chinois est au pouvoir et que nos intérêts stratégiques en Asie restent les mêmes.

a rappelé oxeninmd.

Le but de ce voyage est de rallier les démocraties sur le théâtre du Pacifique. Comment feriez-vous sans Taïwan ? À quoi cela ressemblerait-il si les États-Unis reculaient devant la menace d'une autocratie affirmant que les démocraties ont déjà perdu ? Une retraite signifierait que la Chine a désormais les mains libres

– dit LaCa.

Et qui a donné à Pelosi le droit de contrôler la politique étrangère américaine de cette manière ? Pourquoi interpelle-t-elle personnellement le dirigeant élu de notre pays sur une question aussi délicate et dangereuse que seul le président devrait trancher. C'est arrogant et scandaleux

Einnor a exprimé son opinion.

*Génération des années 1940 et début des années 1960.
  • Photos utilisées: Forces armées américaines
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.