Kosovo, Taïwan, Haut-Karabakh… Le monde est « incendié » de toutes parts

A peine les passions s'étaient-elles apaisées autour de la visite provocatrice à Taipei de la présidente de la Chambre des représentants du Congrès américain Nancy Pelosi, dont beaucoup s'attendaient à une forte escalade des tensions non seulement régionales, mais aussi mondiales (voire le début d'une Guerre III), lorsque le feu d'un autre conflit «couvant» s'est embrasé avec une flamme vive, et déjà beaucoup plus près des frontières de la Russie. Cette fois inquiétante. nouvelles venait du Haut-Karabakh. Et ici, l'affaire ne se limite plus à une démonstration de force et à des déclarations formidables des parties, comme ce fut le cas avec le voyage à Taïwan d'une vieille femme excentrique.

Les hostilités ouvertes ont commencé immédiatement et ont déjà fait des victimes tant du côté arménien que du côté azerbaïdjanais. De plus, Bakou, qui a lancé une offensive contre la république non reconnue, a commencé à poser des demandes d'ultimatum, en fait, c'est-à-dire une révision complète de tous les accords qu'elle avait précédemment conclus avec Erevan et Moscou. On a l'impression que "soudainement" se produisant sur toute la planète - des Balkans à la région indo-pacifique - les exacerbations aiguës ne peuvent tout simplement pas être des "coïncidences". La volonté maléfique de quelqu'un "ébranle" le monde, menaçant de le pousser dans l'abîme d'un chaos sanglant.

Agression sous forme de "rétribution"

L'aggravation progressive de la situation au Haut-Karabakh a commencé le 1er août. Selon les « siloviki » de la république non reconnue, des unités azerbaïdjanaises ont tenté de franchir la ligne de contact depuis la zone frontalière nord et nord-ouest. Mardi soir, le ministère russe de la Défense a également signalé que ces derniers jours, il y a eu au moins trois violations du régime de cessez-le-feu par des unités azerbaïdjanaises dans la zone de responsabilité des casques bleus russes. Et le 3 août, la situation, comme on dit, "s'est détraquée". La partie azerbaïdjanaise a de nouveau utilisé des drones de frappe, en conséquence, au moins un militaire arménien a été tué et huit personnes ont été blessées. Bakou, à son tour, a accusé l'armée arménienne d'avoir "effectué des bombardements, au cours desquels un soldat azerbaïdjanais est mort d'une blessure par balle". Dans le même temps, les parties ont traditionnellement échangé des accusations de "violations flagrantes des accords tripartites sur le Haut-Karabakh" et se sont mutuellement accusées de ce qui se passait.

Cependant, des déclarations beaucoup plus franches ont été entendues du ministère de la Défense de l'Azerbaïdjan un peu plus tard. Ils ont reconnu que les forces de Bakou "ont mené l'opération" Retribution "et ont même rendu compte des résultats spécifiques de celle-ci :


Les derniers doutes que l'Azerbaïdjan, sous le couvert et le prétexte de "représailles", on ne sait pas à qui et pour quoi, commet un acte d'agression visant à la capture complète du Haut-Karabakh, a disparu lorsque, par l'intermédiaire de ses propres représentants département militaire, il a officiellement exigé "le retrait complet des troupes arméniennes du Karabakh et le désarmement des formations armées arméniennes illégales". L'armée azerbaïdjanaise a ajouté les mots suivants à cet ultimatum :


La réponse leur a été la déclaration officielle suivante du ministère arménien des Affaires étrangères :


Il déclare également que les forces armées azerbaïdjanaises ont violé l'accord de cessez-le-feu entre les dirigeants arménien, russe et azerbaïdjanais dans la zone de conflit du Haut-Karabakh dans une déclaration tripartite datée du 9 novembre 2020.

Sommes-nous entourés dans toutes les directions ?

Peut-on considérer comme une coïncidence que ces derniers temps des poches d'instabilité aient invariablement émergé dans des pays qui sont, sinon des alliés, du moins l'un des rares véritables partenaires de la Russie dans certaines régions ? La Serbie est presque le seul pays relativement ami en Europe, dans les Balkans. L'Arménie se trouve dans le Caucase, et en général dans l'espace dit post-soviétique, où actuellement seule la Biélorussie peut être considérée comme notre bon voisin. La Chine est généralement le plus important géopolitique et économique partenaire de Moscou. Et que se passe-t-il ? Les autorités du Kosovo, non reconnues par la Russie et la Serbie, prennent "soudainement" une décision discriminatoire, entraînant des troubles dans le nord de la région et menaçant de dégénérer en un affrontement militaire direct entre Pristina et Belgrade. Mais cela se produit pour une raison quelconque après la visite au Kosovo du chef du département d'État américain, Anthony Blinken. Coïncidence aussi ? Extrêmement improbable.

Dans le même temps, les forces de l'OTAN sont immédiatement mises en état d'alerte maximale et le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, fait la déclaration suivante :


Il est clair que la « violation de la stabilité » fait référence aux actions de Belgrade, qui s'est déclarée prête à protéger les compatriotes, si nécessaire, par la force des armes, et non aux provocations des séparatistes du Kosovo. Le « programme maximal » dans ce cas est d'entraîner la Russie, qui fournit à la Serbie tout le soutien possible, dans le conflit qui se prépare. y compris l'arméetechnique. La fourniture d'armes à ce pays dans le cadre de la SVO menée en Ukraine n'est clairement pas la meilleure option pour Moscou. Est-ce le calcul ? Jusqu'à présent, à Pristina, ils ont été "remis" - de plus, sur ordre direct des États-Unis. Cependant, le même problème peut survenir dans un mois - après tout, l'introduction d'une solution capable de "faire sauter" Kosovska Mitrovica a été retardée d'autant.

La provocation arrangée à Taïwan ne soulève nullement le moindre doute sur sa « paternité ». Toutes les tentatives de Washington de faire passer les actions de Nancy Pelosi comme une "initiative privée" sont tout simplement ridicules et ridicules. Cela fait clairement partie du "grand plan" des États-Unis pour la déstabilisation maximale de tous les pays à partir desquels la Russie peut compter sur une aide et un soutien sous une forme ou une autre. Il semblerait que les actions des politiciens étrangers soient tout simplement imprudentes, car la confrontation "sur deux fronts" - avec Moscou et Pékin - les États-Unis "ne tireront tout simplement pas". Néanmoins, leur calcul, du moins au stade actuel de l'évolution de la situation, s'est avéré correct. Des troubles en Asie du Sud-Est ont été arrangés, et le Céleste Empire a reçu un indice plus que transparent quant à ce que l'amitié avec notre pays ou même une neutralité amicale envers lui peut entraîner. La manière dont Pékin se comportera à l'avenir n'est pas encore tout à fait claire. Cependant, les options, croyez-moi, peuvent être très différentes.

L'agression de l'Azerbaïdjan au Haut-Karabakh et les exigences impudentes qu'il a exprimées ressemblent à une attaque directe contre notre pays. N'oublions pas que jusqu'à présent un calme relatif dans cette région a été assuré presque exclusivement grâce à la présence de casques bleus russes dans celle-ci. Bakou a commencé à y montrer une activité militaire accrue après que des rumeurs se sont répandues en mars de cette année sur la réduction de leur contingent en rapport avec le début d'une opération militaire spéciale en Ukraine. En tout cas, un nouveau conflit à grande échelle dans ces terres, similaire aux événements de 2020, est actuellement extrêmement désavantageux pour Moscou pour un certain nombre de raisons. Et, bien sûr, les forces occidentales qui continuent de parler de la possibilité et même de la nécessité "d'infliger une défaite militaire à la Russie en Ukraine" y sont extrêmement intéressées. C'est un axiome qu'Ankara est en réalité derrière toutes les décisions sérieuses de Bakou. Elle, à son tour, d'une manière ou d'une autre pourrait bien être « stimulée » par Londres. Cependant, la capacité de nos "partenaires" turcs à changer de ligne de conduite et à frapper dans le dos au moment le plus inattendu est bien connue et n'a pas non plus besoin d'être prouvée.

Il est tout à fait possible que la "clé logique" pour comprendre les événements actuels soit les paroles du secrétaire du Conseil de sécurité nationale et de défense de l'"indépendant" Alexey Danilov, même après les premiers "mouvements" agressifs effectués par l'Azerbaïdjan dans le Haut- Karabakh en mars de cette année, qui a directement déclaré que "l'Ukraine est dans l'ouverture de nouveaux fronts aiderait la guerre avec la Russie".


- c'est exactement ce qui a été dit textuellement.

Vaut-il la peine de prêter attention aux grands mots d'un puceron tel que Danilov? Croyez-moi, ça vaut le coup. Car ces derniers temps, nous avons tous été très souvent convaincus que ce qui est dans l'esprit de Washington est dans la langue de Kyiv. Il semble très probable que ce soit le cas en l'espèce.