La Russie aura suffisamment de réserves de gaz explorées pendant près de 100 ans


Selon les dernières données, la Russie disposera de suffisamment de réserves prouvées de gaz naturel pendant près de 100 ans. Ceci est indiqué dans le document du directeur général de la Commission d'État pour les réserves minérales (FBU "GKZ", Moscou) Igor Shpurov, préparé pour le centre d'analyse "InfoTEK".


Il convient de noter que l'institution budgétaire fédérale dirigée par lui est engagée dans la conduite d'une expertise étatique des réserves minérales et des eaux souterraines, ainsi que des informations géologiques sur les zones du sous-sol mises à disposition. Le spécialiste de l'industrie a précisé que le gaz identifié dans les champs de la Fédération de Russie durera 80 ans et le charbon - pendant une période encore plus longue. Dans le même temps, il ne restait que 39 ans de pétrole dans la Fédération de Russie.

Il a expliqué que les principaux enjeux restent la rentabilité de la production et la rapidité d'introduction des zones explorées (gisements) dans le développement (exploitation). Dans le même temps, un inventaire des réserves de charbon et de gaz n'a pas été réalisé, et donc la part de leur rentabilité est encore inconnue. Mais des études similaires ont été menées sur le pétrole.

Après l'inventaire, il a été constaté que 65% des réserves technologiques d'or noir russe sont rentables pour l'extraction, qui peut être rapidement mise en service. Les 35 % restants ont besoin de nouveaux la technologie la production, le développement des gisements et les préférences fiscales pour les mineurs.

Shpurov a ajouté que l'État a déjà commencé à stimuler ce domaine d'activité en adoptant une loi sur les décharges où de nouvelles technologies seront testées. Selon lui, l'augmentation des réserves et de la production d'or noir sera assurée par le savoir-faire scientifique et technique, qui augmentera le facteur de récupération du pétrole et développera efficacement les réserves difficiles à récupérer. En 2022, certaines entreprises ont reçu des autorisations pour créer de telles décharges et les organisent déjà dans des zones aux réserves difficiles à récupérer.

Selon Shpurov, il est également important de procéder à un inventaire des réserves technologiques de charbon. Le fait est que de nombreux gisements de combustibles solides sont situés dans des coins reculés du pays, et le charbon lui-même varie en grades et en qualité. L'inventaire permettra de mieux les évaluer selon tous les critères, et là l'initiative devrait venir de l'Etat.

Dans ce cas, les entreprises privées se joindront rapidement, comme ce fut le cas avec le pétrole

- résume le fonctionnaire.

Nous vous rappelons que selon le ministère des Ressources naturelles de la Fédération de Russie, en janvier 2021, les réserves de pétrole du pays (catégories A + B₁ + C₁) s'élevaient à 19 milliards de tonnes, condensat de gaz - 2,2 milliards de tonnes, gaz - 47,7 billions mètres cubes, charbon - 196,6 milliards de tonnes.
12 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Michel L. Офлайн Michel L.
    Michel L. 6 Août 2022 15: 23
    +2
    Il est dans l'intérêt de la Russie qu'il y ait une disponibilité minimale de vecteurs énergétiques.
    Alors elle ne vivrait pas aux dépens du sous-sol et des générations futures, mais développerait… le vrai secteur de l'économie !
    1. Bakht En ligne Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 6 Août 2022 15: 39
      -2
      Et sur quoi repose le secteur réel de l'économie ?
      1. Le commentaire a été supprimé.
    2. Michel L. Офлайн Michel L.
      Michel L. 6 Août 2022 15: 50
      0
      Bakht (Bakhtiyar)
      Le système n'a pas donné de réponse personnelle.
      Je répète sur ma branche : L'informatique existe pour poser toutes les questions dans les moteurs de recherche !
      1. Bakht En ligne Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 6 Août 2022 16: 12
        -2
        Habituellement, le système est fidèle aux messages adéquats.
        Je répète pour vous personnellement. La référence au moteur de recherche indique l'absence d'arguments.
        Je viens de poser une question. N'a pas reçu de réponse.
    3. Bakht En ligne Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 6 Août 2022 16: 16
      0
      Personnellement pour Mikhail L.
      La disponibilité minimale des vecteurs énergétiques signifie la dégradation du secteur réel de l'économie. Une autre chose est que la vente de ressources énergétiques à prix réduit (bon marché) n'est pas rentable et ne contribue en aucune façon au développement de l'économie du pays.
    4. Ouvrier agricole des Tchouktches (Ouvrier agricole des Tchouktches) 7 Août 2022 03: 25
      -1
      La disponibilité des vecteurs énergétiques est une aubaine pour n'importe quel pays. Tous les pays ne sont pas aussi gâtés. La Russie a de la chance à cet égard, le pays possède des réserves colossales de minéraux. Une gestion compétente de leur production et, par conséquent, de leur vente permet à notre pays d'avoir un flux de fonds presque ininterrompu vers le budget. À un moment donné, je ne voyais aucun avantage à ce que le pays vende ses ressources, il y avait des raisons à cela, c'est une attitude prédatrice et la mainmise de l'État. entreprises minières et la destruction presque totale de l'industrie minière et minière en Russie. Mais la vie remet chaque chose à sa place. La reprise est très lente et l'État accorde de plus en plus d'attention aux entreprises minières et de transformation. La Russie se retire des projets de mondialisation et, qu'on le veuille ou non, elle doit utiliser et moderniser ses entreprises. Par conséquent, pour le moment, je pense que la vente de ressources n'est pas mauvaise. Par ailleurs, malgré les points négatifs évoqués ci-dessus, exploitation minière, traitement des ressources, formation du personnel, travaux de conception et de production des équipements miniers, la restauration des entreprises a commencé et se poursuit lentement mais sûrement comme d'habitude. Il y a des études géologiques. En termes de ventes, la Russie a obtenu de bons résultats. Quant aux prévisions, combien de ressources suffiront ? C'est des milliers et des milliers d'années. Toutes les insinuations sur l'achèvement du pétrole, du gaz et d'autres ressources sont spéculatives et n'ont rien à voir avec la réalité. Il est donc possible de s'exprimer sur ce sujet, mais purement spéculatif.
      Et il est certainement inutile d'en discuter avec des grands-pères grossiers-scandalistes).
      1. Bakht En ligne Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 7 Août 2022 07: 35
        -2
        La grossièreté est à vous.
        Et maintenant au point. Ce que vous avez écrit dans votre dernier message est exact. Avec cela, je ne discute pas. Maintenant, lisez attentivement votre premier message. Vous avez déclaré que

        Il est dans l'intérêt de la Russie qu'il y ait une disponibilité minimale de vecteurs énergétiques.

        C'est ce que je me suis demandé. Et vous le confirmez avec votre dernier message. Le secteur réel de l'économie repose sur un grand nombre de ressources. Si vous ne me croyez pas, vous pouvez demander en Allemagne.
        Au lieu de réaliser votre erreur, vous commencez à esquiver.

        PS Quand j'écris "vous" avec une lettre minuscule, ce n'est pas une erreur.
        1. Le commentaire a été supprimé.
          1. Le commentaire a été supprimé.
            1. Le commentaire a été supprimé.
        2. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
          Tam DV 25 (DV Tam 25) 9 Août 2022 04: 18
          -1
          C'est ça? Quel vieil homme scandaleux tu es.
  2. Bakht En ligne Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 6 Août 2022 16: 34
    0
    Il y avait un tel ministre de la géologie de l'URSS E. Kozlovsky. À un moment donné (en 2011), il a publiquement refusé le diplôme honorifique du président de la Russie. Et il a écrit une lettre ouverte à D. Medvedev.
    Contrairement à certains utilisateurs, je n'« envoie » pas les lecteurs vers le moteur de recherche. Et je donne un lien, comme il est de coutume chez les gens cultivés.
    https://polynkov.livejournal.com/398552.html

    Je suis naturellement contre l'opinion qui prévaut dans les couches supérieures de l'Etat selon laquelle notre faute est que la Russie a une "économie des matières premières". je pense que c'est un grand avantage, un cadeau d'en haut! Mais la capacité d'utiliser cette économie d'argent facilement gagné (principalement le pétrole) pour une amélioration technologique révolutionnaire de l'État est la tâche des dirigeants du pays. Cette «pierre de touche» teste ses compétences en administration publique et son niveau de professionnalisme! N'est-ce pas la principale cause de nos ennuis depuis vingt ans?!
  3. InanRom Офлайн InanRom
    InanRom (Ivan) 7 Août 2022 15: 24
    +2
    Quelle différence cela fait-il pendant combien de temps cela dure si tout cela appartient à une poignée d'oligarques et de fonctionnaires affiliés (avec des "investisseurs" étrangers), et le reste de la population a zéro point et zéro dixième de cela ?! Et peu importe la quantité de gaz ou de pétrole qu'il y a, les prix pour la population dans tous les domaines (tirés du plafond en raison de la cupidité et de la gourmandise) grimpent toujours ? !
    pour l'instant tout est comme d'habitude :

    La plupart des villes mono-industrielles tombent dans la sphère d'influence des oligarques, qui s'emparent des entreprises qui s'y trouvent. Par exemple, Cherepovets appartient en fait à Alexei Mordashov, Magnitogorsk est la propriété de Viktor Rashnikov, etc. Et les milliardaires y font ce qu'ils veulent. Surtout rien de bon. Après tout, la Russie n'est rien d'autre qu'un "territoire nourricier" pour eux, ce sont des accapareurs de travailleurs temporaires qui cherchent à retirer plus et à ne rien investir.

    Le Fonds de Développement des Monotowns (FRM) sera liquidé au début de l'automne 2022. Le financement des programmes de développement de ces colonies a déjà été réduit, et bientôt il s'arrêtera complètement. En attendant, c'est dans les villes mono-industrielles que se concentre une part importante de l'industrie russe, avant tout d'importance stratégique. En fait, un autre sabotage se prépare, et avec une perspective « Maidan ».

    Le rapport « Risques 2022 : organisations formant des villes et villes à industrie unique », préparé par le Centre de recherche stratégique, dresse un tableau extrêmement négatif. A savoir, la croissance du chômage et une forte baisse des revenus de la population. De plus, selon les experts, la situation va s'aggraver dans un proche avenir.
    En particulier à Cherepovets, où Severstal prévoit de réduire la production de 40 %. Ou à Sokol (oblast de Vologda), où le groupe Segezha (appartenant à AFK Sistema) produisait des granulés et des briquettes combustibles exclusivement destinés à l'exportation. Sous la menace de «l'aluminium», du «cuivre» et d'autres villes, où les oligarques peuvent à tout moment jeter des centaines de milliers de personnes dans les rues, et au total, dans toute la Fédération de Russie, des millions de travailleurs.

    juste beauté ?
    Les branches stratégiques de l'industrie doivent être nationalisées, dans les conditions actuelles - le plus tôt sera le mieux. Les autorités sont silencieuses, mais elles ont de moins en moins de temps pour prendre la seule bonne décision. Les produits devraient être réorientés vers le marché intérieur, où des prix absolument anormaux sont actuellement observés. Pour tout - pour le métal, pour les planches, pour les carburants et lubrifiants, les engrais, etc. Mais ce n'est pas le cas non plus, les propriétaires réduisent la production et augmentent les prix ... + licenciements ... "faisant basculer le bateau" et essayant de provoquer des troubles, avec la perspective d'un incendie panrusse.
    A propos de Gazprom, brûler du gaz "supplémentaire", avec un pays pas complètement gazéifié, au lieu de baisser les prix pour les entreprises et la population, il n'y a rien à dire....
    Donc - "y a-t-il de la vie sur Mars, y a-t-il de la vie sur Mars" ... peu importe dans une telle situation.
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 7 Août 2022 17: 02
      0
      Il est ridicule d'écouter les arguments selon lesquels "l'aiguille des hydrocarbures" entrave le développement de la Fédération de Russie, alors regardez la Norvège, où les revenus des hydrocarbures sont d'un ordre de grandeur supérieur par habitant, mais où l'argent est investi dans le pays. et les superyachts des milliardaires ne sont pas visibles. Donc, le problème n'est pas "l'aiguille des hydrocarbures", le problème est l'utilisation des centaines de milliards de dollars américains reçus du domaine public.. Par conséquent, nos milliardaires ont les yachts les plus gros et les plus chers et d'autres dépenses ... Aujourd'hui, dans le monde, et dans la partie européenne, de nouveaux et importants gisements de gaz et de pétrole (Chypre, Turquie, pays du Maghreb, Chine, etc.). La Russie n'a plus que cinq ans pour vendre confortablement des hydrocarbures par pipelines (grâce à l'URSS, les fondations des pipelines vers l'Europe y ont été posées. "Gaz pour tuyaux", etc.). De plus, si les sanctions contre la Fédération de Russie se poursuivent, l'approvisionnement en hydrocarbures peut être réduit d'un ordre de grandeur et la direction asiatique maintiendra les exportations plus longtemps, mais les revenus seront incomparablement faibles. Vous devrez oublier "l'aiguille d'hydrocarbure", mais vous devrez travailler, mais la plupart de nos gestionnaires à succès ne savent jusqu'à présent que voler et vendre, en particulier dans l'État. secteur....
  4. Alex D Офлайн Alex D
    Alex D (AlexD) 7 Août 2022 17: 14
    0
    La Russie doit cesser d'exporter des matières premières, il vaut mieux exporter des produits transformés à haute valeur ajoutée. Les matières premières deviennent plus chères et se raréfient, sinon ce sera dur pour les générations futures. De plus, notre pays ne s'enrichit pas en achetant des Maybach et en s'offrant à l'étranger.