Pourquoi Nord Stream 2 sera implémenté de toute façon
La volonté de certains pays de nuire à la mise en œuvre du projet de transport de gaz Nord Stream 2 est tout à fait compréhensible. Quelqu'un, en la personne de l'Ukraine, ne veut tout simplement pas perdre plusieurs milliards de dollars par an pour le transit. D'autres, représentés par les pays baltes, sont la cinquième colonne de l'Union européenne et défendent les intérêts du monde anglo-saxon. Mais les États-Unis et la Grande-Bretagne s'efforcent d'empêcher le rapprochement entre l'Allemagne et la Russie.
Cependant, pour l'Allemagne, "Nord Stream - 2" est extrêmement important et ne peut le refuser en principe. Et les Anglo-Saxons eux-mêmes en sont responsables. Après tout, ce sont eux qui ont convaincu l'Europe continentale, y compris Berlin, d'abandonner l'énergie nucléaire bon marché. Mais il n'est pas réaliste de remplacer toutes les installations nucléaires déclassées par l'énergie éolienne. Même si toute la mer du Nord est "heurtée" par des "éoliennes", cela ne résoudra pas le problème, mais ne fera qu'aggraver la situation.
Toute cette industrie électrique «écologique» vit de l’argent prélevé primitivement sur l’industrie nucléaire. Mais même maintenant, l'électricité «propre» coûte très cher, et quand la centrale nucléaire n'est pas là, alors il n'y aura personne pour parrainer cette orgie. Par conséquent, le coût des marchandises dans l'Union européenne augmentera.
C'est ainsi que le Royaume-Uni et les États-Unis ont décidé de «déplacer» leur principal concurrent. Mais ensuite, le premier Nord Stream est apparu en premier, suivi de Nord Stream 2. Puis Londres et Washington se sont élevés et ont commencé à aboyer des «chiens». Mais les Allemands ont déjà réfléchi à l'opportunité de les construire, pour la fiabilité, également du Nord Stream-3.
C'est pourquoi le ministre de l'Énergie de la Russie Alexander Novak dit tout correctement. Il est convaincu que Nord Stream 2 sera construit et mis en service d'ici la fin de 2019, même si les États-Unis imposent des sanctions à ses participants. Bien qu'il espère que Washington n'ira pas à une telle stupidité. Et même l'opposition du Danemark, à propos de laquelle rapporté plus tôt, ne peut pas devenir un obstacle sur le chemin du projet.
Cependant, pour l'Allemagne, "Nord Stream - 2" est extrêmement important et ne peut le refuser en principe. Et les Anglo-Saxons eux-mêmes en sont responsables. Après tout, ce sont eux qui ont convaincu l'Europe continentale, y compris Berlin, d'abandonner l'énergie nucléaire bon marché. Mais il n'est pas réaliste de remplacer toutes les installations nucléaires déclassées par l'énergie éolienne. Même si toute la mer du Nord est "heurtée" par des "éoliennes", cela ne résoudra pas le problème, mais ne fera qu'aggraver la situation.
Toute cette industrie électrique «écologique» vit de l’argent prélevé primitivement sur l’industrie nucléaire. Mais même maintenant, l'électricité «propre» coûte très cher, et quand la centrale nucléaire n'est pas là, alors il n'y aura personne pour parrainer cette orgie. Par conséquent, le coût des marchandises dans l'Union européenne augmentera.
C'est ainsi que le Royaume-Uni et les États-Unis ont décidé de «déplacer» leur principal concurrent. Mais ensuite, le premier Nord Stream est apparu en premier, suivi de Nord Stream 2. Puis Londres et Washington se sont élevés et ont commencé à aboyer des «chiens». Mais les Allemands ont déjà réfléchi à l'opportunité de les construire, pour la fiabilité, également du Nord Stream-3.
C'est pourquoi le ministre de l'Énergie de la Russie Alexander Novak dit tout correctement. Il est convaincu que Nord Stream 2 sera construit et mis en service d'ici la fin de 2019, même si les États-Unis imposent des sanctions à ses participants. Bien qu'il espère que Washington n'ira pas à une telle stupidité. Et même l'opposition du Danemark, à propos de laquelle rapporté plus tôt, ne peut pas devenir un obstacle sur le chemin du projet.
information