Le projet de la station orbitale russe est présenté

Août 15 2022 16

La société d'État "Roscosmos" lors du Forum militaro-technique international "Armée-2022" le 15 août a présenté pour la première fois le projet de la station orbitale russe.

Energia Rocket and Space Corporation, qui fait partie de Rosmosmos, développe un projet de conception de la station. Selon les plans de la corporation, le déploiement de la station est envisagé en deux étapes. Sur le premier d'entre eux, l'objet orbital comprendra quatre modules : scientifique et énergétique, passerelle, base et nodal, qui fourniront un volume pressurisé d'environ 228 mètres cubes. L'équipe des cosmonautes sera composée de deux personnes.

Dans la deuxième phase de déploiement, la station nationale sera complétée par une plateforme de service, ainsi que des modules de cible et de production. Le nombre de cosmonautes peut atteindre quatre personnes et le volume hermétique total de l'objet passera à 667 mètres cubes, dont 49 seront occupés par des équipements scientifiques.

Selon des sources, la première étape de déploiement est prévue pour 2025-2030, la seconde devrait être réalisée de 2030 à 2035.

Les principales caractéristiques de la station russe comprendront l'unification des modules, la capacité d'effectuer un grand nombre de tâches ciblées, divers modes de fonctionnement et l'interaction avec des constellations prometteuses de satellites.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Vladimir Tuzakov

0

15 Août 2022 13: 55

Il n'est pas temps de passer du travail "scientifique" de la station à des questions pratiques complètement banales. Pendant longtemps, sous "science", une coupe élémentaire de fonds a été faite pendant des décennies. Et l'encadrement et l'efficacité doivent être indispensables, car dès l'époque de l'URSS sur le thème spatial, d'énormes fonds ont été volés...
1. zenion
  
  0
  
  15 Août 2022 15: 00
  
  Tout le monde n'avait pas assez d'argent pour les datchas, les palais, les bateaux et autres bagatelles. De plus, vous devez retirer des fonds pour un jour de pluie quelque part à l'étranger, dans un cas moche même à l'étranger. Maintenant, quand ils seront entièrement équipés, il sera alors possible de penser à ... et aux enfants, encore une fois tout du début à la fin. Ce n'est pas pour rien qu'ils ont changé de pouvoir. Certaines personnes veulent vivre comme le PCUS a promis la vie sous le communisme, comme aux États-Unis.
2. faiver
  
  +2
  
  15 Août 2022 15: 12
  
  à des affaires pratiques complètement banales.
  
  - comme quoi?
3. Alexis
  
  0
  
  15 Août 2022 15: 25
  
  Pour votre information, Cosmos a toujours été non rentable. Bien que pour l'économie nationale, même l'armée. C'était donc à l'origine, donc ce sera encore 200-300 ans. La commercialisation de l'espace est un non-sens complet. Car le coût de tels événements est a priori plus élevé que les avantages financiers qui peuvent en être obtenus.
  Une autre chose est le progrès scientifique et technologique en soi. La technologie peut être adaptée à la vie sur terre. Encore une fois, pas tous, mais seulement une certaine partie d'entre eux. La science pure et les affaires sont des concepts incompatibles.
  1. Gontcharov.62
    
    +2
    
    15 Août 2022 20: 26
    
    Pour une raison quelconque, c'est rentable en Amérique... Probablement, quelque chose ne va pas dans le conservatoire non plus... Et qu'en est-il d'une entreprise à vocation sociale ? Cultivez votre propre - Nouveau Komsomol patriotique ?! Tout ce dont vous avez besoin est une idée, une éducation et un leader. Et rien n'est impossible ici.
    1. Alexis
      
      0
      
      25 Août 2022 14: 18
      
      Où est-ce rentable ? Au stade de la réduction des impôts et des taxes des honnêtes citoyens ?
      Oui, très rentable.
4. Fizik13
  
  +1
  
  15 Août 2022 18: 29
  
  Citation: Vladimir Tuzakov
  Il n'est pas temps de passer du travail "scientifique" de la station à des questions pratiques complètement banales.
  
  Sans recherche théorique, il n'y a pas de résultats pratiques, sauf dans de très rares cas où il y a un résultat, puis la théorie est ajustée pendant plusieurs années ou décennies. Prenez au moins les mathématiques, nous sommes contents du Fourier - la lie et l'horreur vous le disent. Et ici ce n'est pas le cas. ils sont utilisés dans les radars (défense aérienne, antimissile, aviation, géolocalisation...), les oscilloscopes numériques, etc. etc.
  1. Gontcharov.62
    
    0
    
    15 Août 2022 20: 30
    
    Transformations de Laplace... :))) (je ne me souviens plus ce que c'est, mais ma femme est prof de maths)...
  2. Vladimir Tuzakov
    
    +1
    
    15 Août 2022 21: 11
    
    Les sciences appliquées, pas à leur sujet. (série de Fourier, fonction amortie oscillatoire et elle est très souvent utilisée presque partout). Il avait à l'esprit des expériences telles que le comportement des mouches drosophiles en apesanteur et leur reproduction. Et quoi, ils allaient élever des mouches dans l'espace, ou écrire des dissertations et couper de l'argent ... Distinguer si nécessaire avec un réel avantage ....
Fizik13

+2

15 Août 2022 19: 31

Citation d'Alex
Pour votre information, Cosmos a toujours été non rentable. Bien que pour l'économie nationale, même l'armée.

Si l'espace est si peu rentable, pourquoi tant de pays essaient-ils d'acheter de l'espace pour leur(s) satellite(s) et les touristes de l'espace pour leur cul ?
D'accord GPS GLONAS et autres - d'abord militaires, puis civils
(tout comme dans la chanson - d'abord. d'abord nous allons ruiner les avions, mais les filles, et les filles plus tard).
La raison pour laquelle les entreprises investissent d'énormes sommes d'argent dans les satellites de géolocalisation est qu'il est plus rapide et moins coûteux de rechercher des gisements minéraux. Pas besoin d'escalader la taïga, les jungles et les déserts pendant des mois et des années, et après tout cela, de traiter des données pendant des mois. Et les satellites pour Internet - un pari tordu ou la fibre optique est connecté au modem et cela suffit, mais pourquoi cela ne m'importe pas, OUI?
Et les satellites météorologiques, sans eux, vous ne pouvez pas voler et vous ne partez pas en mer. Etc. etc.
Si à l'aube de l'ère spatiale, l'espace était à 100% non rentable, mais maintenant, à bien des égards, les fonds investis sont plus que rentables.
C.P. L'espace a toujours été et sera l'apanage de l'État. Toutes les autres sociétés et milliardaires sont soit des entrepreneurs, soit des co-investisseurs dans certains projets. Certes, il existe de telles startups dans lesquelles les gens essaient de lancer eux-mêmes une brique, désolé, un satellite similaire à une brique en termes de poids et de dimensions, à 80-120 kilomètres au-dessus de leur tête.
Certes, il y a un mec, désolé, un excentrique qui a lancé sa voiture électrique personnelle aux ancêtres, désolé, aux étoiles lointaines.
1. Gontcharov.62
  
  0
  
  15 Août 2022 20: 32
  
  Avant ça, les terriens lançaient un disque doré avec des informations... Il y a eu des moments, oui, fizio ?! (donc à TPI Tomsk ils ont appelé FTF) ...
sat2004

0

16 Août 2022 09: 19

Il n'est pas nécessaire d'investir dans l'énergie verte, mais dans la science.
Il n'y a pas si longtemps, en 1847, nous avons appris l'algèbre booléenne, maintenant elle est présente dans tous les téléphones, quelque chose comme ça.
ont65

+1

16 Août 2022 10: 13

L'inclinaison de la station est choisie de telle sorte que la majeure partie de la constellation de satellites tombe hors service. Le cas en termes de mise en file d'attente par satellite est nouveau, pour lui, et en plus de la station, il faudra beaucoup de choses que personne n'a encore, mais c'est une extension logique de la présence humaine dans l'espace. - Une sorte d'activité économique, pour la mise en œuvre de laquelle un avant-poste est nécessaire.
dub0vitsky

0

11 septembre 2022 20: 51

Citation: Vladimir Tuzakov
Il n'est pas temps de passer du travail "scientifique" de la station à des questions pratiques complètement banales. Pendant longtemps, sous "science", une coupe élémentaire de fonds a été faite pendant des décennies. Et l'encadrement et l'efficacité doivent être indispensables, car dès l'époque de l'URSS sur le thème spatial, d'énormes fonds ont été volés...

Les cas pratiques sont des millions de tonnes. Travailler dans l'intérêt de l'économie nationale. Aucun équipage ne peut faire face à un tel volume. Les satellites les plus simples, envoyés en orbite par centaines par an, pourront aussi photographier les champs pour les agriculteurs. Un plan unique pour le travail de toute cette économie, l'échange d'informations, si pour de l'argent (et qui travaillera gratuitement ?), alors pas pour de l'espace, afin qu'il puisse être payé par un ouvrier de production normal. Quant aux observations géologiques, vous n'obtiendrez aucune information. Et en général, ce qui y est filmé doit être filtré, et de la manière la plus rapide, filtré et non secret, aux masses.
dub0vitsky

0

11 septembre 2022 20: 57

Citation de Fizik13
Certes, il y a un mec, désolé, un excentrique qui a lancé sa voiture électrique personnelle aux ancêtres, désolé, aux étoiles lointaines.

Cet excentrique, tard avec le lancement vers Mars, pendant les jours de la Grande Confrontation, lorsque Mars est le plus proche de nous, par agacement, afin de regagner en quelque sorte PR, a tiré une fusée programmée dans la ZONE de Mars. Ayant chargé, pour baldezh et envie, son rattletrap. Changez le programme en tâche de vol, peaufinez-le longuement, pour un vol avec une tâche différente, et sentez-vous cracher sur le dos. Musk n'a pas fait ça. MARCHEZ, ALORS, MARCHEZ ..... Encore une chose : Qui a dit que la voiture de Mask était là - complètement complète ? Lui, bien sûr, était ajusté à la masse de ce qu'ils voulaient lancer sur Mars. Sinon, une fusée avec une masse de cargaison différente pourrait mal voler. Et qui va le vérifier ?
BoBot Robot - Machine à penser libre

+1

24 septembre 2022 08: 21

Il faut prévoir des bombardiers orbitaux, et non se livrer à des stations "scientifiques" !