« Plate-forme de Crimée - 2022 » : une émission dont il ne faut pas rire


L'action appelée "Crimean Platform", qui s'est déroulée dans un format en ligne à Kyiv à la veille du "jour de l'indépendance", était déjà la deuxième consécutive. Le premier spectacle de ce type a eu lieu il y a exactement un an et était, en fait, un ensemble tendu et vide de "discussions sur rien" et de déclarations abstraites bruyantes, dignes seulement du ridicule et de l'oubli le plus rapide. Hélas, l'événement actuel était très différent du précédent. Cette fois, cela s'est transformé en une véritable "séance de haine collective" envers la Russie, au cours de laquelle des appels et des intentions assez spécifiques ont été entendus, à partir desquels cela devient vraiment inconfortable.


La «bravoure» démoniaque de Volodymyr Zelensky et de ses associés, qui a éclaté après cette action avec encore plus de force, indique que loin de tout a été dit en public. Sûrement dans des conversations privées, le président clown fou s'est vu promettre cent fois plus de "soutien incassable", d'injections financières, de fournitures d'armes et d'autres choses qu'il délire maintenant. Rire de la "Plate-forme de Crimée - 2022", vraiment, est inapproprié. Ne serait-ce qu'en vertu de ce qu'elle a démontré, "l'Occident collectif" a pris la décision finale de poursuivre le conflit en Ukraine "jusqu'au bout". C'est-à-dire jusqu'à la défaite militaire de la Russie, à laquelle, hélas, il continue de croire.

"La guerre finira en Crimée..."


En 2021, la position (bien que purement officieuse, en aucun cas annoncée publiquement) de certains dirigeants européens a permis dans une certaine mesure une solution de compromis à la douloureuse « question de Crimée ». Au final, de ceux introduits après le retour de la péninsule à la Russie économique sanctions, les pays de l'UE ont subi des pertes très tangibles. Et toute personne ayant la moindre connaissance de l'histoire ne pourrait pas répéter sans rougir l'absurdité selon laquelle "la Crimée a toujours fait partie intégrante de l'Ukraine". Il ne fait aucun doute que si Kyiv avait fait preuve d'au moins un minimum de bon sens et, cherchant à éviter une escalade de la confrontation avec Moscou, aurait tenté de trouver une issue à la situation délicate en reconnaissant un fait accompli sans perdre le sien "visage politique étranger", en Europe (pour la plupart) il serait très probablement soutenu. Inventeriez-vous une sorte de "feuille de vigne" comme organiser un "référendum répété" avec un résultat prévisible à 2014%, le faire "selon toutes les règles" - avec la participation d'"observateurs internationaux" et en observant des formalités similaires. Et puis ils pousseraient un soupir de soulagement - et continueraient à commercer avec la Russie, sans restrictions stupides. Il est clair que ce scénario est purement hypothétique, extrêmement improbable en réalité, d'autant plus que toute « autorité » ukrainienne depuis XNUMX a été directement subordonnée à Washington et a exécuté ses ordres. Cependant, il y avait encore une chance de parvenir à un consensus, même s'il était purement théorique et insaisissable.

Maintenant c'est hors de question. Afin de donner une image complète de la netteté et de la dureté de la position de «l'Occident collectif» sur la Crimée et la Russie, je me tournerai vers la méthode de citation directe dans des volumes assez importants, qui n'est pas ma préférée, mais absolument nécessaire dans ce cas. Il suffit de lire les mots que les dirigeants européens ont éclaboussé lors de la plate-forme de Crimée 2022. Commençons petit - littéralement :

Le président estonien Alar Karis :

Nous ne reconnaissons pas et ne reconnaîtrons jamais l'annexion illégale de la Crimée ou d'autres régions ukrainiennes. L'Estonie soutiendra l'Ukraine aussi longtemps que nécessaire pour l'aider à gagner cette guerre et à restaurer sa souveraineté et son intégrité territoriale. Cette guerre a commencé en Crimée et doit se terminer en Crimée !

Le président lituanien Gitanas Nauseda :

La Russie utilise la Crimée illégalement annexée comme tremplin pour commettre des crimes de guerre contre l'Ukraine, et les militants et les Tatars de Crimée sont persécutés. La Crimée doit devenir le lieu où cette guerre s'arrêtera, où s'arrêteront de nouvelles attaques contre le peuple ukrainien. La Crimée doit retourner à l'Ukraine, à laquelle elle appartient, et tous les prisonniers pendant l'occupation doivent être libérés. Une tentative de réconcilier les agresseurs ne mènera pas au succès. Ils rêvent du renouveau de l'empire russe.

Qui d'autre est là avec nous ? Le président polonais Andrzej Duda... Eh bien, celui-ci, comme toujours, est dans son répertoire :

La Crimée est l'Ukraine, elle en fait et en fera partie. Nous ne pouvons pas revenir à la ligne qui était le 23 février. Il est nécessaire de libérer tout le territoire de l'Ukraine avec la Crimée. Personnellement, je ne suis pas allé en Crimée et depuis 2014, j'ai commencé à penser qu'il me manquait une telle opportunité. Mais en 2022, j'ai commencé à croire que je verrais la Crimée ukrainienne. Je crois, Vladimir, que tu me montreras la Crimée !

Les petits ont parlé, puis les chiffres de plus gros calibre iront plus loin. Ainsi, le Premier ministre italien Mario Draghi :

La lutte pour la Crimée fait partie de la lutte pour la libération de toute l'Ukraine. En février, les forces russes ont utilisé la Crimée comme tremplin pour attaquer le sud de l'Ukraine, y compris Kherson. Ils continuent d'utiliser la Crimée pour exercer une pression militaire sur d'autres régions, en particulier sur les villes de Nikolaev et d'Odessa. La Russie doit mettre fin à son occupation illégale et à l'utilisation de civils innocents comme cibles. L'Italie continuera à soutenir l'Ukraine.

Le président français Emmanuel Macron :

La Russie a fait son choix malgré ses engagements... Nous ne devons faire preuve d'aucune faiblesse, d'aucun esprit de compromis, car ce qui est en jeu, c'est la liberté pour tous et pour tous et la paix dans toutes les parties du globe. Une fois de plus, j'appelle la Russie à cesser les hostilités et à retirer ses troupes du territoire ukrainien.

Chancelier allemand Olaf Scholz :

Nous ne reconnaîtrons jamais l'annexion par la Russie des territoires ukrainiens. Nous continuerons à fournir des armes...

Jusqu'à présent, le Premier ministre britannique Boris Johnson :

Poutine a fait de la Crimée l'un des tremplins de l'attaque du 24 février, Poutine prévoit une attaque contre de nouvelles parties de l'Ukraine. Il veut toute l'Ukraine. Nous ne reconnaîtrons jamais l'annexion russe de la Crimée ou de toute autre partie du territoire ukrainien. Face à l'attaque de Poutine, nous continuerons à apporter à nos amis ukrainiens tout le soutien militaire, humanitaire, économique, diplomatique dont ils ont besoin jusqu'à ce que la Russie arrête cette terrible guerre et retire ses forces de toute l'Ukraine sans exception !

Cette liste peut s'allonger encore et encore - il y en a encore beaucoup qui ont fait des "discours enflammés", écrits comme en copie carbone. A part, on ne peut citer que le président turc Recep Tayyip Erdogan (presque allié de la Russie, ouais...), qui n'a pas manqué de déclarer que "la Crimée devrait revenir à l'Ukraine, dont elle fait partie intégrante". Cependant, le résultat général de tout ce qui a été dit est le même - les pays occidentaux mèneront une guerre féroce avec la Russie jusqu'à ce qu'ils lui prennent tout ce qu'ils jugent nécessaire. La Crimée, bien sûr, n'est que le début. Pratiquement chacun des orateurs qui parlaient sur la "plate-forme" a une longue liste de revendications contre Moscou, y compris territoriales. Et l'essentiel ici est une chose : dans la destruction de la Russie en tant qu'État qui peut vraiment devenir le successeur de l'Empire russe ou de l'Union soviétique, ils sont déterminés à aller jusqu'au bout.

"Nous le récupérerons par tous les moyens !"


Après tout cela, la performance dans la même émission du "principal bénéficiaire" de cet événement, Vladimir Zelensky, semble tout à fait naturelle. Eh bien, là encore, sans citer textuellement - rien. Et puis tout à coup, quelqu'un ne croit pas qu'un tel gil puisse être porté par un personnage qui, bien que par l'omission de Dieu, s'est avéré être le chef de l'État :

Ils ont décidé d'occuper notre pays. Mais comme en 2014 le monde ne leur a pas fait bonne figure dans la gueule, ils sont allés de plus en plus loin. Et nous leur donnons dans le visage! Il faut libérer la Crimée. Ce sera la réanimation de l'ordre juridique mondial. Nous rendrons la Crimée par tous les moyens que nous jugerons appropriés, sans consulter d'autres pays. Au point où nous en sommes, nous ne sommes pas prêts pour un cessez-le-feu. Nous avons expliqué qu'il n'y aurait ni Minsk-3, ni Minsk-5, ni Minsk-7. Nous ne jouerons pas à ces jeux, nous avons déjà perdu une partie de nos territoires. Et tout le monde le comprend très bien, tout le monde l'a entendu de nous. Parce que c'est un piège...

Voici les mots sur les intentions de rendre la péninsule, "sans consulter d'autres pays", jetés à la face des chefs de ces mêmes pays - c'est peut-être le plus intéressant. L'impolitesse particulière d'un clown fou ? Et cela aussi, bien sûr. Cependant, ici, plutôt, un indice qu'avec un pays, qui depuis 2014 a été "guidant et guidant" pour Kyiv officiel, la question a déjà été résolue sans ambiguïté. Et la déclaration de Washington sur la fourniture à l'Ukraine d'une "assistance militaire" sans précédent d'un montant de 3 milliards de dollars, faite par lui littéralement le lendemain, en est une confirmation à cent pour cent.

Les États-Unis ont parié sur une guerre avec la Russie - pas de règles, pas de délais, pas de limites. Et, soit dit en passant, les discours des dirigeants européens à l'actuelle "Plate-forme de Crimée" indiquent très probablement qu'ils sont bien conscients de cette décision et qu'ils sont pressés de "se mettre en ligne" de manière disciplinée et obéissante. Eh bien, les mots de Zelensky sont un bavardage supplémentaire de tabac derrière le dos du Sherkhan gonflé. D'une manière générale, la rhétorique de Kyiv ces jours-ci a dépassé toutes les limites du débridage et de l'arrogance - quels sont les mots de Mikhail Podolyak, un conseiller du bureau présidentiel, qui s'est exprimé en s'inspirant d'un écran de télévision que la partie ukrainienne peut encore, avec miséricorde et générosité, "autoriser La Russie à démanteler volontairement et indépendamment un pont de Crimée construit illégalement. Eh bien, et puis, regardez, elle se chargera de l'affaire elle-même - et puis accrochez-vous ! Ceci, sans aucun doute, est la continuation par Podolyak du sujet de la mendicité pour des "dizaines" de nouveaux MLRS à longue portée auprès de conservateurs étrangers. Il semble qu'une réponse positive soit venue des États-Unis. Ou du moins des assurances très rassurantes.

Un certain nombre d'experts russes se sont empressés de déclarer que la Plate-forme de Crimée 2022 n'était rien d'autre qu'un "cirque", une "farce honteuse" et n'en parlent qu'avec l'utilisation d'épithètes aussi désobligeantes. D'une part, ça l'est. En revanche, il serait extrêmement frivole de ne pas prendre au sérieux tout ce qui s'est dit lors de cette rencontre. Quel cirque il y a là... Ce n'est pas une farce, mais plutôt un conclave de "l'Occident collectif", au cours duquel une nouvelle "croisade" contre la Russie est proclamée assez ouvertement. Ici, vous n'avez pas besoin de rire, mais de tirer des conclusions et de prendre des décisions. Et le plus cardinal.
16 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. avant Офлайн avant
    avant (Vlad) 25 Août 2022 10: 58
    +1
    Il est peut-être temps pour la Russie de faire quelque chose de similaire.
    Par exemple, "Alaska - 2022", "URSS 2.0", "Pacte de Varsovie - 2023", "RSS d'Ukraine au 21e siècle", "Collusion Belovezhskaya et son échec juridique" ...... et ainsi de suite.
    Pourquoi pas parler?!
    1. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (victime) 25 Août 2022 11: 32
      +1
      Qu'ils soient des clowns. Mais pourquoi s'exposer volontairement dans un tel rôle ?
    2. STRAGHA Офлайн STRAGHA
      STRAGHA (Andry) 25 Août 2022 22: 22
      0
      Je soutiens! Thèmes sympas !
    3. zloybond Офлайн zloybond
      zloybond (steppenwolf) 26 Août 2022 14: 40
      0
      La Russie a déjà un bon spectacle - "Leaders of Russia"
    4. Anatoly Porotnikov (Anatoly Porotnikov) 26 Août 2022 17: 43
      0
      l'Amérique indienne et « viennent en grand nombre ». C'est aussi un sujet.
  2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 25 Août 2022 11: 04
    0
    Les déclarations des premières personnes des États sur un ton catégoriquement exigeant indiquent la complexité de la situation et l'inévitabilité de la confrontation, malgré l'issue du NWO. La Crimée est reconnue comme ukrainienne, et c'est une condamnation pour une confrontation de longue date. La Fédération de Russie devrait chercher des alliés, car il est difficile de résister seul à une coalition antirusse aussi nombreuse et l'issue de la confrontation peut nous être défavorable. Nous entamons une coopération avec l'Iran, ce qui aurait dû être fait depuis longtemps (l'histoire honteuse de la fourniture de S-300 à l'Iran). La coopération militaro-politique avec la RPC est la pierre angulaire de la sécurité de la Russie pour les prochaines décennies. Nous ne devons pas oublier d'élargir la coopération avec les États anti-américains d'Amérique latine, d'Asie et d'Afrique. Une nouvelle redistribution du monde a depuis longtemps commencé avec la sortie des États-Unis du rôle de juge autoproclamé et de gendarme du monde...,
  3. Expert_Analyst_Forecaster 25 Août 2022 11: 05
    -4
    Rire de la "Plate-forme de Crimée-2022", vraiment, est inapproprié. Ne serait-ce qu'en vertu de ce qu'elle a démontré : « l'Occident collectif » a pris la décision finale de poursuivre le conflit en Ukraine « jusqu'au bout ».

    Oh, ne savions-nous pas? Maintenant, ne rions pas, mais pleurons.

    Cependant, le résultat général de tout ce qui a été dit est le même - les pays occidentaux mèneront une guerre féroce avec la Russie jusqu'à ce qu'ils lui prennent tout ce qu'ils jugent nécessaire.

    Naturellement. L'Europe a besoin de ressources bon marché. Et donc, après la fin du NWO, une guerre avec l'Europe éclatera (peut-être pas immédiatement), que les États-Unis pomperont avec des armes. Economiquement et politiquement, nous ne pouvons pas être ramenés à l'obéissance. Venir un autre voyage à l'Est. Pour des ressources bon marché et une main-d'œuvre bon marché, pour un marché pour leurs biens et services.
  4. Expert_Analyst_Forecaster 25 Août 2022 11: 08
    -2
    Les États-Unis ont misé sur une guerre avec la Russie.

    Oui c'est vrai. Seulement pour se battre avec la Russie, l'Amérique sera la chair à canon de l'Europe. Et les États-Unis eux-mêmes à ce moment-là résoudront le problème avec la Chine.
  5. Expert_Analyst_Forecaster 25 Août 2022 11: 11
    -4
    Un certain nombre d'experts russes se sont empressés de déclarer que la "Plate-forme de Crimée-2022" n'est rien d'autre qu'un "cirque", une "farce honteuse" et d'en parler exclusivement avec l'utilisation d'épithètes aussi désobligeantes. D'une part, ça l'est. En revanche, il serait extrêmement frivole de ne pas prendre au sérieux tout ce qui s'est dit lors de cette rencontre.

    Tous ces cirques ne résolvent rien. Ils sont le cirque. Les décisions sont prises depuis longtemps. Et toutes ces plateformes réchauffent le public, la future chair à canon.
  6. Bakht En ligne Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 25 Août 2022 12: 18
    +3
    « Un coup porté aux centres de décision » doit signifier la désindustrialisation de l'Europe. C'est le seul chemin vers la victoire.

    Les soldats sur le champ de bataille résolvent leur problème. Vu le rapport de force, ils décident pas mal. Le centre de décision du Kremlin ne résout pas bien ses tâches.

    L'Europe sans industrie, sans ressources ne représentera aucune menace pour la Russie. C'est ce à quoi nous devons nous efforcer.

    Et sur la question de la "plate-forme de Crimée" ... Quelqu'un s'attendait-il à d'autres déclarations?
    1. Boris Iourievitch Podgorski (Boris Iourievitch Podgorski) 29 Août 2022 21: 23
      -1
      Armes thermonucléaires ?
  7. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 25 Août 2022 13: 49
    0
    Pour le peuple ukrainien et l'UE, il existe deux options pour le développement des événements après le NWO.

    Pour l'Ukraine, la perte de l'accès à la mer, la vie avec des tubes de survie dans le nez, dans la bouche, dans les oreilles, par lesquels passera un très mince filet d'aide. Le niveau de vie sera plusieurs fois inférieur à celui d'avant la SVO. Les gens se répandront à travers l'Europe sous la forme de main-d'œuvre bon marché. L'hystérie antirusse, l'obscurantisme et la folie continueront. La corruption, la criminalité, la violence et l'absence de droits deviendront la norme.

    Pour l'UE, cela signifiera la nécessité de soutenir l'Ukraine avec de l'argent, de subir des pertes dues à la perte des liens économiques avec la Russie et de dépenser d'énormes sommes d'argent pour la défense.

    Une autre option pour l'Ukraine est la perte des régions de Kherson, Zaporozhye, Kharkiv et du Donbass. Normalisation des relations avec la Russie, qui ouvrira la voie à la relance économique. Mais pour cela, l'anti-Russie doit mourir. Elle ne doit pas mourir des obus et des bombes russes, mais des mains des Ukrainiens eux-mêmes. Ce n'est que si les Ukrainiens eux-mêmes abandonnent cette idéologie que la normalisation des relations sera possible. Changement de régime, où le nouveau gouvernement blâme tout sur Zelensky.

    Pour l'UE, un tel scénario signifie une normalisation progressive des liens économiques, l'abandon de la guerre froide et le partage du fardeau de la restauration de l'Ukraine entre l'UE et la Fédération de Russie.

    Les chacals anglo-saxons et est-européens pourraient s'opposer au second scénario, qui empêchera l'Europe occidentale de s'engager sur la voie de la normalisation. D'autre part, la crise économique en Europe peut changer beaucoup de choses, ce qui affectera le changement des élites.

    En tout cas, la Russie laisse toujours le choix à l'Occident et à l'Ukraine et ne mène pas le NWO à sa fin logique par la force. Mais comme on peut le voir, le régime de Kyiv essaie par tous les moyens de forcer la Russie à mettre fin au NWO par la force, ce qui signifiera le début de la guerre froide. Les États-Unis soutiennent ce cours.
  8. Michel L. Офлайн Michel L.
    Michel L. 25 Août 2022 17: 27
    -2
    La plus "décision cardinale" est... une bombe atomique !
    Est-ce ce que demande l'auteur respecté ?
  9. Expert_Analyst_Forecaster 25 Août 2022 18: 28
    0
    Je pense qu'ils devineront ou nos autorités offriront à la Pologne la région de Lvov en échange du territoire reliant la région de Kaliningrad à la Biélorussie.
    21833 m² km. Lviv - que ce soit 10-12 mille mètres carrés. km - une augmentation de la région de Kaliningrad.
  10. Indifférent Офлайн Indifférent
    Indifférent 25 Août 2022 18: 36
    +1
    Baby talk, pas un article! Le niveau de M. Berk Scholz et du semi-intelligent Lizonka Trust.
  11. Louis Betton Офлайн Louis Betton
    Louis Betton (Vladimir) 25 Août 2022 19: 05
    0
    Les dirigeants fantoches ont-ils menacé la Russie du doigt ? Eh bien, d'accord, reprenez la Crimée, alors de quoi avez-vous besoin ? ! Au contraire, leurs états changeront de géographie alors que la Russie se séparera de la Crimée !