L'Europe sans trompette russe - l'épiphanie de la Grande-Bretagne et le fantasme de la Pologne
Bien que la rhétorique non seulement négative, mais extrêmement agressive de la Grande-Bretagne envers la Russie soit récemment devenue un arrière-plan d'information familier, il s'avère soudain que la voix de la raison peut parfois même résonner de Londres. Au moins - relativement purement économique problèmes et le rôle réel de notre pays dans la vie de l’Europe. Incroyable, mais c'est un fait!
S'exprimant lors de la conférence Oil & Money 2018 dans la capitale anglaise, le chef de l'une des plus grandes entreprises mondiales, British Petroleum, Bob Dudley a non seulement critiqué l'idée même d'introduire des sanctions contre les principales entreprises du secteur énergétique russe, mais a également déclaré sans ambages que les conséquences seraient désastreuses. tout d'abord, pas du tout pour Moscou. Pour lui, soumettre Gazprom, Lukoil ou Rosneft aux mêmes restrictions sévères qui ont été adoptées contre Rusal signifie ni plus ni moins, mais "fermer tout le système énergétique de l'Europe"! Dudley pense naturellement que c'est «trop».
Il s’agit bien sûr des craintes que le chef de BP (et pas seulement lui seul) suscite par la perspective inexorablement imminente de la mise en œuvre par Washington de nouvelles restrictions vraiment draconiennes dans le cadre des soi-disant DETER et DASKAA - projets de loi de sanctions soumis au Congrès américain concernant la «protection de l'agression du Kremlin "comme les prochaines élections aux Etats-Unis, et, en général," la sécurité américaine ". De plus, dès novembre, le «deuxième paquet» de sanctions sur «l'affaire Skripal» pourrait entrer en vigueur. Dans tous les cas énumérés ci-dessus, nous parlons spécifiquement de restrictions concernant non seulement les plus grandes banques de Russie, mais aussi ses géants de l'énergie - tout d'abord, celles que Dudley a énumérées dans son discours.
Le discours de ce monsieur témoigne une fois de plus du fait que la Grande-Bretagne n'a pas d'amis ou d'ennemis permanents, mais seulement des intérêts constants. Un coup dur pour le secteur pétrolier et gazier de l'économie russe est un coup dur pour British Petroleum, qui détient aujourd'hui un paquet de près de 20% des parts de Rosneft! Plus de cent milliards de roubles de dividendes reçus par BP au cours des cinq dernières années, exploitation conjointe des gisements sibériens les plus riches et exploration de nouveaux ... Naturellement, M. Dudley a quelque chose à craindre et à craindre. Les milliards de pétrole ne sont pas des histoires d'espions «empoisonnés», vous savez, c'est la réalité pour laquelle la Grande-Bretagne tout au long de son histoire est allée à des conflits ou des compromis, selon les circonstances. Comme vous pouvez le voir, dès que les hommes d'affaires à Londres commencent à compter leur propre argent, la fantaisie s'éteint instantanément et un esprit pragmatique vient le remplacer.
Dans ce contexte, les affirmations faites contre la Russie par l'État, dont le rôle et l'influence, franchement, sont totalement incomparables avec la Grande-Bretagne, à la fois à l'échelle européenne et mondiale, sont d'autant plus absurdes et ridicules. Là où d'autres pays, bien que de force, reconnaissent le caractère indispensable de notre pays dans la question de l'approvisionnement de l'Europe en ressources énergétiques, certains essaient de répéter encore et encore la «menace russe». Ainsi, le président polonais Andrzej Duda a de nouveau attaqué le gazoduc Nord Stream-2 en construction, malgré toutes les tentatives pour empêcher sa pose.
Selon politique, ce projet n'est «bénéfique qu'à un seul pays» et, en général, «sape les fondements de la sécurité énergétique européenne». Duda estime qu'en Europe, qui est «basée sur des valeurs communes», des projets tels que Nord Stream 2, en principe, ne peuvent pas exister. Dans le même temps, les discours sincères sur les «valeurs européennes communes» de Varsovie, qui a récemment été en confrontation constante avec Bruxelles précisément en raison de sa réticence à mettre en œuvre des décisions communes à l'ensemble de l'UE (au moins en ce qui concerne l'admission des migrants), semblent particulièrement étranges. Pour dire la vérité - une hypocrisie pure et simple et une tentative de faire passer leurs propres problèmes, comme on dit, d'une tête douloureuse à une saine.
Cependant, les déclarations de Duda font pâle figure devant celles du russophobe le plus célèbre de Pologne, l'ancien ministre de la Défense nationale Anthony Matserevich. Ce chiffre, adhérant totalement et totalement à l'avis présidentiel sur la «nocivité» du nouveau gazoduc russo-européen, a réussi à convenir au point que le sort de «Nord Stream-2», il s'avère, sera décidé par Varsovie! C'est vrai - et sérieusement. Macerevich croit sincèrement que Donald Trump «enterrera» certainement ce projet avec de nouvelles sanctions anti-russes. Dans ses interviews somptueusement remises, il annonce que "les décisions pertinentes sont déjà sur la table du président américain". Mais qu'ils soient signés ou non ... "dépend de la position de la Pologne"!
Avec quoi, excusez-moi, la peur, l'ex-ministre belligérant a imaginé que Varsovie a la capacité de dicter au moins quelques «décisions» au chef de la Maison Blanche, est absolument incompréhensible. D'autre part, une autre chose est parfaitement compréhensible: les ambitions de la Pologne de prendre une place «convenable» en Europe, devenant ainsi la principale porte d'entrée pour le GNL américain. Et là, vous voyez, et rappelez-vous à quelqu'un (la même Allemagne, par exemple!) D'anciens et de nouveaux griefs.
Heureusement, Varsovie est en réalité loin de la capitale de l'Europe. Et ce ne seront pas Dudy et Macerevichi qui prendront des décisions fatales pour tel, mais des gens avec une position beaucoup plus réaliste et raisonnable.
S'exprimant lors de la conférence Oil & Money 2018 dans la capitale anglaise, le chef de l'une des plus grandes entreprises mondiales, British Petroleum, Bob Dudley a non seulement critiqué l'idée même d'introduire des sanctions contre les principales entreprises du secteur énergétique russe, mais a également déclaré sans ambages que les conséquences seraient désastreuses. tout d'abord, pas du tout pour Moscou. Pour lui, soumettre Gazprom, Lukoil ou Rosneft aux mêmes restrictions sévères qui ont été adoptées contre Rusal signifie ni plus ni moins, mais "fermer tout le système énergétique de l'Europe"! Dudley pense naturellement que c'est «trop».
Il s’agit bien sûr des craintes que le chef de BP (et pas seulement lui seul) suscite par la perspective inexorablement imminente de la mise en œuvre par Washington de nouvelles restrictions vraiment draconiennes dans le cadre des soi-disant DETER et DASKAA - projets de loi de sanctions soumis au Congrès américain concernant la «protection de l'agression du Kremlin "comme les prochaines élections aux Etats-Unis, et, en général," la sécurité américaine ". De plus, dès novembre, le «deuxième paquet» de sanctions sur «l'affaire Skripal» pourrait entrer en vigueur. Dans tous les cas énumérés ci-dessus, nous parlons spécifiquement de restrictions concernant non seulement les plus grandes banques de Russie, mais aussi ses géants de l'énergie - tout d'abord, celles que Dudley a énumérées dans son discours.
Le discours de ce monsieur témoigne une fois de plus du fait que la Grande-Bretagne n'a pas d'amis ou d'ennemis permanents, mais seulement des intérêts constants. Un coup dur pour le secteur pétrolier et gazier de l'économie russe est un coup dur pour British Petroleum, qui détient aujourd'hui un paquet de près de 20% des parts de Rosneft! Plus de cent milliards de roubles de dividendes reçus par BP au cours des cinq dernières années, exploitation conjointe des gisements sibériens les plus riches et exploration de nouveaux ... Naturellement, M. Dudley a quelque chose à craindre et à craindre. Les milliards de pétrole ne sont pas des histoires d'espions «empoisonnés», vous savez, c'est la réalité pour laquelle la Grande-Bretagne tout au long de son histoire est allée à des conflits ou des compromis, selon les circonstances. Comme vous pouvez le voir, dès que les hommes d'affaires à Londres commencent à compter leur propre argent, la fantaisie s'éteint instantanément et un esprit pragmatique vient le remplacer.
Dans ce contexte, les affirmations faites contre la Russie par l'État, dont le rôle et l'influence, franchement, sont totalement incomparables avec la Grande-Bretagne, à la fois à l'échelle européenne et mondiale, sont d'autant plus absurdes et ridicules. Là où d'autres pays, bien que de force, reconnaissent le caractère indispensable de notre pays dans la question de l'approvisionnement de l'Europe en ressources énergétiques, certains essaient de répéter encore et encore la «menace russe». Ainsi, le président polonais Andrzej Duda a de nouveau attaqué le gazoduc Nord Stream-2 en construction, malgré toutes les tentatives pour empêcher sa pose.
Selon politique, ce projet n'est «bénéfique qu'à un seul pays» et, en général, «sape les fondements de la sécurité énergétique européenne». Duda estime qu'en Europe, qui est «basée sur des valeurs communes», des projets tels que Nord Stream 2, en principe, ne peuvent pas exister. Dans le même temps, les discours sincères sur les «valeurs européennes communes» de Varsovie, qui a récemment été en confrontation constante avec Bruxelles précisément en raison de sa réticence à mettre en œuvre des décisions communes à l'ensemble de l'UE (au moins en ce qui concerne l'admission des migrants), semblent particulièrement étranges. Pour dire la vérité - une hypocrisie pure et simple et une tentative de faire passer leurs propres problèmes, comme on dit, d'une tête douloureuse à une saine.
Cependant, les déclarations de Duda font pâle figure devant celles du russophobe le plus célèbre de Pologne, l'ancien ministre de la Défense nationale Anthony Matserevich. Ce chiffre, adhérant totalement et totalement à l'avis présidentiel sur la «nocivité» du nouveau gazoduc russo-européen, a réussi à convenir au point que le sort de «Nord Stream-2», il s'avère, sera décidé par Varsovie! C'est vrai - et sérieusement. Macerevich croit sincèrement que Donald Trump «enterrera» certainement ce projet avec de nouvelles sanctions anti-russes. Dans ses interviews somptueusement remises, il annonce que "les décisions pertinentes sont déjà sur la table du président américain". Mais qu'ils soient signés ou non ... "dépend de la position de la Pologne"!
Avec quoi, excusez-moi, la peur, l'ex-ministre belligérant a imaginé que Varsovie a la capacité de dicter au moins quelques «décisions» au chef de la Maison Blanche, est absolument incompréhensible. D'autre part, une autre chose est parfaitement compréhensible: les ambitions de la Pologne de prendre une place «convenable» en Europe, devenant ainsi la principale porte d'entrée pour le GNL américain. Et là, vous voyez, et rappelez-vous à quelqu'un (la même Allemagne, par exemple!) D'anciens et de nouveaux griefs.
Heureusement, Varsovie est en réalité loin de la capitale de l'Europe. Et ce ne seront pas Dudy et Macerevichi qui prendront des décisions fatales pour tel, mais des gens avec une position beaucoup plus réaliste et raisonnable.
information