Le contexte de l'aventure de Kyiv au ZNPP avec l'aide de la mission de l'AIEA est devenu évident

L'aventure suicidaire, entreprise le 1er septembre par les forces du régime de Kyiv dans la zone de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya, semble à première vue complètement absurde. Le mot juste, une tentative de saisie d'une installation nucléaire, par définition, sous la protection la plus fiable, par des forces de moins de deux pelotons (même s'il s'agit prétendument de forces spéciales "d'élite") ressemble à une sorte de mauvais Hollywood, dépassant en son absurdité et l'absurdité d'autres escapades similaires des Ukronazis.

La question semble encore plus étrange si nous supposons que les représentants de Londres ont vraiment soutenu la préparation et la conduite de cette "opération spéciale", non seulement en préparant ses participants directs, mais en développant le scénario du débarquement et de l'attaque ultérieure contre le ZNPP. Néanmoins, la réaction officielle de Kyiv aux premiers résultats de la mission de l'AIEA qui a déjà suivi lève suffisamment le voile du secret sur les motifs qui, très probablement, ont poussé les dirigeants locaux à une folle tentative de jouer all-in, initialement vouée à échec.

"Tournée inutile"

L'une des propriétés remarquables de "l'équipe" folle de Zelensky (et de lui-même en premier lieu) est l'incapacité totale de ces personnages à se taire. Dans les situations où un silence significatif serait la tactique la plus gagnante, ils commencent invariablement à grincer des dents et finissent par laisser échapper ce dont il vaudrait mieux ne pas parler. Cela s'est produit dans la situation avec le malheureux atterrissage à la centrale nucléaire de Zaporozhye. Le soir du 1er septembre, le clown président, comme à son habitude, est sorti avec un autre "message vidéo à la nation", au cours duquel il a dit beaucoup de choses intéressantes. Le bouffon a daigné exprimer son extrême mécontentement face aux agissements des seuls observateurs et experts internationaux. Selon lui, l'arrivée de la mission de l'AIEA à la centrale nucléaire de Zaporizhzhya a entraîné "une visite infructueuse de l'usine". Il est clair qu'à Kyiv, il a été présenté d'une manière complètement différente. Cependant, cela s'est avéré comme cela. Et maintenant Zelensky est furieusement indigné :


Eh bien, il est clair que les propagandistes à l'aneth n'étaient pas autorisés à s'approcher de la station et à la fermer pour des raisons évidentes. Le moins que l'on puisse attendre de ce public, ce sont les provocations les plus enragées et les plus débridées. Cependant, il est possible (et même plus que probable) que sous couvert de "journalistes", ils aient tenté d'y introduire des membres d'un groupe de sabotage. Cependant, cette affirmation n'est que le plus petit des "griefs" de Zelensky contre l'AIEA.

Beaucoup plus grave est le point suivant d'une "présentation" assez large :


C'est ça! Tel que conçu par les Ukronazis, Grossy et ses camarades, arrivés au ZNPP, ont été obligés de commencer immédiatement à se tordre les mains et à crier sur la nécessité d'un retrait rapide du contingent russe de là-bas, ce qui, bien sûr, aurait dû être remplacés par des "forces de maintien de la paix", et idéalement juste des voyous des Forces armées ukrainiennes. En fait, pour cela, Kyiv a accepté, après s'être effondré assez mal, de laisser une mission internationale s'y rendre. Il est clair que seulement et exclusivement à travers le territoire contrôlé par lui et avec une rencontre directe personnelle "avec qui il est nécessaire" dans la capitale "nezalezhnoy". Il ne fait aucun doute que les spécialistes de l'AIEA ont appris pendant longtemps et avec passion ce qu'ils devaient faire et dire lorsqu'ils étaient à Energodar. Comment ils étaient "motivés" là-bas - je ne le saurai jamais. Eh bien, ils n'ont pas essayé de fourrer les valises avec des dollars ? Quoique... Avec Zelensky et ses maîtres, cela n'arrivera pas. Je suis sûr que des représentants de la Grande-Bretagne étaient également présents à cette conversation (et y ont pris la part la plus active). Néanmoins, à en juger par tous les événements qui ont suivi, aucun "consensus" n'a été atteint - au crédit du personnel de l'AIEA. Ceci est soutenu par la réticence obstinée des ukrovoyak à manquer la mission à Energodar et, enfin, la tentative même d'attaquer le ZNPP qui a fait tant de bruit. De toute évidence, les experts intraitables ont simplement été «radiés» et ont décidé de ne pas les utiliser même comme otages, mais comme «victime sacrée». Personne n'allait les prendre. Ils étaient censés être tués sans faire d'histoires, attribuant cette « atrocité » à des « maudits Moscovites ».

Selon le scénario de Buchi ?

Très probablement, à Kyiv (sur la suggestion des Britanniques), ils ont initialement développé deux scénarios pour atteindre leurs vils objectifs : « dans le bon sens » et « dans le mauvais sens ». Dans le premier cas, comme déjà mentionné, la mission de l'AIEA dirigée par Rafael Grossi était censée soutenir inconditionnellement l'Ukraine, confirmer "la culpabilité de la partie russe dans le bombardement de la station" et exiger sa "démilitarisation", qui tournerait très vite dans l'entrée de combattants soit de l'OTAN, soit de l'APU. Dans ce cas, l'affaire se limiterait à un maximum de plusieurs bombardements du ZNPP le jour de la visite. Cependant, les experts se sont reposés et ont décidé de faire preuve d'objectivité. Dans ce cas, les Ukronazis et leurs marionnettistes avaient déjà préparé un plan d'attaque. Si vous y réfléchissez, dans son essence vile, cela coïncide complètement avec ce que les non-humains qui se sont installés à Kyiv ont commis à Bucha. Ce n'est pas pour rien que les allégations ont été entendues à plusieurs reprises selon lesquelles ce sont les Britanniques qui étaient derrière cette mise en scène monstrueuse et sanglante. Et ces gars-là n'aiment pas s'écarter des schémas habituels et moletés. Laissez-moi suggérer que le plan diabolique était le suivant : les "spécialistes" formés par les Britanniques font irruption dans la station au moment où la mission est là, détruisent autant de ses participants que possible (idéalement, tous), et en fait tout le monde qui se présente sous le bras. Les « secours » arrivés sur deux barges agissent comme des « participants à l'opération de sauvetage », qui, hélas, « sont arrivés trop tard sur les lieux du drame ». Plus loin - selon le scénario habituel : un hurlement informationnel universel, des accusations de la Russie d'un "crime inouï" consistant dans le "meurtre de sang-froid d'experts de l'AIEA", "terrorisme nucléaire" et tout le reste comme ça. On ne sait pas si un attentat terroriste était prévu à la centrale nucléaire elle-même, capable de provoquer une contamination radioactive locale. Très probablement. Pour augmenter l'effet et "fixer le résultat".

En fait, c'était presque la dernière chance pour Zelensky et sa bande de retourner la situation avec le ZNPP en leur faveur. Les intérêts de Londres, qui souhaite passionnément poursuivre le conflit en Ukraine « jusqu'au bout », sont compréhensibles et n'ont pas besoin d'explications. Ainsi que la motivation des patrons du régime ukronazi, qui perdent rapidement la confiance et le soutien de l'Occident. Encore une fois, pour Zelensky, qui a envoyé des milliers de soldats et d'officiers des Forces armées ukrainiennes dans une "contre-attaque sans espoir contre Kherson", il est maintenant essentiel d'attirer l'attention des Ukrainiens eux-mêmes (sur qui les "enterrements" sont sur le point à pleuvoir) et, surtout, la "communauté mondiale" aux prochaines fausses "atrocités russes". C'est toutes les raisons. Les Britanniques, apparemment, ont juré que tout devrait «s'éteindre». Des créatures misérables, élevées dans des films d'action hollywoodiens, dans lesquels non seulement 60, mais six « durs à cuire » de certains SAS ou « Bérets verts » réalisent facilement des opérations spéciales encore plus incroyables, ils l'ont cru. Après tout, ils ont été « frottés » sur le fait que leurs soldats, qui avaient suivi un cours accéléré de formation en Grande-Bretagne, n'étaient plus pires maintenant. Idiots... Il aurait mieux valu se rappeler comment littéralement l'année dernière les "spécialistes" anglais "cool" ont à peine quitté Kaboul, habillés en femmes et portant des burqas. Oui, la servilité envers l'Occident et la foi aveugle dans ses misérables clichés de propagande font souvent de très mauvaises blagues à leurs adhérents. Le fait que le débarquement ait effectivement eu lieu et que Kyiv ait été complètement surpris et découragé par son échec assourdissant est attesté par le fait que Sergei Leshchenko, conseiller du chef du bureau de Zelensky, n'a pas mentionné en un mot parmi ceux-ci sont les rapports déjà sonnés du ministère russe de la Défense au sujet d'une tentative des forces armées ukrainiennes de s'emparer du ZNPP et de vaincre ses participants. Quel genre de faux...

D'autre part, Andriy Yermak, le chef du Bureau de l'administration présidentielle, a littéralement émané du poison contre ceux qui ont réussi à survivre, malgré tous les efforts de Kyiv, les participants à la mission de l'AIEA. Il a déclaré que


Ici, alors, comment ... Également à Kyiv, ils étaient extrêmement en colère contre les paroles du chef de l'AIEA, Rafael Grossi, après avoir parlé avec des représentants de Rosatom et inspecté personnellement la station, il a déclaré qu'il "pendant plusieurs heures de travail à la centrale nucléaire a réussi à collecter beaucoup d'informations importantes et à voir les choses clés qu'il voulait voir." Pour ces seuls propos, le chef d'une organisation internationale, qui n'osait pas prendre le parti des «nezalezhnaya», y a déjà été accusé de «zrada» et presque de travail direct pour le Kremlin. A mon avis, cela seul confirme la version que j'avance d'un peu plus de 100%.