Pourquoi le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a-t-il proposé de passer aux missiles russo-indiens "Brahmos"


Au cours des six derniers mois d'une opération militaire spéciale, un grand nombre de missiles russes ont été tirés sur des installations militaires sur le territoire de l'Ukraine. Le terme "calibrer" a maintenant un tout nouveau sens. Il est déjà évident que le NMD prendra une période assez longue, et donc une question logique se pose - l'arsenal de missiles du ministère de la Défense RF sera-t-il suffisant pour remplir toutes les tâches fixées?


En fait, cette question est périodiquement posée non seulement dans notre pays, mais aussi dans le camp de l'ennemi, qui tente ainsi de calculer combien de temps et efficacement la Russie pourra agir avec sa "main lointaine", détruisant l'infrastructure militaire de l'ancien Indépendant. Nous n'avons pas de données exactes, mais dans son allocution télévisée du 17 juillet, le président Zelensky a donné les chiffres suivants :

À 19h600 aujourd'hui, la Russie a déjà utilisé plus de XNUMX XNUMX missiles de croisière (CR) contre l'Ukraine, sans compter les missiles balistiques. En moyenne, XNUMX CR par mois.

En effet, l'opération spéciale s'est imperceptiblement transformée en une guerre à grande échelle avec un pays de la taille de la France. Dans le même temps, les forces armées ukrainiennes disposent d'un système de défense aérienne assez sérieux, ce qui rend très difficile le fonctionnement des forces aérospatiales russes. Jusqu'à présent, le moyen le plus sûr d'atteindre de grandes cibles importantes reste une frappe de missile. Personne ne sait exactement combien de calibres se trouvent dans les entrepôts du ministère russe de la Défense, c'est un secret militaire, les analystes occidentaux doivent donc construire leurs prévisions sur la base de données indirectes.

Ainsi, par exemple, Stetson Payne, un expert militaire de la publication américaine spécialisée The War Zone, a tiré des conclusions de grande portée sur l'utilisation de missiles "non core" par l'armée russe en Ukraine :

Un autre signe de la situation difficile des stocks de missiles de la Russie a été une augmentation de l'utilisation de missiles qui n'ont pas été conçus pour elle en premier lieu. Ainsi, les systèmes de défense aérienne S-300 ont été conçus et optimisés pour la destruction d'avions, mais la Russie les a utilisés pour des attaques au sol pendant les hostilités estivales. Ceci, et l'utilisation de missiles anti-navires contre des cibles terrestres, indique le désir russe de conserver des missiles plus précis et plus modernes.

En effet, en mars 2022, des missiles anti-navires P-800 Onyx ont touché des cibles au sol dans les colonies de Veliky Dalnik et Velikodolinskoye dans la région d'Odessa, ce qui a détruit les centres de renseignement radio et électronique des Forces armées ukrainiennes. Quelques jours plus tard, à l'aide de missiles anti-navires basés au sol depuis les mêmes bastions, une base de carburant dans la région de Nikolaev, sur le territoire contrôlé par Kyiv, a été liquidée. Naturellement, les propagandistes ukrainiens se sont alors ragaillardis, disant au grand public que les Russes n'avaient plus de Calibre. Certes, leur joie était quelque peu prématurée. Nous sommes en septembre et le "calibrage" continue comme avant.

Cependant, Alexander Maksichev, codirecteur de l'entreprise russo-indienne Brahmos, a donné une raison de reparler de ce sujet sérieux, qui a proposé de commencer à fournir ses missiles anti-navires supersoniques à la Russie :

Nous sommes prêts à exécuter une telle commande. Dans les conditions actuelles, les missiles Brahmos seraient très utiles à l'armée russe.

RCC PJ-10 "Brahmos" (PJ-10 BrahMos) est un produit de la coopération "NPO Mashinostroeniya" et de l'Organisation de recherche et de développement pour la défense du ministère de la Défense de l'Inde. Il s'agit d'un missile anti-navire supersonique basé sur une version d'exportation du P-800 russe appelé Yakhont. Il est capable d'atteindre des vitesses de Mach 2,5 à Mach 2,8 et peut être lancé à partir de navires, de sous-marins, de systèmes de missiles côtiers et d'avions. La portée de destruction dans la version de base est de 300 kilomètres, dans la version modernisée - 450 kilomètres. Le missile anti-navire est guidé vers une cible terrestre ou maritime par un système inertiel et corrigé par un autodirecteur radar. La production est réalisée par SO BrahMos Aerospace à Hyderabad, en Inde, et OAO PO Strela à Orenbourg. Selon les termes de l'accord, il était censé produire jusqu'à 1000 missiles anti-navires, dont un tiers devait être exporté.

La proposition de Maksichev semble assez intéressante. Les "Brahmos" sont construits sur des technologies et des normes russes et sont entièrement intégrés dans les systèmes nationaux. De toute évidence, les stocks de "Calibre" dans les entrepôts du ministère de la Défense de la Fédération de Russie sont loin d'être infinis. Certes, s'inquiéter à ce sujet, craindre que les missiles ne s'épuisent bientôt, n'en vaut pas non plus la peine. Des informations ont été divulguées à la presse selon lesquelles les entreprises de défense concernées sont passées au travail en trois équipes. La consommation active sera constamment reconstituée avec de nouveaux missiles.

Cependant, le missile "Caliber" est encore assez cher, et il est dommage de le dépenser sur certaines cibles secondaires derrière les lignes ennemies. Dans ce cas, les missiles anti-navires conçus pour tirer sur des cibles au sol pourraient bien agir comme une "main éloignée". Si les capacités de l'entreprise indienne permettent de livrer des Brahmos à la Russie, pourquoi ne pas profiter de cette opportunité ? Les missiles ne sont pas redondants.
21 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. zzdimk Офлайн zzdimk
    zzdimk 6 septembre 2022 11: 41
    0
    L'usine de poudre de Perm a également ouvert 350 postes vacants. C'est dommage que la guerre soit devenue une impulsion pour l'industrie.
    1. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (victime) 6 septembre 2022 12: 53
      +4
      Citation: zzdimk
      C'est dommage que la guerre ait donné l'impulsion à l'industrie

      En fait, la guerre devient toujours un moteur pour l'industrie. Il existe de nombreuses preuves de cela dans l'histoire.
      Et l'industrie de la défense elle-même en temps de paix a toujours été un générateur d'idées et de développements, qui ont presque toujours des applications pacifiques également.

      Citation: Sergey Marzhetsky
      l'opération spéciale s'est imperceptiblement transformée en une guerre à grande échelle

      La majorité des Russes soutiennent une opération spéciale en Ukraine, selon un sondage
      https://news.mail.ru/society/52932793/?frommail=1

      De mars à septembre, le soutien au NWO en Russie a diminué de 3 %. Et c'est loin d'être une erreur statistique.
    2. AleksandrAl Офлайн AleksandrAl
      AleksandrAl (Alexandre) 19 septembre 2022 13: 00
      0
      La guerre est le moteur du progrès !!!
    3. Alexandre Pomarev Офлайн Alexandre Pomarev
      Alexandre Pomarev (Alexandre Pomarev) 20 septembre 2022 04: 57
      0
      Cela a toujours été
  2. mark1 Офлайн mark1
    mark1 6 septembre 2022 13: 12
    +5
    "Caliber" est encore une fusée assez chère,

    Auteur, pourquoi avez-vous décidé que "Brahmos" est moins cher ? La déclaration de Maksichev n'est qu'une tentative de résoudre ses problèmes commerciaux en utilisant la situation actuelle.
    Je ne connais pas les motivations d'utilisation des Onyx, mais d'après le S-300, je peux supposer qu'il y a une élimination des missiles de la première série, toujours soviétiques.
    1. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (victime) 6 septembre 2022 13: 41
      +2
      Citation: mark1
      La déclaration de Maksichev, juste une tentative de résoudre leurs problèmes commerciaux en utilisant la situation actuelle

      Qu'avez-vous trouvé de mal à cela ? Soyons un peu cyniques, mais c'est le développement de la production, des fonds pour de nouveaux développements, des emplois avec un salaire décent, des programmes sociaux, le remplissage du fonds de pension, etc. Pendant les guerres mondiales, l'Occident n'a pas hésité à faire de l'argent là-dessus. Qu'en est-il ressorti, faut-il le montrer ? À cette époque, l'URSS n'hésitait pas non plus à faire du commerce d'armes (bien qu'elle ait annulé de nombreuses dettes ou en ait fait cadeau. Ce que cela a conduit est également parfaitement visible). À un moment donné, même la documentation du S-300 a été vendue aux États-Unis de manière assez officielle (bien que les Américains, qui se frottaient plutôt les mains, n'en aient rien retiré, car ils ne pouvaient pas désassembler le logiciel). Mais la Russie avait de l'argent pour de nouveaux développements.
      1. Fizik13 Офлайн Fizik13
        Fizik13 (Alexey) 7 septembre 2022 08: 24
        -1
        Citation: k7k8
        Qu'avez-vous trouvé de mal à cela ? Soyons un peu cyniques, mais c'est le développement de la production, des fonds pour de nouveaux développements, des emplois avec un salaire décent, des programmes sociaux, le remplissage du fonds de pension, etc.

        sous notre direction stricte, cette fusée a été développée. Toute la production est située en Inde. Et tous ces emplois de… seront en Inde. Et ce n'est PAS un FAIT que ces missiles soient moins chers, plus précis et plus fiables. Et le reste est une farce de notre prochain homme d'affaires.
  3. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 6 septembre 2022 13: 41
    +2
    Pourquoi le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a-t-il proposé de passer aux missiles russo-indiens "Brahmos"

    - Eh bien, d'heure en heure, ça ne devient pas plus facile !
    - Bien et

    C'est peut-être la grande vérité du pays !

    - Ce n'est pas ma phrase - cela a été prononcé par V. Lokhankin ("Le veau d'or" de I. Ilf et E. Petrov)! - Haha !
    - Je n'exprimerai que mon avis :
    - À mon avis - "Caliber" "ne se justifiait pas" - trop "lent" (subsonique); bien qu'ils puissent voler bas - mais ils sont assez faciles à détecter, et si l'ennemi a une défense aérienne décente, alors il fera tomber le "Calibre" (et la charge "Calibre" "BB" est plutôt faible - la nôtre pourrait charger beaucoup "plus puissamment") ! - Depuis le satellite, vous pourrez déterminer le flash (en lançant "Calibre") et le "système" aura le temps de trahir les données - et là - "qui est dans quoi" ! - Pour tirer sur Calibre - vous devez détruire le système de défense aérienne de l'ennemi ou le neutraliser (REP, etc.) ! - Et sans cela, il (Calibre) peut facilement être abattu ! - Oui, et "Caliber" est assez cher à fabriquer !
    - Eh bien, le Brahmos est beaucoup plus difficile à abattre - c'est un missile à grande vitesse (supersonique);
    - La nôtre a donné la technologie aux Indiens (on pense - production conjointe indo-russe), mais ils ne l'ont pas produite eux-mêmes - c'est dommage - ce missile de croisière serait aujourd'hui "bien utile" aux forces armées RF en Ukraine et à Kaliningrad et l'Extrême-Orient, etc.!
    - Seulement c'est là que le nôtre le lancera en Ukraine - nous avons besoin d'une sorte de "plate-forme" et de "système de guidage et de lancement" ! - En principe, il ne faut pas longtemps pour "inventer" - mais à en juger par la façon dont nous "assemblons et produisons des drones domestiques" - alors cela deviendra un problème!
    Eh bien, quoi - il faut introduire "Brahmos" et le tourner en Ukraine et le plus tôt possible !!!
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 6 septembre 2022 13: 47
    0
    À mon humble avis, les Bramoses spécialisés supersoniques devraient être beaucoup plus chers que les calibres subsoniques universels. Donc je n'ai pas spécialement cherché de comparaison

    Et ils semblaient écrire que les brillants espoirs de l'Inde étaient réduits à néant et qu'elle réduisait la coopération dans leur développement et leur production. Du moins, on n'en a pas beaucoup entendu parler ces derniers temps. Contrairement à il y a 10 ans.
  5. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
    Yuri V.A (Yuri) 6 septembre 2022 14: 10
    +1
    Onyx / BrahMos coûte dix fois plus cher que Calibre et son utilisation ne se justifie que pour toucher une cible importante et bien protégée
    1. AndretzAndrey Офлайн AndretzAndrey
      AndretzAndrey (Andreï) 19 septembre 2022 21: 10
      0
      Bramos est plus cher que Calibre ?! D'où viennent les informations ? Je n'aurais jamais pensé
      1. Le commentaire a été supprimé.
  6. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 6 septembre 2022 17: 51
    +1
    Oui, tout est possible. Si seulement il y avait une volonté politique. Où est cette "passerelle" ?
  7. Mish Офлайн Mish
    Mish (Misha) 9 septembre 2022 07: 42
    -2
    Citation: k7k8
    Citation: zzdimk
    C'est dommage que la guerre ait donné l'impulsion à l'industrie

    En fait, la guerre devient toujours un moteur pour l'industrie. Il existe de nombreuses preuves de cela dans l'histoire.
    Et l'industrie de la défense elle-même en temps de paix a toujours été un générateur d'idées et de développements, qui ont presque toujours des applications pacifiques également.

    Citation: Sergey Marzhetsky
    l'opération spéciale s'est imperceptiblement transformée en une guerre à grande échelle

    La majorité des Russes soutiennent une opération spéciale en Ukraine, selon un sondage
    https://news.mail.ru/society/52932793/?frommail=1

    De mars à septembre, le soutien au NWO en Russie a diminué de 3 %. Et c'est loin d'être une erreur statistique.

    Parce que la fin de la guerre n'est pas visible, ainsi que le succès.La guerre en Afghanistan a duré 10 ans et a coûté 15 10 morts.La guerre en Tchétchénie, avec des interruptions, a également environ 15 ans et il n'y a pas moins de morts. Cette guerre dure depuis moins d'un an, et selon certaines sources, les pertes approchent déjà les XNUMX XNUMX autres, supposons que l'Ukraine capitule, enverrez-vous des troupes dans les villes de son territoire ? Y aura-t-il des attentats terroristes la nuit ?
  8. Pavel57 Офлайн Pavel57
    Pavel57 (Paul) 9 septembre 2022 11: 47
    0
    Ce serait bien d'équiper tous les missiles anti-navires vieillissants d'une unité de guidage par satellite pour atteindre des cibles ponctuelles.
  9. Hattin Gokbori87 Офлайн Hattin Gokbori87
    Hattin Gokbori87 10 septembre 2022 17: 08
    0
    Pourquoi le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a-t-il proposé de passer aux missiles russo-indiens "Brahmos"

    Très bonne idée.
  10. Norma51 Офлайн Norma51
    Norma51 (Pseudo) 10 septembre 2022 19: 57
    -1
    Bramos ou pas Bramos, mais nos génies ont longtemps brassé de la bouillie
  11. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 11 septembre 2022 22: 03
    0
    Il faut, comme une éponge, absorber tout ce qui aidera à vaincre les nazis. Pas seulement des missiles indiens, mais aussi des volontaires coréens, des drones iraniens. Quelque chose ne va pas avec l'Iran, comme leurs Shahids ..... Regardez et réfléchissez.
  12. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 11 septembre 2022 22: 07
    0
    Citation: Mish
    Parce que la fin de la guerre n'est pas visible, ainsi que le succès.La guerre en Afghanistan a duré 10 ans et a coûté 15 10 morts.La guerre en Tchétchénie, avec des interruptions, a également environ 15 ans et il n'y a pas moins de morts. Cette guerre dure depuis moins d'un an, et selon certaines sources, les pertes approchent déjà les XNUMX XNUMX autres, supposons que l'Ukraine capitule, enverrez-vous des troupes dans les villes de son territoire ? Y aura-t-il des attentats terroristes la nuit ?

    Il y aura des attentats terroristes. Travail habituel pour des services spéciaux. Vous suggérez de ne pas venir ? Donnez-leur du temps et la technologie des armes atomiques ? Et attendre l'adoption d'ukrov à l'OTAN ?
  13. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 11 septembre 2022 22: 10
    0
    Citation: Yuri V.A
    Onyx / BrahMos coûte dix fois plus cher que Calibre et son utilisation ne se justifie que pour toucher une cible importante et bien protégée

    Droit? D'où vient le bois de chauffage ? Même si plus cher, mais ils peuvent être pris déjà hier et immédiatement beaucoup. Vous pouvez payer avec de l'huile si nous ne trouvons pas la pâte à temps. Le butin est-il important pour vous, ou la solution du problème avec le moins d'effusion de sang est-elle pour nous ?
    1. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
      Yuri V.A (Yuri) 20 septembre 2022 04: 48
      0
      Oh, vous ne résoudrez pas le problème, même en vous cachant derrière de si bons hacks sur peu de sang, vous n'aurez pas assez de pétrole si vous commencez à détruire des réservoirs avec Onyx
  14. AndretzAndrey Офлайн AndretzAndrey
    AndretzAndrey (Andreï) 19 septembre 2022 21: 08
    +1
    Peut-être Bramos devrait-il être comparé à Iskander ? Les distances sont les mêmes. Pourquoi est-il comparé au S-300, et plus encore au Calibre ?!