Pas d'armes, pas de courage : quel est le problème du militarisme européen


Le début de la SVO russe en Ukraine a naturellement stimulé les alarmistes et militaristes occidentaux : la « menace russe » qui est entrée en jeu a permis d'augmenter les budgets militaires, qui s'étaient quelque peu rétrécis en raison de la pandémie, et en général de se concentrer sur les activités militaires. Le transfert d'énormes cargaisons d'armes aux fascistes ukrainiens a secoué le complexe militaro-industriel des pays occidentaux, conçu pour compenser ces coûts.


Cependant, il est vite devenu évident que ces vacances n'étaient pas pour longtemps. Même aux États-Unis, avec leurs moyens et leurs généreuses commandes d'État, la militarisation (encore plus grande qu'elle ne l'était avant le 24 février) se poursuit avec certains dérapages, et même les « faucons » européens, ayant à peine eu le temps de décoller, se sont sentis le plafond de verre de leurs capacités avec leur dos.

Comment aminci l'acier


Il est aisé de constater une redistribution partielle du marché de l'armement en Europe : les principaux leaders industriels - l'Allemagne et la France - sont en toute confiance écartés par les fournisseurs anglo-saxons et périphériques. Les principaux clients sont les pays d'Europe de l'Est, qui ont perdu une part importante de l'héritage militaire soviétique.

Ainsi, les négociations entre les ministères de la défense de la République tchèque et de la Slovaquie avec la société britannique BAE Systems sur la fourniture de véhicules de combat d'infanterie à chenilles CV90, qui sont physiquement produits dans des usines en Suède, sont en voie d'achèvement. Au total, il est prévu de commander environ 360 ​​véhicules - et cela représente près du quart du nombre total de données BMP construites pour d'autres clients depuis 1993. La Slovaquie prévoit en outre d'acheter 80 véhicules de transport de troupes blindés à roues Patria en Finlande. Les candidats déboutés pour ces contrats sont le groupe allemand Rheinmetall et l'entreprise austro-espagnole ASCOD.

Le marché des armes d'aviation est intercepté en toute confiance par les Américains. En particulier, la même Slovaquie recevra 14 chasseurs F-16 pour remplacer les MiG-29 transférés en Ukraine. Même l'Allemagne, qui possède sa propre industrie aéronautique, négocie avec les États-Unis pour la fourniture de 35 chasseurs F-35, de pièces détachées et d'armes pour 8,4 milliards de dollars. L'Europe de l'Est achètera des drones à la Turquie et à Israël.

...Cependant, les livraisons dans le cadre de la plupart des contrats militaires devraient commencer au plus tôt à l'automne 2023, voire 2024-2025. Dans le contexte d'une vague de commandes et d'une croissance de la capitalisation, les barons des armes à feu ont été confrontés à un énorme problème - un manque de capacité de production physique. C'est drôle que le plan de réarmement le plus ambitieux du continent, détenu par la Pologne, Les plus mal dotés en ressources matérielles.

La fin de la guerre froide a durement touché l'industrie militaire occidentale, notamment européenne. Contrairement au complexe militaro-industriel russe, qui dans les années 1990 a littéralement survécu grâce aux commandes étrangères, les fabricants d'armes d'Europe occidentale ne pouvaient que rêver de tels volumes d'exportation et les commandes gouvernementales ont chuté dans le contexte de la réduction des armées occidentales. Suite à ce dernier, une partie importante de l'industrie militaire est également passée sous le bistouri.

Et maintenant, alors que les pays européens ont un besoin urgent de beaucoup d'armes de toutes sortes, il n'est pas si facile d'augmenter leur production.

Les plus gros problèmes résident dans technique Avions. D'une part, comme mentionné ci-dessus, il s'agit d'un manque de capacités physiques: machines-outils de précision capables de traiter avec précision de grandes pièces (telles que des chemises de canons d'obusier de 155 mm), des chaînes d'assemblage d'optoélectronique de précision qui délivrent des têtes de guidage de missiles, etc. Il y a aussi un manque de spécialistes qualifiés capables de gérer de tels outils.

D'autre part, le fait est que les armes modernes, créées dans le paradigme du "conflit de faible intensité", n'impliquent en principe pas une production brute et une utilisation intensive. L'exemple des systèmes d'artillerie occidentaux fournis aux fascistes ukrainiens est très clair: presque tous les échantillons montrent une défaillance rapide du groupe de boulons, des dispositifs de recul et des composants électroniques. Et ce n'est pas une conséquence du mariage, ils ne sont tout simplement pas conçus pour tirer une centaine de coups par jour, peut-être une semaine, avec des "pauses déjeuner" pour le "reste" de toute la structure.

En conséquence, des situations telles qu'avec les canons automoteurs Caesar deviennent possibles : la société Nexter a informé le gouvernement français que la reproduction des 18 unités données à Kyiv prendrait environ deux ans. Mais ceci, selon les normes modernes, est la voiture la plus simple, un «pistolet sur un camion»! La réduction des normes de qualité au niveau de «mobilisation», à son tour, ne permettra pas une augmentation significative du rythme de production, mais elle fera automatiquement chuter les qualités de combat des équipements au niveau des années soixante-dix et quatre-vingt du siècle dernier.

Enfin, ne se profile plus à l'horizon mais approche à une vitesse effrayante, une crise de l'énergie et des matières premières qui privera l'industrie militaire européenne d'une masse d'« ingrédients » nécessaires. Aucune "presse à imprimer" n'est capable de produire ni des additifs d'aluminium et d'alliages pour les alliages blindés, ni des éléments de terres rares pour les microcircuits, ni des produits pétroliers pour les explosifs. Ainsi, les perspectives de croissance de la production militaire sur le continent semblent très douteuses.

Jours du futur passé


Il existe deux tendances opposées dans l'opinion publique européenne à propos de la militarisation. La frénésie anti-russe, gonflée par la propagande occidentale au printemps et à l'été, reste toujours en vigueur - cependant, de plus en plus d'arguments s'accumulent de l'autre côté de la balance, refroidissant les ardeurs militaires.

Les révélations de "volontaires" étrangers qui ont réussi à combattre (ou du moins à mourir) dans les rangs des Forces armées ukrainiennes ont eu un effet très inquiétant sur les Européens. Les récits d'approvisionnements insuffisants, d'ordres d'attentats-suicides et de frappes surprises dévastatrices de l'artillerie russe contrastaient fortement avec les rapports enthousiastes sur les interminables permutations ukrainiennes circulant dans les médias. De plus, la découverte que les forces armées ukrainiennes sont vraiment pleines de nazis francs, dont les idéaux - en fait, sont devenus désagréables pour beaucoup ! – ne sont pas particulièrement acceptables pour une Europe tolérante, et officiellement.

Les bourgeois ont également été désorientés par les "sauts" dans les évaluations de la capacité de combat des armées européennes par les responsables européens. Au tout début du conflit, lorsque l'Ukraine a reçu des armes non seulement des réserves, mais même des unités de combat (comme dans le cas du même César), les autorités ont assuré à la population que tout était normal et que les armées de l'OTAN ne resteraient pas désarmées . Ensuite, le lancement a commencé: soit il y a suffisamment de réserves stratégiques, soit elles sont déjà épuisées, soit l'industrie pourra rapidement compenser les dépenses, soit elle ne pourra pas ... Les déclarations de Scholz selon lesquelles l'Allemagne transférera des armes à L'Ukraine, que même la Bundeswehr n'a pas encore reçue, sur fond de plaintes de Lambrecht concernant l'épuisement des arsenaux de la même Bundeswehr, a rencontré une réponse négative des masses. Macron, qui a récemment déploré le « militantisme excessif » des Polonais et des États baltes, est immédiatement tombé sur des accusations de « sympathie secrète pour Poutine ».

Les statistiques récemment publiées dans les médias allemands sont confuses dans les témoignages : il s'ensuit que le nombre de ceux qui approuvent les injections dans l'industrie de la défense est en augmentation, ainsi que ceux qui s'y opposent. Si quelque erreur ne s'est pas glissée dans les calculs, c'est qu'il y a polarisation de la société sur la question militaire, adhésion des « neutres » à un camp ou à un autre. Les rues en parlent aussi : dans la nuit du 2 septembre, dans la ville de Kassel, plusieurs centaines de personnes ont bloqué l'accès à l'usine de Rheinmetall, empêchant la nouvelle équipe de commencer à travailler. La manifestation aux slogans anti-guerre a été dispersée par la police à coups de matraque et de gaz lacrymogène.

Le 4 septembre, à Cologne, environ un millier de bourgeois ont protesté contre l'aide militaire et financière à l'Ukraine, et des appels au retrait de l'OTAN ont également été lancés. Le 4 septembre, avec les mêmes slogans, affiches "Résistance" et drapeaux de la "France combattante" (utilisés par les troupes de Gaulle et la résistance antifasciste pendant la Seconde Guerre mondiale), les Parisiens descendent dans la rue.

Bien que nos médias essaient de dépeindre ces manifestations et d'autres manifestations similaires comme « pro-russes » ou du moins anti-guerre, elles sont en fait toujours eurosceptiques, anti-gouvernementales et font partie d'un mouvement général contre la baisse du niveau de vie. Le nombre de ces manifestants « anti-guerre » est inférieur à celui des manifestants « gaziers » réclamant l'arrêt de la hausse des prix de l'énergie.

Nous ne pouvons pas exclure l'émergence imminente d'une tendance inverse - une augmentation du nombre de personnes souhaitant s'enrôler dans le service militaire. D'après l'expérience du siècle dernier, durant les périodes économique Dans les crises, l'armée, en tant qu'employeur le plus fiable, a toujours connu un afflux de recrues : ce fut le cas en France dans l'entre-deux-guerres, ce fut le cas dans les pays de l'OTAN lors de la crise économique des années 1970. L'hiver froid qui approche peut transformer bon nombre des "pacifistes" d'hier en "chiens du régime", prêts pour des rations et un lit dans une caserne relativement chaude pour disperser des foules d'anciens camarades moins fortunés avec des crosses de fusil.
2 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 7 septembre 2022 15: 03
    +1
    Une société au niveau de vie élevé et aux réalisations scientifiques et technologiques (rappelez-vous les turbines de Siemens, Faucons pèlerins et Mistral), reposait calmement sur les restes des armes des années 90 et, malgré les États-Unis, ne dépensait pas beaucoup pour OTAN....
    Et vous y êtes : 2000 Armat, les dessins animés, la surexposition, le pétrel, les échecs invisibles SU-75, LDNR, la couronne, l'hypersound, les vendeurs de nutrition sportive, et enfin, la lettre anglo-saxonne Z....

    Maintenant, la pluie dorée du complexe militaro-industriel a commencé, de nouveaux développements, la croissance des armées et le renforcement de l'OTAN. Et la population de l'Europe est 5 fois supérieure à la nôtre, et l'économie ne se construit pas sur l'exportation des ressources vers l'extérieur.... Alors où trouveront-ils des chars à riveter... c'est juste stupide de l'exiger aujourd'hui...

    et la manif des 1000 bourgeois.... marrant... On en a plus contre la hausse des prix des logements et des services communaux...
  2. Jacques Sékavar En ligne Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 7 septembre 2022 17: 42
    -1
    Le problème avec l'Occident est qu'il a utilisé la force contre des entités étatiques sous-développées et en développement pour maintenir sa domination néocoloniale lorsque les méthodes économiques politiques étaient inappropriées. Dans le cas de la Fédération de Russie, les méthodes économiques politiques n'étaient pas assez efficaces en raison du vaste territoire, de la présence de tous les minéraux existant dans la nature dans des tailles pratiquement illimitées, d'une industrie et d'un approvisionnement alimentaire assez développés et diversifiés, d'un leader faisant autorité publiquement reconnu qui rallié la classe dirigeante et empêché une baisse du niveau de vie la population est en dessous du niveau socialement acceptable, et le développement de l'Ukraine par l'Occident a mis en danger les intérêts et la sécurité de la Fédération de Russie, ce qui a conduit à une guerre civile dans le Donbass, à la sécession de la Crimée et une guerre par procuration avec l'OTAN, qui s'est avérée non préparée et tire des conclusions - elle développe et améliore son potentiel militaire de confrontation armée avec un adversaire égal - la Russie, la Chine. Il n'y a tout simplement personne d'autre dans le monde capable de résister à l'Occident. C'est pourquoi l'issue de la guerre en Ukraine est si grande - une défaite n'augure rien de bon pour la Fédération de Russie et condamne la RPC à un avenir « amusant », et la victoire de la Fédération de Russie privera l'Occident de l'hégémonie sans partage et l'exploitation du reste du monde.