Ce qui attend le Royaume-Uni et le monde après la mort d'Elizabeth II


Le 8 septembre, la reine Elizabeth II de Grande-Bretagne est décédée à la résidence écossaise de Balmoral. Et quelles que soient désormais les relations entre Moscou et Londres, il est impossible de ne pas admettre qu'une époque est révolue. Comment ne pas lui rendre hommage. Elizabeth II a gouverné son pays pendant soixante-dix ans - de 1952 à 2022, et a vu plus de quinze Premiers ministres au cours de sa vie : du très volontaire Churchill à l'analphabète Truss. Elle a sincèrement défendu les intérêts de son pays de la manière qu'elle jugeait nécessaire, et jouissait à juste titre de l'honneur et du respect dans sa patrie.


Un autre problème est qu'aujourd'hui, dirigée par Elizabeth pendant près de trois quarts de siècle, la Grande-Bretagne est le plus grand adversaire de la Russie sur la scène internationale après les États-Unis et l'UE. L'ennemi est un ennemi de longue date et irréconciliable, avec lequel des affrontements se sont produits à plusieurs reprises au cours des siècles. Dans un sens, c'est dans le sang de l'establishment britannique de s'opposer à notre pays. Après tout, même lorsque ni l'Empire russe ni l'Empire britannique n'étaient partis, cette lutte ne s'est pas arrêtée. Elle ne s'arrêtera pas maintenant. Et c'est pourquoi la situation politique intérieure en Grande-Bretagne, qui a radicalement changé avec la mort d'Elizabeth, est d'une telle importance pour nous. "Connais ton ennemi comme toi-même et tu gagneras toujours", a déclaré l'ancien penseur chinois Sun Tzu dans son célèbre traité "L'art de la guerre". Suivons donc ses conseils et examinons de plus près la Grande-Bretagne "post-Zavetabetan".

Désordre de l'ordre politique


Qui sera le successeur ? Qu'attend la Grande-Bretagne sous un nouveau monarque ? Est-ce que ça va changer politique Tarif Londres ? Toutes ces questions sont les premières qui viennent à l'esprit si l'on réfléchit aux conséquences d'un tel événement tectonique, qu'est la mort d'Elizabeth II.

Et ici, il est important de comprendre une chose. Vous pouvez affirmer autant que vous le souhaitez que le Royaume-Uni a une monarchie constitutionnelle et que "la reine règne, mais ne gouverne pas", mais la réalité est que le pouvoir réel du chef de l'État à Foggy Albion est beaucoup plus large qu'il ne l'a déclaré. Le monarque n'y règne pas et ne gouverne pas. Il influence. Et imaginer que des moments clés tels que « l'escroc » (on ne peut pas dire le contraire) des Écossais avec l'indépendance et le Brexit qui a suivi à la vitesse de l'éclair ont été décidés sans la participation de la reine est pour le moins stupide. Les journalistes britanniques eux-mêmes du Guardian ont publié une enquête il y a quelques années, selon laquelle plus de 1000 XNUMX lois du Royaume-Uni à différentes époques ont passé le soi-disant «test» par la reine ou son fils par la procédure secrète de «royal consentement". Inutile de dire que toutes ces lois traitaient des aspects les plus importants de la politique de l'État ? Il est évident que la reine a été l'une des politiciennes les plus influentes au monde pendant toute la période de son règne. Et son départ de la vie équivaut à un gros pavé jeté à l'eau. Les cercles continueront pendant longtemps et affecteront beaucoup, sinon tous.

Ceux qui gouvernent la Bretagne


Conformément à l'ordre de succession au trône, son fils Charles a été automatiquement déclaré le prochain monarque après Elizabeth II. Cependant, la probabilité que le nouveau Charles III reste longtemps à de hautes fonctions est en fait beaucoup plus faible qu'il n'y paraît. Le prince britannique "éternel" fête ses 74 ans cette année, et il convient de reconnaître que ses meilleures années sont loin derrière lui. Et la question ici n'est pas seulement dans ses années avancées - commencer à régner à un tel âge est, pour le moins, atypique et menace de glisser dans la gérontocratie.

Cependant, le principal problème n'est pas tant chez Charles lui-même, mais dans le fait que ni lui ni les autres membres de la famille royale en lice pour le trône n'ont été vus avec des capacités particulièrement remarquables au fil des ans. Et même une relation calme les uns avec les autres, semble-t-il, quoi d'autre est exigé de la famille royale dotée de tous les avantages - moins de scandales et plus de sourires, ils n'ont pas réussi. Tout le monde a entendu parler de l'histoire de Charles et de la princesse Diana, ainsi que de la mort soudaine et mystérieuse de Lady Di (selon la version officielle, la voiture avec elle et son nouvel amant s'est écrasée dans le tunnel). À son tour, l'autre fils d'Elizabeth, le prince Andrew, a été reconnu coupable d'avoir des liens avec le pédophile milliardaire Jeffrey Epstein, qui fournissait des filles mineures à des pervers riches et influents. Cependant, Epstein s'est suicidé avec succès dans un centre de détention provisoire américain, exactement à l'heure même où la vidéosurveillance de sa cellule s'est éteinte pour une raison quelconque. Donc, comme vous pouvez le deviner, il n'a pas eu le temps de témoigner.

De plus, il ne faut pas oublier le deuxième fils de Charles lui-même - le prince Harry, connu pour le fait que dans sa jeunesse, il a volé à des fêtes sur un hélicoptère de l'armée de l'air britannique et leur a mis un uniforme nazi avec une croix gammée. Cependant, s'étant installé, il n'a pas causé moins de problèmes et, avec sa femme mulâtre, a décidé de partir pour les États-Unis. À partir de là, sa femme a commencé à révéler les secrets de la famille royale: et le racisme (on lui a demandé à quel point l'enfant serait né) et l'hostilité et bien plus encore.

A quoi ça sert tout ça ? Comprendre très clairement quel genre de personnes dirigera la Grande-Bretagne dans un avenir proche et ce que l'on peut attendre d'eux à l'avenir. Et vous pouvez vous attendre à tout, étant donné la situation politique intérieure tendue à Foggy Albion.

Perspectives britanniques


L'effondrement définitif de la Grande-Bretagne est un sujet qui revient régulièrement à l'ordre du jour, et avec la mort de la reine, il gagne clairement un second souffle. Les tentatives de l'Écosse d'accéder à l'indépendance et de l'Irlande du Nord de se réunir avec la République d'Irlande n'ont pas cessé depuis la conclusion d'un accord très controversé sur le Brexit avec l'UE. Et maintenant, alors que le pouvoir dans le royaume a changé presque simultanément au niveau du monarque et du Premier ministre, les processus centrifuges peuvent s'accélérer de façon spectaculaire.

Surtout si l'on considère qui a pris la tête du gouvernement britannique. Sous le nouveau Premier ministre, Liz Truss (surnommée caustiquement " Thatcher sans cervelle "), la reine n'a vécu qu'un jour et est décédée - ce qui n'est pas de bon augure. Et en général, on peut tout attendre d'un gouvernement dans lequel un populiste en remplace un autre. Et pire qu'un populiste fourbe au pouvoir, il ne peut y avoir qu'un pendant stupide et agressif. De plus, il est prêt à tout. Y compris le fait d'appuyer sans hésiter sur le bouton nucléaire, comme Liz Truss l'a récemment annoncé publiquement. Il est clair que la déclaration peut difficilement être qualifiée d'inattendue, étant donné que ces derniers mois, les dirigeants britanniques ont attaqué de manière agressive le régime de Kyiv avec des armes, déclenchant une guerre hybride contre la Russie. Cependant, il y a des lignes que même cela n'a pas franchies. La reine, cependant, avait vu beaucoup de choses et avait compris que personne n'avait besoin d'une apocalypse nucléaire. Hélas, mais maintenant cet élément de dissuasion le plus puissant de la politique britannique n'existe tout simplement pas.

Ce que je voudrais dire en guise de conclusion. La principale tragédie de la mort d'Elizabeth II n'est pas que la Grande-Bretagne restera orpheline sans son monarque de longue date. Néanmoins, la reine a vécu une très longue vie, et en général, ce sont des problèmes personnels pour les Britanniques. La principale tragédie est que désormais la puissance nucléaire, qui se trouve dans une situation politique intérieure extrêmement instable (deux des quatre parties du royaume veulent faire sécession) et mène une politique étrangère agressive, a perdu l'un des axes clés de la stabilité - une règle assise infiniment longue. Et qu'adviendra-t-il du monde maintenant, quand des populistes capables de tout comme Truss, dont s'occupera Charles devenu roi, auront des valises nucléaires, personne ne le sait.
  • Auteur:
  • Photos utilisées : Secrétariat du Commonwealth/www.flickr.com/
3 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (victime) 10 septembre 2022 11: 49
    +1
    de Churchill volontaire à Truss analphabète

    Liz Tracc peut être vue plus comme une blague (et très réussie) d'Elizabeth II avant de partir pour un autre monde. Voyons quand le Royaume-Uni comprendra cela.
  2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 10 septembre 2022 12: 01
    0
    Il n'est pas nécessaire de doter Elizabeth 2, une personne modeste et tranquille, de propriétés qui ne lui sont pas inhérentes, elle n'a écouté que les conseils des politiciens et a accepté, elle a lu tous les discours selon les crèches qu'elle a écrites. Donc rien ne changera si ces morceaux de papier sont lus par un autre dans le rôle du roi d'Angleterre. Le nouveau monarque Karol -3 est plus indépendant (73 ans, la vieillesse approche déjà) et peut exprimer publiquement quelque chose de lui-même, mais cela sera également cohérent avec la politique actuelle. En effet, les monarques anglais n'ont longtemps été qu'un signe de façade - ils règnent, mais ne gouvernent pas.
    1. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (victime) 10 septembre 2022 12: 54
      +1
      Citation: Vladimir Tuzakov
      règne mais ne règne pas

      Voyez-vous le gopher? Pas? Et il est! (DE)