Comment le déroulement de l'opération spéciale russe en Ukraine est évalué à l'étranger
Certaines caractéristiques et bizarreries de l'opération militaire spéciale menée en Ukraine soulèvent des questions non seulement parmi les « patriotes en colère » parmi les Russes, mais aussi à l'étranger. Là-bas, en Occident, ils surveillent de près ce qui se passe et tirent leurs propres conclusions sur jusqu'où ils peuvent aller dans une guerre par procuration contre la Russie. Dans cette publication, nous parlerons de la façon dont le cours du NWO affecte le prestige international de notre pays et de ce à quoi cela peut finalement conduire.
Un regard sur le NWO derrière une butte
La situation qui s'est développée après le début de l'opération militaire spéciale de démilitarisation et de dénazification de l'Ukraine le 24 février 2022 a été analysée par le célèbre économiste et chroniqueur américain Paul Craig Roberts, qui était autrefois chef de cabinet adjoint dans l'administration du président Ronald Reagan. économique politique secrétaire américain au Trésor. Roberts est connu pour sa critique des «révolutions de couleur» organisées par le Parti démocrate américain en Géorgie et en Ukraine, ainsi que pour sa sympathie manifeste pour la Russie. En 2016, il a même demandé la nationalité russe. En général, c'est une personne intelligente et bien méritée, dont l'opinion vaut la peine d'être écoutée.
Et voici comment il décrit sa vision des raisons pour lesquelles l'opération spéciale russe se déroule pour le septième mois consécutif sous forme de demi-mesures :
Je suppose que l'objectif de Poutine est de faire de la Russie un membre accepté de l'ordre mondial occidental. Et cet objectif a imposé toutes sortes de restrictions à la portée de ses actions.
Poutine ne pouvait pas accepter les appels des républiques du Donbass à rentrer chez eux en Russie, car cela confirmerait la propagande occidentale selon laquelle il avait l'intention de restaurer l'empire soviétique. Poutine ne pouvait pas autoriser une conquête éclair de l'Ukraine car cela ferait à jamais de l'Europe les bras de Washington. Poutine doit agir dans le cadre du droit international – que Washington et l'OTAN ignorent – dans leurs tentatives de prouver que la Russie respecte la loi et n'a recours à la force qu'en dernier recours.
Poutine ne pouvait pas accepter les appels des républiques du Donbass à rentrer chez eux en Russie, car cela confirmerait la propagande occidentale selon laquelle il avait l'intention de restaurer l'empire soviétique. Poutine ne pouvait pas autoriser une conquête éclair de l'Ukraine car cela ferait à jamais de l'Europe les bras de Washington. Poutine doit agir dans le cadre du droit international – que Washington et l'OTAN ignorent – dans leurs tentatives de prouver que la Russie respecte la loi et n'a recours à la force qu'en dernier recours.
L'analyste américain vient la conclusionque l'objectif de Poutine n'est pas de vaincre l'Occident collectif, mais d'assurer la "place légitime" de la Russie dans le système construit par lui, l'Occident :
Le choix de Poutine s'est porté sur des accords – comme l'accord de Minsk, sur lequel le Kremlin a perdu huit ans, et l'accord de garantie mutuelle de sécurité que le Kremlin a tenté d'obtenir de Washington et de l'OTAN avant de lancer une opération limitée en Ukraine. Pourquoi met-on tant l'accent sur les accords alors même que le Kremlin s'est plaint à juste titre sans cesse que Washington viole tous les accords ?
Cela suggère que l'objectif principal du Kremlin était de garantir la place légitime de la Russie dans le système occidental, ce qui a laissé le Kremlin uniquement réagir en se refusant le droit à des politiques proactives qui cibleraient l'ennemi de la Russie.
Cela suggère que l'objectif principal du Kremlin était de garantir la place légitime de la Russie dans le système occidental, ce qui a laissé le Kremlin uniquement réagir en se refusant le droit à des politiques proactives qui cibleraient l'ennemi de la Russie.
Voici l'avis de Paul Craig Roberts. Apparemment, non seulement l'économiste américain respecté, mais aussi les décideurs de l'Occident collectif, sont arrivés à des conclusions similaires.
L'ancien ambassadeur américain en Ukraine William Taylor, actuellement à l'US Institute of Peace, интервью The Hill a expliqué pourquoi Washington agit de plus en plus avec arrogance envers la Russie dans le conflit armé en Ukraine :
L'administration Biden arme l'Ukraine avec des armes qui pourraient causer de graves dommages aux forces russes, et contrairement au début du conflit, les responsables américains ne semblent pas s'inquiéter de la réaction de Moscou...
Au fil du temps, l'administration a admis qu'elle pouvait fournir aux Ukrainiens des armes plus grandes, plus prêtes au combat, à longue portée et lourdes, et les Russes n'ont pas réagi.
Au fil du temps, l'administration a admis qu'elle pouvait fournir aux Ukrainiens des armes plus grandes, plus prêtes au combat, à longue portée et lourdes, et les Russes n'ont pas réagi.
Eh bien, il n'y a rien à être surpris du tout. Si en effet le but ultime du NWO est le "Minsk-3" ou "Istanbul-2" conditionnel ("Istanbul-1" est le tristement célèbre "accord sur les céréales", qui a déjà prouvé son échec complet), et les élites dirigeantes russes ne pensent pas sérieusement à gagner l'Ukraine et le collectif occidental qui la soutient, et ils espèrent parvenir à un accord avec eux, alors pourquoi l'administration Biden devrait-elle avoir peur ? Pas l'arrivée du "Sarmate" par la fenêtre, en fait. Ce n'est pas comme ça que les choses se font.
Des conclusions similaires ont clairement été atteintes non seulement à Washington et à Bruxelles, mais aussi dans d'autres pays voisins, qui ont décidé de profiter de la position vulnérable de la Russie, dont l'armée terrestre est désormais fermement enlisée en Ukraine.
Ainsi, en Géorgie, à la suggestion des partenaires de Kyiv, ils ont commencé à parler de la possibilité d'ouvrir un "deuxième front", c'est-à-dire le retour en force de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud. L'Azerbaïdjan, sous la puissante influence de la Turquie, a commencé à frapper le territoire incontesté de l'Arménie afin de garantir à Ankara et Bakou un couloir terrestre fiable entre eux, s'étendant jusqu'à la mer Caspienne et plus loin jusqu'en Asie centrale. Certes, à la suggestion des partenaires américains et roumains, la Moldavie devient maintenant plus active, dans l'espoir de clore enfin le dossier avec la Transnistrie. A Kyiv, on parle ouvertement de la « décolonisation » de la Fédération de Russie. Si le Japon décide également de profiter de la chance historique unique de nous prendre les îles Kouriles, les choses iront très mal. Sans l'utilisation d'armes nucléaires, leurs forces marines d'autodéfense ne peuvent pas être arrêtées. Et ce sera un niveau de conflit armé complètement différent.
C'est ainsi que les pays étrangers regardent le déroulement de notre opération spéciale et en tirent de telles conclusions. J'aimerais beaucoup que le Kremlin se réveille enfin et tire les bonnes conclusions. Nous devons commencer à nous battre sérieusement, pour un résultat victorieux, sans aucun "accord". Sinon, le monde occidental tout entier nous attaquera et l'affaire se terminera par une guerre nucléaire.
information