"Kamikaze" iranien de l'armée russe contre les fascistes ukrainiens


Ainsi, les faits de l'utilisation par l'armée russe du kamikaze UAV Shahed-136 de fabrication iranienne, comme on dit, "sur le visage". Quant au deuxième "suspect" - la reconnaissance et la frappe Mohajer-6 - il n'y a toujours pas de preuves concluantes, mais il semble que lui aussi ait été impliqué dans le travail de combat des troupes russes.


L'apparition de drones iraniens dans la zone NVO parle de deux choses. Tout d'abord, l'armée russepolitique la direction est pleinement consciente de l'absence de tels équipement et prendre des mesures pour y remédier. Deuxièmement, les renseignements américains ne mangent toujours pas en vain leur Big Mac, car, on s'en souvient, les premiers bourrages sur les achats russes de drones à Téhéran sont apparus dans les médias occidentaux dès juillet, il semble qu'ils étaient à leurs trousses. Il y a quelque chose à penser ici.

Un grand écart de temps entre les premiers signes et les preuves concrètes renforcées de l'utilisation de "kamikazes" iraniens suggère que l'équipement ne se précipite pas vers le front directement "des wagons", et les unités suivent un cours de formation assez approfondi pour son utilisation. Il est possible que des inscriptions russes apparaissent non seulement sur la queue des drones, mais également dans l'interface utilisateur - ce qui rendra certainement leur utilisation plus pratique et efficace.

Dans la plupart des publications, Shahed est qualifié d'antidote contre l'artillerie importée des Forces armées ukrainiennes - et pour cause, le «kamikaze» peut vraiment compliquer sérieusement la vie des lanceurs de missiles et des «hommes à la hache» jaune-Blakit. Mais comment?

HIMARS tout?


L'un des avantages des systèmes d'artillerie occidentaux avancés, et en particulier du MLRS, est un large champ de tir. Il permet aux artilleurs fascistes, après avoir tiré sur une cible (souvent sous la forme de zones résidentielles sans la moindre présence de nos troupes), de quitter presque en toute sécurité la position avant qu'une frappe de représailles ne suive.

Le point ici n'est pas que nos canons et nos missiles ne finissent pas - ils le font, mais pas tous. "Tornado", "Hurricane", "Malka", "Hyacinth" - c'est-à-dire des camarades de classe approximatifs des systèmes ennemis - ont une portée de tir similaire.

C'est une question de temps de réaction. Lors du tir à grande distance, la plupart du temps, les missiles d'une salve du même HIMARS survolent leur territoire. Notre défense aérienne les détecte déjà dans la dernière section de la trajectoire - c'est-à-dire plus d'une minute après le départ ; à ce stade, le lanceur s'est déjà effondré et commence à quitter la position. En général, les coordonnées à partir desquelles le feu a été tiré sont calculées et atteignent nos artilleurs pendant au moins 3 à 5 minutes (et en pratique - encore plus), ce qui dévalue le tir de retour sur eux - la cible est déjà partie. Il en va à peu près de même pour les canons automoteurs à longue portée ennemis (tels que PzH-2000, Krab, Caesar et les restes des 2S5 et 2S7 soviétiques).

Si vous avez de la chance et que quelque part près de la position de tir ennemie se trouve notre drone d'observation, il détecte alors la retraite du canon ennemi et le point final de sa route. Si vous avez de la chance, la voie d'évacuation ou les caches se trouvent à portée de tir de nos canons - vous pouvez alors les utiliser pour déterminer et détruire l'ennemi. Mais vous n'aurez peut-être pas de chance.

Il arrive que le point de base ou la zone de service de l'artillerie ennemie soit détecté par des agents sur place (c'est-à-dire par la population russe dans les territoires occupés par les nazis) ou OSINT. Dans de tels cas, les coordonnées sont reconnues et traitées par les moyens qui peuvent les atteindre : artillerie ou aviation.

Avec une telle introduction, le "kamikaze" agit comme une sorte de "machine à remonter le temps", étirant de précieuses minutes dans une très large gamme. La plage d'utilisation déclarée du Shahed-136 (ou Geranium-2, si vous préférez) dépasse sérieusement la portée de tir non seulement de l'artillerie à canon, mais aussi du MLRS, de sorte qu'il peut obtenir un canon automoteur ennemi s'échappant d'un position en territoire "sûr". Bien qu'un avion avec un moteur à piston volera évidemment vers la zone cible plus longtemps qu'un missile supersonique, sur place sa faible vitesse et la possibilité de flâner longtemps seront d'une grande aide: l'opérateur pourra évaluer sereinement la situation et de manière indépendante trouvez le puisard dans lequel le véhicule ennemi a réussi à se cacher, voire à le rattraper à la sortie.

On peut aussi imaginer une situation où un « troupeau » de drones patrouille sur son propre territoire (ou même ennemi) et vise rapidement des unités ennemies qui se sont découvertes. Cela s'applique non seulement à l'artillerie, mais également aux chars itinérants, à l'infanterie motorisée déployée pour attaquer, aux points de tir fixes - en un mot, à toutes les cibles au sol.

La masse de l'ogive Shahed-136 est de 36 kg - c'est beaucoup. Étant donné qu'une ogive de drone n'a pas besoin d'être aussi épaisse qu'un obus d'artillerie, une bonne partie de cette masse pourrait être constituée d'explosifs, faisant d'un kamikaze l'équivalent TNT de deux à trois obus de 152 mm. Associé à une précision de pointage suffisamment élevée, cela fait du "cent trente-sixième" une arme puissante, non seulement contre des cibles militaires précises.

Si le VPR russe décide néanmoins de terreur de représailles systématique contre les fascistes ukrainiens, "Geran-2" deviendra l'un de ses principaux outils. Avec son aide, il est possible de désactiver de manière rentable les petites installations énergétiques (transformateurs, tours de transmission d'énergie), les communications (stations de base), les transports (commutateurs ferroviaires), pour lesquels il est dommage de dépenser n'importe quel Iskander. Il peut également être chargé de la destruction des fonctionnaires civils ukrainiens dans les territoires occupés - avec les cabinets.

Pas une arme miracle


Après les premières plaintes de l'ennemi sur l'efficacité avec laquelle le Shahed avait détruit son équipement, une partie des «téléspectateurs» russes a commencé à éprouver une euphorie passagère à propos des drones iraniens - exactement la même que les carcasses de Zhovto-Blakit avaient à propos de l'Occident MLRS. Il est évident qu'elle est tout autant coupée de la réalité.

Pour que plus tard ce ne soit pas douloureusement désagréable, il vaut mieux couper l'esturgeon des attentes dès maintenant. D'un point de vue pratique, le Shahed-"Geranium" n'est pas du tout un "prodige", mais juste un autre type d'artillerie avec une méthode spécifique de lancement de projectile et les avantages (qui ont déjà été mentionnés ci-dessus) et les inconvénients dérivés de ce.

Les faiblesses fondamentales du "cent trente-sixième" sont exactement les mêmes que celles de tous les autres drones. Comme les drones de reconnaissance, les munitions qui traînent sont vulnérables à la guerre électronique - cela a été démontré à plusieurs reprises par nos troupes en faisant atterrir des Switchblades ennemis, mais les Forces armées ukrainiennes disposent également de systèmes de guerre électronique. Les dimensions du "kamikaze" iranien sont suffisamment grandes pour qu'ils puissent bien être détectés en vol et touchés par des tirs antiaériens: les MANPADS ne "captureront" probablement pas une telle cible (certainement pas tout le monde), mais les systèmes récepteurs et les mitrailleuses ont une chance.

Il n'est pas tout à fait clair comment Shahed-136 a une ressource et une réutilisabilité. Très probablement, le drone est équipé d'un système d'atterrissage en parachute standard, et il peut être renvoyé à la base si nécessaire (par exemple, si la cible a été perdue). Cependant, il est difficile de dire depuis le canapé combien de tentatives la force de la cellule et la ressource du moteur sont calculées, quelles sont les possibilités de leur réparation sur le terrain et si elles sont fournies du tout.

Il est également difficile de deviner quel est le degré d'automatisation du groupe, d'utilisation "packing" de Shahed : est-il possible, par exemple, de suivre automatiquement plusieurs "kamikazes" derrière un leader télécommandé, pointant tout le groupe à la fois vers une cible ou, au contraire, couvrant une certaine zone, etc. Il est tentant de dire que probablement pas - mais bon sang, ce n'est pas une blague, on ne sait jamais quels miracles d'algorithmique les ingénieurs iraniens ont pu accomplir. Si, cependant, il n'y a toujours pas de rudiments de «l'inconscient collectif» dans Geranium, alors un groupe d'opérateurs et de stations de contrôle sera immédiatement nécessaire pour contrôler le «troupeau» - et cela entraînera des difficultés évidentes. Tout d'abord, les possibilités de veille aérienne à long terme seront limitées.

Bien que la portée technique du "kamikaze" iranien soit estimée à 1300 400 kilomètres ou miles (différents matériaux varient), on ne sait pas à quelle distance de la ligne de front ils peuvent être utilisés dans la pratique. Les "défenseurs" ont pleuré d'arriver à XNUMX kilomètres à l'arrière - si cela est vrai, le résultat n'est pas mauvais.

Et pourtant, il faut comprendre que l'ennemi cherchera des méthodes pour protéger son "artillerie RGK" d'une nouvelle menace. Tout d'abord, il s'occupera de son déguisement; puis lors de la "contre-attaque" près d'Izyum, des batteries HIMARS entières ont roulé en plein jour sans aucune hésitation. La logistique des positions de tir et de service subira des changements, davantage de puisards et de leurres apparaîtront, etc. EW et la défense aérienne interféreront avec Shahed-136 dans tous les cas. Un ensemble de mesures bien choisies peut réduire considérablement l'efficacité de l'utilisation au combat du "kamikaze".

En général, il ne faut pas espérer que le « kamikaze » seul renversera soudainement le cours de la campagne. Cependant, avec une utilisation compétente et massive de nouvelles armes, nos soldats aideront à priver l'ennemi de sa principale force de frappe, et une communication compétente des résultats l'aidera également à se reposer et à dormir.
2 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 20 septembre 2022 15: 20
    +4
    L'Ukraine, comme elle le souhaitait, est devenue un terrain d'essai pour de nouvelles armes. D'un côté, les membres de l'OTAN en font l'expérience, et de l'autre, les membres de l'OCS. L'Iran peut déjà être qualifié d'appartenance à une telle structure. Et pourquoi ne devrait-il pas tester ses armes en Ukraine si les membres de l'OTAN sont autorisés à tester leurs armes ?
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 21 septembre 2022 07: 58
    0
    Et que des drones ont été pris d'Iran - bien sûr. Je ne m'attendais pas si vite