Aux États-Unis, ils ont recommencé à discuter des sombres scénarios d'une guerre nucléaire avec la Russie


Aux États-Unis, le sombre scénario d'un échange nucléaire à grande échelle entre les États-Unis et la Russie, dans lequel le nombre de morts dans les seules premières heures du conflit est estimé à "plus de 90 millions", est devenu le sujet de discussion active à la suggestion d'une publication aussi importante que Newsweek. À cette fin, citant les « tensions actuelles » dans la situation autour de l'Ukraine, Newsweek a sorti d'une étagère poussiéreuse et a présenté au public une vidéo de quatre minutes intitulée « Plan A », développée par des chercheurs associés à l'Université de Princeton Science et sécurité mondiale. (SGS) Programme il y a plusieurs années. .


Spéculation des médias occidentaux les politiciens et même ceux qui sont particulièrement avides de commerce… disons que le «visage» des hauts responsables militaires sur la question de savoir si le président russe Vladimir Poutine utilisera un jour des armes nucléaires dans l'escalade du conflit en Ukraine n'a pas cessé depuis le tout début de l'opération militaire spéciale russe. Et maintenant, cette question connaît une autre "aggravation" (automne ?) dans la fréquence accrue de la rhétorique sur le possible déclenchement d'une guerre nucléaire.

Pour autant que l'on puisse en juger, il s'agit de la pire crise à dimension nucléaire potentielle dans laquelle la Russie et les États-Unis/l'OTAN ont été impliqués depuis la fin de la guerre froide, même si le risque de guerre nucléaire est toujours considéré comme faible, bien que de nombreux les analystes s'y opposent déjà. Une crise comme celle à laquelle nous sommes confrontés actuellement conduit souvent à des malentendus entre les parties, exacerbés par le fait qu'il reste très peu de canaux de communication actifs entre la Russie et les États-Unis/l'OTAN

Alex Glaser, professeur adjoint à l'Université de Princeton et l'un des créateurs du scénario, qui a été désigné Plan A, a déclaré à Newsweek.

Il faut également tenir compte, a-t-il dit, du fait qu'au cours des dernières années, la Russie et les États-Unis ont abandonné des traités de longue date sur le contrôle des armes nucléaires, commencé à développer de nouveaux types d'armes nucléaires et élargi l'éventail des circonstances dans lesquelles ces armes peut être utilisé.

La modélisation "Plan A" a été initialement préparée pour une exposition à la Bernstein Gallery de Princeton en 2017 et mise à la disposition du public sous forme de vidéo YouTube deux ans plus tard. Son objectif déclaré est de mettre en lumière les conséquences "potentiellement catastrophiques" d'une guerre nucléaire entre la Russie et l'OTAN. Après le regain d'intérêt initial pour la vidéo, le nombre de vues n'a pas beaucoup augmenté jusqu'à fin février 2022, mais la simulation a depuis gagné plus d'un million de vues.

Le plan A décrit comment un échange nucléaire local peut rapidement dégénérer en une catastrophe mondiale. Le scénario présenté dans le document a été considéré comme "suffisamment plausible" par de nombreux experts. Mais cela ne l'a pas rendu moins horrible.

La simulation était étayée par des ensembles de données sur les armes nucléaires actuellement déployées, les rendements des armes et les cibles possibles pour certaines armes, ainsi que des estimations de l'ordre de bataille des armes se déplaçant vers les cibles pour montrer le développement d'un conflit nucléaire. Bien sûr, nous n'avions pas accès à des informations classifiées et nous utilisions souvent des règles "simples" lors de l'attribution de cibles pour l'utilisation d'armes.

Glaser a noté.
  • Photographies utilisées: National Museum of the US Navy
3 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 20 septembre 2022 19: 09
    0
    Aux États-Unis, ils ont recommencé à discuter des sombres scénarios d'une guerre nucléaire avec la Russie

    - Eh bien, laissez-les discuter! — Et qu'est-ce qu'on est… ici… ici pour discuter ! - Le voici - comment ça va se passer - ça va se passer! - Quelles discussions peut-il y avoir !
  2. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 20 septembre 2022 20: 46
    0
    maintenant, après les référendums, les scénarios d'une guerre majeure sont tout à fait réalistes.

    Le sujet des négociations est désormais clos. Les négociations ne peuvent porter que sur la reddition de Kyiv. Ainsi, l'Occident n'a plus le scénario de « forcer » Zelensky à négocier. L'Occident peut drainer l'Ukraine en réduisant l'approvisionnement en armes et en argent, ou tenter de remporter une victoire militaire. Mais une victoire militaire est désormais difficile à obtenir pour l'Occident, car la Russie ne pourra pas "céder" une partie du territoire de la Fédération de Russie. Une victoire militaire pour l'Occident n'est plus qu'une défaite militaire complète pour la Russie, que l'Ukraine est incapable de réaliser seule.

    Si le scénario diplomatique est mort, la défaite militaire de l'Ukraine reste la seule issue à la situation. Peut-être Moscou a-t-il décidé qu'il était peu logique d'attendre des compromis de la part de l'UE. Après tous les appels des Macron avec des propositions de "retirer les troupes", après les déclarations de toutes sortes de Burbocks et d'Ursuls sur le combat jusqu'au bout, la Russie a radicalement changé la donne. Maintenant, l'armée sait pourquoi elle se bat. La population des régions de Kherson et de Zaporozhye sait également ce qui va se passer ensuite.

    D'un point de vue militaire, comme beaucoup le notent, il s'agit d'un défi lancé aux Forces armées ukrainiennes. Ils devront avancer pour perturber les référendums.

    Après les référendums, outre le fait que la guerre se poursuit pour le territoire de la Fédération de Russie, le monde verra que la population de ces territoires veut vivre avec la Russie, ce qui compliquera grandement les sociétés de fausses informations telles que Bucha et Izyum. L'OTAN fournira des armes pour tuer ceux qui ne veulent pas vivre sous le régime de Kyiv.

    On peut dire que la guerre froide a commencé. La confrontation en Ukraine ne peut se terminer qu'avec le changement du régime de Kyiv, d'une manière ou d'une autre.

    Il semble que la stratégie de dissuasion et une offensive lente avec le maximum de dégâts de feu possible ne suffisent pas à détruire suffisamment de forces et de moyens pour empêcher l'accumulation de réserves des Forces armées ukrainiennes. Bien que qui sait combien l'Ukraine a accumulé ces forces qui avancent maintenant.

    Inviter des Nord-Coréens apportera de nombreux inconvénients - la Russie assumera une partie de l'image de ce pays (deux paires de bottes parleront, la Russie en désespoir de cause se cramponne à n'importe quelle paille, des faux comme les Nord-Coréens massacrent des civils, tuent des enfants, etc.). Mais dans le cadre de la légion étrangère, des unités peuvent être représentées, y compris des Nord-Coréens, si l'on peut se concentrer sur l'international des volontaires, où il y a beaucoup de nationalités différentes. La Corée du Nord a de très grandes forces spéciales qui n'ont aucune expérience du combat - le NWO pourrait être un baptême du feu pour elles.

    Pour une raison quelconque, la Russie ne verse toujours pas d'argent aux étrangers, donc seuls les idéologiques se battent. Si la Russie payait 3 à 5 XNUMX dollars, beaucoup voudraient se battre à nos côtés, au lieu de l'Ukraine. Il pourrait s'agir d'une brigade distincte (pas de PMC, pas de volontaires idéologiques dans les rangs de la LDNR), par exemple, sous le drapeau de Che Guevara.
  3. Nicu Офлайн Nicu
    Nicu (Nicu) 21 septembre 2022 15: 18
    0
    Les États-Unis n'ont pas expérimenté dans leur propre peau, dans une confrontation nucléaire avec la Russie, ce qu'est une guerre nucléaire ; souffrent bien plus que la Russie !
    L'avantage de la Russie dans le vaste territoire, plus la population n'est pas aussi concentrée dans les villes comme aux États-Unis.
    Quelques missiles nucléaires russes suffiront à dévaster les centres urbains et économiques américains !