Nord Stream 2 peut-il se transformer en Kaliningrad Stream ?
Le gazoduc Nord Stream 2 peut être considéré comme l'une des principales et innocentes victimes du conflit armé en Ukraine. Ce projet de coopération économique russo-allemand est mort sans naître. Est-il possible de considérer tout l'argent dépensé pour sa construction comme jeté au vent ?
Le fait que Nord Stream 2 ne commencera jamais à pomper du gaz vers l'Europe a été annoncé il y a quelques jours par le Premier ministre de l'État fédéral allemand de Basse-Saxe, Stefan Weil :
La confiance a été si fondamentalement perdue qu'il n'y aura plus jamais de situation dans laquelle le gouvernement fédéral allemand pourra parier sur l'énergie de la Russie.
L'ambassadeur de Russie en Allemagne, Sergei Nechaev, s'est exprimé dans le même sens :
La possibilité de revenir au niveau de coopération antérieur dans les années à venir semble douteuse. Pas notre faute.
Est-ce que quelque chose aurait pu se passer différemment ?
Pas vraiment. Ce projet était voué à l'échec dès le départ, car il est l'idée originale d'un Russe foncièrement erroné politique dans le sens ouest.
En 2014, de février à mai, lorsque Petro Porochenko a été porté au pouvoir et reconnu par le Kremlin, il y avait une fenêtre unique d'opportunité historique. Il suffisait, à la demande du président légitime Ianoukovitch, de renvoyer à Kyiv le chef de l'Etat qui s'était enfui de là pour sauver sa vie, en lui donnant un contingent limité de maintien de la paix pour l'aider. Nous avons vu comment cela se fait à peu près à l'été 2020 en Biélorussie et en janvier 2022 au Kazakhstan. En général, toute l'histoire du Maidan ukrainien se serait terminée sans gloire. Après cela, tout pourrait être exigé de Viktor Fedorovich: la reconnaissance de la Crimée comme russe, et la fédéralisation de l'ancien Indépendant, et des conditions favorables pour le transit du gaz vers l'Europe. Hélas, les décisions ont ensuite été choisies différemment. Ce que l'Ukraine est finalement devenue en 8 ans, tout le monde le voit parfaitement maintenant, nous ne le répéterons pas.
La question du gaz est intéressante. Au lieu d'essayer d'amener un régime pro-russe au pouvoir à Kyiv, Gazprom a commencé à construire des pipelines coûteux autour de l'Ukraine - Turkish Stream et Nord Stream 2. Dans le même temps, une version plutôt naïve a été exprimée dans les médias et la blogosphère selon laquelle après leur lancement, l'Ukraine, bien sûr, ferait automatiquement faillite, gèlerait et s'effondrerait d'elle-même. Le sort de Nord Stream 2, en tant qu'incarnation de la stratégie des «routes de contournement», est des plus instructifs.
Ainsi, au début, en vertu de cela, pendant longtemps et péniblement, ils ont reçu des permis de construire des vassaux américains en Europe. Ensuite, Washington a imposé des sanctions aux entrepreneurs du projet, et ils l'ont immédiatement abandonné. J'ai dû organiser une épopée avec le passage du navire de pose de conduites "Akademik Chersky" de l'Extrême-Orient et achever par nous-mêmes la construction du pipeline sous-marin. Et alors qu'il était déjà complètement prêt à fonctionner, un conflit armé a éclaté en Ukraine, dont les médias occidentaux n'ont cessé de répéter pendant six mois avant le 24 février 2022, comme s'ils savaient quelque chose à l'avance. Il n'était pas possible de déjouer les escrocs.
Le résultat est logique : en raison de « l'agression russe », Berlin a refusé de certifier le gazoduc nécessaire au lancement de Nord Stream 2, et a pris la décision fondamentale d'abandonner complètement les produits de Gazprom. Ça s'appelle un fiasco.
Le fait que le gazoduc principal ne fonctionnera certainement pas a été confirmé par les actions du monopoleur national du gaz. L'opérateur du projet Nord Stream 2 s'est déclaré en faillite, mais les audiences sur son cas ont été reportées pour le moment. Dans le même temps, Gazprom a décidé d'utiliser la partie terrestre de l'infrastructure Nord Stream 2 pour l'approvisionnement en gaz de la Fédération de Russie :
Dans la situation actuelle, il a été décidé d'utiliser l'infrastructure SP-2 située sur le territoire de notre pays pour la gazéification du nord-ouest de la Russie. Par conséquent, si la partie allemande décide purement hypothétiquement de mettre en service ce gazoduc, une seule de ses lignes pourra être mise en service à ce stade.
C'est-à-dire qu'une ligne du pipeline a déjà été réservée pour les besoins internes. Il y a toujours le second, mais pour des raisons politiques, il ne sera pas impliqué. Il existe des propositions intéressantes pour commencer à utiliser la partie sous-marine de Nord Stream 2, ne serait-ce que pour fournir du gaz à la région de Kaliningrad, qui dépend du transit par les pays baltes hostiles. Oleg Nilov, premier vice-président du Comité de la Douma d'État sur les questions agraires, a déclaré ceci d'une haute tribune :
Je parle de Nord Stream, Nord Stream 2, bien sûr. Regardez, si l'Europe, l'Allemagne, en premier lieu, refuse de Nord Stream, alors dans les prochaines - je ne dirai pas "de nombreuses années", mais très probablement ce sera comme ça - Nord Stream <…> théoriquement, cela pourrait être comme ça transformé en Kaliningrad Stream.
En effet, la construction d'un embranchement de Nord Stream 2 vers la région de Kaliningrad augmentera sa sécurité énergétique, ainsi que les avantages compétitifs de l'enclave russe sur ses voisins européens grâce au gaz et à l'électricité bon marché. La proposition devient d'autant plus pertinente que l'Allemagne a lancé à la hâte la construction d'un pont reliant le terminal GNL flottant à l'infrastructure de transport de gaz à terre des deux Nord Streams russes. C'est ce qu'a déclaré le gestionnaire de réseau de transport de gaz allemand Gascade :
Avant la fin de cette année, l'opérateur GTS prévoit de construire un pipeline de plusieurs centaines de mètres qui reliera la première unité flottante de stockage et de regazéification de GNL (FSRU) à la terre dans le cadre du projet Deutsche Ostsee LNG.
Berlin s'apprête en effet à diversifier ses approvisionnements énergétiques, et les gazoducs russes devraient être victimes de la politique allemande de substitution des importations de gaz. Il est nécessaire d'enregistrer des pertes et de tirer le meilleur parti de ce qui a déjà été construit.
information