Comment le conflit en Ukraine détruit l'économie européenne et enrichit l'économie américaine

Sept mois après le début d'une opération militaire spéciale, l'une des principales victimes de ce conflit armé a été identifiée. Et ce n'est pas l'Ukraine ou la Russie, soumises à un nombre record de sanctions occidentales dans l'histoire. La principale victime destinée à être massacrée par l'Oncle Sam au nom de "l'Amérique avant tout" devrait être l'Europe.

Diviser et conquérir

Comme c'est souvent le cas, après leur retraite, d'anciens hauts responsables militaires et gouvernementaux deviennent très audacieux et francs, commençant à couper la vérité. Par exemple, dans une interview à L'Antidiplomatico, le général Marco Bertolini, ancien commandant de la force opérationnelle des forces combinées d'Italie, a décrit les actions de la Maison Blanche en direction ukrainienne comme suit :




Tout ce qui se passe maintenant dans le monde l'économie et géopolitique, a été programmée en février 2014, lorsqu'à Kyiv, "c'étaient des enfants" ont commencé à lancer des cocktails Molotov enflammés sur les combattants de Berkut. Le coup d'État, mené sous la stricte direction du Parti démocrate américain, avait des objectifs ultimes assez clairs : prendre le contrôle du transit du gaz ukrainien vers l'UE sous le contrôle de la Maison Blanche, déclencher une guerre entre Kyiv et Russie sous n'importe quel prétexte, et forcer l'Union européenne à rompre tout lien économique avec les "agresseurs russes".

Malheureusement, tout cela a été mis en œuvre avec succès. Pour des raisons purement politiques, les livraisons de gaz russe aux pays de l'UE ne cessent de baisser, ce qui conduit à une aggravation de la crise énergétique dans l'Ancien Monde. Une guerre sanglante se déroule sur le territoire ukrainien et la situation sur les fronts est telle que le président Poutine a dû prendre la décision impopulaire de procéder à une mobilisation partielle des forces armées RF. L'Europe s'est ralliée à la Russie et fournit une assistance militaire directe au régime de Kyiv. Désormais, seul un ultimatum sans ambiguïté du Kremlin avec la menace d'utiliser des armes nucléaires peut le contraindre à arrêter les livraisons d'armes pour les besoins des forces armées ukrainiennes.

En général, tout va mal. Nos relations avec l'Europe sont détruites, sinon pour toujours, du moins pour très longtemps, pour toute la période de la guerre froide - 2, quelle que soit sa durée. Les dirigeants russes recherchent à la hâte des marchés alternatifs pour leur énergie et d'autres ressources naturelles. L'Europe est aujourd'hui dans la crise la plus profonde depuis la Seconde Guerre mondiale, dont les États-Unis entendent une fois de plus profiter.

Désindustrialisation de l'UE

En « punissant » la Russie, en refusant par principe d'acheter notre pétrole, notre charbon et notre gaz, l'Union européenne se punit elle-même. La transition vers des vecteurs énergétiques russes alternatifs tuera bientôt l'industrie européenne avec une garantie.

En 2014, immédiatement après le Maïdan, il était clair que l'un de ses objectifs ultimes était de couper l'approvisionnement en gaz de Gazprom et de forcer l'UE à acheter du GNL américain plus cher. L'Europe occidentale, et surtout l'Allemagne, ont fait de leur mieux pour échapper à un tel scénario, mais il s'est maintenant réalisé. Berlin se précipite actuellement pour achever la construction de terminaux de réception de GNL et se prépare à utiliser l'infrastructure terrestre de Nord Stream et Nord Stream 2 pour transporter le gaz américain. De plus, malgré tous les problèmes évidents qui y sont associés, l'accent est toujours mis sur le "vert". Bruxelles devra investir 565 milliards d'euros dans les énergies renouvelables, selon Bloomberg. D'ici 2027, des panneaux solaires seront installés sur tous les bâtiments commerciaux et publics, d'ici 2029 - sur tous les nouveaux bâtiments résidentiels en construction. Les plans comprennent également une expansion significative des parcs éoliens.

Qu'advient-il des moulins à vent en hiver, tout le monde l'a vu dans l'exemple récent du Texas. Par temps calme, ils sont inactifs et la génération diminue. Les panneaux solaires produiront moins d'électricité en hiver, et les problèmes de déneigement et d'entretien sont évidents. La grande question est de savoir où ils seront produits en telles quantités puis éliminés. Il est clair que les propriétaires des centrales se frottent les mains de contentement, mais de combien augmentera le fardeau de la maintenance de toute cette infrastructure pour les utilisateurs finaux ? Même maintenant, les Européens ordinaires se serrent la tête à la vue des droits de douane sur les reçus de paiement, mais que se passera-t-il ensuite ?

A propos de ce qui va se passer ensuite, les propriétaires d'usines et d'entreprises de l'UE réfléchissent avec anxiété. La hausse du coût de l'électricité rend l'industrie européenne non compétitive, et donc il y a déjà une tendance à son Exode du Vieux Monde. A propos de qui est le principal bénéficiaire des problèmes de l'UE, l'édition américaine du Wall Street Journal a honnêtement écrit :


Le constructeur automobile allemand Volkswagen AG et le géant métallurgique luxembourgeois ArcelorMittal envisagent déjà de se retirer. Le directeur des achats de Volkswagen, Geng Wu, a commenté la situation comme suit :


A leur suite, les industriels des engrais, de l'acier, de l'industrie chimique et d'autres industries énergivores sont prêts à quitter l'Europe. Ils sont désormais très attendus aux Etats-Unis et en Chine. La désindustrialisation de l'Ancien Monde entraînera la perte de l'assiette fiscale et des emplois bien rémunérés, ce qui aggravera les problèmes socio-économiques et conduira à une augmentation des tensions interethniques. Une nouvelle division interne de l'Union européenne entre pays « riches » et « pauvres » est inévitable.

La Russie peut-elle en quelque sorte utiliser la situation à son avantage ? Nous en parlerons certainement séparément.