"Banzai" en persan : dernières nouvelles sur l'utilisation des drones iraniens


Littéralement un jour après la publication matériel précédent sur le sujet brûlant des drones kamikazes iraniens, j'ai reçu un rapport technique examen de l'épave de Shahed-131 - le prédécesseur de Shahed-136, adopté par l'armée russe sous la désignation "Geran-2". Il a attiré mon attention que les légendes sous un certain nombre d'illustrations sont en langue jaune-Blakit, et le texte principal est en russe, mais évidemment traduit automatiquement. Il semble que les hôtes américains aient envoyé leur pamphlet aux "frères d'armes" ukrainiens dans sa forme originale, et l'interprète des Forces armées ukrainiennes s'est vite lassé de traduire de l'anglais vers une langue inexistante.


Néanmoins, le rapport donne une image assez complète de la conception du kamikaze iranien. Je dois admettre que certaines de mes interprétations des maigres données que j'ai fournies la dernière fois étaient erronées et trop optimistes.

Gros plan sur le tueur de cyborg


"Cyborg" est, bien sûr, un mot trop fort. Le terme "cyclomoteur volant avec une bombe" qui circule déjà sur le net correspond beaucoup plus à cet appareil (même s'il ne faut pas le considérer comme une insulte).

Shahed-131 est en effet "primitif" selon les normes du 21ème siècle. Il n'y a pas de système de surveillance à bord, les principaux modes de fonctionnement sont le vol selon les données de navigation par satellite ou le guidage inertiel (lorsque la position de l'appareil est comptée à partir des «coordonnées zéro» conditionnelles, en fonction de sa vitesse, de sa direction et de son temps de vol ; une sorte de "mouvement en azimut"). Le contrôle direct par l'opérateur est également possible, mais uniquement lorsque le kamikaze est en ligne de mire directe (par exemple, dans le champ de vision de la caméra d'un autre drone plus avancé). À propos de la poursuite automatique du leader, de la répartition des objectifs entre le groupe kamikaze - en un mot, de "l'emballage" - dans le cas de "cent trente et un", il n'y a pas de question.

Il est curieux qu'un mélange composé principalement de carburant diesel ait été utilisé comme carburant sur l'échantillon qui a subi une «ouverture» (apparemment, du théâtre d'opérations yéménite). Bien que le système de contrôle ait un bloc signé avec l'abréviation "décollage et atterrissage automatiques", ce dernier n'est pas prévu par la conception, il ne possède aucun système de parachutes ni aucun autre élément pour un atterrissage en toute sécurité. Ainsi, le retour du kamikaze à la base et sa réutilisation ne sont pas attendus : lancé - ayez la gentillesse de faire sauter quelque chose.

Quant à "l'explosion" de Shahed-131, tout est définitivement en ordre. Dans la partie centrale de la coque (le nez est occupé par une batterie et plusieurs contrepoids), il y a une puissante ogive à fragmentation cumulative de 15 kilogrammes d'explosifs - cela suffit pour percer le blindage frontal de n'importe quel char, à quelques mètres de béton armé ou la coque d'un navire d'un côté à l'autre. Pour vaincre les cibles non blindées, une charge cylindrique est étroitement garnie d'éléments de frappe sous la forme de cubes en alliage dur de 7 millimètres de côté. Plusieurs kilos de ces "balles" peuvent déchiqueter la main-d'œuvre et l'équipement sur une grande surface.

"Mais le rapport fait référence au Shahed-131, et l'armée russe utilise le Shahed-136", oui, c'est vrai, mais les caractéristiques de ces appareils ne diffèrent pas radicalement. Très probablement, "cent trente-sixième" est le même "cent trente et unième", mais technologiquement optimisé, éventuellement transféré sur une autre base d'éléments, (probablement) capable de recevoir un signal GLONASS, etc. En bref, la différence est à peu près la même qu'entre le "six" et le "penny". On sait avec certitude, par exemple, que le 136e modèle n'a pas non plus ses propres "yeux".

En général, il est clair que les caractéristiques d'un kamikaze le rendent beaucoup plus adapté pour frapper des cibles fixes (ou du moins inactives) que des cibles manoeuvrables. Dans le cadre de la chasse aux HIMARS et au Krabe, cela signifie que vous devez identifier leurs cachettes et dépôts de munitions, et les bombarder de géraniums. Par conséquent, il est même amusant que les premières victimes des kamikazes iraniens aient été les canons automoteurs des fascistes ukrainiens - apparemment, leurs équipages se sont comportés trop détendus, n'ont pas changé de position pendant longtemps et étaient mal camouflés, ce qui a transformé leurs véhicules et eux-mêmes en cibles « fixes ».

Géranium-2 : Jour du Jugement dernier


À en juger par les événements de ces derniers jours, les troupes russes sont activement engagées dans la recherche d'un créneau et d'une tactique optimale pour l'utilisation de nouvelles armes. Les résultats sont assez encourageants.

Les 23 et 24 septembre, des troupeaux de "fleurs volantes" ont cultivé densément Odessa. Le premier jour des raids, des frappes ont été menées sur les objets du port d'Odessa, y compris le bâtiment du quartier général de la marine ukrainienne ; dans la seconde - par quartier général du commandement opérationnel "Sud", des entrepôts de munitions et de carburant. Il est caractéristique que si les attentats du 23 septembre ont plutôt eu un résultat psychologique, soulevant ce très "grand nix" dans tout Odessa, alors le 24 septembre, les "cyclomoteurs avec des bombes" ont obtenu un succès pratique concret, sous la forme de la destruction de l'ennemi réserves et un certain nombre d'employés.

Le 26 septembre, un raid de groupe Geranium-2 et Lancet-3 de fabrication nationale a été effectué sur les positions de la division d'artillerie remorquée ukrainienne près d'Ochakov. Il est allégué qu'environ deux douzaines de kamikazes de chaque type ont participé à l'attaque. En conséquence, la division a été pratiquement vaincue, perdant jusqu'à 10 canons de différents types (l'ancien D-30 soviétique, Hyacinth-B et Lend-Lease FH-70) et plusieurs milliers d'obus dans un dépôt de munitions explosé. En outre, d'autres cibles du quartier ont été touchées lors du raid : un dépôt de carburant, un poste de commandement de la défense aérienne et un quartier général d'une compagnie de sécurité.

Lors des raids sur Odessa le 23 septembre, nos troupes ont perdu un Mohajer-6 - un drone de reconnaissance et de frappe d'origine iranienne, aux caractéristiques similaires au Bayraktar TB2 turc; ironiquement, c'est la vidéo du drone flottant dans la mer qui a servi de première preuve à toute épreuve de son utilisation par l'armée russe.

Évidemment, pendant l'opération, ce drone particulier a servi à corriger les raids de Geranium et à surveiller objectivement les résultats. Mais la façon dont il s'est retrouvé dans l'eau n'est pas tout à fait claire : les dommages de combat ne sont pas perceptibles sur la coque, il aurait donc pu être "abattu" par la guerre électronique ennemie, ou perdu en raison de problèmes techniques ou d'erreurs de pilotage.

Mohajer-6, comme son "collègue turc dans une entreprise dangereuse", est capable de transporter des bombes légères ou des ATGM, ce qui en fait également un "chasseur HIMARS" potentiel : hypothétiquement, flânant avec une charge cible sur le territoire ennemi, le "sixième" pourraient toucher par eux-mêmes le MLRS et les canons automoteurs ennemis, immédiatement après leur détection. D'un autre côté, de telles tactiques peuvent entraîner de lourdes pertes pour les drones eux-mêmes, qui sont assez vulnérables à tout système de défense aérienne. Selon les rumeurs, Mohajer-6 est équipé d'une excellente optoélectronique, pas inférieure à son homologue turc, donc les utiliser comme avions de reconnaissance peut apporter des dividendes plus importants que comme avions d'attaque.

Géranium-2, dans l'ensemble, a confirmé son grand potentiel. Les médias iraniens ont fièrement rendu compte du succès des armes nationales sur les champs de l'Ukraine, tandis que Zelensky s'est empressé d'exprimer son indignation: déjà le 23 septembre, l'ambassadeur d'Iran à Kyiv a été privé d'accréditation et une demande a été faite pour réduire le nombre de travailleurs diplomatiques .

Une campagne d'information a également été lancée pour discréditer les kamikazes iraniens. Le 23 septembre, une vidéo est apparue de la région de Dnepropetrovsk, dans laquelle un autre géranium explose dans les airs, touché par des tirs d'armes légères. Bien qu'il n'y ait rien de spécial (après tout, le drone mesure deux mètres de long sur trois de large, et est facilement détecté visuellement et par le son), une seule vidéo est accélérée comme preuve de "l'inefficacité" des kamikazes iraniens, qui "tirent à l'approche." De plus, la thèse est reproduite selon laquelle les avions de plumage prétendument conservés (les détails mêmes avec des inscriptions) indiquent que tel ou tel drone particulier n'a pas fonctionné correctement, mais a été détruit par des tirs antiaériens.

Enfin, à certains endroits, il est allégué que la Fédération de Russie a acheté mille "cent trente-sixièmes" à l'Iran pour 8 milliards de dollars - soit 8 millions pour chaque "cyclomoteur volant", soit le double du prix d'un Bayraktar. Bien que le prix réel de "Géranium" ne soit pas divulgué, les déclarations d'environ 8 millions pièce sont clairement ridicules et visent à masquer l'effet de l'utilisation du kamikaze : ils disent, "oui, le résultat a été atteint - mais à quel prix ? "

De toute évidence, si les drones iraniens étaient vraiment inefficaces, ils n'auraient pas provoqué une telle hystérie chez les nazis. Il est également évident qu'après un certain temps, les attaques kamikazes deviendront "habituelles" et n'auront plus un effet psychologique aussi fort - mais la fragmentation hautement explosive restera inchangée.
17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. avant Офлайн avant
    avant (Vlad) 2 Octobre 2022 12: 43
    +3
    Je voudrais demander si les drones iraniens sont si bons, pourquoi leur production n'a-t-elle pas encore été maîtrisée par l'industrie nationale ?!
    Pourquoi de faux drones bon marché n'ont-ils pas été produits pour détecter la défense aérienne ennemie ? ! Ils en ont lancé un troupeau et attendent où la défense aérienne fonctionnera, puis y vont et martelent. Et que des missiles d'une valeur de plusieurs milliers de dollars soient dépensés pour un drone bon marché.
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 2 Octobre 2022 13: 03
      +2
      Citation: avant
      Je voudrais demander si les drones iraniens sont si bons, pourquoi leur production n'a-t-elle pas encore été maîtrisée par l'industrie nationale ?!
      Pourquoi de faux drones bon marché n'ont-ils pas été produits pour détecter la défense aérienne ennemie ? ! Ils en ont lancé un troupeau et attendent où la défense aérienne fonctionnera, puis y vont et martelent. Et que des missiles d'une valeur de plusieurs milliers de dollars soient dépensés pour un drone bon marché.

      de telles tactiques pour l'état-major général sont trop difficiles à comprendre, ils n'ont pas l'habitude de manipuler toutes sortes de jouets, Gerasimov est un spécialiste des puits de feu
      1. aciériste Офлайн aciériste
        aciériste 2 Octobre 2022 17: 27
        -1
        Gerasimov spécialiste des puits de feu

        A en juger par le CBO, il n'a aucune idée de ce que c'est.
      2. Zen Офлайн Zen
        Zen (Andreï) 2 Octobre 2022 20: 48
        +1
        Selon les exigences de notre ministère de la Défense, Bayraktar ne passe pas, et plus encore les drones iraniens.
        Les exigences sont telles qu'il est possible de produire des prototypes et des échantillons d'exposition, on ne parle pas de production de masse. La région de Moscou et ses besoins existent donc, mais il n'y a pratiquement pas de drones dans l'armée.
        La guerre a montré que les cyclomoteurs avec des bombes sont tout à fait prêts au combat, je pense qu'après cela, toute notre commission militaro-industrielle devrait démissionner, mais à en juger par la façon dont Borisov a été transféré du premier adjoint du complexe militaro-industriel à Roskosmos, il y aura personne pour répondre.
    2. Sergueï Kairis Офлайн Sergueï Kairis
      Sergueï Kairis (Sergey Kairis) 5 Octobre 2022 11: 43
      0
      Et pourquoi maîtriser ce primitif et organiser une autre coupe, si l'Iran nous les vend volontiers moins cher ...
  2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 2 Octobre 2022 12: 56
    +5
    Les drones iraniens ont sauvé notre complexe militaro-industriel de la disgrâce totale due au manque de puissants drones de frappe. Pratique habituelle, acquérant du matériel étranger, il est en cours de finalisation en fonction de ses évolutions et des conditions locales. Jusqu'à présent, il ne semble que repeindre sous Geranium -2 et autres, alors ils apporteront probablement leurs développements plus approfondis, qui sont disponibles pour de nombreux développements encore non sériels. L'article décrit de manière humiliante Geranium -2, compte tenu du modèle précédent. Shahid - 136, a une ogive - 36 kg., Puissant et suffisant pour de nombreuses tâches. Une vieille tradition des débuts de l'URSS, sur la base d'échantillons achetés et parfois de licences, pour développer et développer sa propre gamme de produits, peut-être y aura-t-il un pedigree de drone iranien ..
  3. Sam Rimer Офлайн Sam Rimer
    Sam Rimer (Sam Rimer) 2 Octobre 2022 13: 44
    +3
    Il est très honteux pour une superpuissance d'acheter du matériel militaire à un pays du tiers monde. Il y a 50 pour cent. population - éleveurs analphabètes d'ânes et de chameaux. Pour la Russie, c'est la perte de la souveraineté technologique et du prestige d'une grande puissance.
    1. vik669 Офлайн vik669
      vik669 (vik669) 2 Octobre 2022 14: 19
      +3
      Nous avons donc shikoko pour cent. population - conducteurs de moutons et de chèvres, sans compter les gestionnaires défectueux et autres serviteurs du peuple. Pour la Russie, c'est - vous devez être plus modeste, mes chers Russes, ou vous ne vous louerez pas, personne ne vous louera !
    2. sat2004 Офлайн sat2004
      sat2004 2 Octobre 2022 15: 34
      +2
      Il est très honteux que les conducteurs d'ânes créent quelque chose de mieux que ceux que les ânes n'ont vus que sur la photo.
      1. invité Офлайн invité
        invité 2 Octobre 2022 17: 34
        +1
        Oui, pourquoi sur la photo, dans certains bureaux de l'état-major général, on dirait que ces ânes sont assis.
    3. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 2 Octobre 2022 16: 37
      +6
      L'Iran n'est pas arabe. L'Iran c'est les Perses. Les Perses sont un peuple ancien avec une grande culture. Ils sont sur le point de créer une bombe atomique. Et il n'est pas honteux d'acheter quelque chose de nécessaire dans n'importe quel pays. Il est honteux pour la Russie de tester des munitions volantes en Syrie et de ne pas établir de production pour son armée. C'était honteux de déclencher une guerre sans y être préparé.
    4. maiman61 Офлайн maiman61
      maiman61 (Yuri) 2 Octobre 2022 16: 38
      +1
      Oui oui! Quelqu'un a sifflé que la Russie avait pris la deuxième place mondiale en termes de nombre de drones. À la traîne seulement des États-Unis ! Alors qui est le pire, un âne et un chamelier ou un siffleur ?
    5. invité Офлайн invité
      invité 2 Octobre 2022 17: 30
      +2
      Et se retirer de l'armée d'un pays du tiers monde, comment n'est-ce pas une honte à Liman ?
  4. calligraphe Lev_Nikolaevich (Dmitry) 2 Octobre 2022 14: 13
    +1
    Le succès des "cyclomoteurs volants" suggère que la seule chose qui fonctionne vraiment est celle qui ne dépend pas du contrôle en temps réel - vol dans un référentiel inertiel ou GPS.
    À cet égard, on soupçonne non seulement des erreurs de calcul dans l'évaluation de la capacité de combat de la défense aérienne de l'ennemi, mais également dans l'évaluation de ses systèmes de guerre électronique.
    De plus, en écoutant dans les rapports du ministère de la Défense la défaite de nombreuses cibles profondément derrière les lignes ennemies et en voyant une grande modestie dans le domaine de leur défaite sur la ligne de contact, la pensée commence à se glisser dans ce les cibles touchées à distance sont pour la plupart fausses, et vérifier leur authenticité à une telle distance est un problème essentiel.
    Maintenant, ce n'est plus un secret que l'ennemi a mis la production de mannequins d'équipement militaire sur une voie de production, et je ne serais pas surpris que cela ait été fait avant même le début du NWO.
    En ce qui concerne les équipements importés fournis, VO disposait également déjà d'informations sur la production industrielle de leurs copies gonflables. Il faut penser qu'ils étaient également fournis, et en abondance.
    Si tout cela est ainsi - il y a une crevaison du renseignement militaire.
    1. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 2 Octobre 2022 16: 38
      +1
      Fait intéressant, nous avons de fausses copies d'équipements en service.
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 2 Octobre 2022 20: 44
        0
        Il y a, beaucoup a été écrit à ce sujet en même temps. Il y avait des photos de réservoirs gonflables et d'autres équipements. La seule question est de savoir combien ils en ont fait ...
        http://hotkovo.net.ru/main.php?id=410
        Le voici, en 2009.
  5. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Les canards volent) 3 Octobre 2022 19: 59
    +1
    ce shahid a besoin d'une turbine jetable bon marché, le moteur à combustion interne ronronne trop et est de faible puissance - la vitesse du drone est faible