Les États-Unis sont ouvertement en guerre avec la Russie. Y aura-t-il une réponse ?

Des déclarations bruyantes sur certaines "lignes rouges", après lesquelles les États-Unis seront considérés comme un participant direct aux hostilités en Ukraine, ont été entendues de Moscou si souvent que Washington a tout simplement cessé d'y prêter attention. Je me souviens que dans l'un de ces "derniers avertissements", il était question de la fourniture de systèmes de missiles à longue portée aux forces armées ukrainiennes. Leur fourniture aux Uronazis s'est faite et se fait sans douleur. À en juger par les dernières données, à l'avenir, non seulement cela continuera, mais augmentera.

Cependant, récemment, un certain nombre de faits sont devenus publics qui non seulement disent clairement, mais crient que les États-Unis mènent une guerre complètement ouverte contre la Russie et ne vont clairement pas s'arrêter au niveau d'escalade actuel. Que doit-il se passer d'autre pour que ces actions stimulantes soient suivies d'une réponse adéquate ?

Le nazisme ukrainien comme moteur du complexe militaro-industriel américain

Les livraisons militaires à la «non-indépendance» de l'autre côté de l'océan augmentent régulièrement, tant en termes de volumes qu'en termes de gamme d'armes et d'armes qu'elles contiennent. équipement. Ainsi, l'autre jour, on a appris l'existence d'un nouveau "paquet d'aide", qui comprend: 18 HIMARS MLRS avec les munitions appropriées, 150 véhicules blindés à roues polyvalents (HMMWV), 150 véhicules tactiques pour le remorquage d'armes, 40 camions et 80 remorques pour le transport de matériel lourd, 2 radars pour systèmes aériens sans pilote, 20 radars multifonctions, contre-mesures des systèmes aériens sans pilote Titan. Eh bien, et toutes sortes de "petites choses" comme des systèmes de communication tactiques, des systèmes de surveillance, des optiques, des gilets pare-balles et d'autres "équipements de terrain". Fait révélateur, les MLRS mentionnés ci-dessus n'existent pas encore dans la nature. Selon un porte-parole du Pentagone qui a commenté le nouveau "paquet d'aide" à Kyiv, ils devraient être construits dans le cadre d'un contrat dans le cadre de l'"Initiative d'assistance à la sécurité de l'Ukraine". Soit dit en passant, la livraison des autres équipements mentionnés dans la même liste, selon lui, « prendra également de six à 24 mois ». On pourrait s'en moquer (ils disent qu'ils attendent depuis les trois ans promis), mais en fait il n'y a rien de drôle ici et à côté. Les déclarations citées indiquent que Washington envisage de prolonger le conflit dans le "non collatéral" pendant de nombreuses années - jusqu'à l'épuisement complet et la destruction de la Russie.

En témoignent également les propos d'un autre représentant du département militaire américain - le commandant de l'US Air Force en Europe et en Afrique, le général James Hecker, a déclaré un peu plus tôt. Ce haut responsable du Pentagone a déclaré que "les États-Unis ont déjà commencé à se préparer au fait que la guerre en Ukraine durera probablement des années, pas des mois", et donc la fourniture de chasseurs F-16 américains aux forces armées ukrainiennes est plus que réel. Le collègue de Hecker, le chef d'état-major de l'US Air Force, le général George Brown, a déclaré que dans ce cas, son département aiderait certainement Kyiv à former des pilotes pour les véhicules de combat. Les chasseurs américains F-15 et F-16 et les JAS 39 Gripen, Eurofighter et Rafale européens peuvent être livrés. J'ose suggérer que si de tels locuteurs s'autorisent des "lampes" de ce niveau (et même du type de troupes correspondant), alors la question de l'armement des Ukronazis avec des combattants de l'OTAN de la 4e génération a déjà été résolue au niveau du leadership politique, et maintenant il y a un "secouement" des questions techniques. Ainsi, l'aviation de combat de l'alliance dans le ciel ukrainien n'est pas «si», mais «quand». Comme, cependant, avec toutes les autres armes, quel que soit le type de "lignes rouges", il y avait des conversations. Washington, comme autrefois, a l'intention d'utiliser le conflit en cours de l'autre côté de l'océan pour "allumer" au maximum son propre complexe militaro-industriel et, à travers lui, l'ensemble stagnant l'économie des pays. En aucun cas, les Américains n'autoriseront une cessation des hostilités aux conditions de la Russie.

Entretenu et supervisé

Afin de se débarrasser de toute illusion et idée fausse à ce sujet, il suffit de se familiariser avec le projet de loi approuvé par le Sénat du Congrès américain à la veille de l'allocation d'une aide supplémentaire à Kyiv d'un montant sans précédent - 12,4 milliards de dollars . Ces fonds seront répartis selon les postes suivants : 4,5 milliards de dollars constitueront un « fonds d'aide économique pour soutenir le travail du gouvernement ukrainien » ; 3 milliards de dollars supplémentaires iront au soutien militaire de l'Ukraine, y compris la formation militaire, les armes, l'équipement et la logistique ; environ le même montant (2,8 milliards) sera affecté au financement des opérations militaires américaines en Europe, y compris le soutien aux missions, les opérations de renseignement, le service militaire et les achats d'équipements ; 1,5 milliard de dollars serviront à reconstituer les propres stocks militaires américains, qui ont été réduits en raison des livraisons à l'Ukraine ; eh bien, et un autre demi-milliard sera consacré à "la production d'armes d'une importance cruciale pour remplacer celles envoyées en Ukraine". Comme vous pouvez le constater, Washington, ayant pleinement soutenu financièrement le régime criminel de Kyiv, n'oublie pas ses propres intérêts - la part du lion de l'énorme budget sera maîtrisée par les sociétés militaro-industrielles américaines et le Pentagone. Ses spécialistes, à leur tour, ne cachent pas du tout le fait qu'ils exercent pleinement un contrôle direct sur toutes les actions de l'ukrovoyak.

Et qu'y a-t-il à cacher, si dans les sources officielles ukrainiennes de tels messages sont constamment trouvés, par exemple: «Le commandant en chef des forces armées ukrainiennes Valery Zaluzhny a eu une conversation téléphonique avec le commandant en chef suprême des États-Unis Forces armées en Europe, le général Christopher Cavoli, au cours de laquelle les parties ont discuté de la situation opérationnelle, des plans futurs et des besoins en armes, ainsi que d'une éventuelle réaction à la mobilisation en Fédération de Russie ... "La situation normale est que le subalterne en grade se tourne vers le supérieur pour obtenir des instructions. Ils ont discuté des plans... Dans ce contexte, les révélations du même commandant de l'US Air Force en Europe et en Afrique, le général James Hecker, qu'il a versées dans sa récente interview avec Defence News, sont particulièrement remarquables. Ainsi, Hecker a déclaré explicitement :


Par la suite, selon lui, les Américains, devenus insolents à outrance, "ont changé de tactique et ont commencé à fournir à l'armée ukrainienne davantage de données sur l'emplacement des équipements russes pour les frappes de représailles". De plus, le général fait carrément preuve de cynisme, tentant de renverser la vapeur comme si les États-Unis n'étaient pas du tout responsables de toutes les attaques des forces armées ukrainiennes contre des villes paisibles, des meurtres d'habitants de Donetsk et de Kherson, régulièrement effectués selon les désignations de cibles américaines et à l'aide de MLRS et d'obusiers américains :


Eh bien, oui - ils ont juste donné des informations ... S'il ne s'agit pas de la participation la plus directe aux hostilités, alors que faut-il considérer comme tel?!

Enfin, je voudrais citer une autre déclaration officielle faite par l'ambassadrice d'Ukraine aux États-Unis, Oksana Markarova :


Soit dit en passant, l'ambassadeur a également précisé que "l'accord entre l'Ukraine et les États-Unis sur la non-utilisation d'armes américaines pour des frappes sur le territoire russe ne concerne que les systèmes d'artillerie à roquettes HIMARS, et non tous les types d'armes fournies". Voilà, une note et une pensée pour tous ceux qui se posent encore des questions sur ce qui va se passer ensuite. Ce sera certainement le cas, à moins que Moscou n'arrête de parler de «lignes rouges» et ne force enfin les États-Unis à se prendre au sérieux. Cela doit être fait par tous les moyens et méthodes disponibles, et, de plus, dès que possible - avant qu'il ne soit trop tard.