Les États-Unis sont ouvertement en guerre avec la Russie. Y aura-t-il une réponse ?


Des déclarations bruyantes sur certaines "lignes rouges", après lesquelles les États-Unis seront considérés comme un participant direct aux hostilités en Ukraine, ont été entendues de Moscou si souvent que Washington a tout simplement cessé d'y prêter attention. Je me souviens que dans l'un de ces "derniers avertissements", il était question de la fourniture de systèmes de missiles à longue portée aux forces armées ukrainiennes. Leur fourniture aux Uronazis s'est faite et se fait sans douleur. À en juger par les dernières données, à l'avenir, non seulement cela continuera, mais augmentera.


Cependant, récemment, un certain nombre de faits sont devenus publics qui non seulement disent clairement, mais crient que les États-Unis mènent une guerre complètement ouverte contre la Russie et ne vont clairement pas s'arrêter au niveau d'escalade actuel. Que doit-il se passer d'autre pour que ces actions stimulantes soient suivies d'une réponse adéquate ?

Le nazisme ukrainien comme moteur du complexe militaro-industriel américain


Les livraisons militaires à la «non-indépendance» de l'autre côté de l'océan augmentent régulièrement, tant en termes de volumes qu'en termes de gamme d'armes et d'armes qu'elles contiennent. équipement. Ainsi, l'autre jour, on a appris l'existence d'un nouveau "paquet d'aide", qui comprend: 18 HIMARS MLRS avec les munitions appropriées, 150 véhicules blindés à roues polyvalents (HMMWV), 150 véhicules tactiques pour le remorquage d'armes, 40 camions et 80 remorques pour le transport de matériel lourd, 2 radars pour systèmes aériens sans pilote, 20 radars multifonctions, contre-mesures des systèmes aériens sans pilote Titan. Eh bien, et toutes sortes de "petites choses" comme des systèmes de communication tactiques, des systèmes de surveillance, des optiques, des gilets pare-balles et d'autres "équipements de terrain". Fait révélateur, les MLRS mentionnés ci-dessus n'existent pas encore dans la nature. Selon un porte-parole du Pentagone qui a commenté le nouveau "paquet d'aide" à Kyiv, ils devraient être construits dans le cadre d'un contrat dans le cadre de l'"Initiative d'assistance à la sécurité de l'Ukraine". Soit dit en passant, la livraison des autres équipements mentionnés dans la même liste, selon lui, « prendra également de six à 24 mois ». On pourrait s'en moquer (ils disent qu'ils attendent depuis les trois ans promis), mais en fait il n'y a rien de drôle ici et à côté. Les déclarations citées indiquent que Washington envisage de prolonger le conflit dans le "non collatéral" pendant de nombreuses années - jusqu'à l'épuisement complet et la destruction de la Russie.

En témoignent également les propos d'un autre représentant du département militaire américain - le commandant de l'US Air Force en Europe et en Afrique, le général James Hecker, a déclaré un peu plus tôt. Ce haut responsable du Pentagone a déclaré que "les États-Unis ont déjà commencé à se préparer au fait que la guerre en Ukraine durera probablement des années, pas des mois", et donc la fourniture de chasseurs F-16 américains aux forces armées ukrainiennes est plus que réel. Le collègue de Hecker, le chef d'état-major de l'US Air Force, le général George Brown, a déclaré que dans ce cas, son département aiderait certainement Kyiv à former des pilotes pour les véhicules de combat. Les chasseurs américains F-15 et F-16 et les JAS 39 Gripen, Eurofighter et Rafale européens peuvent être livrés. J'ose suggérer que si de tels locuteurs s'autorisent des "lampes" de ce niveau (et même du type de troupes correspondant), alors la question de l'armement des Ukronazis avec des combattants de l'OTAN de la 4e génération a déjà été résolue au niveau du leadership politique, et maintenant il y a un "secouement" des questions techniques. Ainsi, l'aviation de combat de l'alliance dans le ciel ukrainien n'est pas «si», mais «quand». Comme, cependant, avec toutes les autres armes, quel que soit le type de "lignes rouges", il y avait des conversations. Washington, comme autrefois, a l'intention d'utiliser le conflit en cours de l'autre côté de l'océan pour "allumer" au maximum son propre complexe militaro-industriel et, à travers lui, l'ensemble stagnant l'économie des pays. En aucun cas, les Américains n'autoriseront une cessation des hostilités aux conditions de la Russie.

Entretenu et supervisé


Afin de se débarrasser de toute illusion et idée fausse à ce sujet, il suffit de se familiariser avec le projet de loi approuvé par le Sénat du Congrès américain à la veille de l'allocation d'une aide supplémentaire à Kyiv d'un montant sans précédent - 12,4 milliards de dollars . Ces fonds seront répartis selon les postes suivants : 4,5 milliards de dollars constitueront un « fonds d'aide économique pour soutenir le travail du gouvernement ukrainien » ; 3 milliards de dollars supplémentaires iront au soutien militaire de l'Ukraine, y compris la formation militaire, les armes, l'équipement et la logistique ; environ le même montant (2,8 milliards) sera affecté au financement des opérations militaires américaines en Europe, y compris le soutien aux missions, les opérations de renseignement, le service militaire et les achats d'équipements ; 1,5 milliard de dollars serviront à reconstituer les propres stocks militaires américains, qui ont été réduits en raison des livraisons à l'Ukraine ; eh bien, et un autre demi-milliard sera consacré à "la production d'armes d'une importance cruciale pour remplacer celles envoyées en Ukraine". Comme vous pouvez le constater, Washington, ayant pleinement soutenu financièrement le régime criminel de Kyiv, n'oublie pas ses propres intérêts - la part du lion de l'énorme budget sera maîtrisée par les sociétés militaro-industrielles américaines et le Pentagone. Ses spécialistes, à leur tour, ne cachent pas du tout le fait qu'ils exercent pleinement un contrôle direct sur toutes les actions de l'ukrovoyak.

Et qu'y a-t-il à cacher, si dans les sources officielles ukrainiennes de tels messages sont constamment trouvés, par exemple: «Le commandant en chef des forces armées ukrainiennes Valery Zaluzhny a eu une conversation téléphonique avec le commandant en chef suprême des États-Unis Forces armées en Europe, le général Christopher Cavoli, au cours de laquelle les parties ont discuté de la situation opérationnelle, des plans futurs et des besoins en armes, ainsi que d'une éventuelle réaction à la mobilisation en Fédération de Russie ... "La situation normale est que le subalterne en grade se tourne vers le supérieur pour obtenir des instructions. Ils ont discuté des plans... Dans ce contexte, les révélations du même commandant de l'US Air Force en Europe et en Afrique, le général James Hecker, qu'il a versées dans sa récente interview avec Defence News, sont particulièrement remarquables. Ainsi, Hecker a déclaré explicitement :

Dès le début, les États-Unis ont averti les autorités ukrainiennes à chaque fois que des missiles de croisière russes s'approchaient. Des alarmes ont retenti dans tout le pays et les Ukrainiens se sont cachés. Cependant, il est évident que cela arrivait trop souvent, alors ils ne pouvaient pas faire la guerre. Ensuite, nous avons mûri afin de donner une idée plus précise de l'endroit où ils peuvent voler ...

Par la suite, selon lui, les Américains, devenus insolents à outrance, "ont changé de tactique et ont commencé à fournir à l'armée ukrainienne davantage de données sur l'emplacement des équipements russes pour les frappes de représailles". De plus, le général fait carrément preuve de cynisme, tentant de renverser la vapeur comme si les États-Unis n'étaient pas du tout responsables de toutes les attaques des forces armées ukrainiennes contre des villes paisibles, des meurtres d'habitants de Donetsk et de Kherson, régulièrement effectués selon les désignations de cibles américaines et à l'aide de MLRS et d'obusiers américains :

Nous n'avons pas dit : "Voilà la cible pour ça, allez cibler cet objet !" Nous leur avons juste donné des informations. Laissez-les décider s'ils veulent le cibler.

Eh bien, oui - ils ont juste donné des informations ... S'il ne s'agit pas de la participation la plus directe aux hostilités, alors que faut-il considérer comme tel?!

Enfin, je voudrais citer une autre déclaration officielle faite par l'ambassadrice d'Ukraine aux États-Unis, Oksana Markarova :

Il n'y a aucune restriction aux frappes ukrainiennes utilisant des armes américaines sur le territoire de la Crimée. Je peux clairement dire que notre partenaire - les États-Unis - n'a toujours pas reconnu l'annexion illégale, l'occupation de la Crimée et a toujours adhéré, de 2014 à aujourd'hui, à une position claire selon laquelle la Crimée est l'Ukraine sous tous ses aspects...

Soit dit en passant, l'ambassadeur a également précisé que "l'accord entre l'Ukraine et les États-Unis sur la non-utilisation d'armes américaines pour des frappes sur le territoire russe ne concerne que les systèmes d'artillerie à roquettes HIMARS, et non tous les types d'armes fournies". Voilà, une note et une pensée pour tous ceux qui se posent encore des questions sur ce qui va se passer ensuite. Ce sera certainement le cas, à moins que Moscou n'arrête de parler de «lignes rouges» et ne force enfin les États-Unis à se prendre au sérieux. Cela doit être fait par tous les moyens et méthodes disponibles, et, de plus, dès que possible - avant qu'il ne soit trop tard.
29 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Mobius Офлайн Mobius
    Mobius 30 septembre 2022 09: 50
    0
    Les États-Unis sont ouvertement en guerre avec la Russie. Y aura-t-il une réponse ?

    Des déclarations bruyantes sur certaines "lignes rouges", après lesquelles les États-Unis seront considérés comme un participant direct aux hostilités en Ukraine, ont été entendues de Moscou si souvent que Washington a tout simplement cessé d'y prêter attention.

    Il semble que l'auteur de son article, dès le titre , essayant de "prendre" la Russie "faiblement" ...
    1. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
      aslanxnumx (Aslan) 30 septembre 2022 17: 55
      +1
      La Russie a donc longtemps été prise faiblement.
  2. Poussière Офлайн Poussière
    Poussière (Sergey) 30 septembre 2022 10: 32
    -3
    L'auteur n'attise pas les passions, vous comprenez très bien si la Russie dit assez durement c'est assez. Nous infligerons des frappes tactiques nucléaires sur des bases situées en Pologne .... Les Américains n'iront pas plus loin. En 1962, les Américains ont donné une semaine à l'URSS pour retirer les missiles de Cuba. En cas de réponse négative, ils ont promis de tout bombarder. La Russie peut faire de même. En Europe, quoi qu'on en dise, la Russie a un avantage sur les Américains. Donc, les États-Unis, vous devez réfléchir très attentivement pour ne pas vous mettre une matraque nucléaire sur la tête.
    1. Vladimir Tuzakov En ligne Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 septembre 2022 12: 10
      +5
      Les problèmes de la Russie sont internes, c'est pourquoi les États-Unis sont si courageux. La Fédération de Russie ne peut pas atteindre le développement, de nombreuses institutions de l'État, établies par les réformes Gaidar-Chubais et les lois jusqu'à la Constitution de la Fédération de Russie, ne permettent pas à la Fédération de Russie de se développer. Jusqu'à aujourd'hui, le développement et la gestion de la Fédération de Russie ont été gelés, assis sur la rente des hydrocarbures et son pillage par toute une couche de la société et emmenés à l'étranger. (Plus de 2 XNUMX milliards de dollars américains ont été détournés de la Fédération de Russie.). Les ennemis de l'Occident accueillaient pour eux des centaines de milliards de revenus annuels. Aujourd'hui, les États-Unis, afin de renforcer leur domination mondiale, ont détruit cette idylle de pillage de la Fédération de Russie, emportant littéralement jusqu'à un demi-billion de dollars en argent et en biens. Alors quel genre de conversation avec un braqueur sans règles, la réponse est la même, punir un bandit sans aucune restriction au sens littéral... Comme les événements vont plus loin, ce n'est pas pour la réconciliation...
      1. sceptique Офлайн sceptique
        sceptique 1 Octobre 2022 14: 14
        +1
        Citation: Vladimir Tuzakov
        Maintenant, les États-Unis, afin de renforcer leur domination mondiale, ont détruit cette idylle de pillage de la Fédération de Russie.,

        De plus en plus, l'image se dessine que les États-Unis, après la trahison de Gorboelkin, préparaient initialement la Russie pour le rôle du "Global Bogey of Evil". Toutes les actions d'aujourd'hui, y compris les nôtres, montrent que les plans américains pour construire le scénario de "restaurer l'hégémonie" sur les "os" de la Russie commencent à prendre de l'ampleur. Et le "monde mal" sera vaincu. Et il semblerait que les « danseurs de renfort » de (vous savez où) jouent leurs rôles, sous les très « slogans patriotiques, lignes rouges ». Une consolation - attendons que la Russie soit encore nécessaire pour effondrer la grandeur de "HEGEMON". Avec «l'enseigne» hypertrophiée dans la région de Moscou et dans tout le complexe militaro-industriel, et en fait dans l'ensemble (enfin, vous le savez vous-même), je commence vraiment à douter d'un résultat positif.
        Un espoir pour Dieu et le destin de la Russie, qu'une issue sera trouvée, dans la restauration de l'État russe.
    2. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
      alexey alexeyev_2 (Alexey Alekseev) 1 Octobre 2022 13: 10
      +1
      Oui tu sho !! Ayez le courage d'exprimer votre inquiétude
    3. invité En ligne invité
      invité 2 Octobre 2022 02: 26
      0
      Citation: Poussière
      La Russie peut faire de même.

      Bien sûr qu'il le peut, mais pour une raison quelconque, il ne le veut pas.
    4. Vladimir Orlov Офлайн Vladimir Orlov
      Vladimir Orlov (Vladimir) 3 Octobre 2022 13: 04
      0
      Armes nucléaires - sous quelque forme que ce soit, c'est un acte d'idiotie.

      Et cela n'aidera pas si nos généraux ne peuvent pas gérer les armes conventionnelles, qui sont à qui. un soutien doit être fourni, et à quelle vitesse et avec qui le coordonner, et pourquoi les avions à l'aneth volent après 7 mois. guerre, et où sont les 1.5 million d'ensembles d'uniformes d'hiver pour lesquels l'argent a été dépensé, et où sont finalement les nouvelles armes, dont la part "a atteint 85%" selon le ministère de la Défense ...?

      Entre de telles mains, les armes nucléaires sont comme un singe avec une grenade. Vous devez d'abord vous occuper de la gestion des troupes conventionnelles.

      A la maison, devant l'ordinateur, il y a toujours plus de courage qu'en première ligne ou dans un abri anti-aérien.
  3. Paix Paix. Офлайн Paix Paix.
    Paix Paix. (Tumar Tumar) 30 septembre 2022 12: 19
    +1
    Mdaa. Où sont les attentats à la bombe ?
    1. sacha1960 Офлайн sacha1960
      sacha1960 (Sacha Anton) 30 septembre 2022 20: 37
      0
      Il est incroyablement et mortellement ennuyeux de voir comment, malgré une explication au centuple, des supercrétins, des super-stupides et des attardés mentaux ne comprennent pas que les bombardements en tapis en Ukraine, en particulier ceux en profondeur, sont impossibles à cause de leur défense aérienne. C'est pourquoi les calibres chargés tactiquement ou les iskanders peuvent être indispensables dans cette guerre, à moins que la Russie ne veuille la perdre. Ou gagner au prix de centaines de milliers de soldats tués ou blessés.
      1. invité En ligne invité
        invité 2 Octobre 2022 02: 22
        0
        Citation de Sacha1960
        impossible en raison de leur défense aérienne.

        Quelle défense aérienne ? Pourquoi Zelensky a-t-il exigé une zone d'exclusion aérienne en présence de la défense aérienne ?
      2. Vladimir Orlov Офлайн Vladimir Orlov
        Vladimir Orlov (Vladimir) 3 Octobre 2022 13: 15
        0
        Ils ont beaucoup de défense aérienne à longue portée (S-300, etc.) ..? Ne me fais pas rire. La défense aérienne de la zone proche et moyenne (Buki, Strela, stingers, etc.) n'est pas trop effrayante pour les bombardiers à haute altitude. Et qui gêne rend l'attaque de chaque secteur (un groupe de cibles d'infrastructure + défense aérienne) complexe : Kh-59, calibres, bombes FAB, avions d'attaque. A MLRS - UAV, avions d'attaque, hélicoptères (pour la zone proche)

        L'explication est simple - nous n'avons pas autant d'avions (tout comme il n'y a pas de part "85%" de nouvelles armes dans les troupes). Et ils disent aussi que la gestion et la coordination sont au niveau de la Seconde Guerre mondiale. Pense pour toi même. C'est impossible de deviner comme ça avec 85% de nouvelles armes.
    2. sceptique Офлайн sceptique
      sceptique 1 Octobre 2022 14: 24
      0
      Citation : Paix Paix.
      Mdaa. Où sont les attentats à la bombe ?

      Il semble que la Balakliya soit restée dans les arsenaux.
      1. invité En ligne invité
        invité 2 Octobre 2022 02: 19
        0
        Même pendant la retraite, ils ne songent pas à détruire ces arsenaux.
  4. Le commentaire a été supprimé.
    1. Le commentaire a été supprimé.
      1. Le commentaire a été supprimé.
  5. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 30 septembre 2022 18: 01
    +5
    L'OTAN non seulement finance, fournit des armes, achète des combattants pour reconstituer les rangs des forces armées ukrainiennes, et comment la Fédération de Russie réagit-elle à cela ? Certainement pas !
    1. GENNADI 1959 Офлайн GENNADI 1959
      GENNADI 1959 (Gennady) 1 Octobre 2022 19: 29
      0
      À en juger par les résultats, l'OTAN finance également des généraux russes. Commandants du parquet du quartier Arbat
    2. invité En ligne invité
      invité 2 Octobre 2022 02: 18
      0
      Citation: Jacques Sekavar
      Et comment la Fédération de Russie réagit-elle à cela ?

      Exprime son inquiétude.
  6. soliste2424 Офлайн soliste2424
    soliste2424 (Oleg) 30 septembre 2022 18: 18
    +2
    Quel est le problème avec les lignes rouges ? VV a averti que les bases de l'OTAN en Ukraine sont des lignes rouges pour nous, quand ils n'ont pas compris, le NWO avait commencé. Ou était-il nécessaire d'avoir des armes nucléaires immédiatement à Washington ?
    1. sceptique Офлайн sceptique
      sceptique 1 Octobre 2022 14: 31
      +1
      Citation de solist2424
      Ou était-il nécessaire d'avoir des armes nucléaires immédiatement à Washington ?

      Ou peut-être aurait-il dû. En fin de compte, le nombre de Slaves morts et mutilés sera considérablement bloqué par une réinitialisation ponctuelle des centres de prise de décision.
    2. invité En ligne invité
      invité 2 Octobre 2022 02: 17
      0
      Citation de solist2424
      Ou était-il nécessaire d'avoir des armes nucléaires immédiatement à Washington ?

      Non, bien sûr que non, mais il fallait le menacer. Et quand ils ont même réfuté la possibilité d'un tel coup de toutes les manières possibles, ils ont obtenu ce que nous avons.
  7. Alex D Офлайн Alex D
    Alex D (AlexD) 30 septembre 2022 18: 23
    +1
    La Russie sous l'occupation économique des Anglo-Saxons. Les sionistes-fascistes n'autoriseront pas les frappes contre eux pour le moment. Tout se passe selon le scénario américain.
  8. Le commentaire a été supprimé.
  9. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 30 septembre 2022 22: 25
    +2
    La Fédération de Russie et l'OTAN n'utiliseront pas d'armes nucléaires en Ukraine, tout le monde le sait. Parler de l'utilisation d'armes nucléaires en Ukraine fait du bruit à Odessa. Pour la Fédération de Russie, la tâche difficile consiste à vaincre un ennemi supérieur sans armes nucléaires. Le temps travaille contre la Fédération de Russie, vous devez donc gagner rapidement. Comment? La semaine prochaine, nous verrons ce qui changera dans la stratégie et la tactique de la guerre de la Fédération de Russie en Ukraine.
    1. sceptique Офлайн sceptique
      sceptique 1 Octobre 2022 14: 33
      +2
      Citation: vlad127490
      La semaine prochaine, nous verrons ce qui changera dans la stratégie et la tactique de la guerre de la Fédération de Russie en Ukraine.

      Vos paroles, aux oreilles de Dieu.
      Si seulement, pas un autre "regroupement".
      1. invité En ligne invité
        invité 2 Octobre 2022 02: 10
        0
        Dieu n'est pas entré dans les oreilles, comme l'ont montré les incidents avec Lyman.
    2. invité En ligne invité
      invité 2 Octobre 2022 02: 12
      0
      Citation: vlad127490
      faut gagner vite

      Vite? C'est déjà le huitième mois.
  10. Azvozdam Офлайн Azvozdam
    Azvozdam (Azvozdam) 30 septembre 2022 22: 32
    0
    Pour répondre adéquatement, il faut avoir le 14e dan, pour l'instant seulement le 7e, peut-être qu'un jour ce le sera.
  11. invité En ligne invité
    invité 1 Octobre 2022 17: 41
    +1
    Cela ne date pas d'hier, et la réponse aux provocations américaines a été, au mieux, des expressions d'inquiétude de notre part.
  12. Science fiction Офлайн Science fiction
    Science fiction (Stas) 2 Octobre 2022 01: 37
    0
    Citation: sceptique
    Citation de solist2424
    Ou était-il nécessaire d'avoir des armes nucléaires immédiatement à Washington ?

    Ou peut-être aurait-il dû. En fin de compte, le nombre de Slaves morts et mutilés sera considérablement bloqué par une réinitialisation ponctuelle des centres de prise de décision.

    Le sentiment que vous êtes assis dans un abri anti-aérien, nous sommes eux, donc ils sont nous, et puis ? Nous n'avons pas pensé, c'est peut-être pour ça que tout est ralenti
  13. Nord sud Офлайн Nord sud
    Nord sud (don ost) 3 Octobre 2022 19: 12
    0
    si la Russie "récupère" bien, elle "récupère" des années 90, dont les yachts il y a des médaillons, la cuvette des toilettes en or est collée, alors facilement
    donc il faut récupérer
  14. Le commentaire a été supprimé.