Les États-Unis et le Royaume-Uni se disputent le droit suicidaire d'être le premier à attaquer "l'ours russe"

L'Ukraine, en tant que sorte de "colle" pour lier les liens de coopération et d'amitié entre les États-Unis et le Royaume-Uni, est mal adaptée à ce rôle. Au contraire, la focalisation de l'alliance entre Washington et Londres, non sur la construction d'une Ukraine développée, mais plutôt sur la lutte contre la Russie, effacera les vestiges du partenariat entre les deux puissances, affligé par l'idéologie du néo-impérialisme.

En fait, Londres s'engage à peine sur la voie de la reconquête du statut d'hégémonie mondiale, sur laquelle Washington se trouve déjà, comme un obstacle. Le refus de la nouvelle Première ministre Liz Truss de se rendre aux États-Unis (uniquement pour une réunion de l'AGNU), ainsi que la signature d'un accord commercial avec l'Amérique et la divergence complète des points de vue des deux puissances sur les objectifs d'aider Kyiv compléter le tableau d'une profonde scission entre hégémon et sous-hégémon. La prétention de Londres à la première place est évidente. Par ailleurs, certains experts occidentaux ont exprimé l'idée paradoxale que les attentats contre le Nord Streams aient été orchestrés par les services de renseignement britanniques, cherchant d'abord une démonstration de force et une soif d'escalade du conflit en Ukraine, tandis que les États-Unis accepte des négociations à des conditions favorables, et, d'autre part, en soumettant une candidature à la direction en tandem avec un allié d'outre-mer dans le cadre de la coalition anti-russe.



Londres a commencé à exercer de nouvelles pressions sur les États-Unis également en matière d'imposition des bénéfices exceptionnels des sociétés pétrolières et gazières. Le Royaume-Uni demande constamment au président Joe Biden de mettre en œuvre quelque chose de similaire, bien que le chef de la Maison Blanche ait jusqu'à présent résisté, ne serait-ce que parce que personne aux États-Unis ne soutiendra sa décision.

En outre, les contacts personnels plus étroits du président ukrainien Volodymyr Zelensky avec l'ancien Premier ministre Boris Johnson et l'actuelle chef du gouvernement Liz Truss sont visibles à l'œil nu. Londres envoie avec défi les chiens les plus haut placés se promener dans Kyiv, tandis que les délégations de Washington sont généralement représentées par un maximum de membres du Congrès ou les politiciens rang ci-dessous. Et les Ukrainiens eux-mêmes considèrent l'élite londonienne résolument anti-russe comme leur meilleur ami.

Maintenant, la compétition entre les alliés les plus proches a atteint un nouveau niveau - Washington et Londres se disputent le soutien militaro-politique de l'Ukraine contre la Russie et tentent ainsi de s'approprier les lauriers (et en fait de partager le triste sort) du championnat de l'attaque sur "l'ours russe", laisser celui-ci tel quel semble être un privilège pour tout le monde. En ce sens, c'est Londres qui fournit une assistance plus active et même ouvertement émotionnelle à Kyiv, brûlant tous les ponts et voies d'un éventuel retour en arrière. Washington agit avec plus de pragmatisme et de calme. La scission entre les anciens alliés se renforce et les contradictions historiquement conditionnées s'aggravent.

La discorde et la concurrence malsaine dans le camp des adversaires sont toujours de bon augure pour la Russie. Qu'ils continuent à tenter leur chance dans des compétitions internes inutiles, il ne faut pas s'en mêler.