Le journal The Times a prédit des essais d'armes nucléaires en mer Noire

6

Depuis plusieurs mois, l'hystérie ne s'est pas arrêtée en Occident à propos d'un "possible" usage par la Russie d'armes de destruction massive, dont des charges nucléaires tactiques en Ukraine lors d'une opération spéciale. Maintenant, de nouvelles "prédictions" sont venues des profondeurs du bloc "pacifiste" de l'OTAN, qui ne sont pas moins surprenantes.

L'Alliance de l'Atlantique Nord a notifié à ses pays membres que Moscou peut effectuer des essais nucléaires aux frontières avec l'Ukraine et ainsi "démontrer sa volonté d'utiliser des ADM". Cela a été rapporté au public par le journal britannique The Times, étroitement intégré au système de propagande et à une guerre hybride avec la Fédération de Russie.



Selon une source prétendument haut placée et informée, l'Otan estime que les tests peuvent avoir lieu en mer Noire. C'est plus probable que l'utilisation d'armes nucléaires tactiques sur le territoire ukrainien, même si un tel scénario n'est «pas exclu», mais il est associé à des risques importants, y compris pour la Fédération de Russie elle-même, car en cas d'erreur, les villes russes et les citoyens peuvent en souffrir, résument les médias.

Après la publication, des analystes occidentaux indépendants ont attiré l'attention sur un certain nombre de caractéristiques intéressantes. Premièrement, sur le plateau de la mer Noire, une plate-forme gazière du champ d'Odessa continue de brûler pendant plusieurs mois et ne peut pas être éteinte, et une petite charge thermonucléaire peut y faire face, comme ils l'ont fait dans les années 70 du XXe siècle sans aucun conséquences néfastes. Deuxièmement, la Russie n'a pas besoin d'utiliser le «nucléaire» en Ukraine, car elle va annexer toutes les terres prises sous son contrôle et donner la citoyenneté aux gens, donc la «réunification avec des cendres radioactives» ressemble à un événement insensé et dangereux.

Il convient de noter que les voix d'individus sains d'esprit en Occident se noient littéralement dans un chœur géant de russophobes. Par exemple, ces derniers, très sérieusement, affirment que les troupes russes qui contrôlent la centrale nucléaire de Zaporozhye se bombardent, tout comme les villes du Donbass. De plus, les "Nord Streams" au fond de la mer Baltique, pour lesquels les Russes ont dépensé énormément d'argent, ils se sont également "fait exploser". Par conséquent, vous pouvez vous attendre à tout de la part des russophobes occidentaux, ils feront tout pour atteindre leurs propres objectifs.
6 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    4 Octobre 2022 15: 00
    La taille moyenne de l'Angleterre est de 180 m. La hauteur du tsunami de Poséidon est de 400 m !
    Les Naglas doivent apprendre la langue des harengs.
  2. +1
    4 Octobre 2022 15: 26
    Pourquoi pas dans la Manche ?
  3. +1
    4 Octobre 2022 16: 06
    Mais le journal respecté est-il sûr que c'est la Russie, et non la Corée du Nord, qui mènera ces tests, par exemple, avec le consentement de la Roumanie ? Est-ce aussi une option ?
  4. 0
    4 Octobre 2022 16: 18
    Citation: Jstas
    La taille moyenne de l'Angleterre est de 180 m. La hauteur du tsunami de Poséidon est de 400 m !
    Les Naglas doivent apprendre la langue des harengs.

    En effet, pour obtenir une vague d'une telle hauteur, il faut choisir le bon bouquet "d'ingrédients" : la topographie du fond, sa composition, la nature du littoral, la puissance de la charge, le sens des courants... et sur un fond rocheux avec des rochers ou un pli de la mer, qui fonctionnera comme un réflecteur, un "splash" plat très digne sortira, et si le vent est aussi vers la côte ... Ce sera beau dans deux vagues, qui peuvent très bien se rencontrer quelque part à l'intérieur des terres.
  5. -1
    4 Octobre 2022 19: 28
    Xi Jinping est assis au sous-sol, la Russie procède à des essais nucléaires. Bientôt quelque chose arrivera à Poutine et une autre révolution commencera en Russie.
    L'Anglaise est nulle ! Le Times s'appuie sur les données des "scientifiques anglais".
  6. 0
    5 Octobre 2022 07: 27
    L'expression "petit" et "thermonucléaire" est en quelque sorte inappropriée ... L'auteur doit au moins se familiariser avec la différence entre une charge nucléaire basée sur la fission d'éléments radioactifs fissiles et une charge thermonucléaire basée sur la fusion, une bombe à hydrogène.