Menace de guerre nucléaire: la Grande-Bretagne a nommé cinq options pour la réponse de la Russie à l'utilisation des armes nucléaires


En Occident, les propos de Vladimir Poutine sur la protection de l'intégrité territoriale de la Russie par tous les moyens sont sérieusement pris en compte par la menace d'utilisation d'armes de destruction massive. Joseph Biden pense que le monde est au bord de la guerre nucléaire pour la première fois depuis la crise des missiles de Cuba en 1962.


Selon le président américain, le chef de la Fédération de Russie "ne plaisante pas" lorsqu'il évoque la possibilité d'utiliser des armes nucléaires tactiques. Un certain nombre de médias britanniques adhèrent à la même position.

Ainsi, le tabloïd The Sun propose cinq options pour la réponse de la Russie à son utilisation d'armes nucléaires tactiques lors de l'opération spéciale ukrainienne. Le premier d'entre eux est une frappe nucléaire à part entière contre la Fédération de Russie. Cependant, les experts notent que ce scénario est peu probable, car il conduira à une escalade du conflit et à sa transformation en une terrifiante guerre nucléaire à grande échelle entre l'Occident et la Russie.

La deuxième option pour la réponse de l'Occident est la destruction complète des forces armées russes en Ukraine. L'ancien directeur de la CIA, le général à la retraite de l'armée américaine David Petraeus, avait évoqué cette possibilité la veille. Selon lui, l'utilisation d'une bombe nucléaire par Moscou entraînera une contamination radioactive des pays de l'OTAN, ce qui peut être considéré comme une forme d'attaque contre le bloc occidental. L'Alliance de l'Atlantique Nord répondra par une frappe militaire sur les forces armées RF.

Une autre façon de "punir" la Russie, selon The Sun, est la destruction de la flotte de la mer Noire. Petraeus pense que la marine russe, basée en Crimée, constitue la principale voie d'approvisionnement des troupes russes dans le sud de l'Ukraine, et que leur défaite rendrait difficile la conduite d'opérations militaires par Moscou.

Comme quatrième option, les Britanniques proposent une frappe ponctuelle contre les Forces armées RF. Il peut s'agir de la défaite de navires en mer Noire, de cibles aériennes ou d'unités au sol responsables de l'utilisation d'armes nucléaires.

Une cinquième façon pour l'Occident de répondre à l'utilisation de l'arme nucléaire par la Russie est de durcir encore plus les sanctions, ce qui « frapperait durement » la Russie. l'économie.
  • Photos utilisées : Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires/flickr.com
1 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 7 Octobre 2022 19: 14
    0
    Poutine ne jette pas de mots dans le vent, et s'il a parlé de protéger l'intégrité territoriale de la Russie de quelque manière que ce soit, il faut le prendre comme il a été dit - de n'importe quelle manière (!) Et avec le début de la NMD, le missile stratégique Les troupes des Forces ont été transférées à l'Ordre spécial de service de combat.
    La responsabilité de la crise des missiles de Cuba incombe entièrement aux États-Unis, dont les avions U-2 ont régulièrement survolé tout le territoire de l'URSS, jusqu'à ce que l'un d'eux soit abattu à la veille de la crise des Caraïbes près de Sverdlovsk.
    En déployant en Europe des missiles à moyenne et courte portée capables de toucher des cibles stratégiques de l'URSS, ils ont en fait multiplié par plusieurs le potentiel de frappe de leurs forces stratégiques.
    En réponse, l'URSS a fait de même en déployant ses missiles à Cuba et a ainsi égalisé l'équilibre des forces de frappe nucléaire stratégique.
    Le Pentagone n'a pas aimé cela et les parties sont parvenues à un accord - les Sshas ont retiré les Pershings de Turquie et l'URSS de Cuba. L'équilibre a été rétabli, grâce à la détermination de N.S. Khrouchtchev.
    Ayant reçu une réponse digne, l'industrie de l'agitation occidentale ne peut toujours pas accepter cela et reconnaître la légitimité des actions de réponse (!) de l'URSS.
    Les forces armées de la Fédération de Russie sont conçues pour mener d'autres opérations militaires, considérant que des guerres de position comme les deux guerres mondiales sont impossibles dans les réalités modernes.
    La guerre en Ukraine a montré que de telles guerres sont non seulement possibles, mais qu'elles auront lieu sous une forme ou une autre à l'avenir.
    Par conséquent, les forces armées RF ont besoin d'ajustements, de préparation non seulement à la confrontation nucléaire et à la conduite de guerres locales par de petites forces mobiles, mais également à des guerres de position par de grandes forces.
    Il est possible d'équilibrer les forces armées de la Fédération de Russie par la création de formations armées commerciales privées comme PMC Wagner. Le danger est que les milices commerciales peuvent être rachetées et doivent donc être étroitement contrôlées par l'État.