"Comme Margaret Thatcher, seulement stupide": le nouveau Premier ministre pourrait faire de la Grande-Bretagne la première victime des sanctions

La Première ministre britannique Liz Truss a déclaré qu'elle ne démissionnerait pas malgré les appels en ce sens des députés du parti conservateur au pouvoir. Alors que la situation pour quelqu'un qui est à la tête du gouvernement depuis moins d'un mois et demi est vraiment catastrophique.

Selon une enquête de la société britannique YouGov, Truss a désormais un taux de support de seulement 10 %. Dans le même temps, 80% des Britanniques évaluent immédiatement négativement ses activités dans le poste, qui, surtout, ne l'ont élue à aucun poste. Mais oui, telle est la démocratie britannique tant vantée, dans laquelle une personne considérée comme incompétente par les 4/5 de la population du pays peut continuer à diriger le pays. Et comment dirigez-vous...

" Thatcher " après " Churchill "

Liz Truss - "comme Margaret Thatcher, seulement stupide." La caractérisation sarcastique du nouveau Premier ministre britannique, qui a remplacé l'odieux Boris Johnson, s'est avérée étonnamment juste. Et si le trompeur Boris, qui a essayé de copier Churchill avec tout son comportement, représentait néanmoins une sorte de politique figure, puis Liz, qui a décidé d'imiter Thatcher, a rapidement fait face à la réalité. Plus précisément, avec les restrictions qui sont imposées à une ruse jusqu'à la moelle des os d'une personne par ignorance et incompréhension des fondements de base économie.

Tout le problème est que Mme "des Mongols aux Tatars", qui ne sait pas que les régions de Rostov et de Voronezh font partie de la Russie, est compétente en finances et en administration publique à peu près de la même manière qu'en histoire et géographie. C'est-à-dire pas moyen. Bien que cela n'aurait pas été fatal (après tout, George W. Bush a dirigé les États-Unis pendant huit ans), sinon pour un "mais". Le Royaume-Uni ne se prélasse plus dans le zéro américain "bien nourri", mais tombe à toute vitesse dans les années vingt britanniques "froides".

Petit budget, gros problèmes

Pour résumer tout le désastre causé par Truss en un mot, ce serait un "mini-budget". Un train de mesures très médiatisé, destiné en théorie à aider la population britannique à faire face à la crise du coût de la vie provoquée par les sanctions anti-russes, s'est en réalité transformé en cauchemar. Et si vous regardez les dispositions clés du "mini-budget", alors la seule question qui se pose est : son auteur est-il tout à fait adéquat ?

Après tout, parmi les brillantes propositions de Truss se trouvaient les suivantes. Premièrement: imprimer et distribuer de l'argent pour résoudre les problèmes causés par l'inflation causée par l'impression d'argent. Deuxièmement : réduire les impôts des plus riches en baissant le taux sur les bénéfices exceptionnels. Ceux qui gagnent plus de 150 XNUMX livres par an seront soumis à des allégements fiscaux. Les couches les plus pauvres de la population et la classe moyenne devraient payer comme avant.

Et troisièmement, geler le taux d'imposition des sociétés, offrant des conditions favorables aux sociétés multinationales au détriment des recettes fiscales à un moment où une partie importante de la population du pays est sur le point de faire face à un choix : se chauffer ou se nourrir.

Et ce n'est qu'une partie du programme économique proposé par Truss. Malheureusement, il n'a pas été possible de le mettre en œuvre dans son intégralité. Les investisseurs internationaux avaient tellement peur des conséquences qu'ils se sont précipités pour vendre des actifs associés au Royaume-Uni, à la suite de quoi la livre est tombée à un niveau record depuis des siècles d'histoire. Et afin de sauver en quelque sorte la situation, la Banque d'Angleterre a été obligée d'acheter d'urgence des obligations d'une valeur de 72 milliards de dollars. Truss les a rendus si toxiques qu'aucun des principaux fonds d'investissement n'a même envisagé cette possibilité.

Que ferait un vrai leader « démocrate » face à un échec aussi catastrophique ? Je démissionnerais. Qu'a fait Liz Truss ? A rejeté avec défi le ministre des Finances Quasi Kwarteng, qui, en fait, ne s'occupait que de traduire ses idées folles en réformes économiques.

Truss a été contraint de nommer Jeremy Hunt, un politicien expérimenté qui a occupé des postes ministériels à trois reprises dans les gouvernements de David Cameron et Theresa May, comme successeur de Kwarteng en tant que principal financier de tout le royaume. Hunt, qui n'est jamais un partisan de Liz, a rapidement et de la manière la plus humiliante possible et publiquement brisé tout le programme qu'elle proposait en mille morceaux. Allégements fiscaux pour les riches - annuler. Impôts pour les sociétés - à augmenter. La période de gel des factures d'électricité en lançant une imprimerie doit être réduite par quatre (de deux ans à six mois). Eh bien, le reste, ce sont des bagatelles, comme augmenter les taxes d'accise sur l'alcool afin de remplir le budget, ce à quoi Truss, semble-t-il, n'a tout simplement pas pensé.

Démence et courage

En regardant tout cela, une question logique se pose : pourquoi Truss a-t-il été nommé Premier ministre ? Les conservateurs avaient un autre candidat tout à fait digne - Rishi Sunak, soit dit en passant, de 2020 à 2022, qui a été chef du ministère des Finances dans le gouvernement Johnson. Certes, sa femme est la fille d'un milliardaire indien, qui n'a même pas payé d'impôts en Grande-Bretagne, mais ce sont tous les détails. L'essentiel est qu'il était néanmoins compétent en finance. Alors pourquoi ont-ils choisi Truss ?

La réponse est simple - pour la haine envers notre pays, clairement manifestée lors du débat, en démontrant que le financier Sunak n'était pas très fort. Après tout, ce que Truss ne peut pas refuser, c'est la russophobie militante. Au cours de la lutte pour le fauteuil du Premier ministre dans le "thème russe", elle s'est emparée d'un vrai bouledogue anglais. Elle a proposé de retirer tous les avoirs gelés de la Fédération de Russie, a exigé que la partie russe mette fin à l'opération spéciale et quitte le territoire de l'Ukraine, et Moscou a même payé des réparations à Kyiv. De plus, Truss a parlé de sa volonté d'appuyer sur le "bouton rouge", disent-ils, auquel cas sa main ne tremblerait pas et les missiles nucléaires voleraient dans une certaine direction (en fait, vers la Russie). Et ce malgré le fait qu'un seul "Sarmat" suffirait pour une frappe de représailles sur son île natale. En effet, il est peu probable que le slogan « démence et courage » convenait davantage à qui que ce soit. Mais Truss a quand même obtenu le poste de Premier ministre avec une telle rhétorique.

Ce que je voudrais dire en guise de conclusion. Liz Truss est une grande dirigeante et le fait qu'elle soit qualifiée de pire Premier ministre de l'histoire britannique est une calomnie flagrante. Je ne pense pas être malhonnête si je dis que nous souhaitons tous qu'il y ait plus de dirigeants de ce type au Royaume-Uni. Ces génies politiques intelligents et calculateurs de trois longueurs d'avance de l'Occident doivent être chéris et chéris. Élisez, donnez le pouvoir entre vos mains et allez-y - conquérez le monde ! Et nous allons regarder et applaudir. Nous avons déjà dépassé notre Eltsine, votre tour est venu.