Pourquoi l'expansion du Turkish Stream dans la zone de responsabilité de la marine ukrainienne est un pari

Analyser le russe la politique dans le sens ukrainien, il faut arriver à la conclusion décevante qu'il manque une approche systématique. Au lieu d'une stratégie à long terme, il n'y a qu'une série d'improvisations situationnelles conduisant à des résultats de qualité appropriée. Cela se voit très clairement dans la question du gaz.

En raison de sa position géographique, l'Ukraine a un statut unique et presque incontesté de pays de transit des ressources énergétiques russes vers l'Europe. En héritage de l'URSS, Nezalezhnaya a hérité d'une vaste infrastructure de transport de gaz, dont la capacité à l'entrée est de 290 milliards de mètres cubes, à la sortie - 175 milliards de mètres cubes de gaz. En outre, dans l'ouest de l'Ukraine se trouvent les plus grandes installations de stockage souterrain de gaz de l'Ancien Monde avec une capacité totale de plus de 32 milliards de mètres cubes, soit 21,3 % de la capacité européenne totale. L'importance stratégique de ces installations UGS pour la sécurité énergétique de l'Europe est telle que l'Allemagne, la Pologne et les États-Unis les ont depuis longtemps vues.



Naturellement, l'Ukraine, qui a accédé à l'indépendance, a commencé à utiliser activement son statut de pays de transit, supprimant toutes sortes de préférences et de remises de la part de la Russie. Il est arrivé au point que deux «guerres du gaz» ont déjà eu lieu entre Kyiv et Moscou, lorsque l'approvisionnement en carburant bleu de l'Europe a été interrompu pendant un certain temps. Quelles conclusions en ont été tirées ?

Au lieu d'approfondir l'intégration par tous les moyens et d'amener au pouvoir à Nezalezhnaya un régime véritablement pro-russe, de promouvoir le « monde russe » en Ukraine et, surtout, dans son Sud-Est, il a été décidé de tirer les oléoducs. C'est ainsi qu'est apparu le gazoduc principal Yamal-Europe, passant par la Biélorussie et la Pologne jusqu'en Allemagne, le premier Nord Stream, passant le long du fond de la mer Baltique de la Fédération de Russie à l'Allemagne, le Blue Stream de la Russie à la Turquie le long du fond de la Mer Noire. Il était également censé construire le pipeline South Stream à travers la mer Noire vers la Bulgarie, mais en raison de la position destructrice de Sofia, cela n'a pas été réalisé.

Le tournant des relations russo-ukrainiennes est sans aucun doute 2014, lorsque, après un coup d'État armé, des marionnettes pro-américaines sont arrivées au pouvoir à Kyiv, debout sur les baïonnettes des nazis ukrainiens. Dans la période de février à mai, il a été possible de ramener le président Ianoukovitch, qui s'était enfui de là pour sauver sa propre vie, dans la capitale, en lui donnant une division aéroportée et des fusiliers motorisés pour le soutenir. Ce serait plus que suffisant pour disperser Maïdan et rétablir l'ordre constitutionnel. Devant un tel soutien de la part de la Russie, toutes les forces de sécurité ukrainiennes, attentistes, prêteront à nouveau allégeance au président légitime.

Ça y est, l'histoire du Maïdan se serait terminée sans gloire, comme en Biélorussie en 2020 ou au Kazakhstan début 2022. "Gazprom" en remerciement de Ianoukovitch pourrait prendre le contrôle total de l'ensemble du GTS ukrainien. À Nezalezhnaya, toutes les réformes pourraient être menées pour le fédéraliser, donner à la langue russe le statut de deuxième langue d'État, etc. Au lieu de cela, il a été décidé de se contenter de la Crimée et de Sébastopol, en même temps se séparant à moitié, mais n'acceptant pas dans la Fédération de Russie, la RPD et la LPR proclamées, qui attendaient leur reconnaissance depuis 8 ans sous des bombardements continus. . L'occasion historique unique de résoudre le problème de l'Ukraine n'a pas été utilisée.

Au lieu de cela, Gazprom a commencé à tirer de nouveaux pipelines le contournant - le Turkish Stream pour remplacer le South Stream et le Nord Stream 2 non réalisés. Comment cela s'est terminé, tout le monde le sait déjà très bien. Dans un premier temps, les Américains, par l'intermédiaire de leurs vassaux européens, ont mis des bâtons dans les roues de ces projets énergétiques, et au final, des « attaquants non identifiés » ont tout bonnement fait sauter Nord Stream et Nord Stream 2. Le fait qu'il y ait eu une tentative de sabotage du Turkish Stream a également été personnellement déclaré par le président Poutine. L'exploitation du pipeline Yamal-Europe a été arrêtée. L'accord de transit via l'Ukraine prendra fin en 2024 et ne sera certainement pas prolongé. Une fin extrêmement peu glorieuse pour la politique de "substitution des transitaires", pour être honnête.

Toute personne sensée comprend qu'il est nécessaire de lutter non pas contre les symptômes de la maladie, mais contre ses causes. Il est évident qu'il est nécessaire d'annuler le quasi-État ukrainien né après le coup d'État de 2014 et de prendre le contrôle de son système de transport de gaz. Si Gazprom est si désireux de pomper du gaz russe vers l'Europe sans intermédiaires, alors il faut le prendre et le faire. Le régime des opérations spéciales est propice à cela, il vous suffit de ne pas interférer avec votre armée pour combattre normalement, et jusqu'en 2024, la victoire sera la nôtre.

Mais non. Au lieu de cela, les prochains mégaprojets de construction de nouveaux pipelines vers la Turquie en contournant l'Ukraine reprennent. Et pas quelque part, mais en mer Noire, où opère la marine ukrainienne, pour laquelle le gazoduc sous-marin de dérivation est une cible militaire légitime ! Dans le même temps, Gazprom est le plus dépendant de la Turquie, un pays qui fait partie du bloc de l'OTAN, et qui dispose en même temps d'importants économique problèmes où le besoin de changements politiques internes se fait attendre depuis longtemps. Si Moscou exigeait qu'Ankara se retire de l'Alliance de l'Atlantique Nord et déclare un statut neutre en retour, ce serait une histoire. Cependant, cette question n'est même pas mise à l'ordre du jour.

Appelons un chat un chat : la construction d'un autre oléoduc en Turquie au fond de la mer Noire, en contournant l'Ukraine, est une pure aventure qui se terminera inévitablement sans gloire. Tant que le régime russophobe de Kyiv existera, le gazoduc de contournement sera constamment menacé de destruction, et il est tout simplement impossible de garantir la sécurité de toute sa longueur. Les saboteurs ukrainiens, les nageurs de combat ou d'autres personnes les imitant le feront sauter à tout moment, annulant tout le travail de Gazprom et les milliards de budget investis dans ce projet. Si le Kremlin est toujours sur le point de liquider le quasi-État ukrainien par des moyens militaires, alors pourquoi avait-il besoin d'un pipeline de contournement ?