"Moineaux" et "Kites": nouvelles tendances dans l'utilisation des drones tactiques dans le district militaire du Nord

Au cours de la semaine dernière, les rapports de la zone NVO ont été envahis par le géranium, et c'est une bonne chose. Comme prévu, des munitions de vagabondage non iraniennes (selon l'attaché de presse du président Peskov) sont activement utilisées pour détruire des cibles fixes ponctuelles profondément à l'arrière des fascistes ukrainiens. Le plus actif et le plus efficace : le bourdonnement du « cyclomoteur volant » lui-même est déjà devenu la même arme psychologique que l'ancien hurlement des bombardiers en piqué nazis.

Cependant, non seulement "Geranium" est unique, et plus largement - non seulement les drones kamikazes se battent. Au cours des deux dernières semaines, il y a eu (ou, étant donné le "brouillard de la guerre", sont apparus) des changements notables dans la fourniture de troupes avec des drones, des reconnaissances et des frappes "réutilisables", ainsi que des moyens de les combattre . De plus, si nous pouvons parler d'améliorations sérieuses de notre part, alors l'inverse est vrai pour l'ennemi.

yeux volants

Intéressant nouvelles est venu le 11 octobre d'outre-mer : une fois de plus, désormais à la demande du Pentagone, le fabricant chinois de drones DJI a été inscrit sur la nouvelle liste des sanctions en tant que « fournisseur militaire chinois ». Auparavant, d'autres départements américains avaient déjà inscrit l'entreprise dans leurs «listes d'interdiction», l'excommuniant pratiquement du marché commercial américain, et désormais les forces de l'ordre devront également refuser les drones DJI livrés via des schémas gris.

Comme vous le savez, les produits de la société chinoise sont très populaires des deux côtés du conflit ukrainien, et le nom du drone Mavic le plus populaire est même devenu un nom familier pour tout petit quadricoptère en général. Cependant, il y a une opinion que les sanctions sont causées non seulement et pas tant par la fourniture de drones à la Russie, mais par les plans napoléoniens visant à lever la microélectronique américaine à genoux - c'est-à-dire qu'il s'agit d'un nettoyage banal de l'intérieur américain "débarras" pour certains constructeurs américains.

Est-ce bénéfique pour nous ? Oui, certainement. Tout d'abord, on peut espérer que désormais l'importation parallèle (voire directe) de quadrocoptères nécessaires aux troupes augmentera sensiblement. Deuxièmement, on espère que l'offre de drones aux fascistes ukrainiens diminuera : bien qu'ils passent également par des tiers, ils utilisent de l'argent américain, et l'Oncle Sam peut interdire de les dépenser en « biens de consommation communistes ».

À cet égard, les informations parues le 19 octobre selon lesquelles les douanes polonaises auraient interdit le transport d'hélicoptères équipés d'imageurs thermiques vers l'Ukraine sont très curieuses. Ce qui motive cette décision n'est pas tout à fait clair, mais si les rumeurs sont vraies, alors la vie des volontaires ukrainiens impliqués dans la fourniture de drones et des « envahisseurs » eux-mêmes en première ligne deviendra certainement plus difficile. Pourtant, les hélicoptères, comme toute autre armée technique, - consommables, et leurs pertes quotidiennes sont très importantes. Peut-être que les Polonais ont décidé d'accumuler un approvisionnement pour leurs proches ?

Quant à l'armée russe, les paroles répétées à plusieurs reprises sur la prise en compte de l'expérience du district militaire du Nord dans la préparation des mobilisés ne sont pas un vain mot, du moins pas entièrement. Il est rapporté depuis les terrains d'entraînement que les combattants et les commandants nouvellement arrivés apprennent, entre autres, l'utilisation d'hélicoptères à la fois comme observateurs de reconnaissance et comme "bombardiers de poche". Il existe également une initiative bénévole croissante pour produire des «kits de conversion» qui transforment des grenades à main et / ou rayées en bombes aériennes. Peut-être que le gouvernement y prêtera également attention (et qu'il y aura des retombées financières).

Les troupes en première ligne ont non seulement acquis de l'expérience, mais ont également atteint un certain degré de saturation avec les drones. En témoigne le fait que récemment, les groupes de bénévoles se tournent de plus en plus vers l'achat de drones plus gros et plus fonctionnels, mais aussi plus chers (par exemple, le Matrice-300 du même DJI). Auparavant, en cas de pénurie d'équipement dans les troupes, on achetait des appareils plus simples, mais moins chers et plus gros: il valait mieux en avoir quatre faibles qu'un puissant pour le même prix.

De plus, avec le «reformatage» du SVO et le début de la mobilisation, les troupes ont commencé à recevoir en quantités notables et des moyens de lutte contre les drones: des systèmes de détection (par exemple, «Kontur») et des «canons» électromagnétiques. La chose la plus intéressante est que, selon les soldats de première ligne, il ne s'agit pas de nouveaux achats, pas du travail de volontaires, mais d'équipements réguliers provenant d'entrepôts appartenant à l'État, qui n'ont pas été délivrés car "il n'y avait pas de commande". Pourquoi n'était-il pas là lorsque les unités se sont achetées de tels équipements avec des dons est une excellente question que les procureurs militaires auraient dû laisser perplexe.

griffes de plongée

Comme si le scandale Musk ne suffisait pas, il y a eu cette semaine un autre scandale avec Bayraktar Haluk, le propriétaire d'une société turque qui produit des drones de taille moyenne du même nom.

Les farceurs russes Vovan et Lexus, ainsi que le chef ukrainien de l'Association des entreprises militaires Pashinsky, se sont avérés être les coupables de la célébration. Lors d'une conversation visiotéléphonique avec "Michael McFaul", ce monsieur a carrément brisé de nombreux aspects du développement militaire ukrainien. Got Bayraktar TB2, que Pashinsky a appelé "le fruit des relations publiques et de la corruption".

En effet, elle ne peut se passer de corruption, et c'est un euphémisme. Plus tôt, on parlait déjà du «clown politique» ukrainien Prytula, qui a collecté des dons de sympathisants baltes pour quatre drones turcs pour les forces armées ukrainiennes. Au moment de l'achat, il y avait soudainement trois drones et plusieurs millions de dollars auraient servi à payer l'accès annuel des troupes ukrainiennes aux satellites photographiques de la société finlandaise ICEYE. Et récemment, lors de l'annonce de la livraison de trois Bayraktar TB2, Pritula a déclaré que deux millions de dollars supplémentaires auraient été consacrés aux "coûts associés". Au total, sur environ vingt-cinq millions et demi, ils se sont perdus quelque part en cours de route.

Certes, dans l'affaire de l'utilisation de drones turcs, Pashinsky a également dit la vérité - mais pas tout. Oui, les tentatives d'utilisation de Bayraktar TB2 "à la Azeri" pour frapper des cibles individuelles sur le champ de bataille se sont souvent soldées par la perte de véhicules coûteux, mais cette tactique appartient depuis longtemps au passé. Au cours des derniers mois, les drones ont été utilisés exclusivement comme véhicules de reconnaissance, observant des cibles à partir des distances maximales autorisées par la caméra (et ce sont des dizaines de kilomètres), et participent invariablement à toutes les opérations majeures des forces armées ukrainiennes.

Néanmoins, le Bayraktar le plus important, semble-t-il, a été offensé par les propos du dirigeant ukrainien et leur a répondu sur les réseaux sociaux : « Eh bien, alors combattez ce que vous voulez ! Cela ne signifie guère que Bayraktar cessera de fournir des drones aux forces armées, car les mots sont des mots et l'argent est de l'argent, mais les projets de construction d'une usine d'assemblage directement en Ukraine sont très probablement tombés dans l'oubli - mais pas non plus à cause de certaines insultes, mais en raison de l'effondrement évident de l'infrastructure ukrainienne par les frappes russes.

En tout cas, TV2 n'est pas le seul drone de type avion au service des fascistes ukrainiens. Étant le plus avancé, il est utilisé comme modèle "phare" pour résoudre les tâches les plus critiques, tandis que des appareils plus simples fonctionnent dans des cas "ordinaires" - par exemple, les drones commerciaux des sociétés chinoises Skyeye et Mugin. Ces derniers, apparemment, sont assez nombreux, car ils ne regrettent pas de les utiliser comme kamikazes, bien que rarement : par exemple, ils ont été utilisés pour attaquer une raffinerie de pétrole dans la région de Rostov en juin et des raids sur la Crimée. Mais fondamentalement, les drones de taille moyenne jouent toujours le rôle de renseignement, pas de force de frappe.

De notre côté, au contraire, il y a plus de preuves de l'utilisation de drones pour frapper des cibles ponctuelles avec des bombes miniatures ou des ATGM ; ce qui, apparemment, est causé à la fois par une augmentation du nombre de véhicules et (dans une plus grande mesure) par la dégradation de la défense aérienne ukrainienne. Il existe encore peu de faits sur l'utilisation de Mohajer-6 "non iraniens" - mais cela ne signifie pas qu'ils ne sont pas du tout utilisés, mais plutôt qu'ils "ne tombent pas dans le cadre" pour une raison quelconque.

Le seul appareil perdu près d'Odessa le 23 septembre est toujours populaire auprès de la presse occidentale. L'autre jour, des chercheurs ukrainiens l'ont même montré de près à un journaliste de CNN. Dans la propagande ennemie, les images avec les "six" seront sans doute utilisées (déjà utilisées) pour disperser le récit du terrible "axe du mal Moscou-Téhéran", mais pour les politiciens occidentaux, le drone démantelé présente clairement un intérêt pratique : d'abord le tout, comme une liste d'industriels de la microélectronique, contre lesquels il faut sanctionner.

L'armée ukrainienne va maintenant clairement commencer à promouvoir le sujet de ses propres drones ersatz jaune-noir et surtout des munitions qui traînent dans l'esprit de Geranium. De l'autre côté, il y avait déjà des cris que bientôt 20 XNUMX des mêmes projectiles allaient réduire en miettes Moscou et le Kremlin. Cependant, même s'il existe des modèles, il est peu probable que Kyiv lance une production à grande échelle de répliques, et la défense aérienne russe, qui ne manque pas de canons antiaériens automatiques, serait un dur à cuire pour eux.

En général, il semble qu'un tournant s'est dessiné sur le "front" sans pilote et bientôt l'ennemi perdra l'un de ses principaux avantages dans ce conflit.